benoar a écrit 4238 commentaires

Pareil, laissez tomber tout essai de débat avec le monsieur. Digital Network c'est anciennement madchat, le milieu underground, où déméler le vrai du faux est impossible. Peut-être que ce que dit le monsieur est vrai, ou c'est peut-être un mytho complet, mais il laissera toujours planner le doute, et c'est ça qui le rend "important" ; alors le mieux c'est de l'oublier. Pour comprendre la référence citée ci-dessus et ne pas leur faire de pub, allez voir dans la rubrique "partenaires" du site.

Il me semble que c'est un problème indécidable, donc même si tu peux trouver un algo qui va te lister les commandes dans la majorité des cas (et qui couvrira probablement largement tout ce qui t'intéresse) il existera toujours un moyen d'outrepasser cette vérification par un moyen (très) détourné.

_Tous_ les forfaits incluent des offres de « fidélité » (j'appellerais plutôt ça « offre captivité ») où tu gagnes des points pour avoir un téléphone moins cher plus tard. C'est encore un crédit déguisé. Et désolé, mais gober qu'il n'y a pas de crédit déguisé dans une offre à 22€/mois pour _1h_ de téléphone seulement…

D'ailleurs je me demande pourquoi l'UFC ou quelqu'un d'autre n'a pas saisi le législateur pour « crédit obligatoire déguisé » ou un truc du genre.
J'ai vu que tu avais écrit à ton député : bravo pour cette initiative.

Bon ok, c'était (très) mal exprimé.

Oui, tu as « juste » dit un mensonge, même si ce n'était pas ton intention.

le type d'accord dont il est question ici [est] courant dans le monde des entreprises travaillant dans le logiciel libre.

« Courant » je trouve ça abusé. Tu as beaucoup d'exemples ? Moi je pense à OOo, Java, mais par exemple chez Red Hat je ne vois rien de tel dans leurs projets. Et c'est le genre de close qui me fait tout de suite dire « au revoir » à toute contribution.

En bref, je dirais que les entreprises ayant une méfiance vis à vis du Libre emploient de telles clauses. Mais que celles qui y croient vraiment, non.

Tiens c'est marrant je suis en train de me battre pour le même genre de problème mais dans un contexte complètement différent. Mais je ne pense pas que ça ait beaucoup de rapport (le code qui me foutais des UUID dans le fichier de conf de mon bootloader est le script post-installation du paque linux-base ; d'une, ça doit dater d'après ta Ubuntu, et de deux dans ton cas je vois pas pourquoi le postinst d'un paquet serait appelé…)

Mais je te conseillerais de bien vérifier le contenu de ton initramfs après ton update-initramfs, avant de rebooter, afin d'être sûr que ce n'est pas ça le problème, parce que c'est vrai que là, tel-quel, c'est louche.

Donc, à moins que tu ne t'appelles Michael Dell ou Hervé Packard et que tu leur commandes des puces à la tonne, tu ne pourras pas (nous ne pourrons pas) les faire bouger d'un iota de leur position.

Bien sur que si ! En diffusant, publiant, et en rappelant que Broadcom viole la GPL à tour de bras, en conseillant aux gens de ne pas acheter de matériel de ce constructeur, etc. C'est sûr qu'en ne faisant rien, ça ne va pas changer grand chose. Notre action est certes individuellement dérisoire, mais collectivement signifiante ! C'est la base du combat des communautés de Libristes : il n'y a pas de grands et puissants chef pour nous représenter, nous devons chacun ajouter notre pierre à l'édifice.

Ce que je dis c'est que ce genre réactions absolument pas constructives (enfoncer des portes ouvertes c'est cool mais ça sert à rien) ne sert qu'à faire passer les "libristes" (ce mot est moche) pour des grands râleurs pessimistes devant l'éternel, ni plus ni moins. Et ça, ça dessert la communauté bien plus qu'un pilote libre sans documentation.

Ah d'accord. On ne doit pas dire ce que qu'on pense, ce serait insulter l'esprit des grandes entreprises auxquelles on doit tout et qui contribuent à notre bien-être technologique ! Je ne suis qu'un Libriste (avec une majuscule c'est moins « moche ») aigri qui va aller immédiatement se repentir…

peut être qu'on arrêtera de voir ce genre de message inutile

Hein ? Rappeler que c'est une mauvaise pratique de sortir un driver sans doc est un « message inutile » ? Sympa…

Mais ce ne sera certainement pas par philosophie.

Pourquoi l'ont-il fait ici, selon toi ? John Linville indique que ça a été dû a des gens bonnes volonté chez Broadcom (qui sont apparemment assez dûrs à trouver…)

cela ne doit pas empêcher d'être lucide sur les motivations sous-jacentes à une libération de code.

Peut-être. Mais en quoi cela mérite-t-il de traiter d'« inutiles » les propos de quelqu'un qui rappelle quelque chose d'essentiel au Libre ?

Et merci Broadcom, puissiez-vous refiler vos microbes à tous vos congénères de l'industrie.

Bah déjà si Broadcom lui-même pouvait l'appliquer au reste de ses cartes, contrôleurs, SoC, etc, et filer la doc, tout en arrêtant de violer la GPL, ce serait pas mal.

Oui, bien sûr. Tu ne peux juste pas modifier les sources de Diaspora _et_ faire tourner un tel service modifié sans devoir toi aussi redistribuer ces modifications sous AGPL.

Ah, merci de l'info, j'avais pas réalisé.
Donc si comme tu dis c'est arrivé dans le 2.6.33, c'est mort pour la dernière stable d'OpenWRT (backfire 10.3) qui est en 2.6.32. Par contre en SVN ya un 2.6.34 pour certaines archis.

En passant on peut « remercier » Free et sa politique de « on ne distribue pas la Freebox donc on ne viole pas la GPL en ne publiant pas les sources » qui fait que ce patch a mis si longtemps à arriver (même s'il semble, au départ, venir d'un employé de chez Free ; il a été commité après modifs par quelqu'un d'autre).

peut être aurai-je du préciser qu'avant repartimentionnement j'avais un petit espace disque avant la partition, peut être un méga

Ah bah si tu te demande pourquoi ça a pris plusieurs heures, c'est pour ça. Bouger la fin d'une partition ça se fait sans trop de problème, par contre bouger le début ça fait déplacer toutes les données qu'il y a dessus (en général, sauf algo très intelligent sur FS fait pour) et c'est beaucoup plus « dangereux. » En plus, si c'était pour le bouger juste d'un méga, tu dois avoir les boules /o\ (homour, toussa, …)

Pourrais-tu, si tu as le temps, essayer de faire quelques benchs pour voir à combien peuvent monter les ports Gigabit ?
Parce qu'avec un SoC à 400MHz « seulement » et 64Mo de RAM, ya moyen que ce soit limite pour arriver au max. Bon, ce serait déjà pas mal s'il faisait du 200/300Mbps. (ah oui, de toutes façons faudra activer les jumbo frames pour monter proche du max)

Sinon, rien à voir mais aux gens qui cherchent de l'embarqué puissant pas cher, regardez de côté des NAS aussi, même si souvent ya moins de ports Ethernet et le wifi en option, mais bon, ya de bonnes occasions, chez Buffalo aussi notamment (et c'est du made in Japan, même si tout le monde doit s'en foutre).

Jamais essayé (je ne suis pas chez Free) mais normalement OpenWRT supporte le 6to4, donc avec quelques petites modifs aux scripts ça devrait pas trop difficilement passer en 6rd.

En tous cas, en v6 « natif » (tunnel PPP en v6) ça marche nickel.

Notez que ce projet sort sous AGPLv3 \o/
J'attends les critiques de tous les détracteurs de cette licence et la FSF qui vont se déchaîner. Pour moi, c'est une licence tout à fait adaptée et logique pour un tel projet.

N'y a-t-il que moi à qui ce système fait penser que linux penche de plus en plus vers un système genre microkernel ?
Je veux dire, un système de messages inter-processus (IPC) dans le kernel « normalisé » pour tout l'OS, c'est quand même plutôt typique du microkernel.

C'est marrant l'évolution de l'informatique, des fois !

Ce qui me fatigue c'est l'omniprésence de tutoriel bidon soit de théorie abscons. Je suis surpris qu'il soit nécessaire d'avoir une parfaite connaissance des protocole internet et du fonctionnement des DNS pour pouvoir envoyer un mail!

C'est à cause de mecs qui veulent pas réfléchir 5min avant de monter leur serveur SMTP que le net est rempli de SPAM. Donc oui, « on » n'a pas envie que les spams prolifèrent encore plus.

Merci pour l'info. C'est vicieux quand même…

Et moi c'était arrivé après l'expiration d'un an du cookie avec « se logguer automatiquement », encore plus les boules.

https://linuxfr.org/tracker/989.html

Ah oui, les samples gratuits… je comptais essayer aussi, mais des fois t'as besoin de plus !
Et chez hobby-boards (que je ne connaissais pas, merci), vu le prix des capteurs… houa !

Par contre, je suis pas sûr d'avoir compris pour la carte d'E/S : c'est bien un périph 1-wire qui t'offre le contrôle de 8 relais ?
Et pour l'adaptateur, moi je me suis acheté ya pas longtemps un bus pirate [http://code.google.com/p/the-bus-pirate/] c'est vachement plus versatile, sans driver spécifique (c'est un port série USB), tout open source, et au même prix ! Je ne l'ai encore jamais utilisé pour du 1-wire mais je compte bien expérimenter avec si je m'y mets.

Petite question sur les capteurs : tu te fournis où ? Et à quel prix ?
C'est le problème que j'ai eu en m'intéressant à cette techno : les prix ont l'air intéressant à la base, mais je n'ai pas trouvé grand chose de facilement disponible et d'intéressant financièrement parlant.
Et aussi, n'y a-t-il que Maxim qui en fabrique ? Personne d'autre ne s'y est mis ?

Oui, j'ai ajouté le « juste » car c'est ce que j'ai toujours entendu (y compris d'un médecin du travail).

Pour moi, devoir pencher la tête pour regarder l'écran « en bas » ce n'est pas agréable. Enfin, à la longue, ça provoque des torticolis. Je trouve ça étrange par contre que tu dises que ça redresse la colonne… je trouve pas plus que quand tu as la tête presque droite (position que je prends avec mon placement).

Après 2 min de recherche, je suis tombé sur ce post, qui est en gros ma méthode plus la gestion correcte de l'accès à la variable partagée : http://aruiz.typepad.com/siliconisland/2006/04/threads_on_py(...)

Mais bon, dire « je veux faire des threads » et ne pas trouver d'exemple, c'est normal : c'est tellement vague… Je vous conseillerais de d'abord apprendre la programmation threadée sans GUI, et après passer à PyGTK + threads. Et puis, être un peu plus précis sur ce que vous voulez faire.

Par contre, si vous voulez juste copier/coller un bout de code sans réfléchir parce qu'on vous a demandé d'écrire un bout de code avec thread, c'est normal de rien trouver…

C'est ce qui est utilisé par les projets libres embarqués : http://code.google.com/p/opkg/
Je pense qu'il correspond à tous tes critères (mais il est en C, embarqué oblige).