La temperature des couleurs n'a rien à voir avec la luminosité d'un écran lcd. Sur l'écran lcd la luminosité est bêtement fixée par la lampe qui se trouve derrière. Et ça à part prendre ses petites mimines et le régler à la main, je ne crois pas que ça se gère depuis l'OS.
Oups, désolé j'avais mal lu la phrase de maxix. Effectivement, ce programme ne change pas la luminosité.
Par contre, un réglage depuis l'OS serait possible, et même quand tu n'a pas le contrôle soft du backlight (typiquement sur un PC fixe) : vu que le programme modifie les rampes gamma, il pourrait en faire une de manière à réduire la luminosité. On perdrait en définition des couleurs, mais bon, quand on est à mettre son écran un peu rouge, ça n'est pas trop grave.
En tous cas, sachez qu'un LCD bien réglé ne doit pas être trop lumineux, même en plein jour : ça pète les yeux. Le miens doit être à 20% de luminosité (et est calibré avec une sonde).
Voilà sinon j'ai essayé ce programme hier soir, lumières éteintes : et bien c'est plutôt pas mal, ça pète beaucoup moins les yeux que « normal » sans lumières, même si je préfère quand même avec lumière allumée au final. Mais faites gaffe, après plusieurs heures d'utilisation sans lumière ambiante, quand on rallume … tout devient bleu ! C'est hallucinant !
Putain, comparer, sérieusement, le fait d'être une femme avec le fait d'être emacsien, on aura tout vu.
À ce que je sache, on n'a jamais tué quelqu'un pour le fait d'être emacsien. Pour être une femme, si. (et comme je l'ai déjà précisé, on ne choisit pas d'être une femme)
Toute « excuse » basée là-dessus pour moi sera le fait d'un gros con de misogyne. Comme indiqué ci-dessous pour un autre, va te faire foutre.
Je te cite " IRL, je serais à deux doigts de t'en foutre une".
Qui est le violent?
Tu me fais chier avec ta rhétorique à deux balles. Fais exprès de ne pas comprendre, et effectivement, tu auras toujours raison face à des mecs/nanas qui ne savent pas se défendre.
C'est plus simple d'arrêter de débattre quand la personne en face n'est pas d'accord avec toi et ose te le dire en face (par forum certes).
Super...
Quand on se comporte comme un gros con, forcément. Va te faire foutre.
J'aurais préféré que ca pilote la luminosité en fonction de l'heure (et de la météo)
C'est ce qu'il fait.
car même rouge, mon écran me pète les yeux quand j'éteins la lumière.
C'est que tu l'as mal calibré, que ta luminosité est trop grande.
D'ailleurs c'est dommage que ce programme pète la calibration qu'on aurait pu faire (genre avec argyll), même si vu le côté rouge, la précision des couleurs devient toute relative …
Mon premier essai je l'ai fait avec la méthode leave/enter mais la FAQ semblait déconseiller cette méthode
C'est déconseillé _sous Windows_. Sous linux, pas de problème.
Je manque évidemment de recul pour trancher, je mémorise vos deux méthodes pour l'instant.
Ça va dépendre de ce que tu veux faire exactement, mais on n'avait pas beaucoup d'infos ici pour ton projet concret ! À toi d'évaluer ce qui te conviens le mieux.
Je préfère malgré tout l'approche gobject.idle_add().
Pourquoi pas. Mais comme je pensais que ton but était de pouvoir faire des appels gtk depuis un autre thread, je ne voyais pas pourquoi tu l'utilises.
Par contre, le idle_add() ne te dispense pas de bien locker les accès/écritures aux données de ton thread, car c'est le thread principal qui exécutera le code à ce moment-là.
C'est une question de préférence personnelle, peut-être, mais la plupart des bibliothèques graphiques n'autorisent pas les appels cross-thread, même avec des verrous.
Oui, effectivement, ce n'est pas forcément préconisé, mais c'est possible avec gtk.
D'ailleurs, que se passe-t-il si une exception est levée entre threads_enter() et threads_leave() ?
Tu mets ton leave() dans le finally:, comme indiqué dans le lien que tu donnes en dessous.
Pour préserver les espaces dans le code, utilise des balises . Lis la doc ;-)
Comme dit Lotro, qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela ?
Je trouve ça limite méprisant : "les pauvres choupinettes, on leur dit des trucs vilains pas gentils alors elles n'osent plus venir débattre".
Parce qu'une me l'a dit et a arrêté de participer, et les deux autres que je « connais » (qui l'ont déjà revendiqué ici) aussi.
Et pour le côté « pauvres choupinettes », ce débat a cela de particulier qu'il est sur la domination d'un sexe sur l'autre, par la force. Ici, on est sur un forum, donc on peut dire qu'elles ne « craignent » rien, mais je suis sûr que certains propos leur rappelle des situations IRL ou l'homme présent en face a montré des signes de supériorité physique. Je suis désolé, mais même « juste » un mec qui devient agressif dans une discussion avec une femme est souvent menaçant pour son intégrité physique, donc elle préfère se taire.
Autant je ne partage pas le point de vue de Zenitram sur un certain nombre de choses, autant je ne vois pas ce qui dans ses propos lui vaut d'être taxé de misogyne.
Florilège :
Et encore, je m'attendais plutôt à un "elles sont libres jusqu'à quel point?"
Ben... Faut pas pousser plus, on pose le cerveau et on fait ce qu'on dit qu'on fait, comme ça au moins ça met les pendules à l'heure.
On provoque, on trouve, faut pas aller chercher plus loin.
On peut faire la comparaisons avec les féministes des années 70 qui sont fustigées non pas par les hommes seulement, mais par les femmes aussi qui pensent qu'elles ont fait plus de mal que de bien tout en reniant leur différence au final. C'est mon avis, et je le partage, tout en sachant que vu que je suis un homme, j'aurai forcément tord.
Hein? On sort les blagues sexistes (et encore, la "petite tenue" était pour un mec!) parce qu'on nous attribue un sexisme.
Qu'on ne nous attribue pas un sexisme, et on sortira pas de blagues sexiste.
Et pus sa manière de se justifier avec « moi j'en connais une qui … » qui me lourde au plus haut point.
Mais bon, le pire, c'est qu'il est loin d'être le pire ici …
Tu parles de proportion, très bien, compte le nombre de blague sexiste sur linuxfr, ce billet mis à part.
Pourquoi ce billet mis à part ?!
Tu pourras ensuite comparer avec le reste emacsien (sauf news emacs), bsdien (news bsd mise à part)... Curieusement tu risque d'être assez dessus; les blagues sur les femmes seront quasiment inexistantes, et en nombre minoritaire vis à vis des autres blagues, mais à part ça nous devons avoir un gros problème de misogynie...
Bien sûr que sur la plupart des sujets de discussion sur le net, on ne fait pas la différence ! On ne la voit/sait pas !
Alors oui si tu te pointe dans un chan de geek et que tu annonces d'emblée je suis machin et je suis un femme, tu as de forte chances de te prendre la totale.
Mais pourquoi alors ?! C'est hallucinant quand même !
Ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment ou quelqu'un va _savoir_ que t'es une femme, il va _forcément_ y avoir discrimination, et tu trouves ça normal ? Tu te rends compte de ce que tu dis, à quel point c'est grave ?
Donc, déjà, IRL, les filles c'est perdu d'avance, vous allez vous en prendre plein la gueule. Ah bah tiens, c'est exactement ce qu'il se passe avec tous les gros cons de machos dans tous les autres domaines.
En même temps si j'arrive sur un chan et que je balance que j'utilise emacs d'entrée de jeu, je vais aussi me prendre la totale.
Comme indiqué plus bas par Berzingh, utiliser emacs tu l'as choisi. Être une femme, non.
J'ai passé du temps a écrire, argumenter, ma position. Sans faire de "faux humour gras et macho" ou autre.
Heu, tu l'as fait au début, et tu as tenu ta position d'un soit-disant « droit » à dénigrer.
Mais comme ça va pas dans ton sens, tu passes en mode dénigrement : "légèreté "mépris profond".
Non. Ne t'es-tu pas rendu compte qu'aucune femme ne participe à ce débat ? Alors qu'il y en a bien quelque unes ici ! Parce que les propos de la plupart des propos qu'il y a ici sont d'un mépris assez énorme, et sans que leurs auteurs s'en rendent compte ! Et il est là le vrai problème : tu ne t'en rends pas compte, mais tu fais preuve d'une certaine misogynie ! Et ici il n'est pas histoire de ce que tu penses être, mais réellement de l'impression qu'ont les femmes en voyant un tel discours !
Je ne suis pas sûr que tu comprennes bien où en est ton discours : IRL, je serais à deux doigts de t'en foutre une, alors que je suis un non violent. Bon, Kerro j'en parle même pas.
Je discute justement du coeur du problème, qui est pour moi que différencier les gens par sexe, faire des stats ou des conférences sur un sexe donné, est mauvais pour l'égalité entre les sexes, pour la bonne entente entre les deux sexes. Et pour le moment je n'ai pas lu quelque chose qui me fasse changer d'avis sur ce sujet. Alors j'attend ton argumentation pour te permettre de dire que je suis méprisant envers l'autre sexe.
Je voterais pour Debian, c'est là où il y a encore un reste de communauté vivant autour du PPC (même si c'est pas toujours la fête).
Par contre, pour Flash, comme indiqué plus haut, il n'existe pas pour PPC. Et les alternatives libres, vu ce qu'elles nécessitent comme ressources, laisse tomber.
Effectivement, c'est un peu mieux, mais thor_tue, va lire la doc avant de te lancer là-dedans !!
Tout d'abord, comme Achille l'a fait, pour une simple boucle, on ne sous-classe pas Thread. Ou alors, si tu veux le faire, lis la doc qui dit :
There are two ways to specify the activity: by passing a callable object to the constructor, or by overriding the run() method in a subclass. No other methods (except for the constructor) should be overridden in a subclass. In other words, only override the __init__() and run() methods of this class.
Dans l'exemple que tu donnes, thor_tue, tu n'as simplement jamais créé de threads ! Tout s'éxécutait dans le processus principal, d'où l'exclusivité mutuelle que tu observais …
Cependant, la solution d'Achille n'est pas la bonne non plus : tu utilises bien des threads, mais ils ne servent qu'à attendre 0.1s et lancer la mise à jour des labels … dans le processus principal !
La fonctions gobject.idle_add() sert à faire du « faux » multithread en exécutant une fonction dans le processus principal quand elle a le temps (entre deux mises à jours de widget). C'est pratique quand tu ne veux pas utiliser de threads, mais inutile dans notre cas.
Ensuite, le gtk.main_iteration() c'est vraiment un hack : en général, quand tu l'utilises, c'est que tu as mal fait quelque chose. Ce n'est qu'à utiliser que dans des cas très particuliers.
Les fonctions qui nous seront utiles sont gtk.gdk.threads_enter() et gtk.gdk.threads_leave(). Elles permettent à des threads en dehors du « principal », qui fait tourner la boucle d'évènements, d'aller tripoter la GUI sans interférer avec cette boucle, de manière thread-safe. En bref, elle va « juste » demander un lock à la boucle principale lui permettant de jouer avec la GUI jusqu'à ce qu'elle le relâche. On doit donc minimiser le temps passé entre en enter() et un leave(), car la boucle principale est bloquée pendant ce temps !
En gros, je pense qu'il faut que vous saisissiez bien le principe d'une boucle d'évènements avant de vous lancer là-dedans. Désolé je n'ai pas de liens sous la main.
Voici ma version :
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import threading, time
import gobject
import gtk
import gtk.gdk
class MyThread:
def __init__(self, main, nb):
self.main = main
self.nb = nb
self.is_running = False
def loop(self):
while self.is_running == True:
gtk.gdk.threads_enter()
self.update_label()
gtk.gdk.threads_leave()
time.sleep(0.1)
def update_label(self):
# Le but de cette fonction est de montrer comment modifier
# un objet gtk dans la boucle principale depuis un thread.
self.main.labels[self.nb-1].set_text(str(time.time()))
Enfin, comme dis Achille, tu peux toujours avoir un problème de race-condition sur ta variable is_running. Il vaut mieux utiliser des locks ou autre.
Ah oui, au passage, la version d'Achille crée un thread à chaque start(). Si tu ne veux pas ce comportement, il faudra aussi jouer des lucks ou des variables de condition.
Bon je suppose que "rootfs on / type rootfs (rw)" est une particularité de slitaz, la distribution que j'utilise.
Non, c'est l'initramfs, présent partout où on utilise un initramfs (quasi toutes les distros aujourd'hui).
Ton « vrai » root est sur la deuxième ligne :
/dev/root on / type ext2 (rw,relatime,errors=continue)
Il est monté par l'initramfs. Donc le montage dépend du type d'initrd que ta distro utilise. Pour changer les options de montage, en général c'est :
rootflags=ro
sur la ligne de commande du kernel.
Comme je l'ai dit et redit, faire une blague sexiste en voulant faire du mal, oui c'est à combattre. Tout sexisme est à combattre. Maintenant, si sur le net on peut plus plaisanter en public de crainte de voir une pauvre petite se vexer d'avoir lu une blague, faut arrêter le délire.
Le problème, c'est que ce n'est pas de temps en temps, c'est qu'à _chaque_ fois qu'il y a un « débat » sur le féminisme, c'est la première chose qui vient, et en masse : le dénigrement par le faux humour gras et macho. À _chaque_ fois, avec la _grande majorité_ des hommes, sans _jamais_ discuter du cœur du problème (d'où mon « débat » entre guillemets : jusqu'à maintenant, tu n'a fais que te défendre de pouvoir utiliser « l'humour » dans ce débat).
En fait, je pense que tu ne comprends pas le fond du problème, et la légèreté avec laquelle tu discutes de tout ça, en détournant le vrai débat, montre un mépris profond (même si tu ne t'en rend pas compte).
forcément ça coince, car les blagues sexistes y en a dans les deux sens
J'adore ce mensonge répété mainte fois et digne d'une cour d'école : « mais elles font pareil d'abord ! »
Regarde la différence de proportions, qui doit être de 1:1000, voire plus. C'est donc un mensonge de dire ça, et surtout une « excuse » débile.
Pour prendre un exemple, ce matin je regarde sur le portail de free les nouvelles parce que je voulais accéder à ma gestion de compte. Je vois "La jeune chanteuse devenue adulte tente de relancer sa carrière grâce à une série de photos de charme." On parle de Priscilla, je savais même pas qui c'était.
Franchement, les femmes ont le droit de mettre en avant leur charme comme les gars, mais bon, si c'est que ça qui relance leur carrière, c'est assez nul. Elles plaisent aux gros machos, et ça se vend, mais c'est à mon avis anti-féministe au possible.
Exactement. Ce genre de fille est une ode à la misogynie, et les « journaux » qui diffusent ce genre de nouvelles ne font qu'entretenir l'esprit macho dans la société. Ce genre de comportements (des filles habillées comme des putes) est, selon moi, assez minoritaire, même si très visible, ce qui fait que beaucoup de gens le prennent pour « banal ». Il y a une énorme majorité de femmes qui le fustigent, selon moi.
Je l'ai pas lynchée, je lui ai fait part de mon très grand étonnement à ce sujet et ai expliqué pourquoi.
Le premier commentaire de toi auquel j'ai répondu était très violent, même si tu t'es « calmé » après.
mon combat pour cette égalité passe par le fait qu'on se foute du sexe, et le libre (et le net en général) est super pour ça : on ne sait pas par défaut.
Tout à fait. Mais le problème arrive dès que le sexe est mentionné : autant en ligne ça doit être un acte volontaire, mais IRL, bah … Et franchement, as-tu déjà été à une réunion d'un LUG ? Tu verrais ce dont on parle.
A elle de m'expliquer comment la discrimination positive est égalitaire, d'argumenter et de me convaincre, personnellement je ne suis toujours pas convaincu que de faire une conférence sur les femmes soit pousser vers l'égalitaire.
Autant je ne suis pas non plus convaincu par la discrimination positive, mais il y a une différence entre ça et faire une conférence sur les femmes dans le libre !
Faire une conférence contre le sexisme, OK, "dédiée à la participation féminine" ne me plait pas car pour moi ça casse justement l'égalité de traitement (pourquoi parler des femmes plus que des hommes???), et je ne suis pas d'accord d'être inégal pour parler d'égalité.
Franchement, tu fais une fixette : je ne vois pas vraiment de différence entre ces sujets, et aucun ne me paraît parler de supériorité des femmes ou de trucs comme ça. C'est d'ailleurs, je trouve, un signe de misogynie : voir les féministes comme de dangereuses personnes voulant la domination des femmes. C'est des fantasmes de machos pour décrédibiliser le mouvement (on peut bien sûr trouver des exceptions, comme partout). Arrête la parano.
en poussant vers une conférence sur les femmes, on pousse l'inégalité de traitement des minorités (les femmes sont mieux traitées que les noirs et arabes et etc...), il y a avec cette conférence une discrimination des minorités suivant que ce soit la minorité sur le sexe ou une autre. Et comme je n'aime pas les inégalité de traitement, ben je le dis. Je te laisse le soin de me démontrer comment pousser une conférence sur les femmes est égalitaire par rapport aux autres minorités dans le libre.
Je ne comprends pas ton obstination sur le « ça dénigre les autres minorités » : déjà, on parle d'au moins 50% de cet autres minorités (bah oui, il y a des femmes noires, arabes, …) et je ne vois pas en quoi ne pas traiter ce problème immédiatement va l'aggraver plus. Ça tourne en rond.
Et? C'est la vie! Je refuse cette "normalisation", je n'ai aucune envie d'en arriver à devoir faire attention à ne pas entrer dans un ascenseur où il y a une femme seule dedans pour ne pas me prendre un procès pour harcellement, c'est bon elles sont grandes les filles, ce ne sont pas des handicapées, elles savent dire "tu me fais chier".
N'exagère pas. Je pense qu'il est juste demandé d'arrêter d'agir comme un gros macho reulou.
Faut aussi arrêter de voir les filles pour ce qu'elles ne sont pas.
Bien sûr. Mais il fait aussi voir la réalité : je ne connais pas une fille qui n'ait jamais eu de problème avec un gros reulou au point d'avoir peur de se faire violer (ou de s'être réellement fait violer). Cette statistique (personnelle, certes) devrait amener, selon moi, à réfléchir avant de critiquer à mort les actions que certain(e)s entreprennent afin de changer les mentalités.
Mais selon moi, se mettre à faire des stats, de faire des conférence sur la place de la femme dans le libre, c'est une facette de ce sexisme : considérer que le sexe de la personne a une importance.
Ce n'est pas en n'en parlant pas du tout qu'on va améliorer les choses non plus. Le sexe _est_ important dans le sens où on ne doit _pas_ discriminer dessus, alors qu'on voit bien des différences physiques entre nous. Mais elles ne doivent pas influencer une discipline purement indifférente au sexe.
Pourquoi doit-on faire une conférence sur "la femme"? Pourquoi que la femme et pas les noirs, les arabes, les handicapés etc... La femme est une minorité parmi d'autres dans le libre, et je ne suis pas d'accord pour qu'on en parle plus que les autres minorités : si on doit parler de minorité, parlons des minorités, et ne refaisons pas une ségrégation entre les minoritaires qui sont assez grandes pour pouvoir faire une conférence (les femmes en l'occurrence) et celles qui ne sont pas assez grande pour ne pas pouvoir en faire.
Pour éviter de faire mal, ne faisons rien. Ça doit être la bonne solution …
il faut casser les problèmes de société, faisons-le ensemble contre toutes les barrières pour empêcher les gens de venir.
Je pense que les gens qui sont pour l'égalité homme-femme sont aussi en général contre toute autre forme de discrimination.
Malicia est une femme, qui souhaite s'activer dans le domaine de la "défense" des femmes dans le libre, je lui répond "juste" qu'elle reproduit le même schéma que ce qu'elle critique en ne regardant que la minorité dont elle fait partie, et laisse de côté les autres minorités
C'est ça que je ne comprends pas : elle défend quand même une égalité sur certains points, et elle mérite donc d'être lynchée parce qu'elle ne va pas au bout de tous les problèmes de notre société ? Malheureusement, je ne pense pas qu'elle soit wonderwoman, et je trouve que son combat pour l'égalité des sexes mérite quand même d'être salué même s'il ne règle pas tout !
Regarde le questionnaire, dit-moi ce que tu en penses, car moi quand je lis "Have you ever been asked for a date by a Floss participant / colleague?"
… (qui est la _seule_ question qui peut paraître un peu hors propos de tout le questionnaire ) …
je me dis "c'est quoi le rapport avec le sexisme / la proportion de femmes dans le libre??? C'est mal vu de draguer sur le lieu de travail maintenant? ça va faire des couples en moins...".
Parce que c'est un comportement typiquement masculin, et on disait juste au dessus que le but est de ne pas faire de différence. Sauf que toi, la « non différence » tu la vois (je suppose, en faisant un rapprochement incongru avec tes penchants libéraux) sûrement en « laissant les filles pouvoir faire pareil » : bah non, c'est pas comme ça, les filles vont très rarement demander de sortir avec un mec, et veulent pouvoir avoir la tranquilité de ne pas avoir à justifier « non, je ne veux pas parce que … » (puisqu'un « non » tout court appelle très souvent justification)
La seule différence est que le sujet de la dépêche veut qu'on traite les femmes comme si elles étaient discriminées ou qu'on leur fait des blagues sexistes.
Ben... Faut pas pousser plus, on pose le cerveau et on fait ce qu'on dit qu'on fait, comme ça au moins ça met les pendules à l'heure.
Tu peux répéter ? J'ai bien entendu ? Tu trouves que la société n'est pas du tout sexiste, alors toute remarque insistant sur ce fait ne mérite que dédain et moquerie ? Ça ne mérite nullement discussion, on a juste à « poser son cerveau » ? (putain, pour quel autre genre de sujet oserais-tu dire ça ? qu'on voit le niveau que tu attribues au débat …)
Dans d'autres dépêches, dans d'autres discussions sur LinuxFr où on les femmes ne sont pas montrées comme de pauvres petites qu'il faudrait protéger, je n'ai pas vu de blagues sexistes
Bien sûr, on est sur le net, personne n'a de sexe. Mais dans la réalité, n'as-tu jamais vu ce genre de problème ?
On provoque, on trouve, faut pas aller chercher plus loin.
Franchement, de tous les débats qui se passent sur linuxfr, je n'ai jamais vu autant de mépris ! Et c'est sur un sujet on ne peut plus important que beaucoup d'autres ! C'est ça qui est affligeant !
On peut faire la comparaisons avec les féministes des années 70 qui sont fustigées non pas par les hommes seulement, mais par les femmes aussi qui pensent qu'elles ont fait plus de mal que de bien tout en reniant leur différence au final.
Tiens c'est marrant, cette dichotomie entre femme « féministe » et autres me fait penser à un bout de débat qui avait failli naître au BEC entre deux types de militantes du LL : les femmes qui revendiquent leur féminité et celles qui ont « honte » du féminisme, chose on ne peut plus rétrograde selon moi pour la femme.
C'est mon avis, et je le partage, tout en sachant que vu que je suis un homme, j'aurai forcément tord.
Faudrait que je relise Schopenhauer, mais ce genre « d'argument » doit être dans un des chapitres (se dresser en victime alors que tu as justement la raison et la morale de toute la société derrière toi, quelle force …)
Ha tient, comment font-ils pour regarder tes seins ? Il n'y aurait pas, par pur hasard, un acte volontaire de ta part pour qu'on puisse les voir ? Genre un décolleté, des fringues moulantes, enfin tu connais hein.
J'interviens dans un fil qui ne me concerne pas, mais pour te montrer une chose : ce genre de remarque est à gerber, et montre ton intolérance profonde envers la liberté des femmes. Pas la peine d'argumenter sur cette phrase, elle a une signification négative directe pour 99% des femmes. Je ne vois pas comment tu peux te présenter comme non-misogyne après ce genre de discours : te rends-tu comptes de ce que tu dis ? Que la domination masculine (du dédain au viol) est uniquement la cause des femmes ? Et n'essaye pas de dire qu'on interprète mal, car c'est exactement ce sentiment d'impuissance et de domination que vont ressentir la majorité des femmes après une telle phrase.
Moi ce que je trouve hallucinant, c'est que quand une femme ou un homme revendique des choses qui peuvent paraître un peu trop en faveur des femmes (la discrimination positive je trouve ça moyen, même si on peut en discuter), il ou elle se fait bâcher avec une violence inouïe. Alors que l'inverse arrive mille fois plus et passe très bien en société, voire peut-être avec une petite contestation, mais rien qui ne remette sérieusement en cause la vision patriarcale.
Être mysogine, c'est normal et accepté, être légèrement misandre (c'est comme ça qu'on dit ?) c'est tout de suite une source de gros problèmes et un alibi pour se faire lyncher.
Pour les exemples que tu cites, sur les 4 il y en a 4 qui sont de l'humour.
Quand tu discutes avec un noir, tu aimes lui dire « Alors avec ta grande bite, tu dois en impressionner des minettes ! Et au fait, tu peux me dire si le fond de l'eau est frais ? Ahah ! Humour ! » ?
Quand tu discutes avec chinois, tu aimes lui dire « Bondour ! comment da ba ? Ahah, vous êtes drôle avec votre accent ! » ?
Quand tu discutes avec un maghrébin , tu aimes lui dire « Alors, comment t'y vas mon fils ? Ton harem va bien ? Ahah je déconne, j'ai croisé ta femme hier chez momo, je me disais que tu devais préparer un truc chez toi ! » ?
Bref, tous ces exemples on en a déjà croisé un jour. Toi et d'autres vous faites exactement pareil pour les femmes. L'« humour » n'excuse pas la connerie
[^] # Re: Redshift (c'est bien ce que ça fait)
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Reposez vos yeux la nuit devant votre écran avec Redshift. Évalué à 2.
Oups, désolé j'avais mal lu la phrase de maxix. Effectivement, ce programme ne change pas la luminosité.
Par contre, un réglage depuis l'OS serait possible, et même quand tu n'a pas le contrôle soft du backlight (typiquement sur un PC fixe) : vu que le programme modifie les rampes gamma, il pourrait en faire une de manière à réduire la luminosité. On perdrait en définition des couleurs, mais bon, quand on est à mettre son écran un peu rouge, ça n'est pas trop grave.
En tous cas, sachez qu'un LCD bien réglé ne doit pas être trop lumineux, même en plein jour : ça pète les yeux. Le miens doit être à 20% de luminosité (et est calibré avec une sonde).
Voilà sinon j'ai essayé ce programme hier soir, lumières éteintes : et bien c'est plutôt pas mal, ça pète beaucoup moins les yeux que « normal » sans lumières, même si je préfère quand même avec lumière allumée au final. Mais faites gaffe, après plusieurs heures d'utilisation sans lumière ambiante, quand on rallume … tout devient bleu ! C'est hallucinant !
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 3.
À ce que je sache, on n'a jamais tué quelqu'un pour le fait d'être emacsien. Pour être une femme, si. (et comme je l'ai déjà précisé, on ne choisit pas d'être une femme)
Toute « excuse » basée là-dessus pour moi sera le fait d'un gros con de misogyne. Comme indiqué ci-dessous pour un autre, va te faire foutre.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
Qui est le violent?
Tu me fais chier avec ta rhétorique à deux balles. Fais exprès de ne pas comprendre, et effectivement, tu auras toujours raison face à des mecs/nanas qui ne savent pas se défendre.
C'est plus simple d'arrêter de débattre quand la personne en face n'est pas d'accord avec toi et ose te le dire en face (par forum certes).
Super...
Quand on se comporte comme un gros con, forcément. Va te faire foutre.
[^] # Re: Curseur
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Reposez vos yeux la nuit devant votre écran avec Redshift. Évalué à 4.
[^] # Re: Redshift (c'est bien ce que ça fait)
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Reposez vos yeux la nuit devant votre écran avec Redshift. Évalué à 2.
C'est ce qu'il fait.
car même rouge, mon écran me pète les yeux quand j'éteins la lumière.
C'est que tu l'as mal calibré, que ta luminosité est trop grande.
D'ailleurs c'est dommage que ce programme pète la calibration qu'on aurait pu faire (genre avec argyll), même si vu le côté rouge, la précision des couleurs devient toute relative …
[^] # Re: La suite...
Posté par benoar . En réponse au message PyGTK et les threads.. Évalué à 2.
C'est déconseillé _sous Windows_. Sous linux, pas de problème.
Je manque évidemment de recul pour trancher, je mémorise vos deux méthodes pour l'instant.
Ça va dépendre de ce que tu veux faire exactement, mais on n'avait pas beaucoup d'infos ici pour ton projet concret ! À toi d'évaluer ce qui te conviens le mieux.
[^] # Re: Une solution
Posté par benoar . En réponse au message PyGTK et les threads.. Évalué à 2.
Pourquoi pas. Mais comme je pensais que ton but était de pouvoir faire des appels gtk depuis un autre thread, je ne voyais pas pourquoi tu l'utilises.
Par contre, le idle_add() ne te dispense pas de bien locker les accès/écritures aux données de ton thread, car c'est le thread principal qui exécutera le code à ce moment-là.
C'est une question de préférence personnelle, peut-être, mais la plupart des bibliothèques graphiques n'autorisent pas les appels cross-thread, même avec des verrous.
Oui, effectivement, ce n'est pas forcément préconisé, mais c'est possible avec gtk.
D'ailleurs, que se passe-t-il si une exception est levée entre threads_enter() et threads_leave() ?
Tu mets ton leave() dans le finally:, comme indiqué dans le lien que tu donnes en dessous.
Pour préserver les espaces dans le code, utilise des balises . Lis la doc ;-)
Arf, bien vu … Merci ;-)
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
Je trouve ça limite méprisant : "les pauvres choupinettes, on leur dit des trucs vilains pas gentils alors elles n'osent plus venir débattre".
Parce qu'une me l'a dit et a arrêté de participer, et les deux autres que je « connais » (qui l'ont déjà revendiqué ici) aussi.
Et pour le côté « pauvres choupinettes », ce débat a cela de particulier qu'il est sur la domination d'un sexe sur l'autre, par la force. Ici, on est sur un forum, donc on peut dire qu'elles ne « craignent » rien, mais je suis sûr que certains propos leur rappelle des situations IRL ou l'homme présent en face a montré des signes de supériorité physique. Je suis désolé, mais même « juste » un mec qui devient agressif dans une discussion avec une femme est souvent menaçant pour son intégrité physique, donc elle préfère se taire.
Autant je ne partage pas le point de vue de Zenitram sur un certain nombre de choses, autant je ne vois pas ce qui dans ses propos lui vaut d'être taxé de misogyne.
Florilège :
Et encore, je m'attendais plutôt à un "elles sont libres jusqu'à quel point?"
Ben... Faut pas pousser plus, on pose le cerveau et on fait ce qu'on dit qu'on fait, comme ça au moins ça met les pendules à l'heure.
On provoque, on trouve, faut pas aller chercher plus loin.
On peut faire la comparaisons avec les féministes des années 70 qui sont fustigées non pas par les hommes seulement, mais par les femmes aussi qui pensent qu'elles ont fait plus de mal que de bien tout en reniant leur différence au final. C'est mon avis, et je le partage, tout en sachant que vu que je suis un homme, j'aurai forcément tord.
Hein? On sort les blagues sexistes (et encore, la "petite tenue" était pour un mec!) parce qu'on nous attribue un sexisme.
Qu'on ne nous attribue pas un sexisme, et on sortira pas de blagues sexiste.
Et pus sa manière de se justifier avec « moi j'en connais une qui … » qui me lourde au plus haut point.
Mais bon, le pire, c'est qu'il est loin d'être le pire ici …
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 3.
Pourquoi ce billet mis à part ?!
Tu pourras ensuite comparer avec le reste emacsien (sauf news emacs), bsdien (news bsd mise à part)... Curieusement tu risque d'être assez dessus; les blagues sur les femmes seront quasiment inexistantes, et en nombre minoritaire vis à vis des autres blagues, mais à part ça nous devons avoir un gros problème de misogynie...
Bien sûr que sur la plupart des sujets de discussion sur le net, on ne fait pas la différence ! On ne la voit/sait pas !
Alors oui si tu te pointe dans un chan de geek et que tu annonces d'emblée je suis machin et je suis un femme, tu as de forte chances de te prendre la totale.
Mais pourquoi alors ?! C'est hallucinant quand même !
Ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment ou quelqu'un va _savoir_ que t'es une femme, il va _forcément_ y avoir discrimination, et tu trouves ça normal ? Tu te rends compte de ce que tu dis, à quel point c'est grave ?
Donc, déjà, IRL, les filles c'est perdu d'avance, vous allez vous en prendre plein la gueule. Ah bah tiens, c'est exactement ce qu'il se passe avec tous les gros cons de machos dans tous les autres domaines.
En même temps si j'arrive sur un chan et que je balance que j'utilise emacs d'entrée de jeu, je vais aussi me prendre la totale.
Comme indiqué plus bas par Berzingh, utiliser emacs tu l'as choisi. Être une femme, non.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 1.
Heu, tu l'as fait au début, et tu as tenu ta position d'un soit-disant « droit » à dénigrer.
Mais comme ça va pas dans ton sens, tu passes en mode dénigrement : "légèreté "mépris profond".
Non. Ne t'es-tu pas rendu compte qu'aucune femme ne participe à ce débat ? Alors qu'il y en a bien quelque unes ici ! Parce que les propos de la plupart des propos qu'il y a ici sont d'un mépris assez énorme, et sans que leurs auteurs s'en rendent compte ! Et il est là le vrai problème : tu ne t'en rends pas compte, mais tu fais preuve d'une certaine misogynie ! Et ici il n'est pas histoire de ce que tu penses être, mais réellement de l'impression qu'ont les femmes en voyant un tel discours !
Je ne suis pas sûr que tu comprennes bien où en est ton discours : IRL, je serais à deux doigts de t'en foutre une, alors que je suis un non violent. Bon, Kerro j'en parle même pas.
Je discute justement du coeur du problème, qui est pour moi que différencier les gens par sexe, faire des stats ou des conférences sur un sexe donné, est mauvais pour l'égalité entre les sexes, pour la bonne entente entre les deux sexes. Et pour le moment je n'ai pas lu quelque chose qui me fasse changer d'avis sur ce sujet. Alors j'attend ton argumentation pour te permettre de dire que je suis méprisant envers l'autre sexe.
Coïncidence bizarre : http://www.liberation.fr/medias/0101655348-arte-deprogramme-(...)
C'est mauvais de parler des problèmes qu'engendrent les différences de sexe ?
Ce genre de chose me fout complètement en l'air.
# Debian
Posté par benoar . En réponse au message Quel distro pour un mac g3 ?. Évalué à 2.
Par contre, pour Flash, comme indiqué plus haut, il n'existe pas pour PPC. Et les alternatives libres, vu ce qu'elles nécessitent comme ressources, laisse tomber.
[^] # Re: Une solution
Posté par benoar . En réponse au message PyGTK et les threads.. Évalué à 2.
J'espère que c'est lisible quand même.
[^] # Re: Une solution
Posté par benoar . En réponse au message PyGTK et les threads.. Évalué à 2.
Tout d'abord, comme Achille l'a fait, pour une simple boucle, on ne sous-classe pas Thread. Ou alors, si tu veux le faire, lis la doc qui dit :
There are two ways to specify the activity: by passing a callable object to the constructor, or by overriding the run() method in a subclass. No other methods (except for the constructor) should be overridden in a subclass. In other words, only override the __init__() and run() methods of this class.
Dans l'exemple que tu donnes, thor_tue, tu n'as simplement jamais créé de threads ! Tout s'éxécutait dans le processus principal, d'où l'exclusivité mutuelle que tu observais …
Cependant, la solution d'Achille n'est pas la bonne non plus : tu utilises bien des threads, mais ils ne servent qu'à attendre 0.1s et lancer la mise à jour des labels … dans le processus principal !
La fonctions gobject.idle_add() sert à faire du « faux » multithread en exécutant une fonction dans le processus principal quand elle a le temps (entre deux mises à jours de widget). C'est pratique quand tu ne veux pas utiliser de threads, mais inutile dans notre cas.
Ensuite, le gtk.main_iteration() c'est vraiment un hack : en général, quand tu l'utilises, c'est que tu as mal fait quelque chose. Ce n'est qu'à utiliser que dans des cas très particuliers.
Les fonctions qui nous seront utiles sont gtk.gdk.threads_enter() et gtk.gdk.threads_leave(). Elles permettent à des threads en dehors du « principal », qui fait tourner la boucle d'évènements, d'aller tripoter la GUI sans interférer avec cette boucle, de manière thread-safe. En bref, elle va « juste » demander un lock à la boucle principale lui permettant de jouer avec la GUI jusqu'à ce qu'elle le relâche. On doit donc minimiser le temps passé entre en enter() et un leave(), car la boucle principale est bloquée pendant ce temps !
En gros, je pense qu'il faut que vous saisissiez bien le principe d'une boucle d'évènements avant de vous lancer là-dedans. Désolé je n'ai pas de liens sous la main.
Voici ma version :
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import threading, time
import gobject
import gtk
import gtk.gdk
class MyThread:
def __init__(self, main, nb):
self.main = main
self.nb = nb
self.is_running = False
def start(self):
print 'start thread', self.nb
self.is_running = True
self.th = threading.Thread(target = self.loop)
self.th.start()
def stop(self):
print 'stop thread', self.nb
self.is_running = False
self.th.join()
self.th = None
def loop(self):
while self.is_running == True:
gtk.gdk.threads_enter()
self.update_label()
gtk.gdk.threads_leave()
time.sleep(0.1)
def update_label(self):
# Le but de cette fonction est de montrer comment modifier
# un objet gtk dans la boucle principale depuis un thread.
self.main.labels[self.nb-1].set_text(str(time.time()))
Enfin, comme dis Achille, tu peux toujours avoir un problème de race-condition sur ta variable is_running. Il vaut mieux utiliser des locks ou autre.
Ah oui, au passage, la version d'Achille crée un thread à chaque start(). Si tu ne veux pas ce comportement, il faudra aussi jouer des lucks ou des variables de condition.
[^] # Re: RTFM peut être ?
Posté par benoar . En réponse au message EXT2 en mode synchrone / en mode read only. Évalué à 2.
Non, c'est l'initramfs, présent partout où on utilise un initramfs (quasi toutes les distros aujourd'hui).
Ton « vrai » root est sur la deuxième ligne :
/dev/root on / type ext2 (rw,relatime,errors=continue)
Il est monté par l'initramfs. Donc le montage dépend du type d'initrd que ta distro utilise. Pour changer les options de montage, en général c'est :
rootflags=ro
sur la ligne de commande du kernel.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 1.
Le problème, c'est que ce n'est pas de temps en temps, c'est qu'à _chaque_ fois qu'il y a un « débat » sur le féminisme, c'est la première chose qui vient, et en masse : le dénigrement par le faux humour gras et macho. À _chaque_ fois, avec la _grande majorité_ des hommes, sans _jamais_ discuter du cœur du problème (d'où mon « débat » entre guillemets : jusqu'à maintenant, tu n'a fais que te défendre de pouvoir utiliser « l'humour » dans ce débat).
En fait, je pense que tu ne comprends pas le fond du problème, et la légèreté avec laquelle tu discutes de tout ça, en détournant le vrai débat, montre un mépris profond (même si tu ne t'en rend pas compte).
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
J'adore ce mensonge répété mainte fois et digne d'une cour d'école : « mais elles font pareil d'abord ! »
Regarde la différence de proportions, qui doit être de 1:1000, voire plus. C'est donc un mensonge de dire ça, et surtout une « excuse » débile.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 1.
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre …
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 3.
Franchement, les femmes ont le droit de mettre en avant leur charme comme les gars, mais bon, si c'est que ça qui relance leur carrière, c'est assez nul. Elles plaisent aux gros machos, et ça se vend, mais c'est à mon avis anti-féministe au possible.
Exactement. Ce genre de fille est une ode à la misogynie, et les « journaux » qui diffusent ce genre de nouvelles ne font qu'entretenir l'esprit macho dans la société. Ce genre de comportements (des filles habillées comme des putes) est, selon moi, assez minoritaire, même si très visible, ce qui fait que beaucoup de gens le prennent pour « banal ». Il y a une énorme majorité de femmes qui le fustigent, selon moi.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
Le premier commentaire de toi auquel j'ai répondu était très violent, même si tu t'es « calmé » après.
mon combat pour cette égalité passe par le fait qu'on se foute du sexe, et le libre (et le net en général) est super pour ça : on ne sait pas par défaut.
Tout à fait. Mais le problème arrive dès que le sexe est mentionné : autant en ligne ça doit être un acte volontaire, mais IRL, bah … Et franchement, as-tu déjà été à une réunion d'un LUG ? Tu verrais ce dont on parle.
A elle de m'expliquer comment la discrimination positive est égalitaire, d'argumenter et de me convaincre, personnellement je ne suis toujours pas convaincu que de faire une conférence sur les femmes soit pousser vers l'égalitaire.
Autant je ne suis pas non plus convaincu par la discrimination positive, mais il y a une différence entre ça et faire une conférence sur les femmes dans le libre !
Faire une conférence contre le sexisme, OK, "dédiée à la participation féminine" ne me plait pas car pour moi ça casse justement l'égalité de traitement (pourquoi parler des femmes plus que des hommes???), et je ne suis pas d'accord d'être inégal pour parler d'égalité.
Franchement, tu fais une fixette : je ne vois pas vraiment de différence entre ces sujets, et aucun ne me paraît parler de supériorité des femmes ou de trucs comme ça. C'est d'ailleurs, je trouve, un signe de misogynie : voir les féministes comme de dangereuses personnes voulant la domination des femmes. C'est des fantasmes de machos pour décrédibiliser le mouvement (on peut bien sûr trouver des exceptions, comme partout). Arrête la parano.
en poussant vers une conférence sur les femmes, on pousse l'inégalité de traitement des minorités (les femmes sont mieux traitées que les noirs et arabes et etc...), il y a avec cette conférence une discrimination des minorités suivant que ce soit la minorité sur le sexe ou une autre. Et comme je n'aime pas les inégalité de traitement, ben je le dis. Je te laisse le soin de me démontrer comment pousser une conférence sur les femmes est égalitaire par rapport aux autres minorités dans le libre.
Je ne comprends pas ton obstination sur le « ça dénigre les autres minorités » : déjà, on parle d'au moins 50% de cet autres minorités (bah oui, il y a des femmes noires, arabes, …) et je ne vois pas en quoi ne pas traiter ce problème immédiatement va l'aggraver plus. Ça tourne en rond.
Et? C'est la vie! Je refuse cette "normalisation", je n'ai aucune envie d'en arriver à devoir faire attention à ne pas entrer dans un ascenseur où il y a une femme seule dedans pour ne pas me prendre un procès pour harcellement, c'est bon elles sont grandes les filles, ce ne sont pas des handicapées, elles savent dire "tu me fais chier".
N'exagère pas. Je pense qu'il est juste demandé d'arrêter d'agir comme un gros macho reulou.
Faut aussi arrêter de voir les filles pour ce qu'elles ne sont pas.
Bien sûr. Mais il fait aussi voir la réalité : je ne connais pas une fille qui n'ait jamais eu de problème avec un gros reulou au point d'avoir peur de se faire violer (ou de s'être réellement fait violer). Cette statistique (personnelle, certes) devrait amener, selon moi, à réfléchir avant de critiquer à mort les actions que certain(e)s entreprennent afin de changer les mentalités.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 1.
Ce n'est pas en n'en parlant pas du tout qu'on va améliorer les choses non plus. Le sexe _est_ important dans le sens où on ne doit _pas_ discriminer dessus, alors qu'on voit bien des différences physiques entre nous. Mais elles ne doivent pas influencer une discipline purement indifférente au sexe.
Pourquoi doit-on faire une conférence sur "la femme"? Pourquoi que la femme et pas les noirs, les arabes, les handicapés etc... La femme est une minorité parmi d'autres dans le libre, et je ne suis pas d'accord pour qu'on en parle plus que les autres minorités : si on doit parler de minorité, parlons des minorités, et ne refaisons pas une ségrégation entre les minoritaires qui sont assez grandes pour pouvoir faire une conférence (les femmes en l'occurrence) et celles qui ne sont pas assez grande pour ne pas pouvoir en faire.
Pour éviter de faire mal, ne faisons rien. Ça doit être la bonne solution …
il faut casser les problèmes de société, faisons-le ensemble contre toutes les barrières pour empêcher les gens de venir.
Je pense que les gens qui sont pour l'égalité homme-femme sont aussi en général contre toute autre forme de discrimination.
Malicia est une femme, qui souhaite s'activer dans le domaine de la "défense" des femmes dans le libre, je lui répond "juste" qu'elle reproduit le même schéma que ce qu'elle critique en ne regardant que la minorité dont elle fait partie, et laisse de côté les autres minorités
C'est ça que je ne comprends pas : elle défend quand même une égalité sur certains points, et elle mérite donc d'être lynchée parce qu'elle ne va pas au bout de tous les problèmes de notre société ? Malheureusement, je ne pense pas qu'elle soit wonderwoman, et je trouve que son combat pour l'égalité des sexes mérite quand même d'être salué même s'il ne règle pas tout !
Regarde le questionnaire, dit-moi ce que tu en penses, car moi quand je lis "Have you ever been asked for a date by a Floss participant / colleague?"
… (qui est la _seule_ question qui peut paraître un peu hors propos de tout le questionnaire ) …
je me dis "c'est quoi le rapport avec le sexisme / la proportion de femmes dans le libre??? C'est mal vu de draguer sur le lieu de travail maintenant? ça va faire des couples en moins...".
Parce que c'est un comportement typiquement masculin, et on disait juste au dessus que le but est de ne pas faire de différence. Sauf que toi, la « non différence » tu la vois (je suppose, en faisant un rapprochement incongru avec tes penchants libéraux) sûrement en « laissant les filles pouvoir faire pareil » : bah non, c'est pas comme ça, les filles vont très rarement demander de sortir avec un mec, et veulent pouvoir avoir la tranquilité de ne pas avoir à justifier « non, je ne veux pas parce que … » (puisqu'un « non » tout court appelle très souvent justification)
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 2.
Ben... Faut pas pousser plus, on pose le cerveau et on fait ce qu'on dit qu'on fait, comme ça au moins ça met les pendules à l'heure.
Tu peux répéter ? J'ai bien entendu ? Tu trouves que la société n'est pas du tout sexiste, alors toute remarque insistant sur ce fait ne mérite que dédain et moquerie ? Ça ne mérite nullement discussion, on a juste à « poser son cerveau » ? (putain, pour quel autre genre de sujet oserais-tu dire ça ? qu'on voit le niveau que tu attribues au débat …)
Dans d'autres dépêches, dans d'autres discussions sur LinuxFr où on les femmes ne sont pas montrées comme de pauvres petites qu'il faudrait protéger, je n'ai pas vu de blagues sexistes
Bien sûr, on est sur le net, personne n'a de sexe. Mais dans la réalité, n'as-tu jamais vu ce genre de problème ?
On provoque, on trouve, faut pas aller chercher plus loin.
Franchement, de tous les débats qui se passent sur linuxfr, je n'ai jamais vu autant de mépris ! Et c'est sur un sujet on ne peut plus important que beaucoup d'autres ! C'est ça qui est affligeant !
On peut faire la comparaisons avec les féministes des années 70 qui sont fustigées non pas par les hommes seulement, mais par les femmes aussi qui pensent qu'elles ont fait plus de mal que de bien tout en reniant leur différence au final.
Tiens c'est marrant, cette dichotomie entre femme « féministe » et autres me fait penser à un bout de débat qui avait failli naître au BEC entre deux types de militantes du LL : les femmes qui revendiquent leur féminité et celles qui ont « honte » du féminisme, chose on ne peut plus rétrograde selon moi pour la femme.
C'est mon avis, et je le partage, tout en sachant que vu que je suis un homme, j'aurai forcément tord.
Faudrait que je relise Schopenhauer, mais ce genre « d'argument » doit être dans un des chapitres (se dresser en victime alors que tu as justement la raison et la morale de toute la société derrière toi, quelle force …)
[^] # Re: Mysoginie
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 8.
J'interviens dans un fil qui ne me concerne pas, mais pour te montrer une chose : ce genre de remarque est à gerber, et montre ton intolérance profonde envers la liberté des femmes. Pas la peine d'argumenter sur cette phrase, elle a une signification négative directe pour 99% des femmes. Je ne vois pas comment tu peux te présenter comme non-misogyne après ce genre de discours : te rends-tu comptes de ce que tu dis ? Que la domination masculine (du dédain au viol) est uniquement la cause des femmes ? Et n'essaye pas de dire qu'on interprète mal, car c'est exactement ce sentiment d'impuissance et de domination que vont ressentir la majorité des femmes après une telle phrase.
[^] # Re: Mysoginie
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 4.
Être mysogine, c'est normal et accepté, être légèrement misandre (c'est comme ça qu'on dit ?) c'est tout de suite une source de gros problèmes et un alibi pour se faire lyncher.
[^] # Re: Est-ce si important?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 6.
Quand tu discutes avec un noir, tu aimes lui dire « Alors avec ta grande bite, tu dois en impressionner des minettes ! Et au fait, tu peux me dire si le fond de l'eau est frais ? Ahah ! Humour ! » ?
Quand tu discutes avec chinois, tu aimes lui dire « Bondour ! comment da ba ? Ahah, vous êtes drôle avec votre accent ! » ?
Quand tu discutes avec un maghrébin , tu aimes lui dire « Alors, comment t'y vas mon fils ? Ton harem va bien ? Ahah je déconne, j'ai croisé ta femme hier chez momo, je me disais que tu devais préparer un truc chez toi ! » ?
Bref, tous ces exemples on en a déjà croisé un jour. Toi et d'autres vous faites exactement pareil pour les femmes. L'« humour » n'excuse pas la connerie