C'est un exemple pertinent de plus, en faveur du modèle de Wikipedia.
Sinon plus je pense à ce système moins j'en vois l'intérêt.
Prenons l'exemple d'un article Larousse existant. Le contributeurs qui souhaite ajouter quelque chose à cet article est forcé d'en créer un parallèle à l'article Larousse. La il est mit face à plusieurs choix, reprendre tous ou partie de l'article Larousse en violent les conditions d'utilisations, réecrire un article complet, écrire un article partiel.
Mon intuition me dit que c'est cette dernière possibilité qui va être favorisé. Ce système au lieu de structurer le savoir et d'approfondir les sujet va favoriser l'éclosion de fiche et d'article parcellaires difficilement utilisable. Qu'il existe des version stable et en "développement" d'article comme pour d'autre projet, pourquoi pas. C'est une manière de formaliser le travail de relecture et contrôle qualité, mais le système proposé par Larousse me semble franchement mauvais par nature.
Intéressante et constructive, tu me flatte ;-) Plus sérieusement c'est un commentaire à chaud. Je n'ai pas eux l'occasion de contribué et ne me suis donc pas intéressé à la licence.
Pour le moment la navigation est tellement exécrable que je n'ai pas envie de mit remettre.
Autre point intéressant, de part son architecture, aboutir à des articles de Larousse.fr depuis un recherche google semble impossible.
Punkbuster ne fait que de la vérification mémoire ( intégrité de l'image du binaire en mémoire, detection de certains codes prohibés, etc ), il n'interviens pas au niveau protocole.
UDP est stateless et la majorité des protocoles l'utilisant sont chiffrés (car il est facile de spoofer des paquets).
Bon exemple les jeux vidéos: tu connais beaucoup de jeux en ligne qui ne chiffrent pas ?
Beaucoup ne chiffre pas leurs entêtes, de plus ils utilisent en générals des ports fixés.
S'il y a une signature quelconque qui rend le traffic identifiable oui. Là toute la question est de savoir quelle est la signature...
Le profile atypique de la connexion, port inconnue vers plains d'autre ports inconnue avec un trafique qui doit être assez dissemblable de celui d'un jeu video, ou d'un IM, etc.
Skype utilise communément 20 connexions simultanées en UDP si ton noeud devient un "super-noeud". Skype est chiffré... c'est un candidat idéal si on veut faire de la stéganographie.
De plus il utilise abondamment le cryptage et l'offuscation, Mais il utilise aussi une tripoté de mode de connexion en fonction de la configuration du client ( NAT, Firewall, etc. )
La majorité des botnets utiliset TCP, c'est beaucoup plus simple (ils sont rarement décentralisés).
Il y en a quelques un qui utilise edonkey ou d'autre réseau P2P comme canal de commande ou d'autres subtilités du même genre.
Tant que l'on est dans un état de droit et que la présomption d'inocence reigne on ne peut pas t'envoyer la police comme ça.
Terrorisme et pédophilie permettent de tous justifier de nos jours.
1) Le fait qu'on utilise pas des ports standards est aussi une des caractéristiques qui font que le protocole est difficile à identifier. Là tu cites deux protocoles qui utilisent TCP, nous on utilise UDP.
Je ne vois pas en quoi un protocole UDP est plus dur a identifié qu'un TCP ? Il est très facile d'identifier des protocoles de jeux video qui recourt massivement à l'UDP. D'autant plus si cela ce passe sur des ports exotiques, beaucoup d'entreprises et sûrement de FAI doivent monitorer tous ce qui sort de l'ordinaire afin de détecter d'éventuelles attaques, botnets, etc.
La question n'est pas de se connecter mais d'identifier le trafique et sa nature. Un FAI, la passerelle de l'université, de l'entreprise ou n'importe qui sur la route peut détecter le trafique sans avoir a se connecter.
3) Un noeud freenet n'établit pas plus de 20 connections vers d'autre noeuds... Les logiciels de p2p classique en ont plusieur centaines!
Question de stratégie, 20 connexions sur un port exotiques sont elles plus discrétisent que 200 connexions qui miment une protocole P2P ?
Je pense qu'il y a des idées a tirer des botnets qui sont assez fort pour camoufler leurs trafiques et leurs réseaux de command and controle.
Je ne suis pas en train de dire que freenet n'est pas identifiable au niveau réseau... mais toutes les techniques que tu donnes là sont vouées à l'échec.
Pour identifier les donnés qui transite, oui pour détecter et bloquer le trafiques je n'en suis pas aussi sur. Tu parts de l'idée que l'attaquent veut s'en prendre aux donnés, ce qui me semble être un scénario assez peut probable. C'est tellement plus simple de tous récupérer en claire âpres une bonne descente de police.
Ca c'est un autre débat... et c'est là qu'interviennent les transports stéganographiques :)
Sinon les trucs que j'ai bien aimé avec cette nouvelle version de Freenet.
1. L'IPv6 semble fonctionner du premier coup, ce qui évite de se lancer dans du routage IPv4 quand on a une freebox.
2. C'est quand même foutrement plus rapide que la version 0.4
3. L'installateur et le tous semble mieux pensé
Bon maintenant faut que je prenne mes gants et mon casque avant d'aller jeter un oeil à Frost et FMS. La dernière fois que j'ai mit ma sourie la dedans c'était très très sale. J'espère que cela à changé.
Red Hat énonce une évidence.
Qui achéte effectivement un OS de nos jours ? Les entreprises, les travailleurs indépendants, les Mac/Ms/Distro addicts, mais sûrement pas les particuliers ( la masse ). Le particuliers ( nous parlons ici d'un particuliers imaginaire, qui se caractérise par son comportement normatif ) achète un ordinateur et s'attend à ce qu'il fonctionne comme celui du voisin ou du bureau dés le démarrage. La dernière fois que je me suis baladé dans un Darty il y avait des 20 boites de MS Office et 3 boites de MS Windows dans les rayons et je doute que ce soit dut à des problèmes d'approvisionnement.
Y a t'il un marcher viable de la vente d'OS grand publique ? Mandriva pêne sur ce secteur depuis des années et malgré sa diversification ne respire pas franchement la santé financière.
Donc a moins de vendre des licences directement aux fabricants de PC, ( ce que fait Xandros ) il n'est pas évident que le Desktop pour les masses soit un marcher rentable.
On parle beaucoup d'Ubuntu, mais je n'ai personnellement pas l'impression que le Desktop pour les masses soit aussi important qu'ils le disent. Canonica vie sur le service et le particulier n'ai pas un grand consommateur de service.
>>La question que je me pose moi en lisant ça, c'est plutôt comment Ricoh peut-il avoir autant d'influence sur HP, qui est le client!?<<
Il y a de forte chance pour que les relations soit bilatéral comme dans beaucoup de grands entreprise ou relations fabricant - sous-traitant. Tous ce qui pourrait froisser ou dégrader les bonnes relations entres les deux entreprises doit être éviter parce que cela peut peser lors de négociations ( et la on parle d'€).
En gros plutôt que de régler les problèmes lors des négociations ( ce qui fait perdre du temps ) on les évite en amont.
>>Si HP veut vraiment avoir un pilote libre pour les webcams qu'elle utilise, qu'est-ce qui les empêche d'intégrer ce paramètre dans la sélection du fournisseur?<<
Les coûts, il est tous a fait possible que l'accès aux spécifications détaillés soit payant et que Ricoh vende en plus du matériel des drivers ou des composants logiciel tous faits, qui sont sûrement moins coûteux que de les développer soit même a partir des specs. Ou que ce ne soit tous simplement pas économiquement viable, en imposant une nouvelle condition qui diminue le nombre de fournisseur en lis, et donc fait moins jouer la concurrence, de plus augmenter le nombre de sous traitant à un coup, etc.
Diffuser les spécifications n'est pas gratuit et ne relève pas uniquement de la bonne volonté des fabricants.
>>Vu de ma fenêtre, ce devrait être carrément l'inverse: on veut qu'il y ait un pilote libre pour le périphérique: on inclue ça dans la sélection du fournisseur, et là c'est Ricoh qui devrait mettre des gens sur le pilote!<<
Voir plus haut, pourquoi donner ce que l'on peut vendre ?
>>Ricoh proposerait-il des solutions à prix tellement imbattable qu'elle peut dicter sa loi à tout le monde?? <<
Le choix d'un fournisseur ou d'un sous traitant est excessivement complexe et fait intervenir beaucoup d'autre paramètre que le simple prix. Mais en gros, beaucoup de monde se bat pour avoir les meilleurs sous-traitant au meilleurs prix. Dans ces conditions tous est important.
Gimp Win32 doit faire face à la concurrence d'autre logiciel de retouche, ce qui explique une mise en parallèle des fonctionnalités plus vivasse que sous Linux ou GIMP est un peut seul sur le marcher.
Toujours est il que je n'ai pas noté d'innovation notable ces dernières années dans Gimp et que j'ai la fâcheuse impression que le faussé avec le concurrent éternel qu'est photoshop se creuse.
Je n'ai pas d'opposition de principe contre les palettes flottantes, je constate juste que dans la large majorité des cas elles sont pour moi plus une gène qu'un atout. Leurs positionnement est souvent pénible et peut pratique. Gimp en est un parfait exemple, les palettes pouvant être caché par d'autre fenêtre active on se retrouve trop souvent a manipuler inutilement ses fenêtre pour retrouver ses palettes.
D'un autre coté la dernière fonction majeur de Gimp ces derniers temps à été la refonte de l'outil "crop". Donc faut pas s'attendre à grand chose de révolutionnaire de se coté.
Tous cela pour dire que Inkscape est un projet admirable.
1) Une interface vraiment pratique et bien mieux pensé que Sodipodi ( oui on sait il y a 10ans les palettes flottantes c'était le top du top )
2) Des releases régulières avec une tonne de fonction à chaque fois ( cf plus haut )
3) Une roadmap super ambitieuse et à très long terme, ce qui explique les numéraux de versions "mineur" pour un soft mature.
"En tout cas au niveau du bioéthanol tel qu'il est produit en France, déjà il n'utilise pas de blé (les cours du blé ont peut être monté, mais c'est pas à cause de ça) mais des betteraves. Les cultures utilisées représentent un infime pourcentage des surfaces totales de cultures de betteraves sucrières"
En fait la plus part produise de l'éthanol a partir des pulpes de betterave et non directement des betteraves. Ce n'est pas récent, à ma connaissance il n'y a qu'un site en construction pour la production spécifique de bio carburent ( charleville mezierre). La production est pour le moment principalement destiné aux spiritueux ( et oui le ricard c'est de l'alcool de betterave ) et à l'industrie pharmaceutique.
"à mon avis c'est du pipeau, il a dû compter l'eau de pluie qui irrigue naturellement les cultures, et quand bien même il y aurait un peu d'irrigation, utilisant des puits forés par les agriculteurs, la majeure partie de cette irrigation retourne à la terre. Quand aux eaux utilisés pour laver et traiter les betteraves, la plupart sont filtrées pour les remettre dans le circuit, mais là aussi cela compte dans les 4000 litres d'eaux dont il parle (si tant est que ce chiffre est juste)."
L'eau de sucrerie n'est pas filtré mais décanté puis réutiliser pour l'irrigation pour les exploitations les plus proches. Il faut 5 fois le volume de betterave en eau rien que pour le lavage. Donc non je ne pense pas que ces chiffres soit faux, surtout si l'on prend en compte l'extraction préalable du sucre qui doit représenter la majeur partie des besoins en eau. Ne pas extraire le sucre serait une aberration.
"Et il faut combien de libres de fuel pour diffuser les produits nestlé de par le monde, à la place des productions locales d'alors ? Le lait en poudre sans saveur, produit à peut-être des centaines de km, qui a remplacé le lait de vache ou le lait maternel ?"
Tu parle de sujet que tu ne connais pas, il est tous a fait possible que le bilan carbone du lait en poudre soit plus faible que celui du lait naturel. Certaine huile d'origine végétale sont d'un point de vue carbone et impacte sur l'environnement plus nocive que des huiles minérales.
Il faut sortie de la vision idéologique et bourgeoise de l'écologie.
A part pour faire du développement système c'est quoi le gros intérêt d'avoir un langage qui bootstrape ? C'est une preuve de maturité du langage OK mais "pragmatiquement" ca à quel utilité ?
Honnêtement je trouve que Brainstorm ne s'englue pas trop dans le technique si l'on prend le top 10-20 ont a surtout a faire à des idées générales très orienté utilisateur final. En cela il a sûrement sa place à coté de launchpad qui lui traite presque uniquement de technique.
Si l'on prend les idées vedette de Brainstorm on a surtout du:
* Je veux que sa boot plus vite
* l'écran de Grub est moche et trops compliqué avec ses 5 versions du kernels + memtest
* Ubuntu à moins d'autonomie que windows sur mon portable.
A part quelques digressions sur Upstart et FSCK qui reviennent à "je veux booter plus vite" et "pourquoi y a une roulette russe qui me fait attendre 3 plombes quand j'ai plus que 12min de batterie". Je trouve que les idées represente assez bien les attentes des utilisateurs lambda sans faire dicter quoi que ce soit aux développeur.
Je comprendrais ton inquiétude si le top 20 était constitué de "patch machin par défaut", " récrire X" et d'autre connerie du genre. Mais pour le moment ce n'est pas le cas. De plus rien ne dit que Brainstorm n'est autre chose qu'un bureau des doléances afin d'estimer les attentes des utilsiateurs qui ne fréquente pas launchpad ou les ML de dev ( soit la large majorité ).
Si tu fais un tour dans la section blueprint de lanchpad tu t'apercevra qu'ils ont encore plein d'idée à implémentée pour au moins les 3 prochaines version à venir.
Sinon il est vrais que la plus part de problèmes soulevés ne sont pas franchement propre à Ubuntu ( l'ACPI sux, le support hardware, gnomeFS pue du cul, etc.) et que cela va faire des vacances aux développeurs de ne plus avoir ce genre de remarque sur les mailling listes .
La qualité de la traduction est très correcte pour ce type d'ouvrage ( SF , Fantasy, Polar ) à cette époque. Le style de Gibson est loin d'être évident, c'est parfois très confus, ca part dans tous les sens etc. C'est pas du Asimov ou l'on est sur un rail avec très peux de description.
>>Jean Bonnefoy malheureusement n'a pas réussi à rendre le style de Gibson qui est extrêmement travaillé en Anglais, et qui souvent s'amuse à rendre hommage, en les pastichant, à des auteurs difficiles comme Thomas Pynchon.<<
Jean Bonnefoy a fait ce qu'il a pue a une époque ou le Minitel et la domotique représenté le summum du "Cyber". De plus Gibson utilise enormement de référence purement anglosaxonnes, franchises ces référence était une gageure en soit ( on se retrouve avec ce trés peut naturelle conurbation au lieu de nos banlieux, etc.).
>>On peut effectivement trouvé un côté maintenant un peu vieillot à la quincaillerie de ce roman: j'ai notamment des amis informaticiens plus jeunes que moi, qui trouvent par exemple l'aspect visuel très années 80...<<
Le cyberpunk fut un genre éphémère qui tire ses racines dans le mouvement punk, la crise économique et le prémisse des télécommunications moderne. Donc oui le cyberpunk est un genre qui a mal vieillie comme Dune ( la rhétorique new age ) ou pas mal d'autre classique (la toute puissance de la science ) si l'on ne les prend pas pour ce qu'ils sont ou qu'on ne les remet pas dans leurs contexte.
Je me permet aussi de signaler que toutes les tentatives pour sortir le cyberpunk de ses racines 80's ont été des échecs. J'en veux pour preuve qu'en 2008 Terminator est un robot d'acier et pas de fibre de carbone et de polymér, une interface neurale ne peut pas se passer d'un gros cable imposant etc.
>>à la différence par exemple d'un Bruce Sterling.<<
Bruce Sterling a surtout très vite sentie le vent tourner et a abandonner le cyberpunk pour faire autre chose. Son "Feu sacré" n'a plus rien de cyberpunk, même si c'est de l'anticipation sociétale.
D'expérience la plus part des distro sont marche a peut prés correctement avec aspell, Myspell pour les meilleurs mais généralement qu'en anglais. Hors comme il l'a été dit plus haut Myspell est loin d'être la panacée pour le français ( j'ai tapé de énormité à cause de ses suggestions farfelue ). Le support linguistique est en général pas génial a ce niveau quelque soit la distrib.
Donc on peut voir cela comme une approche pragmatique de la par de la Mozilla fondation, qui plus ait on ne peut que se réjouir qu'un dictionnaire de qualité soit maintenue et développé pour la langue française.
Oui, mais les romans de Hubbard dont le mémorable "Terre champs de bataille" ( et sa croustillante adaptation ciné "Battlefield earth" avec John Travolta ) suffise à eux seul a se détourner de la scientologie tellement ils sont mauvais. Et je dis cela entant qu'amateur éclairé en matière de science fiction et pas uniquement par médisance.
On avait fait la même sur #linuxfr il y a pas mal de temps. C'était partit sur l'homme viril ( et non le programmer ) et les langages de programmation. Si ma mémoire est bonne on avait finit sur l'homme viril route lui même ses électrons dans la couche de semis conducteur du CPU.
Moi ça me plait: ça donne une raison de plus de migrer puisque une bonne partie de nos bons logiciels vont se retrouver aussi sous Windows.
Windows est vendu forcé avec les PC qu'achètent la plupart des gens, ils ne l'ont donc pas choisie, et en plus ils en aient accès aux logiciels du projet KDE, ils auront moins de raisons d'acheter d'autre logiciels associés ( office) et donc plus de faciliter pour migrer quand ils en auront envie.
La gratuité n'a jamais été une bonne raison de migrer.
PS: Amarok sous Windows... mais quel bonheur!
Bon plus sérieusement, on ne peut pas forcer les gens a migrer mais on peut leurs simplifier la vie. On a toute les raisons de se plaindre de l'enchaînement des utilisateurs via leurs donnés personnel ( office, itune, etc ). Limiter cette dépendance des donnés personnel, c'est faciliter la migration. De plus un logiciel libre est un logiciel libre, qu'il tourne sous windows, linux ou freebsd. Ce débat n'a pas lieu d'être, est ce que Firefox serait meilleur si il était uniquement disponible sous linux ? la réponse est non et sa part de marcher serait ridicule et les 80% d'utilisateur de Windows se trainerais toujours IE5.
Mes efforts ont même était salués plusieurs fois ici même ( https://linuxfr.org/comments/519764.html#519764 ). Plus sérieusement j'ai conscience d'avoir une orthographe atroce, si le correcteur automatique de firefox m'aide bien, il nous arrive de générer quelques perles dans ce genres. Je m'en excuse et promet de faire des efforts pour la nouvelle année.
En effet, j'y suis aller un peut fort. Ce point est parfaitement expliqué dans le roman ou justement ils ne sont pas des zombis affamés de chaire humaine et ou ils sont loin d'être tous stupide.
--SPOILER FILM et ROMAN--
Dans le roman, il y a bien des vampires/créature de la nuit dégénéré qui importune le héros mais ne représente pas une grande menaces. Plus le héros sombre dans la folie plus il part à la chasse aux créatures qui sont a l'origine de tous ses maux et les massacres sans distinctions ( a commencé par sa femme si ma mémoire est bonne ;-). Par la suite il va réquellir une fille en l'apparence tous ce qu'il y a de plus seine, qui l'encourage a arrêter ces massacres aveugles mais vue que le héros a sérieusement commencé à disjoncter il continue...
A la fin du roman, il prend conscience qu'il a perdu pied. Il a été trahit par la fille qui est en fait une sorte de porteuse seine du virus et fait prisonnier. Une société de cette nouvelle forme d'humanité s'est formée, eux aussi traque les dégénérés pour les éliminer. Ils ont même chercher à le protéger car c'est le dernière homme sein sur terre. Mais sa folie la rendue dangereux.
Le roman se finie quand le héros prend conscience que l'humanité tel qu'il l'a connue a disparue et qu'elle ne sera plus qu'une légende pour les générations futurs de cette nouvelle société. Et il termine par "je suis une légende" en attendant son exécutions pour les multiples meurtres qu'ils a commit.
C'est cette descente aux enfers du héros qui fait tous l'intérêt de l'histoire. Le héros ne meurt pas dévoré par une horde de zombis pour sauver l'humanité, mais jugé par des êtres intelligents qui ont voulue l'aider et âpres avoir massacré des innocents.
C'est en cela que le film est une happy end par rapport au roman.
Mais non tu n'y es pas. C'est pour faciliter les tests en usines, la production, les références uniques tous ça, ... et aussi parce que cela permet de gagner quelques ventes dans un marcher des platines DVD ultra concurrentiels.
Disons que la dissociation catholique et réformé n'est pas aussi claire qu'en France pour des raisons histoire et du fait du grand nombre d'église existant aux états unis, mais elle existe tous de même. Si l'on ajoute a cela le fait qu'un grand nombre des catholiques américains sont originaires d'amerique latine ( tous du moins dans les états du sud ), je persiste a croire que rien ne nous indique que ce personnage est spécialement catholique.
Âpres oui statistiquement 30% des chrétiens sont catholiques aux états unis. Âpres qu'est ce que cela change à notre problème ? Ce personnage est bancale et son mysticisme ne sert pas vraiment le récit.
Sinon âpres vérification parce que j'étais plus très sur ce je suis une légende empreinte pas mal d'élément à "Le survivant/Omega man" avec Charlton Heston (aller voir le trailer sur youtube pour vous en convaincre si vous ne l'avez pas vue ou que comme moi ça date ).
Je me souviens pas d'un histoire de mannequin dans le roman orignal, pourtant ceux-ci semble déjà present dans le survivant. Ainsi que les virées en bagniole dans une ville déserte. Apres je peux me tromper. Quand j'avais vue ce film, je n'avais pas fait le lien avec je suis une légende à l'époque, le coté guerre biologique et tribu de dégénérés m'avait plus fait pensé à la machine a voyager dans le temps avec les morlocks.
Bon plus sérieusement, je ne vois pas moi aussi l'intérêt de cette digression religieuse dans une histoire qui s'en passerait très bien. De là a en faire du prosélytisme puant... Il est claire que c'est la partie la plus bancale du film, au début je me suis dit qu'il ferait du personnage féminin une autre forme d'anti-hero. L'apocalypse le jugement divin etc, il y avait matière a faire avec un personnage mystique un peut déconnecté. Mais non, le passage tombe comme un cheveux sur la soupe, ce passage et ce trait de caractère ne se justifie que par la fin du film qui elle même ne se justifie pas vraiment ( je déteste cette happy end, comment peut il devenir une légende avec une fin pareil . Je suis un héro. Je gagne le prix nobel posthume, etc. Mais pas je suis une légende).
[^] # Re: Il n'y a pas que chez Larousse...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 4.
Sinon plus je pense à ce système moins j'en vois l'intérêt.
Prenons l'exemple d'un article Larousse existant. Le contributeurs qui souhaite ajouter quelque chose à cet article est forcé d'en créer un parallèle à l'article Larousse. La il est mit face à plusieurs choix, reprendre tous ou partie de l'article Larousse en violent les conditions d'utilisations, réecrire un article complet, écrire un article partiel.
Mon intuition me dit que c'est cette dernière possibilité qui va être favorisé. Ce système au lieu de structurer le savoir et d'approfondir les sujet va favoriser l'éclosion de fiche et d'article parcellaires difficilement utilisable. Qu'il existe des version stable et en "développement" d'article comme pour d'autre projet, pourquoi pas. C'est une manière de formaliser le travail de relecture et contrôle qualité, mais le système proposé par Larousse me semble franchement mauvais par nature.
[^] # Re: Une critique de libération, journal de l'opposition gouvernementale
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 5.
[^] # Re: Euh, et la licence ???
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 2.
Pour le moment la navigation est tellement exécrable que je n'ai pas envie de mit remettre.
Autre point intéressant, de part son architecture, aboutir à des articles de Larousse.fr depuis un recherche google semble impossible.
[^] # Re: darknet
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Freenet 0.7.0 édition "Darknet" disponible!. Évalué à 1.
[^] # Re: darknet
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Freenet 0.7.0 édition "Darknet" disponible!. Évalué à 2.
Bon exemple les jeux vidéos: tu connais beaucoup de jeux en ligne qui ne chiffrent pas ?
Beaucoup ne chiffre pas leurs entêtes, de plus ils utilisent en générals des ports fixés.
S'il y a une signature quelconque qui rend le traffic identifiable oui. Là toute la question est de savoir quelle est la signature...
Le profile atypique de la connexion, port inconnue vers plains d'autre ports inconnue avec un trafique qui doit être assez dissemblable de celui d'un jeu video, ou d'un IM, etc.
Skype utilise communément 20 connexions simultanées en UDP si ton noeud devient un "super-noeud". Skype est chiffré... c'est un candidat idéal si on veut faire de la stéganographie.
De plus il utilise abondamment le cryptage et l'offuscation, Mais il utilise aussi une tripoté de mode de connexion en fonction de la configuration du client ( NAT, Firewall, etc. )
La majorité des botnets utiliset TCP, c'est beaucoup plus simple (ils sont rarement décentralisés).
Il y en a quelques un qui utilise edonkey ou d'autre réseau P2P comme canal de commande ou d'autres subtilités du même genre.
Tant que l'on est dans un état de droit et que la présomption d'inocence reigne on ne peut pas t'envoyer la police comme ça.
Terrorisme et pédophilie permettent de tous justifier de nos jours.
[^] # Re: darknet
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Freenet 0.7.0 édition "Darknet" disponible!. Évalué à 4.
Je ne vois pas en quoi un protocole UDP est plus dur a identifié qu'un TCP ? Il est très facile d'identifier des protocoles de jeux video qui recourt massivement à l'UDP. D'autant plus si cela ce passe sur des ports exotiques, beaucoup d'entreprises et sûrement de FAI doivent monitorer tous ce qui sort de l'ordinaire afin de détecter d'éventuelles attaques, botnets, etc.
2) Tu n'acceptes que les connections venant de noeuds "authentifiés"; pas les connections venant de n'importe qui! (cf http://wiki.freenetproject.org/OpennetDesign )
La question n'est pas de se connecter mais d'identifier le trafique et sa nature. Un FAI, la passerelle de l'université, de l'entreprise ou n'importe qui sur la route peut détecter le trafique sans avoir a se connecter.
3) Un noeud freenet n'établit pas plus de 20 connections vers d'autre noeuds... Les logiciels de p2p classique en ont plusieur centaines!
Question de stratégie, 20 connexions sur un port exotiques sont elles plus discrétisent que 200 connexions qui miment une protocole P2P ?
Je pense qu'il y a des idées a tirer des botnets qui sont assez fort pour camoufler leurs trafiques et leurs réseaux de command and controle.
Je ne suis pas en train de dire que freenet n'est pas identifiable au niveau réseau... mais toutes les techniques que tu donnes là sont vouées à l'échec.
Pour identifier les donnés qui transite, oui pour détecter et bloquer le trafiques je n'en suis pas aussi sur. Tu parts de l'idée que l'attaquent veut s'en prendre aux donnés, ce qui me semble être un scénario assez peut probable. C'est tellement plus simple de tous récupérer en claire âpres une bonne descente de police.
Ca c'est un autre débat... et c'est là qu'interviennent les transports stéganographiques :)
Sinon les trucs que j'ai bien aimé avec cette nouvelle version de Freenet.
1. L'IPv6 semble fonctionner du premier coup, ce qui évite de se lancer dans du routage IPv4 quand on a une freebox.
2. C'est quand même foutrement plus rapide que la version 0.4
3. L'installateur et le tous semble mieux pensé
Bon maintenant faut que je prenne mes gants et mon casque avant d'aller jeter un oeil à Frost et FMS. La dernière fois que j'ai mit ma sourie la dedans c'était très très sale. J'espère que cela à changé.
# Décryptage
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 8.
Red Hat énonce une évidence.
Qui achéte effectivement un OS de nos jours ? Les entreprises, les travailleurs indépendants, les Mac/Ms/Distro addicts, mais sûrement pas les particuliers ( la masse ). Le particuliers ( nous parlons ici d'un particuliers imaginaire, qui se caractérise par son comportement normatif ) achète un ordinateur et s'attend à ce qu'il fonctionne comme celui du voisin ou du bureau dés le démarrage. La dernière fois que je me suis baladé dans un Darty il y avait des 20 boites de MS Office et 3 boites de MS Windows dans les rayons et je doute que ce soit dut à des problèmes d'approvisionnement.
Y a t'il un marcher viable de la vente d'OS grand publique ? Mandriva pêne sur ce secteur depuis des années et malgré sa diversification ne respire pas franchement la santé financière.
Donc a moins de vendre des licences directement aux fabricants de PC, ( ce que fait Xandros ) il n'est pas évident que le Desktop pour les masses soit un marcher rentable.
On parle beaucoup d'Ubuntu, mais je n'ai personnellement pas l'impression que le Desktop pour les masses soit aussi important qu'ils le disent. Canonica vie sur le service et le particulier n'ai pas un grand consommateur de service.
[^] # Re: Mauvais fournisseur, changer de fournisseur...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal quand les constructeurs découragent la communauté. Évalué à 2.
Il y a de forte chance pour que les relations soit bilatéral comme dans beaucoup de grands entreprise ou relations fabricant - sous-traitant. Tous ce qui pourrait froisser ou dégrader les bonnes relations entres les deux entreprises doit être éviter parce que cela peut peser lors de négociations ( et la on parle d'€).
En gros plutôt que de régler les problèmes lors des négociations ( ce qui fait perdre du temps ) on les évite en amont.
>>Si HP veut vraiment avoir un pilote libre pour les webcams qu'elle utilise, qu'est-ce qui les empêche d'intégrer ce paramètre dans la sélection du fournisseur?<<
Les coûts, il est tous a fait possible que l'accès aux spécifications détaillés soit payant et que Ricoh vende en plus du matériel des drivers ou des composants logiciel tous faits, qui sont sûrement moins coûteux que de les développer soit même a partir des specs. Ou que ce ne soit tous simplement pas économiquement viable, en imposant une nouvelle condition qui diminue le nombre de fournisseur en lis, et donc fait moins jouer la concurrence, de plus augmenter le nombre de sous traitant à un coup, etc.
Diffuser les spécifications n'est pas gratuit et ne relève pas uniquement de la bonne volonté des fabricants.
>>Vu de ma fenêtre, ce devrait être carrément l'inverse: on veut qu'il y ait un pilote libre pour le périphérique: on inclue ça dans la sélection du fournisseur, et là c'est Ricoh qui devrait mettre des gens sur le pilote!<<
Voir plus haut, pourquoi donner ce que l'on peut vendre ?
>>Ricoh proposerait-il des solutions à prix tellement imbattable qu'elle peut dicter sa loi à tout le monde?? <<
Le choix d'un fournisseur ou d'un sous traitant est excessivement complexe et fait intervenir beaucoup d'autre paramètre que le simple prix. Mais en gros, beaucoup de monde se bat pour avoir les meilleurs sous-traitant au meilleurs prix. Dans ces conditions tous est important.
[^] # Re: Flash...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Inkscape 0.46 est disponible. Évalué à 1.
Toujours est il que je n'ai pas noté d'innovation notable ces dernières années dans Gimp et que j'ai la fâcheuse impression que le faussé avec le concurrent éternel qu'est photoshop se creuse.
Je n'ai pas d'opposition de principe contre les palettes flottantes, je constate juste que dans la large majorité des cas elles sont pour moi plus une gène qu'un atout. Leurs positionnement est souvent pénible et peut pratique. Gimp en est un parfait exemple, les palettes pouvant être caché par d'autre fenêtre active on se retrouve trop souvent a manipuler inutilement ses fenêtre pour retrouver ses palettes.
[^] # Re: Flash...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Inkscape 0.46 est disponible. Évalué à 2.
Tous cela pour dire que Inkscape est un projet admirable.
1) Une interface vraiment pratique et bien mieux pensé que Sodipodi ( oui on sait il y a 10ans les palettes flottantes c'était le top du top )
2) Des releases régulières avec une tonne de fonction à chaque fois ( cf plus haut )
3) Une roadmap super ambitieuse et à très long terme, ce qui explique les numéraux de versions "mineur" pour un soft mature.
De quoi faire des utilisateurs heureux.
[^] # Re: Suffit de pas faire n'importe quoi
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 5.
En fait la plus part produise de l'éthanol a partir des pulpes de betterave et non directement des betteraves. Ce n'est pas récent, à ma connaissance il n'y a qu'un site en construction pour la production spécifique de bio carburent ( charleville mezierre). La production est pour le moment principalement destiné aux spiritueux ( et oui le ricard c'est de l'alcool de betterave ) et à l'industrie pharmaceutique.
"à mon avis c'est du pipeau, il a dû compter l'eau de pluie qui irrigue naturellement les cultures, et quand bien même il y aurait un peu d'irrigation, utilisant des puits forés par les agriculteurs, la majeure partie de cette irrigation retourne à la terre. Quand aux eaux utilisés pour laver et traiter les betteraves, la plupart sont filtrées pour les remettre dans le circuit, mais là aussi cela compte dans les 4000 litres d'eaux dont il parle (si tant est que ce chiffre est juste)."
L'eau de sucrerie n'est pas filtré mais décanté puis réutiliser pour l'irrigation pour les exploitations les plus proches. Il faut 5 fois le volume de betterave en eau rien que pour le lavage. Donc non je ne pense pas que ces chiffres soit faux, surtout si l'on prend en compte l'extraction préalable du sucre qui doit représenter la majeur partie des besoins en eau. Ne pas extraire le sucre serait une aberration.
"Et il faut combien de libres de fuel pour diffuser les produits nestlé de par le monde, à la place des productions locales d'alors ? Le lait en poudre sans saveur, produit à peut-être des centaines de km, qui a remplacé le lait de vache ou le lait maternel ?"
Tu parle de sujet que tu ne connais pas, il est tous a fait possible que le bilan carbone du lait en poudre soit plus faible que celui du lait naturel. Certaine huile d'origine végétale sont d'un point de vue carbone et impacte sur l'environnement plus nocive que des huiles minérales.
Il faut sortie de la vision idéologique et bourgeoise de l'écologie.
[^] # Re: Ne pas oublier...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Retour sur la panne serveur et l'appel aux dons. Évalué à 1.
[^] # Re: bootstrapping myself
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Le langage Arc, issu de Common Lisp et Scheme, a un mois. Évalué à 5.
[^] # Re: Re:
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Ubuntu Brainstorm : déposez et votez pour des idées d'amélioration. Évalué à 5.
Si l'on prend les idées vedette de Brainstorm on a surtout du:
* Je veux que sa boot plus vite
* l'écran de Grub est moche et trops compliqué avec ses 5 versions du kernels + memtest
* Ubuntu à moins d'autonomie que windows sur mon portable.
A part quelques digressions sur Upstart et FSCK qui reviennent à "je veux booter plus vite" et "pourquoi y a une roulette russe qui me fait attendre 3 plombes quand j'ai plus que 12min de batterie". Je trouve que les idées represente assez bien les attentes des utilisateurs lambda sans faire dicter quoi que ce soit aux développeur.
Je comprendrais ton inquiétude si le top 20 était constitué de "patch machin par défaut", " récrire X" et d'autre connerie du genre. Mais pour le moment ce n'est pas le cas. De plus rien ne dit que Brainstorm n'est autre chose qu'un bureau des doléances afin d'estimer les attentes des utilsiateurs qui ne fréquente pas launchpad ou les ML de dev ( soit la large majorité ).
[^] # Re: Re:
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Ubuntu Brainstorm : déposez et votez pour des idées d'amélioration. Évalué à 1.
Sinon il est vrais que la plus part de problèmes soulevés ne sont pas franchement propre à Ubuntu ( l'ACPI sux, le support hardware, gnomeFS pue du cul, etc.) et que cela va faire des vacances aux développeurs de ne plus avoir ce genre de remarque sur les mailling listes .
[^] # Re: William, It Was Really Nothing
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 4.
>>Jean Bonnefoy malheureusement n'a pas réussi à rendre le style de Gibson qui est extrêmement travaillé en Anglais, et qui souvent s'amuse à rendre hommage, en les pastichant, à des auteurs difficiles comme Thomas Pynchon.<<
Jean Bonnefoy a fait ce qu'il a pue a une époque ou le Minitel et la domotique représenté le summum du "Cyber". De plus Gibson utilise enormement de référence purement anglosaxonnes, franchises ces référence était une gageure en soit ( on se retrouve avec ce trés peut naturelle conurbation au lieu de nos banlieux, etc.).
>>On peut effectivement trouvé un côté maintenant un peu vieillot à la quincaillerie de ce roman: j'ai notamment des amis informaticiens plus jeunes que moi, qui trouvent par exemple l'aspect visuel très années 80...<<
Le cyberpunk fut un genre éphémère qui tire ses racines dans le mouvement punk, la crise économique et le prémisse des télécommunications moderne. Donc oui le cyberpunk est un genre qui a mal vieillie comme Dune ( la rhétorique new age ) ou pas mal d'autre classique (la toute puissance de la science ) si l'on ne les prend pas pour ce qu'ils sont ou qu'on ne les remet pas dans leurs contexte.
Je me permet aussi de signaler que toutes les tentatives pour sortir le cyberpunk de ses racines 80's ont été des échecs. J'en veux pour preuve qu'en 2008 Terminator est un robot d'acier et pas de fibre de carbone et de polymér, une interface neurale ne peut pas se passer d'un gros cable imposant etc.
>>à la différence par exemple d'un Bruce Sterling.<<
Bruce Sterling a surtout très vite sentie le vent tourner et a abandonner le cyberpunk pour faire autre chose. Son "Feu sacré" n'a plus rien de cyberpunk, même si c'est de l'anticipation sociétale.
[^] # Re: Bloated
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Dictionnaire orthographique français inclus par défaut dans Firefox, Thunderbird et Seamonkey. Évalué à 2.
Donc on peut voir cela comme une approche pragmatique de la par de la Mozilla fondation, qui plus ait on ne peut que se réjouir qu'un dictionnaire de qualité soit maintenue et développé pour la langue française.
[^] # Re: pas un hasard
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 8.
[^] # Re: #openbsd ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Le meilleur de xkcd. Évalué à 1.
[^] # Re: Il manque un argument
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche KDE devient multiplateforme. Évalué à 5.
Windows est vendu forcé avec les PC qu'achètent la plupart des gens, ils ne l'ont donc pas choisie, et en plus ils en aient accès aux logiciels du projet KDE, ils auront moins de raisons d'acheter d'autre logiciels associés ( office) et donc plus de faciliter pour migrer quand ils en auront envie.
La gratuité n'a jamais été une bonne raison de migrer.
PS: Amarok sous Windows... mais quel bonheur!
Bon plus sérieusement, on ne peut pas forcer les gens a migrer mais on peut leurs simplifier la vie. On a toute les raisons de se plaindre de l'enchaînement des utilisateurs via leurs donnés personnel ( office, itune, etc ). Limiter cette dépendance des donnés personnel, c'est faciliter la migration. De plus un logiciel libre est un logiciel libre, qu'il tourne sous windows, linux ou freebsd. Ce débat n'a pas lieu d'être, est ce que Firefox serait meilleur si il était uniquement disponible sous linux ? la réponse est non et sa part de marcher serait ridicule et les 80% d'utilisateur de Windows se trainerais toujours IE5.
[^] # Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Je suis une légende. Évalué à 2.
[+]: google beretta_vexee orthographe
Mes efforts ont même était salués plusieurs fois ici même ( https://linuxfr.org/comments/519764.html#519764 ). Plus sérieusement j'ai conscience d'avoir une orthographe atroce, si le correcteur automatique de firefox m'aide bien, il nous arrive de générer quelques perles dans ce genres. Je m'en excuse et promet de faire des efforts pour la nouvelle année.
[^] # Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Je suis une légende. Évalué à 2.
--SPOILER FILM et ROMAN--
Dans le roman, il y a bien des vampires/créature de la nuit dégénéré qui importune le héros mais ne représente pas une grande menaces. Plus le héros sombre dans la folie plus il part à la chasse aux créatures qui sont a l'origine de tous ses maux et les massacres sans distinctions ( a commencé par sa femme si ma mémoire est bonne ;-). Par la suite il va réquellir une fille en l'apparence tous ce qu'il y a de plus seine, qui l'encourage a arrêter ces massacres aveugles mais vue que le héros a sérieusement commencé à disjoncter il continue...
A la fin du roman, il prend conscience qu'il a perdu pied. Il a été trahit par la fille qui est en fait une sorte de porteuse seine du virus et fait prisonnier. Une société de cette nouvelle forme d'humanité s'est formée, eux aussi traque les dégénérés pour les éliminer. Ils ont même chercher à le protéger car c'est le dernière homme sein sur terre. Mais sa folie la rendue dangereux.
Le roman se finie quand le héros prend conscience que l'humanité tel qu'il l'a connue a disparue et qu'elle ne sera plus qu'une légende pour les générations futurs de cette nouvelle société. Et il termine par "je suis une légende" en attendant son exécutions pour les multiples meurtres qu'ils a commit.
C'est cette descente aux enfers du héros qui fait tous l'intérêt de l'histoire. Le héros ne meurt pas dévoré par une horde de zombis pour sauver l'humanité, mais jugé par des êtres intelligents qui ont voulue l'aider et âpres avoir massacré des innocents.
C'est en cela que le film est une happy end par rapport au roman.
--SPOILER FILM et ROMAN--
[^] # Re: La loi...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Radeon HD et décodage video. Évalué à 2.
[^] # Re: catholiques minoritaires ? --> chiffres
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Je suis une légende. Évalué à 2.
Âpres oui statistiquement 30% des chrétiens sont catholiques aux états unis. Âpres qu'est ce que cela change à notre problème ? Ce personnage est bancale et son mysticisme ne sert pas vraiment le récit.
Sinon âpres vérification parce que j'étais plus très sur ce je suis une légende empreinte pas mal d'élément à "Le survivant/Omega man" avec Charlton Heston (aller voir le trailer sur youtube pour vous en convaincre si vous ne l'avez pas vue ou que comme moi ça date ).
Je me souviens pas d'un histoire de mannequin dans le roman orignal, pourtant ceux-ci semble déjà present dans le survivant. Ainsi que les virées en bagniole dans une ville déserte. Apres je peux me tromper. Quand j'avais vue ce film, je n'avais pas fait le lien avec je suis une légende à l'époque, le coté guerre biologique et tribu de dégénérés m'avait plus fait pensé à la machine a voyager dans le temps avec les morlocks.
Sinon si quelqu'un a le courage de le regarder en entier, 'The Last Man on Earth' (1964) semble être dans le domaine publique et est dispo sur google video: http://video.google.com/videoplay?docid=-1663597729999672400
[^] # Re: Un GROS problème tout de même (spoiler)...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Je suis une légende. Évalué à 2.
sed s/catholique/chrétienne
Rien ne laisse à penser qu'elle soit spécialement catholique. Les catholiques sont minoritaires aux états unis.
Mon Dieu ! mon Dieu ! pourquoi m'as-tu abandonné [Matthieu 27.46, Marc 15.34]
Le doute n'est pas permit par le christianisme.
Bon plus sérieusement, je ne vois pas moi aussi l'intérêt de cette digression religieuse dans une histoire qui s'en passerait très bien. De là a en faire du prosélytisme puant... Il est claire que c'est la partie la plus bancale du film, au début je me suis dit qu'il ferait du personnage féminin une autre forme d'anti-hero. L'apocalypse le jugement divin etc, il y avait matière a faire avec un personnage mystique un peut déconnecté. Mais non, le passage tombe comme un cheveux sur la soupe, ce passage et ce trait de caractère ne se justifie que par la fin du film qui elle même ne se justifie pas vraiment ( je déteste cette happy end, comment peut il devenir une légende avec une fin pareil . Je suis un héro. Je gagne le prix nobel posthume, etc. Mais pas je suis une légende).