Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Les prudhommes sont à l'avantage des salariés.

Oui et non, les prudhommes sont en général assez large c'est vrais, mais ils sont surtout devenue un argument de négociation lors du départ de quelqu'un. Donner moi plus et je vous évite les frais dut aux assez aux prudhommes ( faut pas se leurer, la conciliation n'aboutit que rarement de nos jours )

Un type qui travaillait dans un CAT (encadrement de travailleurs handicapés), surpris en train de téter une bouteille de whisky pendant ses heures de boulots, dans sa voiture sur le parking du CAT a été viré sur le champ (Vu à la télé donc c'est vrai).
Il est allé aux prudhommes et a gagné (la procédure de licenciement n'a pas été respecté je crois).

Normal, il faut que l'état alcoolique soit constaté lors du travail. Il peut vider verres sur verre pendant sa pause repas ou autre, du moment qu'une fois arrivée à son poste il est redescendue en dessous du seuil mesurable c'est son problème. Mais si il est au dessus ( y rarement une limite haute, c'est zero ou rien dans la plus part des boites), y en général violation du règlement intérieur, non respect des consignes d'hygiène et sécurité et donc faute. La réalisation d'un contrôle est un peut contraignante dans certains cas ( présence du délégué syndicale ou du personnel ), mais dans les boites ou je suis passé ca ne manquer pas.

La RH a entrepris de le virer pour faute grave. Ca a pris exactement 3 ans. Il est allé aux prudhommes et il a perdu (dossier de licenciement très bien préparé, avec la 100aines de convocations détaillées dedans).
A la limite je pense que c'est plus facile de virer qqun pour motifs économiques.

Je ne peux pas m'exprimer sur le cas, mais cela me parait un peut étrange. Si il est presque impossible de licencier quelqu'un pour manque de résultats, l'abandon de poste et l'insubordination ( ne pas faire ce qu'on vous demande ) sont assez simple à démontrer.

Pas sur, la consommation de médicament comme celle d'alcool, sans prescription médicale pouvant entrainer des risques, que ce soit pour la sécurité des personnes comme celle de l'employé ( dont l'employeur est en partie responsable ). Je pense qu'en fonction du poste cela peut tous a fait motiver une faute grave, conduire une grue sous médicament, alcool ou drogue est une faute grave. Sinon se mettre dans un État empêchant la bonne exécution de son travail est une faute simple ( le mec qui se blésse volontairement pour pas faire sa journée, etc ).

La proportionnel n'impliquerait pas que des élus de tous bords participe au gouvernement mais aux moins ils seraient présent au parlement qui est une chambre représentative. Il paraitrait logique que toutes les sensibilités soit représentés dans une certaine mesure sans que cela ne mène à un système ungouvernable (cf VI rep).

Sauf que le role du président tien bien plus de l'usage et n'a jamais été limité à un role purement constitutionnel sous la Vème république.
Il peut faire sauter son premier ministre sans que ce soit prévue ( parce que la lettre de démission en blanc et un prérequis a toute nomination, hors cohabitation). Il se réserve des précarrés, tel que la politique étrangère ou la nucléaire, etc.
Les pouvoirs du présidents ne sont limités qu'en cas de cohabitation, ce qui constitue un bon système de gouvernement si l'on aime l'immobilisme. Le président n'a pas forcement de pouvoir directe, mais il a un rôle d'arbitre et de guide de l'action gouvernemental qui lui donne une influence très importante ( il tien le premier ministre, qui lui même tien ses ministres )

Nous somme dans un système présidentiel et non parlementaire ( si le retour à la VIème république intéresse quelqu'un ). Il est donc logique que l'on élise le président avant le parlement. C'est lui qui décide de la politique a mener et pas l'inverse.

C'est Jospin qui a modifié le calendrier électoral et à l'époque tous le monde trouvé cela logique et bien. Je trouve un peut facile et hypocrite de dire sous prétexte que certains s'attendent à une déculotté aux législative que la faute en revient uniquement au calendrier.

L'efficacité est définie de manière plutôt large dans le texte de lois et elle n'est en rien inféodé à une efficacité technique, c'est bien la tous le problème du texte de loi.

déjà fait et je ne trouve que la chaine d'adblock

Le but n'est pas de faciliter la vie aux logiciel mono thread mais de rationaliser la consommation électrique. La possibilité de couper un core est déjà intéressante en cas de faible charge, ce que propose intel c'est qu'au lieu de passer trop rapidement à deux core alimenté en cas de monter de la charge, d'overclocker le core actif le temps de s'assurer qu'il y aura bien du travail pour les deux et pas 51% de charge sur chaque.

Intel a franchement une longueur d'avance sur la mobilité (et pas seulement dans les processeurs), et vue que le marcher des portable et en phase de dépasser celui des desktop dans pas mal de pays il n'y a en effet aucun intérêt à ce qu'Appel change de fondeur.

Le jeu est annoncé pour Windows Vista et XP ( cf la FAQ) donc DX10 ne sera supporté que sous Vista et le jeux tournera vraisemblablement sous DX9 sous XP.

Apres sous Mac OS X y a autre chose que OpenGL ?

Recompile ta Gentoo et fait nous part de tes résultats.

C'est ça ( sauf qu'il n'y a pas de john mais un Archibald “Harry” Tuttle).

P.S. excellent film

Heu, jeter la pierre à ubuntu parce que son travail n'a pas bien été intégré a Debian c'est plutôt culotté comme démarche ( pour pas dire que c'est de la mauvaise foie caractérisé ).

Bien essayé mais:

EPIC FAIL!

On pourra le ranger a coté de:
http://gaybuntu.com/
http://www.ubuntume.com/
http://www.ichthux.com/
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/0(...)

Je ne sais pas pour les autres mais en tous cas pour X.org ce n'est pas faut. Debian a largement reprit le travail effectuer sur ubuntu pour le passage à la v7.

Maintenant c'est aussi ca le libre. Mark S. communique peut être un peut trop, mais bon la com n'a jamais été un point for de la debian team.

Quel est l'intérêt ? J'en vois aucun de mécanique. Si c'est pour une question d'aspes autant peindre la pièce.

P.S. Game Workshop va faire la gueule si ca se démocratise ;-)

Mais merde, si c'est un code de simulation, il devait être installé sur quelques machines à peine. Tout le monde n'a pas besoins de faire des simulations de méchanique des fluides sur son PC ... Alors oui, je pense que le système d'install est mal foutu, mais ça ne me choque vraiment pas.

En fait on sent que le système d'installer consue pour une réplication bourrine sur les machine d'un cluster a grand coup de script. Et non en effet il n'y a pas grand monde qui doit avoir besoin d'un solver de simulation mécanique des fluides turbulente avec de la thermo dedans de grade industriel.

J'ai des doutes quand au fait que ce soit réellement de l'aluminium.

Le prototypage rapide par métallurgie des poudres au laser, c'est un domaine de pointe. De plus cela demande un laser d'une certaine puissance et donc un système de refroidissement lourd.

La version plus Open et GNU: ognon

Comment on déplace une fenêtre dans l'ognon ?

Si le désir de fonder une famille ne tenait que de la pression sociale, je pense que l'espèce humaine aurait disparue depuis un bout de temps.

Sinon je ne vois pas trop ou peut mener cette réflexion, une tentative de corrélation entre le nombre d'enfant, le statue marital et les affinités politiques ?

2e question : j'avais entendu des échos de rapprochement entre SIP/Simple et Jabber/Jingle, histoire d'éviter les doublons, quelqu'un a des news ?

Jingle est une extension de Jabber, qui permet en gros de faire se que fait SIP mais de manière plus aisé quand il y a du NAT ou des Firewall, ce qui est essentiel pour un IM moderne ( le coté sa marche quelque soit ta configuration réseau ).

Simple n'a pas grand chose à voir avec SIP, c'est un protocole d'IM ( donc un concurrent de Jabber ) en standard ouvert développé par l'IETF.

Pourquoi pas le LUA

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lua

Exemple simple et couramment utilisé: Samba
Je suis désolé mais NFS et Samba issue de techno MS y a pas photo, samba est franchement plus puissant.

C'était un peut le but fixé lors de la lecture de cet article: https://linuxfr.org/~Sam_from_MS/24333.html

Je crois avoir plutôt réussit sur ce coup là ;-)

Fabriquer des modèle spécifique pour linux, j'en doute un peut cela couterais horriblement chers et a peut de chance de se justifier économiquement.

Ce que vous sembler tous de même nombreux a oublier c'est que l'on parle de Dell le deuxième producteur de PC au monde. C'est un atout important pour linux car il suffit que Dell face comprendre a certains fournisseurs qu'il aimerait bien que leur matos soit mieux supporter sous linux pour que cette demande ait un poids énorme avec des répercutions chiffrable pour le fournisseur.

1. Monsieur si ta web cam était supporté sous linux moi et mes copains barbus on l'achèterait promit juré, signé le petit Richard.

2. Pour notre prochaine série de portable nous préférions avoir du matériel supporté sous linux, Dell commande de 10000 webcam.

Sachant que pour mettre du ubuntu partout ils ont dû bien choisir leur matos/bosser sur le kernel pour que ubuntu fonctionne outofthebox, pourquoi ils n'ont pas poussé la logique jusqu'au bout en proposant 2 ou 3 distribs. C'est tout pareil le kernel?

Parce qu'un programme de certification et de test d'un OS sur une configuration matériel donné quand cela ne coute pas chers, cela prend au moins du temps et donc in fine coute chers aussi.

Maintenant si au moins une distribe fonctionne est certifié fonctionner sur ce matériel rien n'interdit aux autres de voir comment c'est fait. On parle de logiciel libre, il ne faudrait pas l'oublier.

C'est encore une histoire de gros sous, d'exclusivité et de sponsoring...

Si c'était le cas pourquoi ne préférait il pas leurs partenaire actuel, a savoir red hat et suse ? Ne serais pas dut plutot au fait que 80% des visiteurs d'ideastorm on préconisait Ubuntu ?