Beurt a écrit 1607 commentaires

Pour vraiment beaucoup moins cher et pourtant un excellent service: http://ouvaton.org(...)
C'est une coopérative dont tu prendre des parts.

Je partage entièrement cet avis. Les ibook 12" ont en plus l'avantage d'être très petits et pas énauuurmes commes les PC portables, il sont pareil une très grande autonomie par rapport aux autres portables.
En matière de PC portables, plus c'est petit plus c'est cher et les plus petits sont les fameux PC tablet (même taille que le ibook 12", et souvent même puissance) qui sont pas à mons de 2500€...

Le seul défaut du ibook, et la seule raison pour laquelle je n'en ai pas: mon banquier ne veut pas !

«mais actuelement mon choix se porte sur le Nikon car:
2) L'alimentation indépendante est possible
3) Le chargeur est fourni
4) Il n'a pas le problème du Canon au niveau de la visiblité du viseur en cas de soleil dans le viseur.»

2) voir http://linuxfr.org/comments/315121.html(...)
3) Le chargeur les accus étaient fournis avec mon A70
4) visibilité dans le viseur ? Le viseur ou le LCD ? Elle n'a rien de spécial la visibilité dans le viseur (sauf le décalage typique des appareils qui ne sont pas reflex, mais tu as l'avantage de pouvoir vérifier le résultat sur le LCD avec un APN). Sinon, concernant le LCD,J'ai passé deux semaine en Espagne cet été avec un soleil de plomb, et il peut arriver que la visibilité soit mauvaise en ce cas. Mais je vois mal comment elle pourrait être meilleure sans avoir un écran rétro-éclairé. Donc à mon avis c'est exactement pareil pour le Nikon.

«2) Possibilité de mettre une alimentation»

Elle existe pour la gamme A60, 70 et 80, en option.

«Pour moi cette option est indispensable ! Surtout si l'on souhaite regarder en famille les photos à partir de l'appareil.»

Comme l'explique Pascal plus haut (http://linuxfr.org/comments/314963.html(...) ), ce n'est absolument pas indispensable pour le PowerShot A70. Je fais ça en permanence (je passe plus de temps à visualiser les photos/films, sur le LCD ou sur une télé qu'à prendre des photos) et je ne recharge que très rarement les accus (qui sont rappelons-le des LR6 (ou AA)): depuis juin j'ai du les recharger 5 fois (sais même pas où j'ai mis le chargeur depuis mon déménagement ! :o))

Pour conclure, je dirais qu'en plus du passage de 2Mp à 3,2Mp, l'autre différence entre A60 et A70 c'est que les vidéo en 640x480 sont possibles pour le second, pas le premier. (et ça c'est bien sympa, parce 320x240 c'est parfois un peu léger. Mais en 640x480, faites chauffer vos Compact Flash...)... Y'a peut-être une différence de quantité de Ram embarquée aussi, mais je n'ai pas de preuve de cela (ça jouerait notamment sur la réactivité de l'appareil, la capacité d'enregistrement de vidéos, etc...)

«après je pense que si on souhaite un 3MP il faut prendre le A70... qui est carrément plus cher.»

C'est pas si cher le A70: http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000034920.html(...)

N'oublie pas d'intégrer l'achat de Compact Flash supplémentaires dans ton budget (celles fournies sont ridicules... 16Mo fournis avec l'A70). Avec deux CF de 256 Mo, on est très à l'aise !

De toute façon, avec un pseudo pareil, tu ne peux que choisir un Canon PowerShot A60, 70 ou 80...

Ils l'ont tué 4 ou 5 fois pendant la guerre. Voyons voir combien de fois ils vont l'arrêter à présent...
(je ne suis pas tout-à-faire sûr que ça va changer quelque chose à la vie des irakiens, qu'ils le trouvent ou non.)

«Alors ? 2M, 3M, 4M ?!»

Cela dépend effectivement des sorties papier que tu souhaites avoir.
Par exemple, selon la Fnac (comparatif technique des APN de 2004 (pdf): http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2004/numerique_20(...) ):
2M (soit 1600x1200) permettent d'avoir une très bonne qualité en 13x17,
4M (2400x1800) permet d'aller jusqu'à 20x27 avec un très bon rendu,
enfin 6M (2400x1800) permet d'aller jusqu'au 30x40 (!!) avec d'excellents résultats.
Pour une sortie écran 1M peuvent suffire (1280x960).

« il y a des 2M qui frolent les prix de certains 3M»

C'est une question de qualité générale. Comme tu le vois, pour des photos qui ne sont pas destinées à être agrandies, 2M suffisent (et encore, on peut faire des agrandissements jusqu'à 20x27 en gardant une qualité correcte bien qu'inférieure à de l'argentique). Les MégaPixels ne sont donc pas le seul élément à prendre en compte (il n'y a quasiment plus d'APN en dessous de 2M en vente.). D'autres éléments jouent un rôle important et coûtent beaucoup. À mon avis, dans l'ordre (du prix) c'est:
Qualités des optiques et du zoom optique,
Reflex ou non (forme du boîtier, optiques, adaptation d'optiques complémentaires, remplacement des optiques de base),
Rendu des couleurs (qualité de la CCD),
Réactivité de l'appareil (quantité de RAM dans le bête et taux de transfert vers la mémoire de masse)
Sensibilité aux différences fines de lumière (toujours la qualité de la CCD),
Qualité des options de réglage embarquées (autofocus, débrayage de certains réglages, automatismes...),
etc (qualité des batteries, durée de vie, design, notoriété du modèle/de la marque...)...

«C'est à dire que l'astuce touche approximativement 0,0000001 % (Statistiques spokiennes) de la population linuxienne ; à savoir... L'auteur de l'astuce lui-même. :)»

L'auteur lui, nan. C'est même un peu moins !

Tout pareil, Canon A70 (vraiment bon ! Mais on va pas refaire la pub' qu'on a déjà faite dans plein d'autres journaux ! :).
Avec soit mon lecteur de Compact Flash (plus rapide, et pratique, je trouve) ou avec gphoto 2 comme l'indique Pascal ci-dessus.

Donc A70 ou A80 à mon avis c'est un excellent choix (peut-être pas le meilleur, je n'ai pas suivi l'actualité de la concurrence depuis cet été. Mais au moins là tu sais que tu ne vas pas être déçu.).

Je me réponds pour compléter: http://www.iliad.fr/reseau/serveur.html(...) permet d'avoir plus d'infos sur les serveurs de Free (en fait d'Illiad dont free est filiale), et de constater qu'il sont sous Debian.
Là: http://www.iliad.fr/reseau/(...) on trouve globalement plus d'infos assez intéressantes sur le réseau Illiad (et cela permet de comprendre la puissance de Free en tant qu'ISP et Peering aujourd'hui).

En fait, Free revendique carrément le fait que toute son infrastructure d'hébergement est sous Linux, et que d'autres services l'utilisent également comme les fameuses Freebox qui sont sous Linux ou encore quelques routeurs...
cf http://www.free.fr/corporate/philo.html(...) (où ils insistent lourdement sur la libratitude de free... Avec un nom pareil, c'est un peu obligé !)

Note toutefois que les serveurs de Free n'hébergent pas que les sites des abonnées. Mais surtout des sites de gens qui ne sont pas abonnés ou utilisateurs de Free comme fournisseur d'accès...
À l'instar de franck, je ne vois pas de raison objective d'utiliser les services de Wanadoo pour la connexion à internet ou l'hébergement d'un site.

J'ai faim.

Les connaissances ne seraient pas protégées, mais leur structuration, oui. Ainsi reprendre l'organisation du cours du profs serait à mon avis une mauvaise idée. D'abord ce serait vache, car en général les profs après quelques années de testing de leurs cours sur les étudiants les éditent. D'autre part parce que ce boulot d'organisation est souvent considérable et repose justement sur la qualité pédagogique du professeur. Lui piquer sans vergogne ne serait pas très aimable.
Le mieux est encore de les structurer à sa manière ces connaissances, et en plus il n'y a pas mieux pour se les approprier et ensuite réussir avec brio ses examens.

Bien sûr celà n'a absolument rien à voir avec ta question, mais... c'est ma réponse:

Powershot A80 (j'ai personnellement le A70). Il semble correspondre à te voeux avec des Compact Flash qui elles fonctionnent sous Linux (et même l'appareil lui même fonctionne).

Pour les Memory Stick je ne saurais répondre...

désolé pour le hS !

bon courage;
au plaisir de ne pas te revoir...

http://frontelinc.com.tw/product/image/MP318.htm(...)

Acheté il y à trois mois avenue Daumesnil: 100€
256 Mo.
Clé USB qui fonctionne sous Linux.
Dictaphone.
Un joli plastique noir et doux (pas comme sur la photo, hein !)
Un écran LCD qui donne toutes les infos dont on peut avoir besoin.
Pile AAA (~15h)
... (le reste est détaillé sur le site mentionné plus haut).

Par contre il faut se déplacer pour l'acheter, je ne l'ai pas trouvé sur le Net.

«la mdk n'est pas une "Windows killer"»

À mon humble avis, ce qui rend la MDK (et les autres distributions GNU/Linux) Windows killer c'est tout simplement qu'elles sont libres.
Argumenter sur l'interface n'est pas approprié. Quand on est habitué à une interface, en changer est difficile (le passage windows-> GNU/Linux (KDE, Gnome ou autres) est donc dur. Le passage Linux-> l'est aussi !). Quand on ne connaît rien à l'informatique, utiliser une interface (un window manager de GNU/Linux ou MS Windows) est de toute façon dur.
Argumenter sur la qualité des logiciels serait peut-être plus valable... Mais, ce n'est pas mon avis. Les logiciels d'usage courant sous Windows ont des équivalents très efficaces sous GNU/Linux. Parfois inférieurs, parfois supérieurs... Au final je crois qu'on s'y retrouve dans les deux environnements.
Coté stabilité, je constate que sur mon ordinateur et celui de mes proches, Linux est plus stable que Windows. Mais certains amis me prétendent le contraire en ce qui concerne leurs machines... Donc, il m'est difficile de me prononcer.

Finalement, ce qui me fait choisir Linux, c'est que c'est libre. Et c'est la raison pour laquelle je ne reviendrais jamais à Windows.

Mémémé... On me dit dans l'oreillette que FB existe déjà sur PPC... Sous Linux :o)

Au temps pour moi... J'ai été un peu vite.

Sans reprendre l'antique troll, Yast n'est pas libre (saipabien !), mais le reste de la Suse l'est. Dans la MDKMove (qui est une discovery) il y a aussi des softs non libres (dans la version boite si j'ai bien compris), le reste l'est.

«Et avec tout ça, on ne sait même pas si c'est libre (et je n'ai pas trouvé sur le site non plus). »

C'est forcement GPL puisque contient surtout des softs GPL ! Donc libre.

«150F de port+TVA sur le port :(»

Ouai, je viens de voir ça aussi !
C'est un peu rédibitoire !


Mais, moi je veux bien aller le chercher chez eux !