Beurt a écrit 1612 commentaires

«Dire d'un film que c'est une merde parce que c'est un gros budget ça me fait qu'en même bien hurler de rire, c'est super ouvert et respectueux pour tout ceux qui se sont échiner à le faire !»

Je suis entièrement d'accord avec toi, et c'est pourquoi je ne dis pas que c'est une merde.

«au vu du nombre de SdA nouvelle édition etc, je crois que cela à donné une nouvelle vague d'achats, au contraire !»

Ce n'est pas parce qu'un livre est vendu qu'il est lu. Les Tolkien sont un peu rudes à lire, notamment pour les plus jeunes, et je pense que ceux qui ont vu le film n'iront pas bien loin de la lecture du livre (AMHA, il s'arrêteront probablement avant même que Frodo se retrouve sur des terres inconnues).

«Wouaaaaaaah !!! t'as vu que le premier et tu te permet de dire comme c'est ! super !!! Et me sort pas le coup de "on est pas obligé d'avoir vu quelque chose pour pouvoir le critiquer", parcque en l'occurence, si.»

D'ailleurs, si tu me relis correctement (ce qui visiblement n'a pas été le cas jusqu'à présent), tu remarqueras que je ne donne un avis que sur le premier.
Le reste n'est qu'une estimation: les producteurs ne sont pas des imbéciles, loin de là. Ce ne sont pas non plus des philanthropes. Si ces films sont sortis c'est uniquement parce que tout le monde savait que moyennant un peu de marketing il y avait une masse d'argent à la clé.
Quant aux ados; de très jeunes ados de 12 ans, comprennent très bien ce scénario et tu serais surpris à quel point il le mémorisent bien aussi (en tout cas, moi j'ai été surpris)...

Ça me parait un peu naïf de croire ça...
Si ce film sort, c'est qu'il a été finement budjété et qu'on sait déjà que ça va être un jackpot. D'ailleurs si on est bien cynique on fait remarquer que trois films, ça rapporte plus qu'un seul (cf Matrix, le vrai, et ses deux bouses de suites).
Quant à croire qu'il ne s'adresse pas aux ados, je crois exactement le contraire. Si le livre n'avait pas vraiment de public dédié (sauf Bilbo écrit pour les enfants), le film lui vise clairement les ados qui trouvent le livre «ennuyant» (sic... j'en fréquente tous les jours, moi des ados !). Des effets spéciaux (assez médiocres) dans tous les coins, une histoire et un contexte grandement simplifiés (note: je n'ai vu que le premier; par contre j'ai eu l'occasion de lire tout Tolkien), et surtout de le gentillesse plein les gens (le livre est tout de même beaucoup moins manichéen)...
C'est sûr que quand on tire un film d'un oeuvre aussi touffue on perd à l'interprétation beaucoup d'aspects de l'original... Mais moi, j'ai trouvé cette interprétation particulièrement insipide. Et je recommande aux gens de lire la trilogie avant de la voir, car à mon avis il y a peu de chance que l'inverse se produise, hélas ! (quelle perte de ne pas lire ce livre !)

Un début de réponse là: http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=5296(...)

Il semble qu'il y ait plus de 500 bugs corrigés, c'est la plus majeures des releases mineures ! (http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=dev&msgNo=9(...))

Moi je t'en vends un plus gros, mais bien moins cher ! :o)

«Bon, il me reste à installer le dictionnaire français.. Pff, y'a pas d'apt-get pour ça.. Faut que je me trouve un howto (oui, je sais la debian ça rend feignant !)»

C'est plus simple que apt-get... tu ouvres simplement ce document: http://ftp.services.openoffice.org/pub/OpenOffice.org/contrib/dicti(...) (plus d'infos, là: http://fr.openoffice.org/DicOOo/index_dicooo.htm(...))

Pour vraiment beaucoup moins cher et pourtant un excellent service: http://ouvaton.org(...)
C'est une coopérative dont tu prendre des parts.

Je partage entièrement cet avis. Les ibook 12" ont en plus l'avantage d'être très petits et pas énauuurmes commes les PC portables, il sont pareil une très grande autonomie par rapport aux autres portables.
En matière de PC portables, plus c'est petit plus c'est cher et les plus petits sont les fameux PC tablet (même taille que le ibook 12", et souvent même puissance) qui sont pas à mons de 2500€...

Le seul défaut du ibook, et la seule raison pour laquelle je n'en ai pas: mon banquier ne veut pas !

«mais actuelement mon choix se porte sur le Nikon car:
2) L'alimentation indépendante est possible
3) Le chargeur est fourni
4) Il n'a pas le problème du Canon au niveau de la visiblité du viseur en cas de soleil dans le viseur.»

2) voir http://linuxfr.org/comments/315121.html(...)
3) Le chargeur les accus étaient fournis avec mon A70
4) visibilité dans le viseur ? Le viseur ou le LCD ? Elle n'a rien de spécial la visibilité dans le viseur (sauf le décalage typique des appareils qui ne sont pas reflex, mais tu as l'avantage de pouvoir vérifier le résultat sur le LCD avec un APN). Sinon, concernant le LCD,J'ai passé deux semaine en Espagne cet été avec un soleil de plomb, et il peut arriver que la visibilité soit mauvaise en ce cas. Mais je vois mal comment elle pourrait être meilleure sans avoir un écran rétro-éclairé. Donc à mon avis c'est exactement pareil pour le Nikon.

«2) Possibilité de mettre une alimentation»

Elle existe pour la gamme A60, 70 et 80, en option.

«Pour moi cette option est indispensable ! Surtout si l'on souhaite regarder en famille les photos à partir de l'appareil.»

Comme l'explique Pascal plus haut (http://linuxfr.org/comments/314963.html(...) ), ce n'est absolument pas indispensable pour le PowerShot A70. Je fais ça en permanence (je passe plus de temps à visualiser les photos/films, sur le LCD ou sur une télé qu'à prendre des photos) et je ne recharge que très rarement les accus (qui sont rappelons-le des LR6 (ou AA)): depuis juin j'ai du les recharger 5 fois (sais même pas où j'ai mis le chargeur depuis mon déménagement ! :o))

Pour conclure, je dirais qu'en plus du passage de 2Mp à 3,2Mp, l'autre différence entre A60 et A70 c'est que les vidéo en 640x480 sont possibles pour le second, pas le premier. (et ça c'est bien sympa, parce 320x240 c'est parfois un peu léger. Mais en 640x480, faites chauffer vos Compact Flash...)... Y'a peut-être une différence de quantité de Ram embarquée aussi, mais je n'ai pas de preuve de cela (ça jouerait notamment sur la réactivité de l'appareil, la capacité d'enregistrement de vidéos, etc...)

«après je pense que si on souhaite un 3MP il faut prendre le A70... qui est carrément plus cher.»

C'est pas si cher le A70: http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000034920.html(...)

N'oublie pas d'intégrer l'achat de Compact Flash supplémentaires dans ton budget (celles fournies sont ridicules... 16Mo fournis avec l'A70). Avec deux CF de 256 Mo, on est très à l'aise !

De toute façon, avec un pseudo pareil, tu ne peux que choisir un Canon PowerShot A60, 70 ou 80...

Ils l'ont tué 4 ou 5 fois pendant la guerre. Voyons voir combien de fois ils vont l'arrêter à présent...
(je ne suis pas tout-à-faire sûr que ça va changer quelque chose à la vie des irakiens, qu'ils le trouvent ou non.)

«Alors ? 2M, 3M, 4M ?!»

Cela dépend effectivement des sorties papier que tu souhaites avoir.
Par exemple, selon la Fnac (comparatif technique des APN de 2004 (pdf): http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2004/numerique_20(...) ):
2M (soit 1600x1200) permettent d'avoir une très bonne qualité en 13x17,
4M (2400x1800) permet d'aller jusqu'à 20x27 avec un très bon rendu,
enfin 6M (2400x1800) permet d'aller jusqu'au 30x40 (!!) avec d'excellents résultats.
Pour une sortie écran 1M peuvent suffire (1280x960).

« il y a des 2M qui frolent les prix de certains 3M»

C'est une question de qualité générale. Comme tu le vois, pour des photos qui ne sont pas destinées à être agrandies, 2M suffisent (et encore, on peut faire des agrandissements jusqu'à 20x27 en gardant une qualité correcte bien qu'inférieure à de l'argentique). Les MégaPixels ne sont donc pas le seul élément à prendre en compte (il n'y a quasiment plus d'APN en dessous de 2M en vente.). D'autres éléments jouent un rôle important et coûtent beaucoup. À mon avis, dans l'ordre (du prix) c'est:
Qualités des optiques et du zoom optique,
Reflex ou non (forme du boîtier, optiques, adaptation d'optiques complémentaires, remplacement des optiques de base),
Rendu des couleurs (qualité de la CCD),
Réactivité de l'appareil (quantité de RAM dans le bête et taux de transfert vers la mémoire de masse)
Sensibilité aux différences fines de lumière (toujours la qualité de la CCD),
Qualité des options de réglage embarquées (autofocus, débrayage de certains réglages, automatismes...),
etc (qualité des batteries, durée de vie, design, notoriété du modèle/de la marque...)...

«C'est à dire que l'astuce touche approximativement 0,0000001 % (Statistiques spokiennes) de la population linuxienne ; à savoir... L'auteur de l'astuce lui-même. :)»

L'auteur lui, nan. C'est même un peu moins !

Tout pareil, Canon A70 (vraiment bon ! Mais on va pas refaire la pub' qu'on a déjà faite dans plein d'autres journaux ! :).
Avec soit mon lecteur de Compact Flash (plus rapide, et pratique, je trouve) ou avec gphoto 2 comme l'indique Pascal ci-dessus.

Donc A70 ou A80 à mon avis c'est un excellent choix (peut-être pas le meilleur, je n'ai pas suivi l'actualité de la concurrence depuis cet été. Mais au moins là tu sais que tu ne vas pas être déçu.).

Je me réponds pour compléter: http://www.iliad.fr/reseau/serveur.html(...) permet d'avoir plus d'infos sur les serveurs de Free (en fait d'Illiad dont free est filiale), et de constater qu'il sont sous Debian.
Là: http://www.iliad.fr/reseau/(...) on trouve globalement plus d'infos assez intéressantes sur le réseau Illiad (et cela permet de comprendre la puissance de Free en tant qu'ISP et Peering aujourd'hui).

En fait, Free revendique carrément le fait que toute son infrastructure d'hébergement est sous Linux, et que d'autres services l'utilisent également comme les fameuses Freebox qui sont sous Linux ou encore quelques routeurs...
cf http://www.free.fr/corporate/philo.html(...) (où ils insistent lourdement sur la libratitude de free... Avec un nom pareil, c'est un peu obligé !)

Note toutefois que les serveurs de Free n'hébergent pas que les sites des abonnées. Mais surtout des sites de gens qui ne sont pas abonnés ou utilisateurs de Free comme fournisseur d'accès...
À l'instar de franck, je ne vois pas de raison objective d'utiliser les services de Wanadoo pour la connexion à internet ou l'hébergement d'un site.

J'ai faim.

Les connaissances ne seraient pas protégées, mais leur structuration, oui. Ainsi reprendre l'organisation du cours du profs serait à mon avis une mauvaise idée. D'abord ce serait vache, car en général les profs après quelques années de testing de leurs cours sur les étudiants les éditent. D'autre part parce que ce boulot d'organisation est souvent considérable et repose justement sur la qualité pédagogique du professeur. Lui piquer sans vergogne ne serait pas très aimable.
Le mieux est encore de les structurer à sa manière ces connaissances, et en plus il n'y a pas mieux pour se les approprier et ensuite réussir avec brio ses examens.

Bien sûr celà n'a absolument rien à voir avec ta question, mais... c'est ma réponse:

Powershot A80 (j'ai personnellement le A70). Il semble correspondre à te voeux avec des Compact Flash qui elles fonctionnent sous Linux (et même l'appareil lui même fonctionne).

Pour les Memory Stick je ne saurais répondre...

désolé pour le hS !

bon courage;
au plaisir de ne pas te revoir...

http://frontelinc.com.tw/product/image/MP318.htm(...)

Acheté il y à trois mois avenue Daumesnil: 100€
256 Mo.
Clé USB qui fonctionne sous Linux.
Dictaphone.
Un joli plastique noir et doux (pas comme sur la photo, hein !)
Un écran LCD qui donne toutes les infos dont on peut avoir besoin.
Pile AAA (~15h)
... (le reste est détaillé sur le site mentionné plus haut).

Par contre il faut se déplacer pour l'acheter, je ne l'ai pas trouvé sur le Net.