Beurt a écrit 1612 commentaires

Dans le fond, je suis d'accord avec toi quand tu écris "Ils sont vendeurs, pas techniciens".

Moi aussi je serais plutôt d'accord s'il ne faisaient pas semblant de savoir plein de choses. J'ai déjà fait plusieurs fois cette expérience, soit quand je cherchais sincèrement un renseignement, soit quand je voulais les taquiner un peu. Il arrive très souvent qu'ils te sortent un charabia technique bobariforme pour te faire croire qu'il dominent, et t'en mettre plein la vue afin que tu achète ce qu'ils veulent te vendre.
La Fnac est peut-être grand public, mais son message publicitaire c'est qu'on y trouve du conseil qualifié. La démonstration de ce journal et celles que l'on peut tous faire tous les jours montrent que c'est de la pub mensongère.
Je suis également conscient que le Fnac ne peut pas s'offrir des vendeurs qualifiés sur un domaine aussi technique et versatile que l'informatique dans chacun de ses rayons... Mais faut pas faire croire qu'il y en a !

Je suis plus surpris par la grande surface... On peut savoir le nom de l'enseigne ?

Mais c'est Génial !!!!...
Et après y'en aura pour dire que OOo n'est pas super bien !!! :o)

Me suis mal fait comprendre: pour moi MS Office est une usine à gaz. Et je précise qu'il ne s'agit pas du code ou de l'accumulation de fonctions mais la manière dont on y a accès. Bref l'ergonomie de MS Office qui me parait hasardeuse (un peu plus bas on cite les styles ou la numérotation, il y'en a plein d'autre pour reprendre l'argument préféré du posteur de ce journal).

En tant qu'enseignant, je bénéficie de StarOffice, et la correction orthographique est la seule raison qui justifie que je l'utilise plutôt que OpenOffice.Org... Dicoo ne parvient pas à la cheville de la correction (propriétaire) embarquée dans SO...

ah ben zut...
Je me suis énervé un peu plus haut, mais Maillequeule l'avait déjà fait.

c'était un coup de gueule provoc' :)

Pour nous provoquer c'est réussi. Tu sais pourquoi ? Parce que c'est les andouilles dans ton genre qui n'ont aucun argument valable sinon leur grande gueule qui crient plus fort que les autres qui véhiculent des légendes urbaines à propos des LL. Du genre j'ai comparé, et les produits MS sont mieux. Mais si on te lis, tout ce qu'on voit c'est que tu es bien incapable de dire pourquoi tel ou tel serait mieux ou moins bien.
Bilan ce type de journal, au mieux, il pollue en occupant de l'espace disque, au pire il va influencer les newbies qui n'ont pas le temps ou les moyens d'essayer OOo, parce qu'il vont pas passer du temps à bien te lire et vont te croire sur parole alors que tu racontes n'importe quoi.

Alors retournes faire tes essais et reviens l'ouvrir quand tu auras vraiment des arguments.

Non mais c'est quoi ce troll ?
Alors toi quand on te demande des exemples, tu réponds: "ah ben nan, y'en a trop je peux pas. Gniagniagnia"
Quand les autres font pareil avec OOo, ils ont tort ????

Non mais je rêve !

Moi je vais te dire, MS Office je ne peux pas l'utiliser, je ne trouve pas les fonctions dont j'ai besoin, je trouve que c'est une vraie usine à gaz alors que j'utilise Open/StarOffice depuis 5 ans ans souci.
Alors je voudrais bien que tu donne quelques uns de tes millions d'exemples, parce que poster des conneries sur LinuxFr, c'est facile. Argumenter un peu pour pas avoir l'air con c'est plus dur.
Je te demande donc clairement: tu dis "Pourquoi il manque pleins de trucs élémentaires dans OpenOffice.org", donne moi quelques exemples de ce qui manque.

Heu c'est quoi le problème avec cette page ? J'ai KDE 3.1 et j'en ai -apparemment- pas !!!

Il faut moins de 2000 m ! (et 32db d'atténuation max.)
Je suis par ex. à 2185m et j'ai un Sagem Fast 800 (à Paris intra-muros).

Il faut espérer très fort que cette distance limite change avec l'arrivée des nouvelles Freebox. Xavier Niel (DG de Free) a beau dire que lors de leurs tests il augmentent sans cesse cette distance, il ne s'est jamais engagé sur une augmentation de distance avec les Freebox 3.

Bref contentons-nous du Sagem, qui est très bien (le tien est encore mieux, et il présenterait l'avantage de fonctionner sur mon vieux PéCé que j'aimerait « firewalliser » car il est ethernet) à un débit de 2400/380...


(Note pour ton modem: appelle Sagem. J'avais lu sur le NG adsl.proxad.fr que quelqu'un avait obtenu des infos sur l'expédition de son modem comme ça... Mais c'était il y'a des lustres (près d'un an !!))

Tu peux regarder de ce coté là.

je pense aussi, avec ma MDK 9.1 j'ai voulu tester les jolis curseurs animés que l'on trouve sur KDELook.og, bilan: même résultat, X me bouffait progressivement toute la memoire vive (800Mo quand même, le gourmand !).
J'ai reporté le bug à MDK (parce qu'en fait j'avais découvert qu'il avait été identifié et corrigé dans X), j'espère qu'il a disparu dans le 9.2 (pas encore eu le temps de tester).

J'avais cru comprendre que les modems étaient envoyés directement par Sagem, ou par un prestataire pour Sagem. Free leur communique les adresses, et Sagem envoie.
Si c'est le cas, c'est vers eux qu'il faut te tourner...
En attendant tu est un gros veinard d'avoir un 908, ethernet...

Cela fonctionne très bien: j'ai essayé de le faire avec un 800 PE la semaine dernière sur ma Mandrake 9.1 (je n'ai pas eu le temps d'installer la 9.2). Il suffit de suivre les indications que je donne là: http://fast800.tuxfamily.org/pub/article.php3?id_article=18(...) exception faite qu'il faut installer l'eagle 1.0.4 final (que l'on trouve là: http://fast800.tuxfamily.org/pub/article.php3?id_article=19(...) ) et, noter que même s'il demande si on est dégroupé, il ne fait pas les modifs idoines (il faut donc les refaire comme mentionné dans le premier article).
Enfin, il existe un driver spécial pour les Mandrake, le 1.0.4e... Je ne l'ai pas essayé, il est là: http://tbasic.free.fr/eagle/(...)

Un download manager (frontend de wget?), un peu correct (ceux que j'ai essayé était vraiment pas top). ça peut être cool un bon download manager...

Kbear ?
http://kbear.sourceforge.net/(...)

Non, il t'explique simplement que c'est toi qui ne doit pas bien comprendre ce dont tu parles.
Si on en juge par la limpidité de tes propos.

Pour les "le", je ne sais pas, mais pour les "de" il y a bien une règle:
Pour les roturiers, le nom et la particule prennent tout deux une majuscule (ex: De Gaulle). D et G majuscules.
Pour les nobles, la particule reste en minuscule et le nom, lui prend une majuscule (ex: Giscard d'Estaing). G et E majuscules, mais d' reste en minuscule.

Faut donc un patch avec le botin mondain en base-de-donées.

Comme Raffarin et Mattei et leurs amis cet été?

Eddy, faudrait quand même faire un petit effort de lecture (je me cite):
«L'état est aussi composé de gens responsables qui se soucient réellement de la santé publique. Je ne pense pas que ce soit nécessairement le cas de notre ministre de la santé actuel (...)».

Merci d'éviter les amalgames foireux.

Tu l'écris en rigolant, mais je préfère quand même préciser que c'est faux: le tabac est bien plus dangereux pour la santé que la "malbouffe".
Par ailleurs, le tabac nuit aussi à l'entourage du fumeur. Alors que la "malbouffe" fait vivre heureux et riches les marchands de tissus qui confectionnent les pantalons en 58.

Et quand le post bidon sera à 50 €, tu ne postera plus grand chose dans ce genre de thread.

Allez... Je te rejoins dehors (pas pour en fumer une, hein !).

Commencer à discriminer de la sorte nous emmène sur une pente très glissante où tout comportement jugé déviant sera pénalisé financièrement (...)

Tu noteras que c'est toi qui es sur une pente très glissante et qui fait des propositions aussi ridicules. Je n'ai lu personne ici qui évoquait quelque chose de semblable. Alors, cette idéologie que tu sembles combattre je la trouve un peu trop présente dans ton esprit. Si tu vois ce que je veux dire ?

Fumer ne tue pas de manière automatique, fumer accroît de façon importante la probabilité de déclarer certaines maladies (cancer des poumons, cancer de la gorge et sûrement bien d'autres). Baiser sans capote c'est la même chose, tu ne meurs pas automatiquement mais tu accrois le risque de contracter une maladie vénérienne dont le SIDA

Non. C'est faux. Fumer tue. C'est le tabac et les produits qu'il contient qui provoquent la mort. Le risque est excessivement élevé, toutes les études épidémiologiques le montrent et les marchands de tabac ne cherchent même plus à se défendre sur ce point.
La capote ou pas de capote ça ne tue pas. Ce qui tue c'est le SIDA.
Il ne faut pas confondre les causes et les moyens. Attraper le SIDA reste accidentel, le manque de capote est un moyen de contamination. Fumer ne tue pas accidentellement. Fumer tue tout court.

Le reste de ton argumentaire reste fallacieux car il repose sur le même principe.

Quant au dernier point de ton post: Le bilan financier du tabagisme est-il favorable ou défavorable à l'Etat?. Il serait intéressant que tu te reportes au rapport parlementaire que je cite plus bas: http://linuxfr.org/comments/262389.html(...)

Il n'en reste pas moins que tu confonds toujours risque volontaire, et risque accidentel (et pourtant: c'est marqué sur ta feuille de sécu: "est-ce causé par un accident ?").

Sauf que l etat francais a generalement tendance a beaucoup plus défendre et proteger les lobbys francais que les lobbys americains

C'est évidement tentant de faire ce genre de déclaration, mais c'est un peu généraliste et rarement vérifiable. Je ne dis pas que tu as tort sur ce point, mais je faisais remarquer que l'alcool, lui, était déjà interdit à la vente aux mineurs depuis belle lurette, malgré les pressions.
L'état est aussi composé de gens responsables qui se soucient réellement de la santé publique. Je ne pense pas que ce soit nécessairement le cas de notre ministre de la santé actuel, mais il est à la tête d'une administration qui fonctionne (bien sans lui) et prend des décisions qui sont parfois bonnes, et non soumises aux pressions.

Il ne faut pas toujours se méfier de l'état. (à mon avis au contraire...)

Chacun paie pour son risque...

Il y a une petite différence que tu ne fais pas entre le risque provoqué (le fumeur choisi de prendre le risque de fumer il doit, seul, en assumer les conséquences. Personne n'en est responsable d'autre que lui.) et le risque accidentel (le type ne pouvait pas prévoir le platane, la bûche en ski ou encore la contamination par le virus du SIDA).

Tant que tu ne parviendras pas à comprendre la nuance entre ces deux types de risques, ton discours sera simpliste comme l'était, amha, ton post ci-dessus.

Note que l alcool est la premiere cause de deces chez les jeunes ....

Donc ca me fais un peu rire que certains veulent que les clopes augmentent voire meme certains qui pronent son interdiction ( y en a qui mesurent vraiment pas les consequences que ca implique )

Note à ce porpos que la vente d'alcool est déjà interdite aux mineurs (malgré le gros lobby dont tu parles plus haut... Je ne suis pas persuadé que ce lobby soit comparable à Phillip Morris...)

Pas si sûr, il semble en fait que le tabagisme coûte (entre 4,6 et 22,9 milliards d'Euros !) à l'état bien plus qu'il ne rapporte (et je ne pense pas que les hausses récentes compensent ce surcoût...)

Cf un ancien post: http://linuxfr.org/comments/262389.html(...)

Allez, je relance le débat:

Où est-ce que je peux trouver ce processeur etron ?


(et je file à petits pas, par la petite porte...)

L'émission de Ruquier n'est pas en direct, et d'ailleurs, les plans de coupe sont vraiment un peu trop voyants.