bibifric05 a écrit 127 commentaires

… mais c'était beau ! (Charlélie Couture, "Pochette Surprise").

Et le traitement de texte de LibreOffice est plus puissant et plus fiable que Word !

Désolé, mais ce n'est pas du tout mon expérience. J'utilise LibreOffice sous Linux et Word sous Windows depuis des années pour produire des notes techniques et des présentations avec beaucoup de figures et d'équations et beaucoup de pages / slides.

Ce que je constate : nombreux crashs sous LibreOffice, avec parfois perte de données. Encore hier après-midi, crashs répétés sous Impress. Et en terme de fonctionnalités : il n'est pas possible d'entrer une équation dans le texte sous Impress, grosse limitation ! Et c'est lent dès qu'il y a des images, surtout si c'est du SVG…

Sous Word / PowerPoint : c'est stable (pas de crashs). C'est très rapide, même avec du SVG partout. On peut entrer des équations dans le texte sous PowerPoint. J'ai pu éditer un ppt de 400 slides pendant une après-midi entière, sans crash et avec fluidité…

Si Word / PowerPoint étaient disponibles sous Linux, je n'hésiterai pas une minute à abandonner LibreOffice.

En fait cette discussion me paraît plus que biaisée : ici, il n' y a que des geeks qui prétendent savoir ce que M. ou Mme Kikonk pensent de Linux sur le desktop alors ceux-ci ne savent même pas que Linux existe ou ce que c'est.

À mon avis, vous surestimez beaucoup l'utilisateur de base : les gens s'en tapent de l'informatique. Ils veulent juste faire les deux ou trois trucs dont ils ont besoin : rédiger un doc ou un ppt, ouvrir un PDF et naviguer sur le net pour acheter des trucs ou regarder des vidéos de chats… Il y a plein plein de gens qui n'ont pas de bloqueur de pub et qui ont la flemme d'en installer un (à supposer qu'ils sachent le faire), sauf si on le fait pour eux…

Dans ma boîte (CAC40), il n'y a quasiment que des ingénieurs (non informaticiens) et la plupart ne connaissent pratiquement rien de plus à l'informatique que ce que j'ai indiqué plus haut. Souvent, ils utilisent leur écran à la mauvaise résolution et quand on leur dit que c'est flou ils vous répondent que c'est mieux comme ça… Ils ne touchent jamais à la configuration du bureau (d'ailleurs pas mal verrouillée) et n'installent jamais un logiciel non indispensable pour leur boulot.

Ceux qui font du graphisme (qui sont souvent un peu plus débrouillards) veulent des logiciels Adobe… Pour la 3D, c'est SolidWorks ou Rhino… Ceux qui font de l'audio c'est ProTools…

Alors Linux sur le desktop, pas besoin de demander des prédictions à Élizabeth Teissier…

Non, il n'y a pas de gros changement de culture. Il y a un choix de distribution, c'est tout.

Justement : va donc expliquer à M. ou Mme Kikonk le concept de "distribution Linux"… Bon courage !

Je trouve ce journal très bien fait et très clair et je suis d'accord sur à peu près tout. Passer de Windows à Linux quand on n'est pas geek, c'est comme découvrir le Japon au XVIème siècle en étant européen, un gros changement de culture…

Ça me rappelle la première fois que j'ai voulu installer LibreOffice + LaTeX + TexMaths sur MacOS, en venant de Linux et Windows… Un grand moment de solitude !

Hélas, en 2025 Linux n'est toujours pas fait pour Mme Michu…

Voici une version pour Octave / MATLAB. À la fin, on affiche le pourcentage de la richesse totale détenu par les 1% les plus riches…

J'ai regardé les temps de calcul (pour Python avec le code publié plus haut) :

Python => 10.5 s
Octave 5.2.0 => 320 s
MATLAB 2020a => 1 s

Je suis quand même étonné de la mauvaise performance d'Octave, même si je sais qu'il s'en sort mal quand il y a des boucles…

-------- Fichier richesse.m ----------

% 27/07/2021
% Modèle de marché libre du type "vide grenier"
% Cf. article de Pour la Science par B. Boghosian


close all;
clear all;

tic;


    %% Paramètres

    % Nombre de transactions
    nb_transactions = 5000000;


    % Pourcentage de la richesse du plus pauvre gagné par le plus pauvre à chaque transaction gagnante
    pct_gain_pauvre = 20;


    % Pourcentage de la richesse du plus pauvre gagné par le plus riche à chaque transaction gagnante
    pct_gain_riche = 17;


    % Nombre d'agents
    nb_agents = 1000;


    % Richesse initiale (identique pour tous les agents)
    richesse_ini = 1000;


    % Seed des générateurs aléatoires
    rand('state', 35291);


    %% Simulation


    % Initialisation
    Richesse = richesse_ini * ones(1, nb_agents);


    % Boucle sur les transactions
    for nt = 1:nb_transactions

        if (mod(nt, 100000) == 0)
            fprintf(1, 'Transaction %d\n', nt);
        end


        %% Tirages aléatoires

        % Tire aléatoirement deux agents distincts
        [A, B] = randi2(nb_agents);

        % Tire à pile ou face si A perd ou gagne
        if (rand < 0.5)
            A_perd = true;
        else
            A_perd = false;
        end


        %% Transaction

        % A perd
        if A_perd

            % A et B ont la même richesse
            if (Richesse(A) == Richesse(B))

                % Même gain (personne n'est avantagé)
                gain = pct_gain_pauvre/100 * Richesse(A);

                Richesse(B) = Richesse(B) + gain;
                Richesse(A) = Richesse(A) - gain;

            % A pauvre, B riche (A est avantagé)
            elseif (Richesse(A) < Richesse(B))

                gain = pct_gain_riche/100 * Richesse(A);
                Richesse(B) = Richesse(B) + gain;
                Richesse(A) = Richesse(A) - gain;

            % A riche, B pauvre (B est avantagé)
            else

                gain = pct_gain_pauvre/100 * Richesse(B);
                Richesse(B) = Richesse(B) + gain;
                Richesse(A) = Richesse(A) - gain;

            end

        % A gagne
        else

            % A et B ont la même richesse
            if (Richesse(A) == Richesse(B))

                % Même gain (personne n'est avantagé)
                gain = pct_gain_pauvre/100 * Richesse(A);
                Richesse(A) = Richesse(A) + gain;
                Richesse(B) = Richesse(B) - gain;

            % A pauvre, B riche (A est avantagé)
            elseif (Richesse(A) < Richesse(B))

                gain = pct_gain_pauvre/100 * Richesse(A);
                Richesse(A) = Richesse(A) + gain;
                Richesse(B) = Richesse(B) - gain;

            % A riche, B pauvre (B est avantagé)
            else

                gain = pct_gain_riche/100 * Richesse(B);
                Richesse(A) = Richesse(A) + gain;
                Richesse(B) = Richesse(B) - gain;

            end

        end

    end


    %% Pourcentage de la richesse totale détenue par les 1 % les plus riches
    R = quantile(Richesse, 0.99);
    k = find(Richesse >= R);
    pct = sum(Richesse(k)) / sum(Richesse);

    fprintf(1, '\nLes 1 %% les plus riches détiennent %.1f %% de la richesse totale\n\n', pct * 100);


    toc;


    --------- Fichier randi2.m --------

    % Tire aléatoirement deux entiers distincts entre 1 et N
    function [m, n] = randi2(N)

        m = floor(1 + rand * N);

        n = m;
        while n == m
            n = floor(1 + rand * N);    
        end

    end

OK, je comprends mieux, merci pour l'explication…

J'ai lu l'article, très intéressant…

Un point que je ne comprends pas : pourquoi le gain est de 20% et la perte de 17% ? Pourquoi pas 20% pour les deux ?

OK, merci beaucoup pour cette version corrigée :-)

Super, merci beaucoup !

Merci pour cet intéressant article. Est-ce que l'un de vous pourrait publier la dernière version du code ?

Oui, je me doute qu'il s'agit d'une modification de fond…

La demande a été faite (https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=35033) il y a déjà pas mal de temps.

On peut effectivement grouper les objets graphiques pour les déplacer ensemble, mais ça ne sert pas à grand chose car si on modifie le texte, la position relative des objets graphiques est modifiée…

LibreOffice est un très bon logiciel, je l'utilise au quotidien dans mon travail technique et j'exporte mes documents en .doc et .ppt pour mes collègues qui utilisent tous Microsoft Word et PowerPoint (les exports en .docx et .pptx ne sont pas encore tout à fait au point mais ça progresse).

Cependant, pour moi qui rédige souvent des présentations techniques avec LibreOffice Impress, un gros problème est l'impossibilité d'insérer des équations dans le texte en utilisant l'éditeur d'équations de LO ou avec TexMaths…

On peut bien sûr laisser des blancs où l'on positionne les équations en mode flottant, mais ça devient vite problématique dès qu'on modifie un peu le texte…

Donc, ça serait vraiment génial si on avait enfin la possibilité d'insérer sous Impress des objets graphiques (ici, des équations) dans le texte !

En tout cas, un grand merci à tous les développeurs pour leur travail…

Tant que j'y suis, j'y vais aussi de mon petit commentaire : pour moi qui rédige souvent des présentations techniques avec LibreOffice Impress, un gros problème est l'impossibilité d'insérer des équations dans le texte en utilisant l'éditeur d'équations de LO ou avec TexMaths…

On peut bien sûr laisser des blancs où l'on positionne les équations en mode flottant, mais ça devient vite problématique dès qu'on modifie un peu le texte…

Si quelqu'un de la Document Foundation me lit : pitié, implémentez cette fonctionnalité ! Merci…

Quand j'exécute le script en suivant le lien donné, j'obtiens des erreurs et pas de graphique :-( :

python3 main.py
Connection to 'faas1.q37.info:53700'…
Connected to 'faas1.q37.info:53700'.

---

 Your application is connected to the free public server. Welcome!
 THIS SERVICE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
 EXPRESS OR IMPLIED. THE USE OF THIS SERVICE IS AT YOUR OWN RISK.

---

http://faas1.q37.info/faas.php?_token=9d119b7e-b744-41d4-b33e-8a1df236aff6

Open above URL in a web browser. Enjoy!

Failed to move to new namespace: PID namespaces supported, Network namespace supported, but failed: errno = Operationnot permitted
Trace/breakpoint trap (core dumped)
Failed to move to new namespace: PID namespaces supported, Network namespace supported, but failed: errno = Operationnot permitted
Trace/breakpoint trap (core dumped)
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: firefox: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: iceweasel: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: seamonkey: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: mozilla: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: epiphany: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: konqueror: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: chromium: not found
Failed to move to new namespace: PID namespaces supported, Network namespace supported, but failed: errno = Operationnot permitted
Trace/breakpoint trap (core dumped)
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: google-chrome: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: www-browser: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: links2: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: elinks: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: links: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: lynx: not found
/usr/bin/xdg-open: 851: /usr/bin/xdg-open: w3m: not found
xdg-open: no method available for opening 'http://faas1.q37.info/faas.php?_token=9d119b7e-b744-41d4-b33e-8a1df236aff6'

Pour le support du CMYK, voir ici :About_CMYK_color_and_Gimp.

Après, pour un usage professionnel, il manque des choses à GIMP, notamment un mode CMYK. Les calques de réglage manquent aussi…

Oui, il suffit d'utiliser le mode fenêtre unique (menu Fenêtres / Fenêtre unique) et de positionner les onglets de la manière la plus proche possible de Photoshop.

Et bien sûr passer à Gimp 2.10.x si ce n'est déjà fait…

Il y a plein d'options de personnalisation de l'interface (couleur et taille des icônes, par exemple) à explorer…

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette approche, que je trouve bien trop timide. Selon moi, le problème n'est pas la multiplicité des thèmes, mais bien la profusion des utilisateurs…

En effet, ces derniers ne pensent qu'à modifier nos applications amoureusement développées pour satisfaire leurs vils besoins et leurs mauvais goûts.

Je propose donc que l'on supprime purement et simplement les utilisateurs. Comme cela, on pourra avoir une belle uniformité des applications, un seul et unique thème et plus le moindre rapport de bogue de ces tristes casse-pieds qui utilisent (mal) nos chères applications…

Et puis pour garantir encore plus d'unité esthétique et diminuer admirablement le nombre de bogues, je propose finalement l'éradication complète et définitive des développeurs…

Ça vient peut-être de ton smartphone car mes proches connectent aussi des Samsung Galaxy S6, 7 et 8 sans problème…

J'utilise XFCE sous Xubuntu et j'arrive à connecter automatiquement mon smartphone Blackberry keyone en mtp.

Pour cela, il me semble que j'avais dû installer le support du système de fichiers exfat, via les paquets exfat-fuse et exfat-utils.

C'est peut-être ça ton problème ?

Dépêche très détaillée en effet : bravo !

darktable 2.6 progresse notablement et c'est tant mieux, mais il reste plein de points à améliorer pour rendre l'utilisation plus intuitive et plus simple.

Actuellement, c'est plutôt un outil pour geek de la photo numérique et c'est bien dommage car cela rebute (je pense) pas mal d'utilisateurs plus photographes qu'informaticiens…

Mais bon, il y a eu de réels progrès cette année (la version Windows entre autres choses) et il y en aura encore l'année prochaine, d'après ce que j'ai compris…

Oui, c'est une excellente idée et si ça marche je te tire mon chapeau !

Quelle nuisance, ces sous-titres décalés…

Le problème, c'est que parfois le décalage est variable au cours du temps et là, ça sera dur à corriger…

Désolé, mais je connais un peu le sujet : d'une part Rawtherapee et Digikam ne sont pas des équivalents à Lightroom, d'autre part darktable est loin derrière Lightroom en ce qui concerne l'ergonomie, la facilité d'utilisation et la récupération des hautes lumières…

Cela dit, j'ai vu récemment que des utilisateurs de darktable se plaignent de ses défauts et on peut espérer une embellie pour l'année prochaine…

Les logiciels Adobe sous Linux : ce serait carrément génial ! Plus besoin de les pirater pour les faire tourner sous une machine virtuelle…

Ne me dites pas que vous ne le faites pas ?

Et cela n'empêche pas de développer et utiliser des logiciels libres. Je pirate Lightroom (car il n'a pas d'équivalent sous Linux), mais pour mes besoins Gimp me suffit, donc je ne pirate pas Photoshop…