LaBienPensanceMaTuer a écrit 1611 commentaires

Toute manifestation entraine généralement une gène quelconque …
Après, râler contre des manifestants, quel que soit le motif de la manifestation, me parait être une attitude relativement "anti-démocratique" … mais peut être n'est ce que mon point de vue.

… et ça se sent … pas moyen de trouver la démo téléchargeable.
Visiblement, il faut passer par Steam quand on a pas de Mac, mais Steam ne propose pas de "client" Linux.
Quelqu'un aurait un lien? Parce qu'il faut avouer que les screenshots sont forts alléchants !

C'est le travers de tout les extremistes ça: vouloir imposer/convertir les masses à son "point de vue".
(je sens que je vais me faire "moinsser").

Cosmac … iBloubs … j'ai rien compris…
Suis je trop vieux, trop jeune ou tout simplement inculte ??

Perso, je met pas toutes mes clefs sur le contact: le poid de celle-ci abimerait le Neiman…
Faut pas abuser, c'est pas un trousseau de clef qui va sectionner une artère, donc dans la poche du cuir ça va très bien. Par ailleurs, vu la place qu'il y a dans la poche du cuir, les clefs seront automatiquement plaquées contre ton corps dans une position très inoffensive.

La ou je rejoins l'auteur de ce journal, c'est que ce nouvel "accessoire" est bien inutile (bein oui, à cause sert un éthylotest "neuf" lors de la présentation à un controle ??) et devient une chose supplémentaire à stocker.
En fonction des motos, cela peut rapidement devenir un casse tête: j'ai une speed triple 955i, pensée pour être performante mais absolument pas "pratique". Ainsi, le seule endroit ou je puisse stocker des choses est un petit espace sous la selle, ou un bloc disque (antivol mécanique) tiens à peine. Pas moyen d'y caler l'éthylotruc, vu que juste en dessous, il y a le pot d'échappement (trop chaud).

Après, dans le cuir, il faut caler: papiers, clefs de la maison, mouchoirs (le motard a souvent la goute au nez…), tabac, téléphone, argent … il est vite rempli le cuir!

Tout est fait pour enlever l'envie d'écrire avec cet outil, alors qu'il est agréable, qu'il ne fait pas mal aux mains

Ca, c'est pas tout à fait vrai. Je fait également parti des gens qui écrivent de temps à autre à la main, et j'ai remarqué qu'écrire un peu trop longuement réveille des douleurs dans mon petit poignet…
(Bon, ok, j'ai été opéré du scaphoïde suite à un accident de moto … mais j'pense pas que cela soit lié).

Pour les mal réveillés qui, comme moi, non pas compris à la première lecture de l'image ce qu'il y avait avoir, cherchez la touche 'Y' sur le clavier … ah bein, y en a pas :/

En même temps, du matos de démo sur les stands d'un magasin d'info, ça fait pas tourner de soft gourmands en ressources: au pire, un économiseur d'écran, au mieux le bureau qui attend sagement que Mme Michu vienne le titiller… c'est pas ça qui va te permettre de faire cuire des oeufs hein …
Donc pour la chauffe … je trouve que cet argument est un peu léger.

Tout comme toi, j'ai jamais réellement utilisé GPG, car
- Pas de "réel" besoin
- Complexité de mise en oeuvre décourageante (j'ai longtemps utilisé mutt comme MUA principal).

Je pense que le niveau de protection doit être à la hauteur des données à protéger…
Ne faisant pas un usage "critique" du courriel, je me passe donc des mécanismes de signature et/ou chiffrement.
Toutefois, si jamais un besoin de confidentialité venait à apparaitre, il est certain que je m'orienterait d'entrée de jeu vers GPG?

Mais trop …
Tout supprimer, tout interdire comme ça on pourra être 1000 milliards sans problème.
On vivra dans des petites boites individuelles dont on ne sortira plus.
Et quand on mourra à 190 ans, bein y aura qu'à sortir la petite boite de sa ruche et l'enterrer … sur la Lune ?
Non sérieux … Plus de transports individuel, culture hors sol, ça fait pas rêver tout ça …

C'est aussi un peu mon avis ...
Auparavant, l'espérance de vie de l'Homme était bien moindre et la population humaine se contenait de fait toute seule.
Le monde moderne a amené des remèdes a des maladies mortelles, en a fait disparaitre d'autres. On vit de plus en plus vieux... est ce le cours normal des choses?
Je ne crois pas ...
Wikipédia est clair:_On observe que la population a connu une faible croissance durant des milliers d'années, alors que la fin de l'époque moderne marque le début d'une augmentation exponentielle de la population, faisant passer le nombre de personnes vivant sur Terre d'environ 650 millions en 1750 à plus de 1,2 milliard un siècle plus tard et à plus de 2,5 milliards en 1950.
_

Partant du constat qu'on est nombreux et qu'on consomme comme des sagouins, il n'y a effectivement que trois "solutions":
_ consommer différemment.
_ être moins nombreux.
_ les deux.

Actuellement, tout le monde le sait, les pays émergents en sont aux stades ou ils commencent à accéder à des richesses dont nous occidentaux jouissons depuis bien longtemps.
Je parle par exemple de l'Inde.
Imaginez quand toute l'Inde ira bosser en 4x4, mangera des big macs le midi, achètera du jambon herta sous blister et des BN en emballages indivudels pour le gouter des gosses.
Et on va aller dire à l'Inde "Teuteuteu les gars, faut pas faire ça, c'est sale." ?
Nous qui sortons tout juste de ça après en avoir mangé des années durant ?

Et qui va dire au Apple fanboy d'arrêter de changer d'iPhone à chaque fois qu'un nouveau modèle sort?
Car maintenant que notre société va toujours plus vite, que les modes et la société rendent obsolète équipement électronique, vêtements, voitures à vitesse grand V, ça me parait bien optimiste de croire que l'on puisse freiner cette soif de consommation.

C'est ça en fait ... j'ai tellement peu foi en l'humanité, que je serai tenté de limiter sa croissance pour limiter les dégats ....

Justement j'ai convaincu une bande d'amis, et on s'est organisé en asso, ça s'appelle "l'Orde de la hutte lunaire".
On va faire un gros barbecue bientôt en forêt pour discuter de tout ça... s'tu veux j't'invite.

Vu, en dehors du 3ème opus ... mais je n'y manquerai pas.
Je suis très friand de ce genre de docus :)

Il faut arrêter de se voiler la face, en tant qu'être humain intégré à notre société, on se plaint au minimum une fois par jour de la surpopulation:

• La difficulté à se loger
• La queue au supermarché
• Ces salopards d'entrepreneurs en batiments qui construisent sur la moindre parcelle de vert
• Les bouchons
• Le monde sur les plages l'été
• Le monde sur les pistes de ski l'hiver
• Le monde dans le métro

Certes, il y a des solutions isolées à chacun de ces problèmes.
Mais pourquoi apporter X solutions à X problèmes quand on peut n'en apporter qu'une ???

C'est un peu comme appliquer 10 mises à jour différentes sur un OS pour le mettre à l'abri de failles de sécurité quand on pourrait juste changer l'OS et bénéficier d'un systèm de gestion de paquets faisant tout ça tout seul.

Il ne faut pas se leurrer, même si nous sur Linuxfr changeons nos habitudes de consommation pour justement faire en sorte qu'à 9 milliards on soit toujours à l'aise, une écrasante majorité de la population ne le fera pas.

je dirais que la démographie n'est pas un problème actuellement

J'ajouterai que c'est le actuellement qui me pose problème. Ce qui actuellement n'est pas un problème peut en devenir un dans 10 ans/20 ans/... et c'est pour cette raison qu'il faut s'en préoccuper dès à présent.

On s'occupe activement de l'extinction prochaine du pétrole même si, actuellement, le manque pétrole n'est pas un problème.

le nombre de naissances non prévues augmente constamment

Parce que les amants ne se sont pas protégés ou qu'ils sont tombés dans l'un des rares cas ou le moyen de contraception est défaillant.
Avant d'en arriver à l'avortement, il existe par exemple la pilule du lendemain...

J'avoue toutefois qu'il y a peut être un défaut d'information sur la contraception: certaines femmes ignorent qu'oublier de prendre une fois sa pilule peut suffire à tomber enceinte.

Globalement, je dirais que la démographie n'est pas un problème actuellement (surtout en Europe).

C'est ton opinion mais visiblement, ce n'est pas un fait puisque les avis sont tranchés...

Par contre, même si ce n'est pas nécessairement un problème écologique, ça peut être un problème de société: le chomage, le logement, la surpopulation des écoles, ....

Je comprend pas trop le:

Il faut par contre arrêter d'immobiliser les richesses, et faire sauter une ou deux génération à l'héritage (si on le conserve) ne serait pas plus mal.

Si tu peux étayer ... ça m'intéresse :)

• les gosses sont ils réservé au riches, ou du moins à la classe moyenne?

Dans un contexte ou l'Etat ne favorise pas les naissances, je serai tenté de dire que les gosses seraient reservés à ceux capables de les assumer.
Comme le grosse allemande est reservée à celui qui est capable de la payer.

Après, ça veut pas dire que seul les riches/classes moyennes pourront se le payer.
Je connais des 'pauvres' qui s'endettent sur 20 ans pour une bagnole car c'est le rêve de leur vie. Si t'es pauvre et que ton rêve dans la vie s'est d'avoir un enfant, alors tu le fais et tu te sers la ceinture.
Oui .. je n'ai aucune honte à comparer un enfant, être vivant, chair de nos chairs, à une bagnole de luxe.

Par contre, pour éviter que prolo reste prolo, il me parait inévitable de conserver voir renforcer les bourses scolaires (qui ne serait plus du cash mais un droit au logement pour l'étudiant, des fournitures gratuites pour les plus jeunes, mais on part sur un autre débat).

Par contre l'interdiction pur et simple me parait complexe ...
Je pense par contre que les moyens de contraception (préservatifs) sont déjà fournis gratuitement dans les structures sociales type planning familiale, etc...
Les pilules contraceptives de 1ere et 2eme générations sont remboursées par la sécurité sociale me semble t il ...

En fait vu le contexte actuel de surpopulation, je serai pour une suppression complète des allocations familiales...

Pourquoi l'état devrait-il aider (toujours de le contexte actuel) ses administrés à subvenir au besoins de leurs enfants?
Certains me rétorqueront qu'il existe des enfants qui n'étaient pas nécessairement "prévus" par les parents et que dans ces cas là, les parents peuvent éprouver des difficultés à les assumer.
Je pense que cet argument n'a plus lieux d'être en 2012 avec les progrès en matière de contraception, le droit à l'avortement, etc...

Après, j'avoue que ça peut être perçu comme un moyen d'empêcher les classes les plus pauvres de la population d'avoir des enfants...

Pour le oup, je suis d'accord avec Tanguy: il n'y a pas de tâches plus "valorisantes" que d'autres dans ce métier/passe-temps qu'est le génie logiciel.
Je me suis parfois vachement plus pris la tête à faire un paquet Debian (pour mes besoins perso, je ne suis pas Dev Debian) qu'à coder en python par exemple ...

Je suis d'accord avec toi, mais il faut garder une chose en tête...
Considérant globalement qu'il y a deux populations d'utilisateurs d'Ubuntu:

1. Toi, moi, vous. Et je pense que 99,999% des lecteurs réguliers de ce site connaissent parfaitement le rôle de Debian dans Ubuntu.

2. Les autres: Mme Michu, la boulangère de Ploum, le 15-25 ans qui, curieux, a installé ubuntu poussé par son entourage geek (ça existe? qui sait...). Les autres quoi.

Et pour cette seconde catégorie d'utilisateurs, n'oublions que bien souvent, il retiendront qu'ils utilisent firefox pour le web, openoffice pour écrire et basta.
Le nom de la distribution restera parfois en tête à cause de l'écran de chargement, et les plus curieux d'entre eux sauront dire qu'ils utilisent Linux.

Les gens pour qui l'informatique n'est qu'un outil, le rôle de Debian pour Ubuntu (mais aussi le logiciel libre, ses valeurs, etc...), ils s'en foutent royalement.

Et puis, il faut s'y faire, certaines choses sont vouées à n'exister que dans l'ombre d'autres.
Par exemple, certains adorent Serge Gainsbourg (exemple parmi tant d'autres), mais même si la voix de ce monsieur était magnifique, sans musicien talentueux, la magie de la musique n'opérerait pas.... Et pourtant personne ne connaît le nom de ces musiciens.

Donc pour résumer, soit tu es un barbu, et tu connais très bien le rôle de Debian dans Ubuntu, soit tu es un gens, et auquel cas tu t'en branles.

Maintenant je peux comprendre que mon propos choque un peu un développeur Debian, mais faut s'y faire... Si le besoin de reconnaissance se fait vraiment trop fort, il faut changer de distribution, et contribuer à Ubuntu...

note de fin: Attention, ce commentaire est truffé de simplification à l'extrême, de généralisations hasardeuses, de comparaisons douteuses voir même d'exagération de mauvaise foi... n'oublions pas que vendredi approche...

Oui Ubuntu s'appuie beaucoup sur Debian pour exister. N'est ce pas, après tout, le concept même du logiciel libre que de forker quand on en a envie ?

Oui Ubuntu s'est imposé comme la distribution incontournable de ces dernières années pour qui veut un GNU/Linux qui marche out of the box alors que Debian reste encore une distrib de barbu. Cela peut paraitre injuste, mais ça ne l'est pas... Debian et Ubuntu suivent des objectifs différents et donc adressent un public différent.

Je veux bien qu'on rende systématiquement à César ce qui lui appartient ... mais si César s'en branle royalement, que fait on?

Car il faut l'avouer, il n'a bien que les utilisateurs de Debian qui se sentent lésés/qui éprouvent cet éternel besoin de reconnaissance.
Car à ma connaissance, le projet Debian est loin de voir d'un mauvais oeil Ubuntu, bien au contraire.

Si on arrêtait 5 minutes de dépenser de l'énergie inutilement à alimenter cette gueguerre interne au libre, on pourrait être plus productif sur des choses réellement intéressante mais surtout qui apporte aux logiciels libres.

Car c'est ça la vraie question finalement: ça apporte quoi de troller "Debian VS Ubuntu" sur linuxfr.org ? Tout le monde ici connait ce lien entre Ubuntu et Debian.

C'est un peu comme aller chez Citroen pour les troller en leur disant que leurs moteurs sont des moteurs Peugeot... c'est connu, établit, accepté et ils s'en foutent !! (ouai, j'ai toujours aimé les analogies à l'automobile).

Si tu veux absolument contribuer à redorer le blason Debian (mais en a t il besoin???), alors fais le par des contributions au projet plutôt que par des trolls inutiles, sans cesse rabachés sur un forum qui en a connaissance depuis qu'Ubuntu est Ubuntu.

Gérald - Utilisateur de Debian, qu'Ubuntu laisse indifférent...

Je n'y connais absolument rien en droit... mais quand je dis rien, c'est rien.
Toutefois, je me suis dit que ce cas devait bien exister: deux lois s'appliquent au même problème.
J'ai rapidement cherché sur google, et j'ai trouvé ça:

Conflit de lois. ,,Concours de deux ou plusieurs règles juridiques (lois, coutumes, règles établies par la jurisprudence) émanant de souverainetés différentes et susceptibles d'être appliquées à un même fait juridique`` (Jur. 1971. Conflit de juridictions. ,,Concours de deux ou plusieurs juridictions subordonnées à des souverainetés différentes, pour connaître d'une instance en justice`` (Jur. 1971). Conflit de nationalités. ,,Situation d'un individu qui est susceptible soit d'invoquer deux nationalités différentes (conflit positif), soit d'être renié par deux États différents qui, l'un et l'autre, ne le considèrent pas comme leur sujet (conflit négatif...)`` (Jur. 1971). 

Et l'article wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_international_priv%C3%A9_en_France#Les_conflits_de_lois) à ce sujet conclue sur un:

C'est pourquoi dans la plupart des situations, il n'existe pas de règles de droit international privé matérielles et le juge doit trancher un conflit de lois.

Dès lors, le juge devra trancher le litige en appliquant la loi désignée par une règle de conflit de lois. Ces règles de conflits peuvent trouver leur source dans des conventions internationales (par exemple la Convention de Rome en matière d'obligations contractuelles) ou dans le droit interne.

Donc si je comprend bien (toujours avec mes non-connaissances en droit), c'est au juge de trancher...
Dès lors si un conflit oppose par exemple, la FSF à une entreprise éditrice de logiciel, il suffirait en théorie je pense de démontrer que le respect de la licence n'implique pas de "danger" pour les "affaires" de l'entreprise en question.

La question de l'antériorité peut également être mise en avant: un logiciel libre modifié par une entreprise était libre avant d'être modifié et donc sujet au "secret des affaires". Dès lors, placer un logiciel libre sous cette classification reviendrait à en modifier la licence, chose strictement interdite...

Qu'en dites vous ?

Juste une petite précision ...
Être professionnel et rémunéré pour du code n'est pas incompatible avec être passionné ...
Quand je développais en tant que salarié, mon "amour du travail bien fait" ne me quittait pas en rentrant au bureau hein :)
En résumé, tout les salariés ne font pas que "juste ce qu'il faut pour être payé".