ce n'est pas le principal problème de la théorie, c'est un problème d'application de la théorie au monde réel.
Ou ais je parlé d'application de cet idée théorique ?
A la fin du commentaire en disant que justement elle ne peut pas se faire de but en blanc, sans aucune transition.
Et donc je reconnaissais de facto que oui elle pouvait poser des problèmes auxquel je ne répondais pas.
Par contre ou sont les idées THEORIQUES à opposée a celle que j'ai citée ?
Je reprend l'exemple du frottement de l'air.
Lorsque tu lache une balle et que tu essaie de calculer sa vitesse de chute, oui le frottement de l'air est important.
Est ce que le frottement de l'air a une quelconque justification sur la théorie de la gravitation ?
Non.
Pourquoi alors si on parle de la théorie de la chute libre, tu viendra 'Non mais le frottement c'est important!'. Le prof va te dire 'calme toi, on le fait d'abord sans, et une fois que ce sera bien compris, on attaquera les frottements des fluides'
A travers son oeuvre, un auteur veut généralement faire passer des idées/messages/impressions d'une manière particulière, sa vision des choses, son interprétation.
Ou est poussé par son distributeur et doit vendre quelque chose ou encore veut juste faire du fric...
On arrete pas de parler de ce point la, mais bizarrement on ne prete que des intentions nobles aux artistes.
D'ailleurs c'est bien connu, tous les artistes sont des humanistes.
A partir de la, je ne vois pas comment une oeuvre peut être indépendante de son auteur.
Un idée appartient a quelqu'un chez toi?
Pas chez moi. Elle peut avoir été d'abord penser par quelqu'un, mais jamais APPARTENIR a quelqu'un.
APPARTENIR, verbe intrans.
I. Forme pers. Appartenir à.
A. [En parlant d'une chose, d'un animal] Être la propriété de quelqu'un :
Tu prends l'exemple de Céline, Céline était nazi, si il n'y avait pas eu le droit d'auteur, on ne dirait peut-être pas Céline est un nazi et un écrivain qui a du talent, mais juste un nazi.
Et ? c'est une tautologie, ca a rien a voir avec le droit d'auteur . Si machin avait pas fait truc, on aurait pas dit qu'il l'avait fait. Oui c'est sur , et le rapport avec la choucroute ?
Puis une oeuvre, c'est unique parfois. Un tableau est souvent unique et c'est ce qui fait parfois sa valeur (pas forcément monétaire). Si n'importe qui peut le modifier, en un sens, il perds cette valeur.
J'ai le droit de modifier un tableau de monet tu sais.
Modifier ne veux pas dire prendre le tableau original et le barbouiller, ca veut dire tu prend le tableau (les données qu'il y a dessus : tel pixel, ou alors tel methode pour le faire, ...) et tu met des ingrédients a ta sauce.
Il n'y a JAMAIS été question de vandalismes d'oeuvre.
Si tu réécris la même chanson que Toto haliday dans ton coin sans avoir jamais entendu/lu/écouté du Toto haliday, tu as tout les droits que tu veux dessus
Faux.
Il faut que tu puisse le prouver, ce que bien entendu tu ne peux pas.
Tout ce que le droit d'auteur t'empêche est de redistribuer à ton compte et/ou prendre la partenité de l'oeuvre.
Faux à nouveau.
Le droit d'auteur t'interdit de prendre la paternité d l'oeuvre (normal, chose que tout le monde accepte) , la redistribution (déja moins normal, surtout entre amis/famille. Voui elle est interdit aussi dans ces cas la si l'auteur l'interdit par des MTP), la modification (partir d'un sample et faire une nouvelle chanson), l'utilisation dans un autre usage que celui initialement prévu(que l'on peut qualifier de 'fair use' et qui donc normalement ne devrais pas etre interdite), la traduction de l'oeuvre (absolument anormal de mon point de vue), la retranscription de l'oeuvre sur un support n'existant pas (par exemple retranscrire une chanson A L'OREILLE, ecrire juste les paroles alors que l'oeuvre c'est les paroles et aussi la musique etc...) ...
Bref bien plus que 'redistribuer a ton compte' .
En gros toute modification, extraction de donnée, ou les deux en meme temps (comme dans le cadre d'une traduction, on extrait les données linguistique, puis on les modifie) est interdit ... Meme pour un usage personnel si des mtp existent et empeche ca! (cas par exemple de récupérer un sample d'une musique sur un lien hdmi pour se faire un karaoke pour ton usage personnel).
De plus un auteur/artiste à le droit de vivre et dire que si il nuit à ta liberté d'expression (ce en quoi je suis de toutes façons en désaccord) en restreignant la (re)distribution/modification de son oeuvre sans son accord , qu'il serait mieux qu'il n'en vive pas c'est un non sens.
Tu met la subsistance de l'auteur (donc matériel) sur le meme plan qu'un principe completement théorique de la liberté d'expression. Ca en dis long sur l'argument.
Oui la subsistance de l'auteur est importante, mais non elle est pas prioritaire sur la liberté d'expression. Dire que les auteurs sont des dieu qu'il faut absolument respecter est un non sens. (moi aussi je peux faire des raccourcis rapide sans arguments).
Tous les artistes feront un autre boulot ou en trouveront un pour payer leur fibre artistique
Tu en sais strictement rien.
Parlons musique :
Déja les musiciens, sauf les gros, doivent faire un autre boulot parce qu'ils ... NE TOUCHENT PRESQUE RIEN SUR LES CDS.
Leurs plus gros rentrée provient des concerts.
En quoi l'abolition des droits d'auteurs interdiraient les concerts ?
Oui ca serait un coup dur pour madonna etc..., mais represente t'elle vraiment la majoritée des artistes?
Ca serait aussi un coup dur pour les maisons de disques et autre .... Mais quand on sait que M. Negre gagne 80 K¤ ... /mois , bizarrement ca ne me gene beaucoup moins.
Le droit d'auteur ne sert plus a protéger les auteurs, mais les distributeurs .
Les études ont montré que pour améliorer l'inventivité il fallait raccourcir le copyright à ... 14 ans.
Actuellement il est de 50 à 70 ans APRES la mort de l'auteur.
Ben le problème n'est pas réglé... sinon je peux aussi continuer des raisonnements comme ceci:
Supposons que certains essaie a tout prix de ne pas comprendre, et attaque sur ce qui n'a pas lieu d'etre attaqué dans une discussion théorique, pour éviter de répondre intelligement aux autres questions.
A oups , la y a pas besoin de supposition.
et aussi que le rayon laser fasse un metre.pour la durete, ysufike le laser soit tres puissant pour former un jet de plasma.
Deux jets de plasma se rencontrant ca doit faire des trucs pas mal :D
alors qu'un mutex c'est en gros un semaphore dont la limite superieure(X) est 1
Mais le mutex win32 permet il de libérer une section critique si on est pas le thread/process appellant ?
Parce que c'est ca aussi la grande force des semaphores posix par rapport aux mutex posix.
Question subsidiaire.
Les mutex windows peuvent ils être récursifs ?
Ton format ne spécifie pas le formatage du document ?
Il sert vraiment a rien alors ...
Les balises de compatibilité servent a changer le comportement du formatage pour en former un autre.
Si le format (OOXML) est bien concu, tu devrais pouvoir refaire a la main un document en tout point équivalent a un .doc de word 97, mais avec un éditeur pur OOXML. Si l'éditeur est un éditeur pur OOXML par conséquent il ne devrait pas utiliser les balises de compatibilité.
Je t'invites donc a repondre a ma question du dessus : comment-est ce que le filtre peut avoir cette information contenant le formattage du document si l'info n'est pas dans le document.
Le filtre ne sait pas quel document il lit ? Ca devient grave la.
Ce que le monsieur te dit depuis tout a l'heure c'est que la couche de compatibilité doit etre dans le filtre.
Si le filtre ne peut pas avoir l'info contenant le formattage du document, comment il peut dire 'met la balise 'fait comme word97' vu qu'il a pas cette info ?
Si il a cette info, il emule le formatage de word97 et sort un pur OOXML sans recourir a des pseudo couche de compatibilité.
Exemple pour les dates :
on a donc le bug sur les dates
2 choix -> soit tu fous un flag 'oulalala je suis un filtre con, je cc les données binaires en données textuelles xml et vais pas plus loin'
OU
-> Je lis le fichier, tiens la y a une date buggé , hop je suis le filtre, je connais les différents probleme de compatibilité, je la change donc dans OOXML de tel sorte que si je prend un screenshot du OOXML et un screenshot du .DOC j'ai la meme sortie écran.
Dans tous les cas , avoir une norme surjective mais pas injective montre que la norme est par définition trop verbeuse (ensuite ca peut etre un bon point ou un mauvais point de pas etre injective, suivant les justifications)
juste une remarque, ce qui m'a fait tilter : Voilà je vais bientôt fermer se compte temporaire afin de na pas perdre mon temps si précieux dans les forums internet ...
Bon ben comment dire.
Linuxfr n'est pas un forum. C'est un site communautaire intiialement d'information sur les LL. D'ou les dépêches en "premiere" et seconde page.
Les journaux quant a eux sont un peu des sortent de 'blogs' mais d'un niveau plus élevés que 99% des blogs. Ils traitent plus d'informations ou de fait que de la vie des utilisateurs, meme si parfois cette dernière permet de montrer une situation qui peut faire réfléchir (je pense par exemple a un journal montrant 'comment se faire prendre son adn quand votre ex vis (peut etre) avec un gendarme'
Les forums, quant à eux, sur ce site, sont plus là pour poser des questions techniques (ou pas).
Rien ne t'empeche de voir qu'une partie du site, par exemple les dépêches, et meme de ne pas lire les commentaires afférents.
Tu reproche les comportement pueril de chacun : n'as tu donc jamais fait de blague idiote dans ta vie ? pourquoi devrait'on toujours être extrêmement sérieux tout le temps ?
Sur tout la population de linuxfr, aucun n'as le droit de faire une blague idiote, potache ou autre?
Si tu n'es pas d'accord avec sa blague , tu clique sur inutile, voila tout.
Tu reproche aussi les commentaires sur la forme et pas le fond. Un ami de mes parent m'a fait un jour cette remarque quand je disais que le français ça servait a rien.
"effectivement en soit ça sert strictement a rien. Tu te comprend tout seul. Le problème c'est comment réussir a te faire comprendre aux autres? Si tu parle un langage que toi seul connais, qui pourras te comprendre'. ça a l'air tout con comme ça, mais ça permet de se rendre compte que la forme peut aussi avoir son importance (d'ailleurs gcc me le rappelle tout le temps :D )
Enfin, tu veux débattre sur le sujet du "linux prêt ou pas sur le desktop" ... FAIT UNE DEPECHE/JOURNAL/QUESTION SUR UN FORUM.
Apporte des faits, les avancements d'un projet qui te tient a coeur (tu parlais de la scalabilité de cups par exemple). Bref ouvre la discussion.
On est pas omniscient et on se dis pas 'tient login25072007 qui vient de créer son compte aujourd'hui a peut etre envie que l'on parle de cups'.
Fait une dépeche sur des infos interessantes, les modérateurs en attendent tout le temps justement !
Bref comme tu dis raler sans essayer d'avoir ou de voir ce qui nous intéresse ... un lycéen ?
oui mais non.
Pour la répartition de charge:
Tu peux vouloir faire plus de thread que le nombre de core : une programmation threader 'normal' (on utilisait des threads avant l'avènement des multi coeur ;)) tout en restant avec une perf proche de l'optimal.
Il existe des librairies de threads dites MxN qui font déja ca avec des pthreads ou autres. Certaines librairies permettent meme un interfacage avec MPI (mpd) pour augmenter encore le parallélisme disponible.
Ensuite les librairies MxN ont déja été utilisé dans des systeme en production autre que des supercalculateur. C'est le cas de solaris 9 par exemple.
Mais pour la nptl il a été jugé que l'apport d'une librairie NPTL n'était pas forcément pertinnent pour une utilisation 'classique' (non hpc), et sont donc en 1x1.
Pour les structures de données thread safe, c'est toujours bon a prendre , mais je ne suis pas assez calé pour en parler plus en avant ;)
ça répond très clairement à un besoin, peut être pas le tien, mais celui de beaucoup de gens. Entre autres tous ceux qui se paluchent sur openmp.
Sont un peu maso quand meme pour openmp. autant partir sur du c et du pthread, parce que openmp je trouve ca assez porc, définir des macros etc...
Mais visiblement tbb ca fait openmp en mieux et en moins porc ;)
Moi ce que je trouvais particulièrement intéressant c'était le thread checker par exemple.
Les utiliser telles quelles sans mon autorisation est différente, sauf si je donne cette autorisation. ça n'a rien à voir avec la liberté d'expression telle qu'on l'entend généralement.
Autorise tu de les utiliser en les modifiant ?
Le droit d'auteur non.
Tu cite a nouveau le droit de citation. Google n'as pas le droit de l'utiliser pour sa revue de presse (alors que c'est explicitement autoriser dans la loi pour les revues de presses). Pourquoi ?
Avant que je ne crée l'oeuvre, il n'y a pas d'oeuvre, donc elle appartient à personne.
Mais tu t'es forcément inspiré de quelque chose pour la créer ton oeuvre.
Supposons que tu veuille rendre hommage a tes parents qui t'on bien éduquer.
tu ecris une chanson sur le fait qu'ils t'ont bien éduqué itou. Tu la sort, et la tes parents te demandent des dommages et interet car tu t'es inspiré de leur oeuvre ; ton education, ta facon de t'éduquer itou, sans leur accord.
Absurde non ?
Pourquoi alors ca ne serait pas absurde quand il s'agit d'une mélodie de 13.5 seconde dans une chanson de 9 minutes?
Pourquoi ca ne serait ce pas absurde quand je prend une animé, que je la traduis, et que je donne au publique cette traduction (sans l'animé).
Pourtant ces deux point la sont rigoureusement interdit, et pour le dernier, a déja fait office de descente de flics (pas moi personellement).
J'en perds la paternitéEn réalité non, vu que la paternité est un droit inaléniable.
Par contre tu n'as pas de paternité sur l'oeuvre dérivée - ou peut une paternité dérivé suivant la 'licence' que tu met en place pour le droit d'auter -.
c'est du droit d'auteur puisque quelqu'un utilise mon oeuvre sans m'en donner l'autorisation.
LOUPE hihihi.
C'est du droit a l'image qu'il utilise. C'est pas le fait qu'il ait utilisé une de tes photos que tu lui reproche, c'est le fait qu'il ai utilisé ton image (dans le sens 'la personne sur la photo, et non pas la photo en elle meme. Tu peux faire appel au droit a l'image meme si la photo ne t'appartient pas) mis dans une position que tu estime diffamante.
On ne te retire pas tous les droits.
Encore heureux qu'ils ne te retire pas le droit de respirer :D
Exprime-toi tant que tu veux sur mon oeuvre, tu en as le droit. Mais ne me la copie pas. et ne l'utilise pas pour des oeuvre dérivé, et ne la copie pas pour un usage privé si elle est sous mtp, et ne la fait pas écouter a tes amis sur la voie publique, et ne la traduit pas...
Le libre provient justement d'autoriser les utilisateurs du logiciel a avoir des droits sur ce logiciels. Ce qu'on apelle les 4 droits fondamentaux du LL.
Pourquoi ce qui nous semble 'correct' pour le LL (et des tas de gens vivent du LL !) ne le serait pas pour les livres , la musique , etc ... ?
Tu crois vraiment qu'un développeur ne bosse pas sur son code?
Et lui, il fait rarement des concerts de code pour gagner sa vie (il ne peut pas en soit mettre en valeur son oeuvre. C'est soit ca marche, soit ca marche pas. c'est pas j'ai fait une oeuvre un peu moyenne mais j'ai un bon bagout, une belle gueule, donc j'ai plein de fans).
Non, t'es libre de dire tout ce que tu veux. T'es pas libre de reprendre la forme que qq'un a mis sous droit d'auteur par contre.
Tu es libre de dire tout ce que tu veux tant que personne d'autre ne l'a déja dit ...
Mouais bof comme idée.
Je prefere largement le 'tu es libre de dire tout ce que tu veux MEME si quelqu'un l'a déja dis avant toi'.
En poussant a l'extreme l'idée du droit d'auteur, je devrais payer le journaliste qui a dis pour la première fois 'cécilia sarkozy a pris l'avion pour aller en lybie'.
de ce que j'en comprend (donc je peut me tromper ;))
Si tu n'as pas un noyau réactif tu ne peux pas avoir une experience desktop satisfaisante : c'est une condition nécessaire mais pas suffisante.
En outre le support du matériel : c'est de moins en moins vrai.
Ca l'est pour les carte 3D .... et encore, avec les drivers proprio non (mais ils sont proprio je suis d'accord).
Le wifi s'intègre doucement mais surement.
Les imprimantes, avec hp pas de probleme.
Il faut pas croire mais windows a aussi des problemes de reconnaissance de matériel, par exemple vista et les imprimantes! Ou encore les carte 3d ati sur du nforce 3 ...
Pour les codecs vidéo, sur un x86, c'est pas compliqué , vlc et mplayer sont les maitres incontestés de la lecture de multiples codecs sur windows comme sur linux. (En tout cas tout ceux qui lisent pas mal de vidéo utilisent soit l'un soit l'autre quand ils arrivent pas a lire une vidéo, voir tout le temps ;))
Mais il manque des choses pour linux sur le desktop : par exemple avoir une configuration de l'affichage aussi simple que sous windows.
Sous windows tu branche un deuxieme écran, tu clic droit, tu vas sur avancé, tu choisis le mode 'clone, ...' et hop ca marche direct.
Ce n'est pas le cas sous windows /o\ (en tout cas j'ai jamais trouvé comment le faire aussi simplement)
Tu parle des jeux et du multimédia.
Imagine que ton noyau bloque ton jeux pendant 1/10 seconde parce qu'il est en 100 Hz (mode serveur) et qu'il a voulu mettre 10 slot time pour un autre process. Tu le ressentiras.
Idem si en meme temps que tu joue, tu as un disque qui est interrogé et qui met du temps a répondre.
A contrario, dans un noyau temps réel (oui linux peut etre rt je sais), si ton jeux s'enregistre en rt et dis 'je veux un slot tous les 20 ms pour le traitement du son' (au dessus de ce délai, ca commence a se ressentir) le noyau fera des pieds et des mains pour respecter ce délai, et donc une meilleur expérience de jeux.
Pour le codec h.264, c'est une autre question, et x264 est quand meme un très bon codec, et ce sous windows ou linux. Ensuite on en revient a la problématique temps réel ou comment réserver du temps/delais cpu pour des programmes.
Comment comptes tu régler ce problème? C'est quand même un problème important. Tu peux faire parler ton imaginaire autant que tu veux, mais le monde est pragmatique.
Heureusement que j'ai dit 'supposons' ...
Quand un prof de physique de terminal t'explique un truc, il dis 'on va supposer que les frottements sont négligé etc...'
Oui les frottements sont importants, mais n'apporte dans le raisonnement précédent que de la complexité inutile amha.
La première chose, c'est que sans droit d'auteur, rien ne t'empèche de t'appropier le travail d'un autre. C'est comme si toutes les oeuvres devenaient d'un seul coup anonymes. Il n'y aurait plus de Bach ou de Mozart, juste la Passion selon Saint Mathieu et la flute enchantée. Je pense qu'à partir de là, ceux qui controleront l'oeuvre seront ceux qui ont le plus grand pouvoir de distribution:
Et un droit d'auteur seulement moral ne serait il pas suffisant (paternité de l'idée/oeuvre, mais pas de restriction a son utilisation).
Viendrait les histoires de plagiats, mais elles existent déja (il suffit, pour s'en convaincre, de regarder gpl-violation). Justement, si tout était disponible, ne serait ce pas plus simple de trouver un plagiats et de connaitre l'auteur primaire ?
Cela permettrait t'il d'éviter le probleme des essuies glaces : il est allé proposé son idée aux constructeurs, ils ont dit 'on est pas interessé' et ils l'ont repris après.?
Deuxième point. Le droit d'auteur, ça n'est pas uniquement récupéré des sous. C'est aussi avoir le contrôle sur son oeuvre. Par exemple, si je crée une musique, je n'ai peut être pas envie de la voir utilisée comme musique de fond pour une publicité pour vendre du coca, ou des armes, ou bien comme hymme national pour un groupe de terroriste ou autre...
Liberté de l'auteur (developpeur) vs liberté de l'utilisateur ;)
Les gens me jetteraient des serviettes et des tampax pendant mes concerts...
Ca peut avoir un certain charme ... XD
Et si elle servait a vendre des ferrari enzo, ils te jetteraient des clés de ferrari enzo ?
Mes photos de vacances que j'ai mis sur Internet dans une gallerie de photo perso mais accessible à tous parce que j'y connais rien en info, je n'ai pas forcément que quelqu'un s'amuse à me retirer le maillot de bain et rajouter un autre homme nu à côter avec du photoshop (du gimp pour nous) pour me discrediter, légalement.
La c'est un probleme completement différent : ce travail n'as pas pour vocation a etre diffusé, contrairement a un logiciel ou a une musique (commercial ou amateur (dans le sens non payé) qui cherche a diffuser). Il s'agit la d'une erreur technique que tes photos soient publiques.
Et tu en conviendra que le droit d'auteur actuel interdit cela mais ne l'empeche techniquement pas. On a donc exactement le meme probleme actuellement : n'importe qui peut le faire , mais c'est pas forcément légal (et encore suivant le pays ou tu te trouve tu peux le faire sans etre inquiété).
Puisqu'on est dans la photo : le droit d'auteur interdit aussi que je prenne une photo de la pyramide du louvre (avec mes mains, et mon apn).
Supprimer le droit d'auteur, il me semble que c'est retirer les fruits du travail de l'auteur, qui ne sont plus sa propriété. En aliénant son travail, on lui retire un élément caractéristique de son humanité, on le transforme en animal, en fourmi.
Donc un developpeur en entreprise, qui ne conserve que son droit moral sur ses oeuvres, et encore, c'est une fourmie?
Je ne suis pas contre un droit d'auteur seulement moral, ou un droit d'auteur plus fort.
J'essaie plus de comprendre mathieu sans s'arreter a 'mais comment l'auteur va vivre'.
Il faut aussi reconnaitre qu'il y a des abus sur le droit d'auteur. Une récente étude dis que pour favoriser l'émergence de nouveux musiciens, ce n'est pas 70 ans après la mort de l'auteur, mais 14 ans en tout et pour tout que devrais s'assurer la protection. http://arstechnica.com/news.ars/post/20070712-research-optim(...)
Il y a le droit à la citation,
Qui fut interdit a google. On ne te retire pas tous les droits
Mais on autorise les mesure technique le permettant : dadvsi.
Va faire un extrait d'un film que tu ne peux pas extraire...
car on parle quand même d'autre chose que d'une conversion binaire/XML
Tu veux meme pas reconnaitre qu'il y a eu au moins grande partie issues des précédents formats ?
Précédents formats le plus souvent provoquants des probleme d'interopérabilité entre les différentes VERSIONS d'une suite du MEME editeur.
Alors quel est l'interet de faire un format reprenant ces trucs si ce n'est la facilité du copier coller?
Avec certains noms de variable très explicite et ne laissant que peu de doute a leur finalité. La compatibilité avec les précédents formats binaires de MS.
Alors tu es peut etre supra eclairer sur la norme, mais si tu n'as pas réussi a voir ca, la c'est meme pas la premiere ligne de la norme que tu as lu.
je vois que tu n'as pas regardé le degré d'implémentation de ODF par OpenOffice (ça fait peur)
J'ai parlé d'odf ou d'ooxml ? J'ai parlé d'une implémentation totale d'ooxml ou de l'implémentation d'odf par ooo ?
Ce qui fait peur c'est tes réponses qui ont rien a voir avec le commentaire
la seule chose qui aujourd'hui fait un barroufe pour rien, c'est le flag optionnel (partie compatibilité) permettant de spécifier que l'on est en présence d'un document converti (surement de Lotus 123) et que les dates doivent être interprété en tenant compte du bug de l'époque
Non tu as raison, c'est normal de se trainer se genre de chose dans un format de date... Elle suit pas l'iso point barre.
L'iso définit pas de 'flags de compatibilité' non ?
La compatibilité elle doit se faire lors de la conversion.
je vois que tu n'as pas écouté l'argument que j'y ai mis précédemment et just epour info, l'ECMA est constitué d'acteur majeur tout comme l'OASIS, parmi lesquelles : APPLE, IBM, INTEL, MICROSOFT, ... bref regarde la liste sur le site de l'ECMA.
Je vois que tu es tres prompt a prendre les autres pour des cons mais que tu es totalement incapable de lire voir de comprendre l'argumentaire que tu essaie de dérouler.
Tu apprendra donc pour ta gouverne que l'ECMA n'as pas été consulter lors de la rédaction de la norme. Que les partenaire de l'ECMA n'ont pas été consulté pour les besoins de la norme. Ils ont été consulté pour ACCEPTER la norme, ce qui a a peu pres rien a voir avec l'établissement d'une norme (l'acceptation étant en bout de chaine, la conception au début).
je vois que tu ne lis pas vraiment la réponse, du moins à peine pour y répondre. Le détachement de la volonté de Microsoft sur le plan du format technique n'est pas l'idée que j'avais précisé, mais le fait que le format sera juridiquement détaché de Microsoft pour les acteurs du marché.
Et ? si c'est un format iso c'est forcément détaché de ms pour le format 'juridique'. Donc au mieux tu fait des tautologies.
D'ailleurs est-ce que tu as trouvé le problème posé en fin de mon post ? Non ? Bizaremment cela ne m'étonne que peu ...
D'ailleur mon post chercher t'il a répondre a ton probleme , ou a répondre a tes " affirmations" sur ooxml ?
bizarrement ca m'étonne que peu que tu essaie de m'attribuer des trucs qui ont rien a voir.
Tu traite les gens comme de la merde (tu vas pas voir , moi je sais mieux que toi) et tu sais meme pas lire et comprendre un commentaire.
Puis tu connais tellement la norme que tu dois déja pouvoir répondre a ca : http://incits.org/DIS29500/in071033.pdf
Parfaite comme norme, aucun commentaire a faire dessus... Tiens je croyais que tu parlais de 'oui mais avec commentaire au dessus' ?
(c'est un document que j'ai trouvé rapidement, il y a sans doute d'autres bein mieux détaillé).
enfin ils me semblent quand meme orientés les articles.
le premier il prend comme exemple que map est pas thread_safe. Soit.
Donc il essaie de mettre un mutex win32 ou une section critique win32 (je connais pas trop la différence, ne codant pas sous win32).
Mais on ne sait pas ce qu'il fait , il les met comment ses mutex ? ou?
Sans compter qu'il explique que les mutex win32 sont partagé entre les processus !, ce qui ressemble plus a des semaphores nommés qu'a des mutex la.
Je dis pas que les TBB ne sont pas bien, je n'en sais rien (et je pense qu'ils sont bien), mais les articles ne sont pas forcément très clair non plus.
Maintenant, pour forker faut avoir des utilisateurs qui seront interressés, des finances (dons) corrects pour pouvoir manger, etc...
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Meme avec une entreprise derrière, forker le noyau linux tu as intérêt a avoir beaucoup de monde.
Forker c'est faisable pour des 'petits projets', ou contre des projets qui sont abandonées. Mais le scheduling dans le noyau c'est une PETITE partie (mais très importante). Forker pour ca, c'est clairement intenable.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
KDE gnome et fx ne vont pas franchement partie du noyau linux...
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
Je n'ai pas d'opinion sur le cas de CK, mais certaines fois (en général pas forcément sur la lkml) c'est quand meme clairement 'la faute des autres'.
Me souviens d'une autre prise de bec sur la lkml avec reiser4.
Il semblerait que le noyau linux ait accepté un code bien plus crade que reiser4 (xfs) et ait refusé reiser4 parce que le code était 'pas propre'.
Ce sont des humains, et des entreprises derrière ce projet., et il n'est pas du tout impossible qu'il y a du favoritisme etc...
Je pense aussi que l'on met OPen XML dans une situation où l'on demande une très grande qualité de la spécification dans sa première version, chose toutefois justifiée, mais on ne le place pas au même niveau que celle de ODF. Car si on devait le faire, on aurait honte de ce standard tant même avec 3 version (1.2) il manque encore beaucoup de choses et on ne parle même pas des innovations qu'apporte Open XML (par exemple avec le CustomXML, sa structure logiques, ...).
Euh non pas franchement.
On demande pas une 'très grande qualité' , on demande une norme, pas un copier collier rapide d'un format binaire en xml, sans aucune indication de la représentation des données (les fonctions trigo en radian ? degrés ?), sans cohérence avec les autres standards (et vas y que je redéfinisse la date) , fait sans aucune concertation avec les autres acteurs du marché (OASIS , ms en faisait partie et a décidé de claquer la porte).
De l'autre coté on a quoi ? un format xml propre (on définis pas des blobs binaire au milieu et on garde pas 'Fait comme 2003), qui est implémentable TOTALEMENT par tout le monde (ne dépend pas de données secrète pour pouvoir l'implémenter complètement) qui ne fait pas 6000 pages (sans avoir besoin de redéfinir la date).
celle-ci tient la route tant au niveau de la réponse qu'elle apporte au marché qu'au niveau du technique. A noter que la normalisation, mais c'est en partie le cas avec sa standardisation ECMA, Open XML sera complètement détaché de la volonté de Microsoft, ce qui au final, n'est-il pas ce que tout le monde cherche ?
Ah bon?
Une norme qui ne permet pas :
D'avoir une représentation unique que ce soit OOo ou ms office qui affiche les documents, c'est pas ce que j'apelle 'une réponse qui tient la route' (mais oui tu sais le 'se comporter comme word 97).
De meme un format qui ne sait pas calculer les dates bissectiles .
En plus un format avec blob binaire possible et dépendant de secret industriel pour l'implémenter complètement, c'est pas ce que j'apelle 'totalement détaché de la volonté de microsoft'.
moi je suis PARENT et mon role n'est pas d'enseigné
L'éducation passe par l'enseignement aussi.
Et le role d'un parent c'est bien eduqué son enfant, et lui enseigner ce qu'il sait.
tous les élèves sont des cons, et tous les profs des dieux ?
Faut arreter aussi.
Des cons il y en a partout.
Et des profs pas pédagogue pour un sou ca existe aussi, sans pour autant etre con.
Ou des profs qui traversent une mauvaise passe. Ben oui ce sont des humains , pas des machines !
etc...
Bref c'est comme le developpeur qui dis 'l'utilisateur a encore fait une erreur'.
Est-ce que cela suffit pour réfuter un discours qui essayerait de pmontrer que - dans le domaine précis de l'éducation - il y a eu régression? Je ne crois pas.
Je chercher plus a faire état de mon point de vue qu'a forcément réfuter tout un discour, que je n'ai pas entendu lors de la rédaction du précédent commentaire.
C'est-à-dire? Parce qu'effectivement, si on cherche à comparer deux systèmes éducatifs avec des critères aussi subjectifs que la propension à casser les pattes surnuméraires d'un palmipède, on risque fort d'aboutir à une impasse.
Ben c'est a dire que le problème ne représenter pas de difficulté pour etre appréhender et résolu. C'était un exercice 'bateau' si tu prefere.
En clair : quelle proportion de ce qui leur a été enseigné a perduré en eux jusqu'à aujourd'hui, et qu'en sera-t-il pour notre génération - tu ne m'en voudras pas de te ranger dans la même que moi - après autant d'années que ce qui sépare ton certifié de son certificat?
Si on parle bien du certificat d'étude :
Ben visiblement le sieur a fait état que le certificat d'étude c'était 'plus mieux' que le bac parce qu'avec un vrai problème de compréhension. Je voulais juste dire que, si on regarde certains exos du bac et certains exos du certificat d'étude, le vrai "probleme de compréhension" on pouvait tout a fait le trouver au niveau du bac.
Je ne crois pas avoir essayer de comparer les connaissances entre deux personnes de générations différentes au niveau du certificat d'étude et du bac, car comme tu le dis très justement, avec le temps , les connaissances changent.
Cela m'angoisse sur le degré de compréhension "normal" de ces gens-là.
Je reconnais que je suis (très) mauvais en orthographe, mais je te rassure, pour moi le sms c'est du japonais (en réalité non parce que le japonais je connais quelques mots au moins :D )
D'abord, pourquoi? C'est évident à quel égard? Parce qu'on respecte moins celui qui lira le rapport que les n-mille qui liront l'article de forum?
ben parce que le forum est plus informel, et ce qu'on écris a quand meme une moins grande valeur qu'un rapport d'expert . En tout cas c'est comme ca que je le vois.
Le moins que je puisse faire pour vous, c'est d'articuler un minimum ma pensée, et d'approcher au maximum de la grammaire française. Inutile de vous rajouter du temps de parsing pour rien, n'est-ce pas?
Il y a aussi un aspect cout/fonctionnalité a prendre en compte.
[ chiffre au pif et exagéré]
Si tu perds 15 heure pour poster un message, pour etre sur qu'il n'y a aucune faute, et si avoir 99.99% du message 'clair' en 15 minutes (donc mettre ~15 heure pour 0.001% du message), tout ca pour un message disant 'j'aime les frites', l'efficacité n'est pas au rendez vous.
Et quand le surcout du parsing coté client rajoute juste 0.01% du temps, la solution des 15 heures est franchement mauvaise amha.
Simplement, à force de lire des horreurs (de par leur forme), j'en viens à émettre des warnings, on ne sait jamais.
J'accepte les 'warning' sans problème ;). Mais l'auto apprentissage a partir des warning - ie ne plus faire la faute de façon naturelle - n'est malheureusement pas immédiat :'(.
C'est marrant cette habitude de prendre appui sur la dérision comme si c'était un argument universel. Le raisonnement par l'absurde, c'est bien, le comprendre et l'appliquer correctement, c'est mieux.
C'est pas un raisonnement par l'absurde mais par analogie.
On nous dis "Des jeunes font plein de fautes. C'est la faute a l'education nationale. De notre temps [...]"
Je dis donc 'ben c'est drole, parce que il n'y a pas que les jeunes qui font plein de fautes.
Des gens de 30-40 ans font plein de fautes aussi. Donc si on applique votre raisonnement, alors il y a 10 ou 20 ans le programme de l'éducation nationale était aussi nul que maintenant?'.
En l'occurrence, le raisonnement de la partie adverse était "Hier on apprenait aux gens les fondamentaux bien généraux en premier lieu, aujourd'hui on les gave de cas particuliers en espérant qu'ils daignent en tirer les (bonnes) généralités d'eux-mêmes."
J'ai pas vu le raisonnement comme celui la, donc je ne m'appuyais pas dessus pour répondre :D
Ton attitude face à ce raisonnement tient du "oui mais c'est une généralisation donc c'est faux".
Non ma réaction serait plutot "C'est une généralisation, et moi aussi je sais faire une généralisation qui peut sembler alarmiste en choississant soigneusement ma population de départ. Sauf que l'age moyen de ma population ne vas pas dans le sens que vous esperiez."
Je ne peux pas me prononcer sur le caractère faux ou vrai ... et a moins d'une véritable étude statistique, personne ne le peut. Donc dire "c'est comme ca, j'ai plein d'exemple qui le montre donc c'est forcément vrai", c'est un comportement que je prefere reprendre. C'tout. (ahah, avec le c'tout, tu vas mourir).
Ensuite je peux avoir tort ou raison pour mes opinions. Je ne sais pas.
Relever les cas particuliers pour décréter la généralité "bancale" me paraît un peu juste aussi, sauf ton respect.
En physique, il faut plusieurs jeux de mesures, fait par des laboratoires indépendant, pour confirmer une hypothèse théorique. Est ce le cas , On a bien plusieurs jeux de mesures... mais pas franchement par des 'organismes' vraiment indépendant. Tout ceux qui apportent des jeux de mesures essaient de precher pour leur paroisses, et apportent des choses non statistiquement représentative.
Je vois mal comment on peut dire dans ce cas que la généralité n'est PAS bancale.
Je ne crois pas avoir dis que ce que l'opinion que j'exprimais était une généralité bien établie, et si oui, je m'en excuse ce n'est pas ce que je voulais dire.
Tu es libre d'écrire un roman pour toi si tu le veux mais je ne comprends pas pourquoi les autres devrait te le fournir de bonne grâce, te permettre de le revendre en ton nom ?
Je pense que la majorité des personnes se focalisent sur ce point en particulier, et ne comprenne pas que , amha , mathieu essaie de parler d'un point de vue général.
Supposons le problème de la rémunération réglé (c'est un problème qui peut etre très proche que celui de la contrefacon musicale).
On a un savoir (données, musiques, informations, procédés).
Certaines personnes ont connaissance de ce savoir.
Il ne coute rien a reproduire.
Supposons qu'il peut exister un systeme de protection, nommé brevet, qui permet
Quel est l'intérêt de ces personnes a conserver ce savoir (par brevet ou secret industriel).
- A créer de la richesse artificiellement (drm).
- A empecher que son concurrent ne le dépasse.
- A assoir un quelconque pouvoir (part de marché, ...)
Quel est l'interet de diffuser ce savoir?
- A ce quiconque puisse en profiter.
- A ce que l'innovation ne soit donc pas ralentis par le fait de réinventer 15 fois la roues, de manière différente ou pas suivant les lois en vigueurs (brevet,...), et de devoir dépenser plus d'argent en licence qu'en chercheur.
{ cela vaut aussi pour les modifications de 'données' comme la musique. }
- A ce que les entreprises ne soient pas inquiété par des pequenots qui se disent 'tiens vais breveter le std::cout'
- A eviter qu'une entreprise puisse laisser mourir des gens pour des raisons purement politique ou mercantile (brevet pharmaceutique, ...).
Alors, étant libriste, dans un monde utopique, je suis plutot pour diffuser le savoir.
Alors ensuite effectivement, arriver de but en blanc et dire 'tout doit etre public' sans aucune transition ca va etre dur.Mais on est pas obligé d'etre aussi extreme et aussi brutal ;)
Ps la liste n'est pas exhaustive, si vous pensez devoir rajouter qqch, n'hésitez pas.
iSi tu ne fais aucune différence entre du best-effort d'un hébergeur spécialisé qui a un staff sous la main 24h/24 365j/365, et un accès ADSL résidentiel, effectivement chez toi c'est bien.
Nerim a des offres avec un sla avec contrainte financière. Enfin je dis ca je dis rien ...
(la contrainte financière n'est pas forcément très forte, mais elle existe quand meme). Par contre c'est plus cher que free /o\.
Et oui, en adsl aussi on peut trouver des trucs.
Tu peux encenser les dédié comme tu veux. Je suis tout a fait d'accord que ca a un certain nombre d'avantage, y compris la fiabilité sans avoir a se prendre la tete... Mais on peut atteindre la meme chose chez soit aussi.
Tu semble vraiment oublié ce qui c'est passé avec redbus en tout cas.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Ou ais je parlé d'application de cet idée théorique ?
A la fin du commentaire en disant que justement elle ne peut pas se faire de but en blanc, sans aucune transition.
Et donc je reconnaissais de facto que oui elle pouvait poser des problèmes auxquel je ne répondais pas.
Par contre ou sont les idées THEORIQUES à opposée a celle que j'ai citée ?
Je reprend l'exemple du frottement de l'air.
Lorsque tu lache une balle et que tu essaie de calculer sa vitesse de chute, oui le frottement de l'air est important.
Est ce que le frottement de l'air a une quelconque justification sur la théorie de la gravitation ?
Non.
Pourquoi alors si on parle de la théorie de la chute libre, tu viendra 'Non mais le frottement c'est important!'. Le prof va te dire 'calme toi, on le fait d'abord sans, et une fois que ce sera bien compris, on attaquera les frottements des fluides'
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 3.
Ou est poussé par son distributeur et doit vendre quelque chose ou encore veut juste faire du fric...
On arrete pas de parler de ce point la, mais bizarrement on ne prete que des intentions nobles aux artistes.
D'ailleurs c'est bien connu, tous les artistes sont des humanistes.
A partir de la, je ne vois pas comment une oeuvre peut être indépendante de son auteur.
Un idée appartient a quelqu'un chez toi?
Pas chez moi. Elle peut avoir été d'abord penser par quelqu'un, mais jamais APPARTENIR a quelqu'un.
Tu prends l'exemple de Céline, Céline était nazi, si il n'y avait pas eu le droit d'auteur, on ne dirait peut-être pas Céline est un nazi et un écrivain qui a du talent, mais juste un nazi.
Et ? c'est une tautologie, ca a rien a voir avec le droit d'auteur . Si machin avait pas fait truc, on aurait pas dit qu'il l'avait fait. Oui c'est sur , et le rapport avec la choucroute ?
Puis une oeuvre, c'est unique parfois. Un tableau est souvent unique et c'est ce qui fait parfois sa valeur (pas forcément monétaire). Si n'importe qui peut le modifier, en un sens, il perds cette valeur.
J'ai le droit de modifier un tableau de monet tu sais.
Modifier ne veux pas dire prendre le tableau original et le barbouiller, ca veut dire tu prend le tableau (les données qu'il y a dessus : tel pixel, ou alors tel methode pour le faire, ...) et tu met des ingrédients a ta sauce.
Il n'y a JAMAIS été question de vandalismes d'oeuvre.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Faux.
Il faut que tu puisse le prouver, ce que bien entendu tu ne peux pas.
Tout ce que le droit d'auteur t'empêche est de redistribuer à ton compte et/ou prendre la partenité de l'oeuvre.
Faux à nouveau.
Le droit d'auteur t'interdit de prendre la paternité d l'oeuvre (normal, chose que tout le monde accepte) , la redistribution (déja moins normal, surtout entre amis/famille. Voui elle est interdit aussi dans ces cas la si l'auteur l'interdit par des MTP), la modification (partir d'un sample et faire une nouvelle chanson), l'utilisation dans un autre usage que celui initialement prévu(que l'on peut qualifier de 'fair use' et qui donc normalement ne devrais pas etre interdite), la traduction de l'oeuvre (absolument anormal de mon point de vue), la retranscription de l'oeuvre sur un support n'existant pas (par exemple retranscrire une chanson A L'OREILLE, ecrire juste les paroles alors que l'oeuvre c'est les paroles et aussi la musique etc...) ...
Bref bien plus que 'redistribuer a ton compte' .
En gros toute modification, extraction de donnée, ou les deux en meme temps (comme dans le cadre d'une traduction, on extrait les données linguistique, puis on les modifie) est interdit ... Meme pour un usage personnel si des mtp existent et empeche ca! (cas par exemple de récupérer un sample d'une musique sur un lien hdmi pour se faire un karaoke pour ton usage personnel).
De plus un auteur/artiste à le droit de vivre et dire que si il nuit à ta liberté d'expression (ce en quoi je suis de toutes façons en désaccord) en restreignant la (re)distribution/modification de son oeuvre sans son accord , qu'il serait mieux qu'il n'en vive pas c'est un non sens.
Tu met la subsistance de l'auteur (donc matériel) sur le meme plan qu'un principe completement théorique de la liberté d'expression. Ca en dis long sur l'argument.
Oui la subsistance de l'auteur est importante, mais non elle est pas prioritaire sur la liberté d'expression. Dire que les auteurs sont des dieu qu'il faut absolument respecter est un non sens. (moi aussi je peux faire des raccourcis rapide sans arguments).
Tous les artistes feront un autre boulot ou en trouveront un pour payer leur fibre artistique
Tu en sais strictement rien.
Parlons musique :
Déja les musiciens, sauf les gros, doivent faire un autre boulot parce qu'ils ... NE TOUCHENT PRESQUE RIEN SUR LES CDS.
Leurs plus gros rentrée provient des concerts.
En quoi l'abolition des droits d'auteurs interdiraient les concerts ?
Oui ca serait un coup dur pour madonna etc..., mais represente t'elle vraiment la majoritée des artistes?
Ca serait aussi un coup dur pour les maisons de disques et autre .... Mais quand on sait que M. Negre gagne 80 K¤ ... /mois , bizarrement ca ne me gene beaucoup moins.
Le droit d'auteur ne sert plus a protéger les auteurs, mais les distributeurs .
Les études ont montré que pour améliorer l'inventivité il fallait raccourcir le copyright à ... 14 ans.
Actuellement il est de 50 à 70 ans APRES la mort de l'auteur.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 1.
Supposons que certains essaie a tout prix de ne pas comprendre, et attaque sur ce qui n'a pas lieu d'etre attaqué dans une discussion théorique, pour éviter de répondre intelligement aux autres questions.
A oups , la y a pas besoin de supposition.
[^] # Re: ça, et les voitures volantes qui entre en production aujourd'hui...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Un écran en 3D !. Évalué à 3.
Deux jets de plasma se rencontrant ca doit faire des trucs pas mal :D
[^] # Re: Multicoeur ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 2.
Mais le mutex win32 permet il de libérer une section critique si on est pas le thread/process appellant ?
Parce que c'est ca aussi la grande force des semaphores posix par rapport aux mutex posix.
Question subsidiaire.
Les mutex windows peuvent ils être récursifs ?
[^] # Re: questions...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Normalisation de l'OOXML par l'ISO freinée par les États-Unis. Évalué à 5.
Il sert vraiment a rien alors ...
Les balises de compatibilité servent a changer le comportement du formatage pour en former un autre.
Si le format (OOXML) est bien concu, tu devrais pouvoir refaire a la main un document en tout point équivalent a un .doc de word 97, mais avec un éditeur pur OOXML. Si l'éditeur est un éditeur pur OOXML par conséquent il ne devrait pas utiliser les balises de compatibilité.
Je t'invites donc a repondre a ma question du dessus : comment-est ce que le filtre peut avoir cette information contenant le formattage du document si l'info n'est pas dans le document.
Le filtre ne sait pas quel document il lit ? Ca devient grave la.
Ce que le monsieur te dit depuis tout a l'heure c'est que la couche de compatibilité doit etre dans le filtre.
Si le filtre ne peut pas avoir l'info contenant le formattage du document, comment il peut dire 'met la balise 'fait comme word97' vu qu'il a pas cette info ?
Si il a cette info, il emule le formatage de word97 et sort un pur OOXML sans recourir a des pseudo couche de compatibilité.
Exemple pour les dates :
on a donc le bug sur les dates
2 choix -> soit tu fous un flag 'oulalala je suis un filtre con, je cc les données binaires en données textuelles xml et vais pas plus loin'
OU
-> Je lis le fichier, tiens la y a une date buggé , hop je suis le filtre, je connais les différents probleme de compatibilité, je la change donc dans OOXML de tel sorte que si je prend un screenshot du OOXML et un screenshot du .DOC j'ai la meme sortie écran.
Dans tous les cas , avoir une norme surjective mais pas injective montre que la norme est par définition trop verbeuse (ensuite ca peut etre un bon point ou un mauvais point de pas etre injective, suivant les justifications)
[^] # Re: Un site LL pro?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 10.
Voilà je vais bientôt fermer se compte temporaire afin de na pas perdre mon temps si précieux dans les forums internet ...
Bon ben comment dire.
Linuxfr n'est pas un forum. C'est un site communautaire intiialement d'information sur les LL. D'ou les dépêches en "premiere" et seconde page.
Les journaux quant a eux sont un peu des sortent de 'blogs' mais d'un niveau plus élevés que 99% des blogs. Ils traitent plus d'informations ou de fait que de la vie des utilisateurs, meme si parfois cette dernière permet de montrer une situation qui peut faire réfléchir (je pense par exemple a un journal montrant 'comment se faire prendre son adn quand votre ex vis (peut etre) avec un gendarme'
Les forums, quant à eux, sur ce site, sont plus là pour poser des questions techniques (ou pas).
Rien ne t'empeche de voir qu'une partie du site, par exemple les dépêches, et meme de ne pas lire les commentaires afférents.
Tu reproche les comportement pueril de chacun : n'as tu donc jamais fait de blague idiote dans ta vie ? pourquoi devrait'on toujours être extrêmement sérieux tout le temps ?
Sur tout la population de linuxfr, aucun n'as le droit de faire une blague idiote, potache ou autre?
Si tu n'es pas d'accord avec sa blague , tu clique sur inutile, voila tout.
Tu reproche aussi les commentaires sur la forme et pas le fond. Un ami de mes parent m'a fait un jour cette remarque quand je disais que le français ça servait a rien.
"effectivement en soit ça sert strictement a rien. Tu te comprend tout seul. Le problème c'est comment réussir a te faire comprendre aux autres? Si tu parle un langage que toi seul connais, qui pourras te comprendre'. ça a l'air tout con comme ça, mais ça permet de se rendre compte que la forme peut aussi avoir son importance (d'ailleurs gcc me le rappelle tout le temps :D )
Enfin, tu veux débattre sur le sujet du "linux prêt ou pas sur le desktop" ... FAIT UNE DEPECHE/JOURNAL/QUESTION SUR UN FORUM.
Apporte des faits, les avancements d'un projet qui te tient a coeur (tu parlais de la scalabilité de cups par exemple). Bref ouvre la discussion.
On est pas omniscient et on se dis pas 'tient login25072007 qui vient de créer son compte aujourd'hui a peut etre envie que l'on parle de cups'.
Fait une dépeche sur des infos interessantes, les modérateurs en attendent tout le temps justement !
Bref comme tu dis raler sans essayer d'avoir ou de voir ce qui nous intéresse ... un lycéen ?
[^] # Re: Multicoeur ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 2.
Pour la répartition de charge:
Tu peux vouloir faire plus de thread que le nombre de core : une programmation threader 'normal' (on utilisait des threads avant l'avènement des multi coeur ;)) tout en restant avec une perf proche de l'optimal.
Il existe des librairies de threads dites MxN qui font déja ca avec des pthreads ou autres. Certaines librairies permettent meme un interfacage avec MPI (mpd) pour augmenter encore le parallélisme disponible.
Ensuite les librairies MxN ont déja été utilisé dans des systeme en production autre que des supercalculateur. C'est le cas de solaris 9 par exemple.
Mais pour la nptl il a été jugé que l'apport d'une librairie NPTL n'était pas forcément pertinnent pour une utilisation 'classique' (non hpc), et sont donc en 1x1.
Pour les structures de données thread safe, c'est toujours bon a prendre , mais je ne suis pas assez calé pour en parler plus en avant ;)
ça répond très clairement à un besoin, peut être pas le tien, mais celui de beaucoup de gens. Entre autres tous ceux qui se paluchent sur openmp.
Sont un peu maso quand meme pour openmp. autant partir sur du c et du pthread, parce que openmp je trouve ca assez porc, définir des macros etc...
Mais visiblement tbb ca fait openmp en mieux et en moins porc ;)
Moi ce que je trouvais particulièrement intéressant c'était le thread checker par exemple.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Certains non seulement n'étaient pas payé, mais en plus ce sont fait tué pour faire leur art.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
A ce que je sache copier un morceau de musique n'a jamais vandalisé quoi que ce soit ... Pourtant c'est interdit.
Diffuser un morceau en publique (dans le respect de la bienséance) idem.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Autorise tu de les utiliser en les modifiant ?
Le droit d'auteur non.
Tu cite a nouveau le droit de citation. Google n'as pas le droit de l'utiliser pour sa revue de presse (alors que c'est explicitement autoriser dans la loi pour les revues de presses). Pourquoi ?
Avant que je ne crée l'oeuvre, il n'y a pas d'oeuvre, donc elle appartient à personne.
Mais tu t'es forcément inspiré de quelque chose pour la créer ton oeuvre.
Supposons que tu veuille rendre hommage a tes parents qui t'on bien éduquer.
tu ecris une chanson sur le fait qu'ils t'ont bien éduqué itou. Tu la sort, et la tes parents te demandent des dommages et interet car tu t'es inspiré de leur oeuvre ; ton education, ta facon de t'éduquer itou, sans leur accord.
Absurde non ?
Pourquoi alors ca ne serait pas absurde quand il s'agit d'une mélodie de 13.5 seconde dans une chanson de 9 minutes?
Pourquoi ca ne serait ce pas absurde quand je prend une animé, que je la traduis, et que je donne au publique cette traduction (sans l'animé).
Pourtant ces deux point la sont rigoureusement interdit, et pour le dernier, a déja fait office de descente de flics (pas moi personellement).
J'en perds la paternitéEn réalité non, vu que la paternité est un droit inaléniable.
Par contre tu n'as pas de paternité sur l'oeuvre dérivée - ou peut une paternité dérivé suivant la 'licence' que tu met en place pour le droit d'auter -.
c'est du droit d'auteur puisque quelqu'un utilise mon oeuvre sans m'en donner l'autorisation.
LOUPE hihihi.
C'est du droit a l'image qu'il utilise. C'est pas le fait qu'il ait utilisé une de tes photos que tu lui reproche, c'est le fait qu'il ai utilisé ton image (dans le sens 'la personne sur la photo, et non pas la photo en elle meme. Tu peux faire appel au droit a l'image meme si la photo ne t'appartient pas) mis dans une position que tu estime diffamante.
On ne te retire pas tous les droits.
Encore heureux qu'ils ne te retire pas le droit de respirer :D
Exprime-toi tant que tu veux sur mon oeuvre, tu en as le droit. Mais ne me la copie pas. et ne l'utilise pas pour des oeuvre dérivé, et ne la copie pas pour un usage privé si elle est sous mtp, et ne la fait pas écouter a tes amis sur la voie publique, et ne la traduit pas...
Le libre provient justement d'autoriser les utilisateurs du logiciel a avoir des droits sur ce logiciels. Ce qu'on apelle les 4 droits fondamentaux du LL.
Pourquoi ce qui nous semble 'correct' pour le LL (et des tas de gens vivent du LL !) ne le serait pas pour les livres , la musique , etc ... ?
Tu crois vraiment qu'un développeur ne bosse pas sur son code?
Et lui, il fait rarement des concerts de code pour gagner sa vie (il ne peut pas en soit mettre en valeur son oeuvre. C'est soit ca marche, soit ca marche pas. c'est pas j'ai fait une oeuvre un peu moyenne mais j'ai un bon bagout, une belle gueule, donc j'ai plein de fans).
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 1.
Tu es libre de dire tout ce que tu veux tant que personne d'autre ne l'a déja dit ...
Mouais bof comme idée.
Je prefere largement le 'tu es libre de dire tout ce que tu veux MEME si quelqu'un l'a déja dis avant toi'.
En poussant a l'extreme l'idée du droit d'auteur, je devrais payer le journaliste qui a dis pour la première fois 'cécilia sarkozy a pris l'avion pour aller en lybie'.
[^] # Re: Regrettable
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 3.
Si tu n'as pas un noyau réactif tu ne peux pas avoir une experience desktop satisfaisante : c'est une condition nécessaire mais pas suffisante.
En outre le support du matériel : c'est de moins en moins vrai.
Ca l'est pour les carte 3D .... et encore, avec les drivers proprio non (mais ils sont proprio je suis d'accord).
Le wifi s'intègre doucement mais surement.
Les imprimantes, avec hp pas de probleme.
Il faut pas croire mais windows a aussi des problemes de reconnaissance de matériel, par exemple vista et les imprimantes! Ou encore les carte 3d ati sur du nforce 3 ...
Pour les codecs vidéo, sur un x86, c'est pas compliqué , vlc et mplayer sont les maitres incontestés de la lecture de multiples codecs sur windows comme sur linux. (En tout cas tout ceux qui lisent pas mal de vidéo utilisent soit l'un soit l'autre quand ils arrivent pas a lire une vidéo, voir tout le temps ;))
Mais il manque des choses pour linux sur le desktop : par exemple avoir une configuration de l'affichage aussi simple que sous windows.
Sous windows tu branche un deuxieme écran, tu clic droit, tu vas sur avancé, tu choisis le mode 'clone, ...' et hop ca marche direct.
Ce n'est pas le cas sous windows /o\ (en tout cas j'ai jamais trouvé comment le faire aussi simplement)
Tu parle des jeux et du multimédia.
Imagine que ton noyau bloque ton jeux pendant 1/10 seconde parce qu'il est en 100 Hz (mode serveur) et qu'il a voulu mettre 10 slot time pour un autre process. Tu le ressentiras.
Idem si en meme temps que tu joue, tu as un disque qui est interrogé et qui met du temps a répondre.
A contrario, dans un noyau temps réel (oui linux peut etre rt je sais), si ton jeux s'enregistre en rt et dis 'je veux un slot tous les 20 ms pour le traitement du son' (au dessus de ce délai, ca commence a se ressentir) le noyau fera des pieds et des mains pour respecter ce délai, et donc une meilleur expérience de jeux.
Pour le codec h.264, c'est une autre question, et x264 est quand meme un très bon codec, et ce sous windows ou linux. Ensuite on en revient a la problématique temps réel ou comment réserver du temps/delais cpu pour des programmes.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Heureusement que j'ai dit 'supposons' ...
Quand un prof de physique de terminal t'explique un truc, il dis 'on va supposer que les frottements sont négligé etc...'
Oui les frottements sont importants, mais n'apporte dans le raisonnement précédent que de la complexité inutile amha.
La première chose, c'est que sans droit d'auteur, rien ne t'empèche de t'appropier le travail d'un autre. C'est comme si toutes les oeuvres devenaient d'un seul coup anonymes. Il n'y aurait plus de Bach ou de Mozart, juste la Passion selon Saint Mathieu et la flute enchantée. Je pense qu'à partir de là, ceux qui controleront l'oeuvre seront ceux qui ont le plus grand pouvoir de distribution:
Et un droit d'auteur seulement moral ne serait il pas suffisant (paternité de l'idée/oeuvre, mais pas de restriction a son utilisation).
Viendrait les histoires de plagiats, mais elles existent déja (il suffit, pour s'en convaincre, de regarder gpl-violation). Justement, si tout était disponible, ne serait ce pas plus simple de trouver un plagiats et de connaitre l'auteur primaire ?
Cela permettrait t'il d'éviter le probleme des essuies glaces : il est allé proposé son idée aux constructeurs, ils ont dit 'on est pas interessé' et ils l'ont repris après.?
Deuxième point. Le droit d'auteur, ça n'est pas uniquement récupéré des sous. C'est aussi avoir le contrôle sur son oeuvre. Par exemple, si je crée une musique, je n'ai peut être pas envie de la voir utilisée comme musique de fond pour une publicité pour vendre du coca, ou des armes, ou bien comme hymme national pour un groupe de terroriste ou autre...
Liberté de l'auteur (developpeur) vs liberté de l'utilisateur ;)
Les gens me jetteraient des serviettes et des tampax pendant mes concerts...
Ca peut avoir un certain charme ... XD
Et si elle servait a vendre des ferrari enzo, ils te jetteraient des clés de ferrari enzo ?
Mes photos de vacances que j'ai mis sur Internet dans une gallerie de photo perso mais accessible à tous parce que j'y connais rien en info, je n'ai pas forcément que quelqu'un s'amuse à me retirer le maillot de bain et rajouter un autre homme nu à côter avec du photoshop (du gimp pour nous) pour me discrediter, légalement.
La c'est un probleme completement différent : ce travail n'as pas pour vocation a etre diffusé, contrairement a un logiciel ou a une musique (commercial ou amateur (dans le sens non payé) qui cherche a diffuser). Il s'agit la d'une erreur technique que tes photos soient publiques.
Et tu en conviendra que le droit d'auteur actuel interdit cela mais ne l'empeche techniquement pas. On a donc exactement le meme probleme actuellement : n'importe qui peut le faire , mais c'est pas forcément légal (et encore suivant le pays ou tu te trouve tu peux le faire sans etre inquiété).
Puisqu'on est dans la photo : le droit d'auteur interdit aussi que je prenne une photo de la pyramide du louvre (avec mes mains, et mon apn).
Supprimer le droit d'auteur, il me semble que c'est retirer les fruits du travail de l'auteur, qui ne sont plus sa propriété. En aliénant son travail, on lui retire un élément caractéristique de son humanité, on le transforme en animal, en fourmi.
Donc un developpeur en entreprise, qui ne conserve que son droit moral sur ses oeuvres, et encore, c'est une fourmie?
Je ne suis pas contre un droit d'auteur seulement moral, ou un droit d'auteur plus fort.
J'essaie plus de comprendre mathieu sans s'arreter a 'mais comment l'auteur va vivre'.
Il faut aussi reconnaitre qu'il y a des abus sur le droit d'auteur. Une récente étude dis que pour favoriser l'émergence de nouveux musiciens, ce n'est pas 70 ans après la mort de l'auteur, mais 14 ans en tout et pour tout que devrais s'assurer la protection.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070712-research-optim(...)
Il y a le droit à la citation,
Qui fut interdit a google.
On ne te retire pas tous les droits
Mais on autorise les mesure technique le permettant : dadvsi.
Va faire un extrait d'un film que tu ne peux pas extraire...
[^] # Re: Les Etats Unis voteront un probablement un 'OUI avec commentaires'
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Normalisation de l'OOXML par l'ISO freinée par les États-Unis. Évalué à 2.
Tu veux meme pas reconnaitre qu'il y a eu au moins grande partie issues des précédents formats ?
Précédents formats le plus souvent provoquants des probleme d'interopérabilité entre les différentes VERSIONS d'une suite du MEME editeur.
Alors quel est l'interet de faire un format reprenant ces trucs si ce n'est la facilité du copier coller?
Avec certains noms de variable très explicite et ne laissant que peu de doute a leur finalité. La compatibilité avec les précédents formats binaires de MS.
Alors tu es peut etre supra eclairer sur la norme, mais si tu n'as pas réussi a voir ca, la c'est meme pas la premiere ligne de la norme que tu as lu.
je vois que tu n'as pas regardé le degré d'implémentation de ODF par OpenOffice (ça fait peur)
J'ai parlé d'odf ou d'ooxml ? J'ai parlé d'une implémentation totale d'ooxml ou de l'implémentation d'odf par ooo ?
Ce qui fait peur c'est tes réponses qui ont rien a voir avec le commentaire
la seule chose qui aujourd'hui fait un barroufe pour rien, c'est le flag optionnel (partie compatibilité) permettant de spécifier que l'on est en présence d'un document converti (surement de Lotus 123) et que les dates doivent être interprété en tenant compte du bug de l'époque
Non tu as raison, c'est normal de se trainer se genre de chose dans un format de date... Elle suit pas l'iso point barre.
L'iso définit pas de 'flags de compatibilité' non ?
La compatibilité elle doit se faire lors de la conversion.
je vois que tu n'as pas écouté l'argument que j'y ai mis précédemment et just epour info, l'ECMA est constitué d'acteur majeur tout comme l'OASIS, parmi lesquelles : APPLE, IBM, INTEL, MICROSOFT, ... bref regarde la liste sur le site de l'ECMA.
Je vois que tu es tres prompt a prendre les autres pour des cons mais que tu es totalement incapable de lire voir de comprendre l'argumentaire que tu essaie de dérouler.
Tu apprendra donc pour ta gouverne que l'ECMA n'as pas été consulter lors de la rédaction de la norme. Que les partenaire de l'ECMA n'ont pas été consulté pour les besoins de la norme. Ils ont été consulté pour ACCEPTER la norme, ce qui a a peu pres rien a voir avec l'établissement d'une norme (l'acceptation étant en bout de chaine, la conception au début).
je vois que tu ne lis pas vraiment la réponse, du moins à peine pour y répondre. Le détachement de la volonté de Microsoft sur le plan du format technique n'est pas l'idée que j'avais précisé, mais le fait que le format sera juridiquement détaché de Microsoft pour les acteurs du marché.
Et ? si c'est un format iso c'est forcément détaché de ms pour le format 'juridique'. Donc au mieux tu fait des tautologies.
D'ailleurs est-ce que tu as trouvé le problème posé en fin de mon post ? Non ? Bizaremment cela ne m'étonne que peu ...
D'ailleur mon post chercher t'il a répondre a ton probleme , ou a répondre a tes " affirmations" sur ooxml ?
bizarrement ca m'étonne que peu que tu essaie de m'attribuer des trucs qui ont rien a voir.
Tu traite les gens comme de la merde (tu vas pas voir , moi je sais mieux que toi) et tu sais meme pas lire et comprendre un commentaire.
Puis tu connais tellement la norme que tu dois déja pouvoir répondre a ca :
http://incits.org/DIS29500/in071033.pdf
Parfaite comme norme, aucun commentaire a faire dessus... Tiens je croyais que tu parlais de 'oui mais avec commentaire au dessus' ?
(c'est un document que j'ai trouvé rapidement, il y a sans doute d'autres bein mieux détaillé).
[^] # Re: Multicoeur ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 4.
le premier il prend comme exemple que map est pas thread_safe. Soit.
Donc il essaie de mettre un mutex win32 ou une section critique win32 (je connais pas trop la différence, ne codant pas sous win32).
Mais on ne sait pas ce qu'il fait , il les met comment ses mutex ? ou?
Sans compter qu'il explique que les mutex win32 sont partagé entre les processus !, ce qui ressemble plus a des semaphores nommés qu'a des mutex la.
Je dis pas que les TBB ne sont pas bien, je n'en sais rien (et je pense qu'ils sont bien), mais les articles ne sont pas forcément très clair non plus.
[^] # Re: L'avantage du libre...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 5.
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Meme avec une entreprise derrière, forker le noyau linux tu as intérêt a avoir beaucoup de monde.
Forker c'est faisable pour des 'petits projets', ou contre des projets qui sont abandonées. Mais le scheduling dans le noyau c'est une PETITE partie (mais très importante). Forker pour ca, c'est clairement intenable.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
KDE gnome et fx ne vont pas franchement partie du noyau linux...
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
Je n'ai pas d'opinion sur le cas de CK, mais certaines fois (en général pas forcément sur la lkml) c'est quand meme clairement 'la faute des autres'.
Me souviens d'une autre prise de bec sur la lkml avec reiser4.
Il semblerait que le noyau linux ait accepté un code bien plus crade que reiser4 (xfs) et ait refusé reiser4 parce que le code était 'pas propre'.
Ce sont des humains, et des entreprises derrière ce projet., et il n'est pas du tout impossible qu'il y a du favoritisme etc...
[^] # Re: Les Etats Unis voteront un probablement un 'OUI avec commentaires'
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Normalisation de l'OOXML par l'ISO freinée par les États-Unis. Évalué à 3.
Euh non pas franchement.
On demande pas une 'très grande qualité' , on demande une norme, pas un copier collier rapide d'un format binaire en xml, sans aucune indication de la représentation des données (les fonctions trigo en radian ? degrés ?), sans cohérence avec les autres standards (et vas y que je redéfinisse la date) , fait sans aucune concertation avec les autres acteurs du marché (OASIS , ms en faisait partie et a décidé de claquer la porte).
De l'autre coté on a quoi ? un format xml propre (on définis pas des blobs binaire au milieu et on garde pas 'Fait comme 2003), qui est implémentable TOTALEMENT par tout le monde (ne dépend pas de données secrète pour pouvoir l'implémenter complètement) qui ne fait pas 6000 pages (sans avoir besoin de redéfinir la date).
celle-ci tient la route tant au niveau de la réponse qu'elle apporte au marché qu'au niveau du technique. A noter que la normalisation, mais c'est en partie le cas avec sa standardisation ECMA, Open XML sera complètement détaché de la volonté de Microsoft, ce qui au final, n'est-il pas ce que tout le monde cherche ?
Ah bon?
Une norme qui ne permet pas :
D'avoir une représentation unique que ce soit OOo ou ms office qui affiche les documents, c'est pas ce que j'apelle 'une réponse qui tient la route' (mais oui tu sais le 'se comporter comme word 97).
De meme un format qui ne sait pas calculer les dates bissectiles .
En plus un format avec blob binaire possible et dépendant de secret industriel pour l'implémenter complètement, c'est pas ce que j'apelle 'totalement détaché de la volonté de microsoft'.
[^] # Re: Avant c'était avant....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La dégradation de l'enseignement. Évalué à 4.
L'éducation passe par l'enseignement aussi.
Et le role d'un parent c'est bien eduqué son enfant, et lui enseigner ce qu'il sait.
[^] # Re: Et si c'était à cause des profs ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La dégradation de l'enseignement. Évalué à 2.
Faut arreter aussi.
Des cons il y en a partout.
Et des profs pas pédagogue pour un sou ca existe aussi, sans pour autant etre con.
Ou des profs qui traversent une mauvaise passe. Ben oui ce sont des humains , pas des machines !
etc...
Bref c'est comme le developpeur qui dis 'l'utilisateur a encore fait une erreur'.
[^] # Re: Mouaif
Posté par briaeros007 . En réponse au journal La dégradation de l'enseignement. Évalué à 2.
Je chercher plus a faire état de mon point de vue qu'a forcément réfuter tout un discour, que je n'ai pas entendu lors de la rédaction du précédent commentaire.
C'est-à-dire? Parce qu'effectivement, si on cherche à comparer deux systèmes éducatifs avec des critères aussi subjectifs que la propension à casser les pattes surnuméraires d'un palmipède, on risque fort d'aboutir à une impasse.
Ben c'est a dire que le problème ne représenter pas de difficulté pour etre appréhender et résolu. C'était un exercice 'bateau' si tu prefere.
En clair : quelle proportion de ce qui leur a été enseigné a perduré en eux jusqu'à aujourd'hui, et qu'en sera-t-il pour notre génération - tu ne m'en voudras pas de te ranger dans la même que moi - après autant d'années que ce qui sépare ton certifié de son certificat?
Si on parle bien du certificat d'étude :
Ben visiblement le sieur a fait état que le certificat d'étude c'était 'plus mieux' que le bac parce qu'avec un vrai problème de compréhension. Je voulais juste dire que, si on regarde certains exos du bac et certains exos du certificat d'étude, le vrai "probleme de compréhension" on pouvait tout a fait le trouver au niveau du bac.
Je ne crois pas avoir essayer de comparer les connaissances entre deux personnes de générations différentes au niveau du certificat d'étude et du bac, car comme tu le dis très justement, avec le temps , les connaissances changent.
Cela m'angoisse sur le degré de compréhension "normal" de ces gens-là.
Je reconnais que je suis (très) mauvais en orthographe, mais je te rassure, pour moi le sms c'est du japonais (en réalité non parce que le japonais je connais quelques mots au moins :D )
D'abord, pourquoi? C'est évident à quel égard? Parce qu'on respecte moins celui qui lira le rapport que les n-mille qui liront l'article de forum?
ben parce que le forum est plus informel, et ce qu'on écris a quand meme une moins grande valeur qu'un rapport d'expert . En tout cas c'est comme ca que je le vois.
Le moins que je puisse faire pour vous, c'est d'articuler un minimum ma pensée, et d'approcher au maximum de la grammaire française. Inutile de vous rajouter du temps de parsing pour rien, n'est-ce pas?
Il y a aussi un aspect cout/fonctionnalité a prendre en compte.
[ chiffre au pif et exagéré]
Si tu perds 15 heure pour poster un message, pour etre sur qu'il n'y a aucune faute, et si avoir 99.99% du message 'clair' en 15 minutes (donc mettre ~15 heure pour 0.001% du message), tout ca pour un message disant 'j'aime les frites', l'efficacité n'est pas au rendez vous.
Et quand le surcout du parsing coté client rajoute juste 0.01% du temps, la solution des 15 heures est franchement mauvaise amha.
Simplement, à force de lire des horreurs (de par leur forme), j'en viens à émettre des warnings, on ne sait jamais.
J'accepte les 'warning' sans problème ;). Mais l'auto apprentissage a partir des warning - ie ne plus faire la faute de façon naturelle - n'est malheureusement pas immédiat :'(.
C'est marrant cette habitude de prendre appui sur la dérision comme si c'était un argument universel. Le raisonnement par l'absurde, c'est bien, le comprendre et l'appliquer correctement, c'est mieux.
C'est pas un raisonnement par l'absurde mais par analogie.
On nous dis "Des jeunes font plein de fautes. C'est la faute a l'education nationale. De notre temps [...]"
Je dis donc 'ben c'est drole, parce que il n'y a pas que les jeunes qui font plein de fautes.
Des gens de 30-40 ans font plein de fautes aussi. Donc si on applique votre raisonnement, alors il y a 10 ou 20 ans le programme de l'éducation nationale était aussi nul que maintenant?'.
En l'occurrence, le raisonnement de la partie adverse était "Hier on apprenait aux gens les fondamentaux bien généraux en premier lieu, aujourd'hui on les gave de cas particuliers en espérant qu'ils daignent en tirer les (bonnes) généralités d'eux-mêmes."
J'ai pas vu le raisonnement comme celui la, donc je ne m'appuyais pas dessus pour répondre :D
Ton attitude face à ce raisonnement tient du "oui mais c'est une généralisation donc c'est faux".
Non ma réaction serait plutot "C'est une généralisation, et moi aussi je sais faire une généralisation qui peut sembler alarmiste en choississant soigneusement ma population de départ. Sauf que l'age moyen de ma population ne vas pas dans le sens que vous esperiez."
Je ne peux pas me prononcer sur le caractère faux ou vrai ... et a moins d'une véritable étude statistique, personne ne le peut. Donc dire "c'est comme ca, j'ai plein d'exemple qui le montre donc c'est forcément vrai", c'est un comportement que je prefere reprendre. C'tout. (ahah, avec le c'tout, tu vas mourir).
Ensuite je peux avoir tort ou raison pour mes opinions. Je ne sais pas.
Relever les cas particuliers pour décréter la généralité "bancale" me paraît un peu juste aussi, sauf ton respect.
En physique, il faut plusieurs jeux de mesures, fait par des laboratoires indépendant, pour confirmer une hypothèse théorique. Est ce le cas , On a bien plusieurs jeux de mesures... mais pas franchement par des 'organismes' vraiment indépendant. Tout ceux qui apportent des jeux de mesures essaient de precher pour leur paroisses, et apportent des choses non statistiquement représentative.
Je vois mal comment on peut dire dans ce cas que la généralité n'est PAS bancale.
Je ne crois pas avoir dis que ce que l'opinion que j'exprimais était une généralité bien établie, et si oui, je m'en excuse ce n'est pas ce que je voulais dire.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 3.
[^] # Re: Parking
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 2.
Je pense que la majorité des personnes se focalisent sur ce point en particulier, et ne comprenne pas que , amha , mathieu essaie de parler d'un point de vue général.
Supposons le problème de la rémunération réglé (c'est un problème qui peut etre très proche que celui de la contrefacon musicale).
On a un savoir (données, musiques, informations, procédés).
Certaines personnes ont connaissance de ce savoir.
Il ne coute rien a reproduire.
Supposons qu'il peut exister un systeme de protection, nommé brevet, qui permet
Quel est l'intérêt de ces personnes a conserver ce savoir (par brevet ou secret industriel).
- A créer de la richesse artificiellement (drm).
- A empecher que son concurrent ne le dépasse.
- A assoir un quelconque pouvoir (part de marché, ...)
Quel est l'interet de diffuser ce savoir?
- A ce quiconque puisse en profiter.
- A ce que l'innovation ne soit donc pas ralentis par le fait de réinventer 15 fois la roues, de manière différente ou pas suivant les lois en vigueurs (brevet,...), et de devoir dépenser plus d'argent en licence qu'en chercheur.
{ cela vaut aussi pour les modifications de 'données' comme la musique. }
- A ce que les entreprises ne soient pas inquiété par des pequenots qui se disent 'tiens vais breveter le std::cout'
- A eviter qu'une entreprise puisse laisser mourir des gens pour des raisons purement politique ou mercantile (brevet pharmaceutique, ...).
Alors, étant libriste, dans un monde utopique, je suis plutot pour diffuser le savoir.
Alors ensuite effectivement, arriver de but en blanc et dire 'tout doit etre public' sans aucune transition ca va etre dur.Mais on est pas obligé d'etre aussi extreme et aussi brutal ;)
Ps la liste n'est pas exhaustive, si vous pensez devoir rajouter qqch, n'hésitez pas.
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 3.
Nerim a des offres avec un sla avec contrainte financière. Enfin je dis ca je dis rien ...
(la contrainte financière n'est pas forcément très forte, mais elle existe quand meme). Par contre c'est plus cher que free /o\.
Et oui, en adsl aussi on peut trouver des trucs.
Tu peux encenser les dédié comme tu veux. Je suis tout a fait d'accord que ca a un certain nombre d'avantage, y compris la fiabilité sans avoir a se prendre la tete... Mais on peut atteindre la meme chose chez soit aussi.
Tu semble vraiment oublié ce qui c'est passé avec redbus en tout cas.