bubar🦥 a écrit 6935 commentaires

deuxième fois.
A Fukushima il y a deux morts : les deux premiers employés à s'être rendu à l'intérieur des installations afin d'examiner un coeur. On ne sait toujours pas de quoi ils sont morts (certainement une vague ionisante, en tout cas ni d'écrasement ni de noyaude), peut être le saura t on lorsque cela se sera un peu appaisé ? Bref, peu importe à la limite. A Fukushima il y a eu deux morts. Pas Zero. Pas trois.

Sinon, compter le nombre de morts c'est un argument qui revient souvent, tel un argument quasi-ultime, alors qu'il est au mieux secondaire. Perso à chaque fois que je lis ou entends cet argument là, quant il est employé comme ça, le poil se hérisse. Typiquement le genre de discours que je préférerai voir mis au placard. Ce ping-pong entre d'un côté "ouhai mais moins de mort que" et de l'autre "ouhai mais malformations des enfants", ça me gave ! Les deux sont vrais, les opposés comme argumentaires pros et cons, perso ça me fait décrocher illico du débat, en mode "trop de mauvaise foi ici, hop, démerdez vous, de toute façons mon côté cyberpunk a envie que tout s'écroule"... dommage :(

hahaha :-)
gros +1 aussi :-)

D'ailleurs il parait que certains animaux arrivent à éviter les zones contaminées.

Genre ils ont un détecteur à radiation intégré, c’est une option spéciale CCCP

Je crois que c'est vrai, ça. J'ai pas retrouvé de source, mais il me semble avoir lu que cela avait été observé par ailleurs, bien avant Tchernobyl.

c'est quasi un paradis

Qu'ils nous le PROUVENT en allant y vivre au quotidien, en y installant le siège de Areva, ainsi que les maisons et appartements des fondus de l'atome à tout prix ;-)

L'irradiation est d'ailleurs une méthode largement employée pour "désinfecter" la viande. (et certains légumes). en fait de désinfection il s'agit de stérilisation pour prolonger la durée de conservation.

Des plats préparés "courants" sont tellement ionisés qu'ils ne pourrissent même plus, plus rien plus du tout, et ce malgré la présence officielle d'oeuf dans la composition de leur sauce. Miam.

Hop, encore une fois, en plein dans l'actualité ;-)
et encore une fois il faut 'sortir' de France pour avoir de l'info rapide et correcte : http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/securit/irridation/gbeef_submission-soumission_viande_hachee01-fra.php

<mode humour> Le bio sans une bonne dose de nucléaire, ça craingue</m h>

Ben quoi ?
Cécile Duflot est intelligente, a un look naturel, a des yeux malicieux, est cultivée, a beaucoup de chien, et c'est une femme de tête. Tout ceci fait une beauté réelle. Bref, malgré le climat actuel, c'est encore permis de dire qu'elle est bandante, et qu'elle <mode dsk> est vraiment excitante </mode dsk>

l'univers est fini.

Non, ça c'est sûr :p Finir : arriver à terme, se terminer

l'univers est infini

Ha, ça c'est pas sûr. Pas plus que son contraire. infini : n'as pas de fin

Marrant ce glissement sémantique réducteur, "pour faire joli" :-) en jouant sur l'opposition facile fini-infini, or infini n'est pas l'exact contraire de fini.

"viens ici, mou-mouche" :)

arf mauvais usage de markdown, recommencer :

J'essaye de m'imaginer Cécile Duflot (...)

<mode dsk>

J'essaye de m'imaginer Cécile Duflot (...)

Par défaut l'utilité est d'être contextuel
(...)
Ensuite libre à nous de placer (...) n'importe quoi (...)

-> des trucs sans rapport, donc.

C'est mon lien qui est nul :p Par défaut l'utilité est d'être contextuel selon le type de fichier, donc type mime simple pou le bureau, oui.

Sinon, c'est limité quant même (et ça l'a toujours été à ma connaissance) par défaut, par di-zaï-ne, histoire d'éviter l'effet "je clique ça exécute" trop facilement. Ensuite libre à nous de placer derrière le service_menu crée absolument n'importe quoi. Un traitement par lot d'images pour mail, un enregistrement de la webcam et export.

Le commentaire n'était pas un troll, même si sur le ton de l'humour. C'est vraiment bizarre que kde ne fournisse pas une gui aussi simple et bien que celle de gnome pour gérer facilement ce qui (me) semble être assez central en terme de personnalisation (pour le moment, mais les fonctions import<->export sont, pour moi, d'avenir). Il y a ça qui pourrait être une tentative d'équivalent, mais jamais intégré.

Il est nécessaire aujourd'hui que l'industrie du nucléaire cesse sa politique de "de toutes façons c'est tous des cons, ils ne comprennent rien, restons entre spécialistes". C'est cette politique là qui est à l'origine d'un certain nombre de ralliement aux anti-nucléaires, par naissance de peurs irrationnelles.

Dire les vérités est toujours bénéfique. Ceci ne concerne pas que le nucléaire, mais est plus largement un signe d'un pays civilisé et instruit.

D'où l'expression : "ça tombe sous le coup du bon sens" ?
En tout cas, c'est du bon sens ton commentaire.

(bon, hop, croissants pour tous)

Alors que rationnellement les gaz à effets de serrer sont beaucoup plus dangereux pour l'humanité

Le réchauffement climatique, est ses conséquences, ne devrait il pas être un argument à l'abandon du nucléaire ? Il va bientôt plus rester beaucoup d'endroits sûrs pour de telles constructions, à ce rythme là (...)

[on est que mercredi, mais en même temps tu as lancé la mode :p]

J'adore rebondir sur ça.
Désolé :p

-> les ogm existaient bien avant qu'on puisse réellement les fabriquer. Auparavant on les fabriquer, mais sans trop savoir comment on faisait, en fait :p
L'utilisation massive et empirique de la colchicine sur les blés pour accélérer la sélection naturelle a produit des plants génétiquement modifiés. Point barre. A un tel niveau qu'on ne sait même plus trouver la trace du blé originel. (c'est d'ailleurs une "enquête" passionnante)

Faudrait demandé à un traducteur, mais probable que la cause de ce mélange soit dû à la trad fr. On devrait peut être plutôt dire "organisme modifié par génétique", qui est bien plus précis que "organisme génétiquement modifié", qui ne veut presque rien dire.

Ouhaip. Et c'est une question centrale. Celle de la libéralisation de l'énergie (en fait de libéralisation c'est plutot exactement l'inverse dans les faits, que "libéral" dans le sens "liberté"). Non seulement il est difficile d'avoir les chiffres, mais en plus (et surtout) il est difficile d'avoir les contrats. Pour le moment on nous explique qu'il est possible d'avoir des pénuries en hiver parceque blablabla. Ha ouhai ? Et si c'était parcequ'un engagement de fournir x gw à un client, plutôt ?
chut...

En attendant que tout ça soit leaké aussi, on peut légitimement se poser la question du rapport fournisseur-client dans ce contexte particulier. Personne n'a envie que la France devienne la poubelle nucléaire de l'Allemagne. Si l'Allemagne refuse de partager ce risque, alors nous devons refuser de lui fournir le produit fini. (Ou bien coller toutes les centrales dans l'est, à la frontière, histoire qu'ils comprennent bien que la démagogie peut être réciproque.)

(merci de tes explications et pointeurs)

L'avantage des flat-volumes c'est que ça permet une meilleure qualité

hahahahaha :-)

https://tango.0pointer.de/pipermail/pulseaudio-discuss/2009-May/003973.html

Naaaan sans déconner ? Il se fait chier à coder un truc qui gère des flux, pour venir expliquer que pour les volumes, les gains c'est vachement mieux. Comme quoi, on peut être bon codeur et complètement con quant même. Il utiliserait ce qu'il a codé lui même (principe de flux séparés appliqué à cette fonction aussi. duplicata puis ajout, plutôt que gain) il entendrait la différence.

ha vi c'est un peu l'équivalent des services menus sur kde 2.x en fait. C'est génial les nautilus_actions. En plus il y a même une gui neuneu proof.

c'est p.a., quoi :(
il applique un gros gain delamortquitue, du genre qui pête les oreilles rapidement tellement la dégradation de la qualité est immédiate. Au lieu de dupliquer ce sink et de l'ajouter au premier.
mauvaise méthode, changer p.a.

Que veux tu faire d'autre ?

• Faire une manif ?
• Rallier une 'cause' aveuglément ?
• Confortablement, ne rien faire, ne rien dire ?
• Vendre son cul au plus offrant ?
• Se taire pour 'ne pas cracher dans la soupe' ?

En parler, ici et ailleurs n'est pas d'une grande utilité autre que pour soi, et dans le meilleur des cas pour notre entourage aussi.

Ne rien dire, ne pas en parler, c'est bien sûr la meilleure solution, d'ailleurs ça ne sert à rien, personne n'y connait rien. Bravo.

Qui est celui ayant réellement tord ? Celui donnant l'ordre ou celui exécutant l'ordre ? Pour toi, je suppose qu'il s'agit du premier ...

l'idéal serait peut être un numéro de carte unique, pour une transaction, (comme l'e-carte bleue), sans logiciel local, et envoyer par sms. Là on combinerait le fait que le vendeur archive un numéro de carte qui ne peut plus servir, avec un service de double identification. Non ?

mon petit doigt me dit que niveau sécurité c'est juste une énorme merde l'e-carte bleue jetable... D'ailleurs c'est presque totalement jeté ce truc... et VISA propose maintenant plutôt ceci : un SMS avec un code confirmation. Une fois toutes les informations entrées, il faut encore entrer ce code, à durée très limitée, afin de valider l'achat. ça, ça me semble bon. Bien sûr cela nécessite que VISA (ou ta banque) ai ton numéro de téléphone.
mes deux cents.

hahahaha :-)
excellent :-)

. Personnellement, je place surtout mes espoirs du côté du réacteur à thorium (du type décrit en détail dans cet excellent talk)

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa que ça fait du bien de lire ça.
Les gens du CNRS écoutés, enfin... il aura fallut 20 ans et fukushima pour ça ... dommage. Dommage aussi pour Areva, qui veut absolument nous fourguer sa merde de mox.... Gageons qu'Areva saura faire face et revoir ses positions sur ce sujet. Ils en ont les moyens, certainement à tout les niveaux.

LE nucléaire, comme L'ogm, fleure bon la mise en sac. Des deux côtés. Et ça, c'est vraiment chagrin.

Nous sommes bien trop bêtes pour lire et apprendre le minimum nécessaire à la compréhension basique des problèmes. Donc, des deux côtés, ils nous rabâchent que tout doit être mis dans le même sac. Hop, tellement plus facile. "LE nucléaire say bien, voilà pourquoi", "ha non LE nucléaire say mal, voilà pourquoi".

Ok, on comprends pourquoi autant les partisans que les détracteurs ont intérêts à cela, mais vous en avez pas marre, vous ?

Qu'on nous cause plutôt de technologies et de différences entre. Qu'on arrête de nous dire qu'une centrale utilisant du mox c'est la même chose qu'une centrale utilisant du thorium. Pour les pros : c'est DU nucléaire, say le bien. Pour les cons : c'est DU nucléaire, c'est le mal. Pour moi : le mox, poubelle. D'autres techno nucléaires, oui, à bras ouverts.

a ce propos il y a le SOL, ici, à Toulouse.
Franchement, à priori, ça sent "l'enfer est pavé de bonnes intentions" (j'évite là avec douceur tout "prétage" d'intention bien malsaine, genre "donne moi du brouzouf, je capitalise, et tu peux acheter équitable" qui pu le financement de campagne à plein nez)
bon, bref, cela reste intéressant de conserver la veleur de manière géographique.

oui mais le précédent débat permet certainement de faire évoluer les positions

(dans la mesure où on débat pour écouter les autres, aussi) okok