Faut voir le bon côté des choses :p
Un jour tout pétera, zou l'homme
La nature survivra,
Un neutron orphelin tapera le lob d'une femelle gorille
Un neutrino traversa les burnes d'un gorille
Les effets provoqués par chacun de ses évènements, anodins à l'échelle de la peau ou de la durée de vie, finiront par faire évoluer la race.
De nouveaus humains arriveront
Et ils apprendront à (dé)maitriser l'atome.
SuperPhoenix est avant tout une installation de "haut niveau". Avant tout, cad avant d'être une méthode, c'est une installation. Dans SuperPhoenix il y a eu plusieurs types d'expérimentations.
-> il ne (me) semble pas juste de jeter le bébé avec l'eau du bain. SuperPhoenix a accueillie plusieurs expériences et nous a permis de comprendre beaucoup. Ce qui est flagrant, par contre, c'est qu'il crystalise le début de l-ère purement commerciale, où au lieu de dire simplement (ce à quoi c'était prévu et ce qu'on pouvait en faire), on a essayé de le vendre...
SuperPhoenix, l'installation, la construction, reste encore aujourd'hui un véritable modèle.
C'est en partie vrai :
Les surgénérateurs consomment, par exemple, du plutonium. Ce dernier est issu de l'utilisation de l'uranium comme combustible (ou issu de la ré-utilisation de matériaux militaires). OK donc les sur-générateurs consomment bien de recycler des "déchets".
Mais à chaque cycle on se retrouve avec du plutonium de plus en plus nocif et dangereux. En fait.
Pour ce qui est de réduire drastiquement la demi vie du restant c'est vers des combustibles de type Torium (& sels fondus) dans des équipements de type "haute pression et hybride" (chimie+nuke). Là on a un équipement qui évite l'uranium (très peu est nécessaire pour amorcer la séquence, et rien ensuite) donc la fabrication de plutonium (ouf...) tout en étant capable de recycler (ici dans le sens premier mineurs) les déchets "mineurs" (mais majeurs en terme de traitement dans des installations classiques). Ce n'est pas la panacée, mais c'est clairement ce qui peut se faire de mieux demain.
Les sur-générateurs tels qu'on nous les vends IRL, ce sont des engins à MOX. Et ça, clairement, objectivement, ce n'est utile que pour des pays peu ou pas équipés en nucléaire. Certainement pas pour nous. On nous vendu de la merde, là.
En dehors de la rigolade :
c'est quoi le chip audio et le driver de ta machine ? A priori une classe SND, donc une sous classe de type ac97 ou hda. Donc à priori soit c'est un (très) vieux kernel vu que la fonction semble dater de ~ 2002 (et les derniers commits de 2008), soit c'est (vraiment) la distrib qu'il changer... (à vue de nez : encore du gros rouge qui tache entre un laptop-mode et un pm-utils, ça ;p) et même dans le cas d'un vieux noyau, il y a quant même des workarounds genre modreload qui fonctionnent bien. Bref c'est assez étonnant ton truc, là.
Et on va passer pudiquement et en silence, presque géné, sur l'état des drivers graphiques
Mauvais jour ? :( :( j'trouve fantastique d'avoir autant de matériels qui fonctionnent grâce à du logiciel libre, et la situation ne cesse de s'améliorer (voir AMD et nouveau). Pas parfait, ok. Mais toujours un ravissement, même si "le score à machinbenchmark" n'explose rien, au moins il n'explose pas en vol non plus :)
La seule méthode qui ne pose aucun problème, c'est le shutdown par défaut.
Ben non, parceque c'est aussi un appel acpi. D'ailleurs une distribution que nous connaissons bien tout les deux me laisse deux Dell (workstations, pas des récentes et pas de la merde) allumées ... Le système s'éteinds et paf, l'utilisateur doit appuyer physiquement sur le bouton "poweroff" de la tour.
J'ai collé un noyau vanille, et ça fonctionne.
Fedora me restaure même un mplayer -vo fbdev2 dans une tty. Au retour du suspend la lecture du film reprends là où elle s'était stoppée :) (et je viens de vérifier avec cette 15, ça fonctionne toujours. avec ou sans pulseaudio)
ben visiblement non. et puis (en plus) ils l'ont annoncés.
par contre les parties finies fonctionnent : le bureau ne part pas en vacances au Japon parceque l'utilisateur clique partout comme un fou. Donc stable, mais pas finalisé.
Essai ça : http://blog.fedora-fr.org/bioinfornatics/post/Gnome-Shell-and-conky2
j'trouve sa config des jauges vraiment très bien, agréable et pratique (et puis, comme c'est conky ça bouffe rien en ram/cpu). Il y a un météo aussi, tu verra le script d'install, et un retour du planet.fedora. Perso j'ai gardé uniquement les jauges. (enfin sur gnome, que j'utilise plus, déjà :p)
L'utilisation de XZ pour les LiveCD n'a pas suffit pour inclure toutes les traductions d'Anaconda. Ceci explique cela :)
Pour le reste, c'est du Gnome. Perso les pc dont je "m'occupe" sont tous configurés de la sorte depuis belle lurette. Il n'y a qu'une seul bouton qui se nomme "éteindre" et qui, en fait, fait une mise en veille. Le démarrage est ainsi fulgurant. -> Cela arrive suffisamment souvent qu'un vrai boot soit effectué (une coupre électrique, un appuie (court ET long) sur l'interrupteur, et un message d'avertissement après une mise à jour), que ça ne pose aucun problème de faire ainsi.
La configuration du double écran par défaut dans Gnome je trouve ça excellent ! Vraiment ! bon par contre y a pas une option quant on fait un clique droit, ben c'est Gnome, hein quant même... les options c'est LE mal lol
de la bouse de veau ayant bu des hectolitres de leffe 9° ... Ici je clique sur l'icone de son, hop il me sort un périph d'entrée bluetouffe, le téléphone sonne hop je répond avec mon laptop.
PulseAudio pour le bluetouffe ça lisse l'anus bien plus
il est pas terrible ce zoom :( le côté pratique est qu'il est très facilement accessible pour tout le monde par défaut. Mais des zoom comme ceux de kde c'est quant même bien mieux ! Il y a, au choix :
le zoom classique
la loupe sur une portion de l'écran avec suivie souris (comme celui là de gnome)
l'agrandissement qui dessine un rond grossissant et déformant (réglable)
Et puis il y a d'autres bonnes occasions : la fin de unix ... gnu is definitly not unix :p (bon, à part osX) Le Linux-centrisme qui voit le jour dans les systèmes, donc dans certaines distributions. Le succès mondial de Android, présent et à venir. Les vingts ans du noyau. Il y en plein, finalement, des raisons d'un changement de version ;) Certaines incontestables, plus ou moins aimables, d'autres trolliphères. Bref : plein :-)
Du point vu professionnel, avec un changement de version majeur, on s'attend à une incompatibilité majeur
Ben justement, c'est fort : "hey les pros, zavaient vu ça on change de numéro majeur sans rien casser. C'est fini ce troll maintenant ?" C'est très fort de changer de numéro majeur sans rien casser justement ;-)
Le BKL surtout dans les dernières releases n'a été fait que pour le cosmétique.
Pas cosmétique : symbolique.
Avant de pouvoir retirer cette option il a fallut un immense nettoyage de code sur tout ce qui demandait le giant lock. La disparition de cette option marque donc, réellement, la fin d'une grande étape.
Muffin est un périodique édité par la communauté française de Fedora. Le troisième numéro sort pour cette Fedora 15. Je le découvre, et le trouve remarquable, il y en a pour tout les goûts : la gravure de cd/dvd depuis la ligne de commande, le centre multimédia Xbmc, Yum sous (presque) toutes ses coutures, s'initier au langage D, le bureau Gnome aujourd'hui, quelques mots sur les spins de Fedora (par exemple le F.E.L ou bien le Se.L). Bref une revue remarquable. Merci ! :) http://melmorabity.fedorapeople.org/muffin/muffin3/Muffin_num%C3%A9ro_3.pdf
Il n'est pas vraiment par défaut, il me semble :
Par défaut c'est EXT4 qui est affiché dans la plupart des cas. Et BTRfs est en haut de la liste déroulante de choix des fs supportés par l'interface graphique d'anaconda.
Pour que BTRfs soit réellement par défaut il faut lancer l'installation sur un support vierge ou ntfs ou autre ... Sinon c'est EXT4 qui est affiché vu qu'anaconda détecte la présence de telles partitions sur le disque. Donc pour la plupart d'entre nous : il faut spécifiquement choisir BTRfs dans la liste.
Hum. (approuvé)
Il y a une différence entre les premières releases de Kde et celle ci de Gnome : ce dernier n'est pas plantogène. Il est restreint, des fonctions sont manquantes pour certains, certes, et -surtout- on aime ou pas. Mais il n'est pas plantogène : ce n'est pas en cliquant partout comme un fou ni en éteignant le système comme une brute qu'on 'perds son bureau.'
Le petit truc qui me faisait dire la phrase initiale ce n'est pas le bon vieux "linux est prêt pour le desktop", plus simplement que les deux bureaux majeurs sont stables, solides (même s'ils ne sont pas exempts de bugs). D'où le "c'est une étape majeure", simplement. Ils ne sont pas parfaits, certainement, et tout le monde ne les aimerait pas, certainement aussi, mais ils sont stables, solides et drôlement bien. Tout les deux.
[^] # Re: A en croire Arthur C. Clarke
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS][Cinéma] Into Eternity. Évalué à 2.
plus quequette ? gachis !
de tt façons rien n'est éternel, même sans enveloppe charnelle il faut une fin (sinon spa drole)
[^] # Re: A en croire Arthur C. Clarke
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS][Cinéma] Into Eternity. Évalué à 2.
Faut voir le bon côté des choses :p
Un jour tout pétera, zou l'homme
La nature survivra,
Un neutron orphelin tapera le lob d'une femelle gorille
Un neutrino traversa les burnes d'un gorille
Les effets provoqués par chacun de ses évènements, anodins à l'échelle de la peau ou de la durée de vie, finiront par faire évoluer la race.
De nouveaus humains arriveront
Et ils apprendront à (dé)maitriser l'atome.
okok je ->
[^] # Re: Surgénérateur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS][Cinéma] Into Eternity. Évalué à 2.
Oupsss je suis désolé si cela apparait comme ça : ce n'est pas du tout le cas. C'est tout au plus une lecture. Comme sur d'autres sujets.
[^] # Re: Surgénérateur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS][Cinéma] Into Eternity. Évalué à 3.
SuperPhoenix est avant tout une installation de "haut niveau". Avant tout, cad avant d'être une méthode, c'est une installation. Dans SuperPhoenix il y a eu plusieurs types d'expérimentations.
-> il ne (me) semble pas juste de jeter le bébé avec l'eau du bain. SuperPhoenix a accueillie plusieurs expériences et nous a permis de comprendre beaucoup. Ce qui est flagrant, par contre, c'est qu'il crystalise le début de l-ère purement commerciale, où au lieu de dire simplement (ce à quoi c'était prévu et ce qu'on pouvait en faire), on a essayé de le vendre...
SuperPhoenix, l'installation, la construction, reste encore aujourd'hui un véritable modèle.
[^] # Re: Splendide présentation du film
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS][Cinéma] Into Eternity. Évalué à 3.
Vais mater ça ce soir, ça a l'air particulièrement...pertinent :)
[^] # Re: Surgénérateur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS][Cinéma] Into Eternity. Évalué à 5.
C'est en partie vrai :
Les surgénérateurs consomment, par exemple, du plutonium. Ce dernier est issu de l'utilisation de l'uranium comme combustible (ou issu de la ré-utilisation de matériaux militaires). OK donc les sur-générateurs consomment bien de recycler des "déchets".
Mais à chaque cycle on se retrouve avec du plutonium de plus en plus nocif et dangereux. En fait.
Pour ce qui est de réduire drastiquement la demi vie du restant c'est vers des combustibles de type Torium (& sels fondus) dans des équipements de type "haute pression et hybride" (chimie+nuke). Là on a un équipement qui évite l'uranium (très peu est nécessaire pour amorcer la séquence, et rien ensuite) donc la fabrication de plutonium (ouf...) tout en étant capable de recycler (ici dans le sens premier mineurs) les déchets "mineurs" (mais majeurs en terme de traitement dans des installations classiques). Ce n'est pas la panacée, mais c'est clairement ce qui peut se faire de mieux demain.
Les sur-générateurs tels qu'on nous les vends IRL, ce sont des engins à MOX. Et ça, clairement, objectivement, ce n'est utile que pour des pays peu ou pas équipés en nucléaire. Certainement pas pour nous. On nous vendu de la merde, là.
[^] # Re: Incinérateur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS][Cinéma] Into Eternity. Évalué à 1.
Les fusées consomment du fioul ? Depuis quant ? :-)
[^] # Re: LiveCD
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fedora, Gnome & 3.14159..... Évalué à 2.
En dehors de la rigolade :
c'est quoi le chip audio et le driver de ta machine ? A priori une classe SND, donc une sous classe de type ac97 ou hda. Donc à priori soit c'est un (très) vieux kernel vu que la fonction semble dater de ~ 2002 (et les derniers commits de 2008), soit c'est (vraiment) la distrib qu'il changer... (à vue de nez : encore du gros rouge qui tache entre un laptop-mode et un pm-utils, ça ;p) et même dans le cas d'un vieux noyau, il y a quant même des workarounds genre modreload qui fonctionnent bien. Bref c'est assez étonnant ton truc, là.
Mauvais jour ? :( :( j'trouve fantastique d'avoir autant de matériels qui fonctionnent grâce à du logiciel libre, et la situation ne cesse de s'améliorer (voir AMD et nouveau). Pas parfait, ok. Mais toujours un ravissement, même si "le score à machinbenchmark" n'explose rien, au moins il n'explose pas en vol non plus :)
[^] # Re: LiveCD
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fedora, Gnome & 3.14159..... Évalué à 4.
pour rigoler, juste pour rigoler :
Ben non, parceque c'est aussi un appel acpi. D'ailleurs une distribution que nous connaissons bien tout les deux me laisse deux Dell (workstations, pas des récentes et pas de la merde) allumées ... Le système s'éteinds et paf, l'utilisateur doit appuyer physiquement sur le bouton "poweroff" de la tour.
J'ai collé un noyau vanille, et ça fonctionne.
;)
[^] # Re: LiveCD
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fedora, Gnome & 3.14159..... Évalué à 2.
//mode vendredi : Mauvaise distrib, changer distrib.
yes, ok, faut être sûr que ça fonctionne.
voir le mode vendredi au dessus.
voir le mode vendredi au dessus.
Fedora me restaure même un mplayer -vo fbdev2 dans une tty. Au retour du suspend la lecture du film reprends là où elle s'était stoppée :) (et je viens de vérifier avec cette 15, ça fonctionne toujours. avec ou sans pulseaudio)
[^] # Re: une étape majeure
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 2.
vous jouer sur les mots, non ?
ben visiblement non. et puis (en plus) ils l'ont annoncés.
par contre les parties finies fonctionnent : le bureau ne part pas en vacances au Japon parceque l'utilisateur clique partout comme un fou. Donc stable, mais pas finalisé.
//dredi mode :
Gnome. point.
[^] # Re: de la bouse ton truc
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mon laptop comme oreillette. Évalué à 1.
Il était minuit passé, donc ironie, et référence à un vieux strip dans un hedbogiciel, toussa...
[^] # Re: XFCE
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 3.
Essai ça :
http://blog.fedora-fr.org/bioinfornatics/post/Gnome-Shell-and-conky2
j'trouve sa config des jauges vraiment très bien, agréable et pratique (et puis, comme c'est conky ça bouffe rien en ram/cpu). Il y a un météo aussi, tu verra le script d'install, et un retour du planet.fedora. Perso j'ai gardé uniquement les jauges. (enfin sur gnome, que j'utilise plus, déjà :p)
[^] # Re: Touche Alt
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fedora, Gnome & 3.14159..... Évalué à 1.
j'vais créer plein de multi juste pour pertinenter ce message :)
# LiveCD
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fedora, Gnome & 3.14159..... Évalué à 1.
L'utilisation de XZ pour les LiveCD n'a pas suffit pour inclure toutes les traductions d'Anaconda. Ceci explique cela :)
Pour le reste, c'est du Gnome. Perso les pc dont je "m'occupe" sont tous configurés de la sorte depuis belle lurette. Il n'y a qu'une seul bouton qui se nomme "éteindre" et qui, en fait, fait une mise en veille. Le démarrage est ainsi fulgurant. -> Cela arrive suffisamment souvent qu'un vrai boot soit effectué (une coupre électrique, un appuie (court ET long) sur l'interrupteur, et un message d'avertissement après une mise à jour), que ça ne pose aucun problème de faire ainsi.
La configuration du double écran par défaut dans Gnome je trouve ça excellent ! Vraiment ! bon par contre y a pas une option quant on fait un clique droit, ben c'est Gnome, hein quant même... les options c'est LE mal lol
# suggestion mail
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Naissance de publicodebarres. Évalué à 10.
Bonsoir,
Une petite suggestion pour le mail, remplacer thunderbird par xdg-email.
Ainsi, que la pharmacie utilise Thunderbird, Kmail ou Evolution, cela fonctionnera toujours.
# de la bouse ton truc
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mon laptop comme oreillette. Évalué à -6.
de la bouse de veau ayant bu des hectolitres de leffe 9° ... Ici je clique sur l'icone de son, hop il me sort un périph d'entrée bluetouffe, le téléphone sonne hop je répond avec mon laptop.
PulseAudio pour le bluetouffe ça lisse l'anus bien plus
Ma'che pas ? Pas Kool ! Oĩ !
# ha non, rien
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Hare krishna voudrait modifier la RFC2822. Évalué à 3.
[^] # Re: OpenOffice dynamique
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 3.
Snifffff, c'est triste ton avis sur les traders
[^] # Re: XFCE
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 4.
il est pas terrible ce zoom :( le côté pratique est qu'il est très facilement accessible pour tout le monde par défaut. Mais des zoom comme ceux de kde c'est quant même bien mieux ! Il y a, au choix :
c'est affreux ça à mon goût aussi :(
[^] # Re: BKL
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 1.
Et puis il y a d'autres bonnes occasions : la fin de unix ... gnu is definitly not unix :p (bon, à part osX) Le Linux-centrisme qui voit le jour dans les systèmes, donc dans certaines distributions. Le succès mondial de Android, présent et à venir. Les vingts ans du noyau. Il y en plein, finalement, des raisons d'un changement de version ;) Certaines incontestables, plus ou moins aimables, d'autres trolliphères. Bref : plein :-)
[^] # Re: BKL
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 7.
Ben justement, c'est fort : "hey les pros, zavaient vu ça on change de numéro majeur sans rien casser. C'est fini ce troll maintenant ?" C'est très fort de changer de numéro majeur sans rien casser justement ;-)
Pas cosmétique : symbolique.
Avant de pouvoir retirer cette option il a fallut un immense nettoyage de code sur tout ce qui demandait le giant lock. La disparition de cette option marque donc, réellement, la fin d'une grande étape.
# Muffin
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 1.
Muffin est un périodique édité par la communauté française de Fedora. Le troisième numéro sort pour cette Fedora 15. Je le découvre, et le trouve remarquable, il y en a pour tout les goûts : la gravure de cd/dvd depuis la ligne de commande, le centre multimédia Xbmc, Yum sous (presque) toutes ses coutures, s'initier au langage D, le bureau Gnome aujourd'hui, quelques mots sur les spins de Fedora (par exemple le F.E.L ou bien le Se.L). Bref une revue remarquable. Merci ! :)
http://melmorabity.fedorapeople.org/muffin/muffin3/Muffin_num%C3%A9ro_3.pdf
[^] # Re: btrfs
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 1.
Il n'est pas vraiment par défaut, il me semble :
Par défaut c'est EXT4 qui est affiché dans la plupart des cas. Et BTRfs est en haut de la liste déroulante de choix des fs supportés par l'interface graphique d'anaconda.
Pour que BTRfs soit réellement par défaut il faut lancer l'installation sur un support vierge ou ntfs ou autre ... Sinon c'est EXT4 qui est affiché vu qu'anaconda détecte la présence de telles partitions sur le disque. Donc pour la plupart d'entre nous : il faut spécifiquement choisir BTRfs dans la liste.
[^] # Re: une étape majeure
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 4.
Hum. (approuvé)
Il y a une différence entre les premières releases de Kde et celle ci de Gnome : ce dernier n'est pas plantogène. Il est restreint, des fonctions sont manquantes pour certains, certes, et -surtout- on aime ou pas. Mais il n'est pas plantogène : ce n'est pas en cliquant partout comme un fou ni en éteignant le système comme une brute qu'on 'perds son bureau.'
Le petit truc qui me faisait dire la phrase initiale ce n'est pas le bon vieux "linux est prêt pour le desktop", plus simplement que les deux bureaux majeurs sont stables, solides (même s'ils ne sont pas exempts de bugs). D'où le "c'est une étape majeure", simplement. Ils ne sont pas parfaits, certainement, et tout le monde ne les aimerait pas, certainement aussi, mais ils sont stables, solides et drôlement bien. Tout les deux.