bubar🦥 a écrit 6906 commentaires

Faut arrêter, là. Au lieu de raconter n'importe quoi sur n'importe qui, tu devrais t'offenser, du moins te poser des questions, sur l'accueil des femmes victimes de violences dans les commissariats français.

As tu seulement une micro-idée de la réalité dans la vie réelle ? J'vais pas y aller avec des gants : le niveau des flics de base à l'accueil est si bas et si nul que de nombreuses femmes se voient placer en position d'accusatrice : justification, dénigrement. Et ça, c'est au mieux, car souvent il y a des "blagues" ou des "clins d'oeil". IRL ce n'est vraiment pas ce qu'on voit à la télé. J'ai participé à la mise à la place du tout premier accueil par une professionnelle du métier dans un commissariat : parceque faisant partie d'un projet plus global, et parcequ'on avait l'accord de tous (entre autre : proc : une nana, et amie. commissaire : une nana) cela a pu se faire. Il s'agissait de démontrer l'importance du recueil du premier témoignage et d'augmenter la qualité du premier accueil (la police française n'ayant pas à l'époque le recrutement de spécialistes suffisant pour). Le niveau moyen 'intellectuel', à l'accueil, dans les commissariats est faible, très faible. Heureusement pour les gendarmes le niveau n'est pas le même...
-> On est pas dans un feuilleton américaine, redescend sur terre. L'accueil, en france, par nos services, d'une femme victime de violence est une HONTE. Et c'est toujours le cas. La faut au manque de moyens. Parceque le nain au pouvoir, il n'a que la sécurité dans la bouche, mais il retire des effectifs IRL.

Voilà c'était mon coup de gueule. Les trolls parfois ça fait mal. Donc avant de se poser une question secondaire du genre "grand complot mondial organisé" parcequ'on a affaire à une autorité, ben plutôt : bouge ton cul IRL.

Pas de requin.
Ja, we kunnen

Et béh, malgré la différence de perfomances (qui doit avoir ses raisons) entre Firefox4 et Chrome pour cet exploit, ce nouveau coup de force de Mr Bellard tombe à point nommé avec l'apparition des ChromeBooks ... Si, un exemple, une partie de la pile réseau devient fonctionnelle dans les prochaines releases, ça risque fort d'être très sympathique tout ça. Non ?

Il n'y a rien de cela comme idée dans cette phrase. Même pas un sous entendu. Cette interprétation est très fortement capillotractée!

l'argument de la mouche. Nous voilà bien barré. Parcequ'il existe des exceptions, on doit éliminer la règle ? Hum... ça te fait pas penser à d'autres argumentaires, ça ? y a trois jean-kevin qui téléchargent le dernier lady gaga, collons du dpi pour lutter contre ça !

Oui il y a des exceptions. Mais il y aura toujours des exceptions.

si faire un journal inutile est le moyen de paiement pour monter dedans, tu risques d'être surpris par la pollution soudaine sur dlfp ;)

*engins capables de rouler à 250km/h = voitures
(pas motos : les motards ne sont que des problèmes pour eux mêmes : donc ils ne sont pas des problèmes. Seule se pose la question du coût : qui effectivement ne devrait pas être financer par la collectivité. Avec les motards on est juste sur le niveau des itnerventions en montagne pour ceux faisant du hors-pistes : interdire est stupide. Payer pour eux aussi.)

*axe nord-sud

Alors deux choses pour tuer illico cet argument fallacieux :
1) le réseau secondaire en allemagne est nul. en france c'est sur ce réseau, très dense, bien développé et entretenu, qu'on a le plus de problèmes.
2) la vitesse n'est pas limités sur un axe, elle l'est sur l'autre.
C'est un argument totalement bidon, fais y attention. lorsqu'on plutot pour "la responsabilité individuelle dans la collectivité" que pour les contraintes, il vaut mieux de ne pas employer cet argument là ;)

gros gros +1
est ce pour autant que la contrainte est la solution ?

si oui, alors n'y a t il pas une mesure plus "mainstream" sur laquelle réflechir au préalable ? A moins qu'on souhaite contraindre les inconscients sans embêter les egocentrés ? Mais qu'est ce que c'est que ces engins capables de rouler à 250 km/h ? pourquoi sont ils construits ? Ha ben parcequ'on les achète ! Qui ?

tu confonds avertisseurs de radars et détecteurs de radars.

Dans les grandes lignes nous rejoignant quant même deux conceptions radicalement différentes de la vie dans la cité. La première est la pure américaine "tout droits, quitte à ce que le chemin soit long", l'autre pure allemande "on apprends par contraintes aux gens".

La seule chose que je sache c'est que l'américaine est morte. Depuis longtemps. Malheureusement.

Placer des contraintes est une solution efficace, mais elle pose les bases (toujours) d'une société autoritaire, où les individus sont infantilisés. Interdire parceque c'est dangereux est, dans tout les cas, plus facile et plus efficace, tout de suite. Est ce que cela permet d'évoluer ? "je t'en pose des questions ?"

et il est cute :)

Les analogies,v'est moins sympa mais plus clair. La sécurité privée,on ne sait pas ce qu'ils se sont dit mais on sait qu'il se sont parlés. Ou encore : les petites annonces d'un journal mais en direct.

tout est dans le titre

Pourquoi s'en-têter à venir se faire mettre en boîte par les libristes du village associatif?

enfumage, pas enfumage. Troll, pas troll.
c'est bien.
c'est juste (simplement) bien.

tu n'as rien raté :-)

c'est juste que peut être tu n'as jamais eu ce besoin. C'est simple : à un moment t tu conviens d'une information à transmettre. Ni ton interlocuteur ni toi ne connaissez cette information. Lui te la transmettra lorsqu'il l'aura. Afin d'éviter les canaux classiques (mails, mails chiffrés) tu te connectes à un webmail qui ne possède qu'une seule boite de réception : publique. Lui t'envoi l'information lorsqu'il l'a : à une adresse privée, connue de vous deux. Cette adresse privée tombe dans la boite publique sous tes yeux. (Tout comme tombent (de nombreux) autres mails expédiés à des adresses que tu connais pas :p dont tu peux lire le contenu des mails). Arrive le tiens, tu le reconnais à l'adresse à laquelle il est expédié. Tu prends connaissance du contenu.

Voilà.
Il est plus simple d'essayer par soi même pour imaginer l'usage, si on ne l'a pas fait avant.

Nous sommes dans une sécurité publique. Alors que la plupart d'entre nous utilise une sécurité privée uniquement. Tu peux cumuler les deux à loisir (chiffrement du mail) sans remettre en cause ce fait simple : c'est récupéré sur un service public. Expliquer plus, à partir de là, serait indécent ;)

Bonjour,
Merci de ta réponse. Sais tu si cette rom inclus des modules propriétaires, et si oui : lesquels ?

Spa gagné, s'il doit se taper un an à sillonner la France à la rencontre de chaque DDASS et DRASS, voir chaque hopital. Puis attendre encore un an, avec relance régulière, pour l'obtention des infos manquantes.

Par contre Science&Avenir détient cette base. Ils éditent régulièrement un "palmarès" des services hospitaliers. Et eux, ce qui les intéressent, c'est l'exploitation de la base, et non la base elle même. Donc tu tiens là, peut être, un partenaire.
Partenaire qui y trouverait son compte en déléguant cet aspect secondaire (pour lui). C'est un sujet qui relève de l'open-data et du big-data, ça, typiquement.

;)

Je voudrai savoir si c'est possible de faire l'inverse, c'est à dire de mettre en ligne un >site/forum, consultable et clickable par tout le monde, mais sans pouvoir identifier par >leur IP les gens qui se connecteraient au site. Un peu un tor à l'envers en quelque sorte.

Freenet fait cela par défaut. Tu met à disposition des pages sur le réseau sans pouvoir facilement identifier qui s'y connecte.

Cela existe déjà et c'est très utilisé (c'est pourquoi tu va m'en vouloir de ne pas donner de lien, mais google est ton ami). Typiquement pour le courrier électronique : tu trouvera des services publics. Ce n'est pas exactement ce que tu décris.

Ce que tu décris est simplement une "garantie d'anonymat". Pour cela, il faut d'abord choisir un pays d'hébergement. Puis mettre en place le système (mettons un /var/log/server > /dev/null pour résumer). Pour au final, et dans tout cas, avoir les sysop qui ont les informations. Donc dans tout les cas, il y a toujours, sur la terminaison y compris, des informations disponibles. Ainsi que sur tout le long du chemin. Donc il faut coupler ce principe de "confiance envers une structure qui fait gaffe" avec un "système réduisant les traces pour arriver à cette structure".

Par contre, ceci devrait plus t'intéresser, déjà disponible pour les mails :
Le principe est le suivant : création d'un compte. Celui ci ne requiert aucune information externe, il s'agit de se voir attribuer, donc de pouvoir donner, une adresse mail. Qui est un simple alias Sur la page d'accueil, tout le monde peux voir tout les mails de tout le monde... Et le compte crée peut effacer un mail adressé à cet alias. C'est simple et génial.
Donne à ton correspondant cette adresse mail, et une heure précise, un rdv. Convenez d'un vocabulaire. C'est tout. Lorsqu'il aura l'information dont tu as besoin, même s'il se trouve à l'autre bout de la planète : il te l'envoie à ce mail. Tout le monde le lis au moment où il arrive, mais personne d'autre que toi n'en connait la signification. Par exemple, au lieu d'écrire "le code de ma carte bleue est 3434, il écris simplement 3434".

Bon surf ;)

Ouhaip. Entre A B et C, CX et TP, ça devrait faire de jolies photos, effectivement.

ben zeu veuuu fère des kiko lol Vizzzzzzzzz rote
quel intérêt pour moi ? absoluement aucun

ha tiens un multi :p avec les mêmes arguments :-))
autant de mauvaise foi, c'est surprenant : tu devrais faire politique ou manager
allez, bon "abonnement identique" à toi :p :p

preum's sur le tableau en markdown :p