Toi tu causes des bloombox, mais à déchets ;) la v2 avant l'heure
soit accessible aussi bien aux habitants des grandes puissances qu'à ceux des pays en voie de développement
En deux étapes. Pas moyens de faire autrement que s'appuyer sur la loi du marché. D'abord un prix, seuls certains peuvent se l'offrir, mais le gain garde le prix intéressant. Ensuite la demande monte, la production suit.
puisse créer de l'emploi local
Rendre la maintenance importante. Ce qui, de plus, coïncide avec la volonté de décentraliser la production.
ne puisse pas tomber entre les mains d'un oligopole
Rendre le brevet sans contrainte.
toute amélioration apportée au dispositif de production ou de recyclage bénéficie automatiquement à tous
Ajouter la seule contrainte de redistribution des modifications au brevet.
-> Bref c'est de GPL dont tu parles. Peut être plus précisement de double licence gpl et bsd. Et le complément financier, dans ce monde de marché, c'est : ou une entreprise de type "groupement d'entrepreneurs" ou une fondation.
-> C'est l'information qui devient importante. Et ni l'invention, ni sa réalisation directement. Mais l'information de ses améliorations : donc l'innovation et l'information. Une fondation dans laquelle les membres font et partagent les améliorations, assure une équité d'accès tout en garantissant des revenus.
Pour la seconde partie des questions, tu parles encadrement économique (et même social à la fin) : à mon humble avis cela dépasse la problématique initiale. Et de toutes façons, tu ne peut pas faire d'exceptions comme cela sur une marchandise : les effets secondaires sont toujours surprenants. Mieux vaut, peut être, penser liberté plutôt que contrainte.
Bah de toute façon, c'est de la SF, c'est posé dès le départ : "un cube fournit l'énergie pour fabriquer mille autres cubes" :p un pour deux aurait été plus crédible ;)
Merci. Plus en vente :( les modèles approchant sont soit très chers (plus cher que mon nexus S pour une souris ;o) soit font star trek Dommage. La molette libre (sans chlicka chlicka, comme dirait Edika) me tente bien :-) Finalement ça sera ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077099.html
simple, noire, molette multidirectionnelle, et pointeur laser. à 15 euros :-)
Logitech, la marque revient deux fois. Avec ou sans fil, peu m'importe (si sans fil : qu'elle se recharge par usb...) vu que ce matériel reste à proximité immédiate du laptop, effectivement le sans fil n'apporte strictement rien, à part consommer un peu de jus, et qq acides en fin de cycle :) Donc plutôt avec fil :)
Ré-assigner facilement les fonctions des boutons de côté de la molette est une autre histoire... défilement gauche<->droite, bof. J'préfère les assigner à gauche=dé-zoom=bureaux_en_grille et droite=tab=suivant :-)
Perso je n'aime aucune des ces solutions, ala lxlauncher. C'est bien pour de petits écrans, mais sur des écrans plus conséquents je trouve cela très désagréable, autant d'icones, souvent gros et sans charte graphique. De plus, lorsque je cherche une application dans le menu, c'est : soit je ne connais plus son nom, soit je ne sais pas exactement où elle se trouve, soit je cherche une fonction et non une application. Dans tout les cas, je cherche et donc avoir de gros icones, avec plein d'espaces vides autour qui plus est, est une grande perte de temps.
Dans le même ordre d'idée, je repasse toujours sur "menu ancien style" avec kde : bien que les autres soient plus jolis et avec des fonctions sympas, quant j'ai besoin du menu c'est un besoin de recherche : donc de petites listes avec de petits icones permettent d'avoir plus d'informations visibles tout de suite...
Ce type de lanceurs je les verrai reprendre l'idée du zoom ... fonction classique des docks... Cela permettrait d'avoir de plus petits icones, donc plus nombreux d'un coup d'oeil, tout en conservant une facilité pour le tactile : zoom par groupe de trois, le centré est lancé...
Merci des infos et pointeurs.
Pour le tactile, ce n'est pas encore ça, même si la ressemblance saut aux yeux. Parceque le gestionnaire de fenêtre de Gnome ne sait pas faire ce que sait faire celui de Kde : utiliser toute partie 'morte' d'une gui. Même sur ce gnome, il faut cliquer sur la barre du gestionnaire de fenêtre pour déplacer la fenêtre (ou enclencher une action avec la touche alt, ce qui revient strictement au même). C'est peut être pourquoi la barre supérieure du gestionnaire de fenêtre est si épaisse sur Gnome : pour pouvoir être manipulée avec un doigt. Mais, là, on est très très loin de ce que sait faire Kde.
"les espagnols républicains ont une bonne opinion du roi"
hahahahaha c'est une blague, j'espère ? tu veux dire "les républicains de la dernière heure, ceux qui sont restés en espagne en baissant leur froc" ?
Que cela soit du côté des légalistes (des ex-militaires de la république) comme du côté des révolutionnaires (ceux ayant participés à la résistance en france, puis refuser de déposer les armes, et ont repassés le val d'aran en bouffant les hebres) sont unanimes : "la royauté c'est un tas de merde, jette leur quelques billets et ils se soumettent"
Pas le terrorisme en général, bien sûr. Mais des assassinats ciblés, oui. Certains sont devenus trop intouchables : les flics ne peuvent pas enquêter, la justice est muselée. Ils sont au dessus des lois, nous chient dessus, et commandent ceux qui nous encadrent. Je pense en conséquence que quelques assassinats ciblés, de temps en temps, leur remettraient les pieds sur terre, à leurs voisins de caste (...)
Une révolution ? pour remettre des pires aux pouvoirs ? non merci.
Un changement de système ? il n'est pas parfait parceque nous ne sommes pas parfaits, donc non merci.
Nationalisation bancaire ? Tout centralisme de pouvoirs est à éviter, donc non merci.
Par contre une balle dans la tête d'un gros actionnaire, de temps en temps, leur mettrait à tous cette petite phrase dans leur tête "oui tu peux presque tout, c'est une responsabilité, et un pouvoir, que tu as gagné. Mais ne va pas trop loin ..."
ouhaip j'ai essayé Unity.
En dix minutes unity planté -> fait planter xorg -> fait planter le noyau. Même les sysreq ne sont plus opérantes. Alors bien sûr on pourra dire que c'est pas de la faute à unity n'empêche que le bug est déclenché par lui, et que même les pires releases des premiers kde4 n'ont jamais fait ça :p
J'ai pas osé dans le journal :p j'ose ici : les goûts et les couleurs
Ma conclusion : Gnome 3 est de loin le meilleur bureau que je n'ai jamais essayé. Il explose les vieux gnomes, ceux de Microsoft windows et Apple osX. Il est, par défaut, mieux que les kde. Chapeau les natzis de l'interface.
Et si je conserve kde, c'est simplement qu'il me convient mieux grâce à ses nombreuses possibilités de configuration me permettant d'avoir un bureau exactement comme j'aime. Mais il est fort probable que tout nouvel ordinateur que j'installerai avec Linux chez quelqu'un le soit désormais avec Gnome ... gnome, le bureau : "tu l'installes et tu te casses"
Quelle réussite. Les compliments sont souvent mal fait, alors juste un "bravo et merci".
Pareil.
le mouvement "gauche - droite" forcé est certainement très bien avec un pointeur très accéléré, et dans les cas très bien parceque cela fait un petit mouvement rapide, simple à mémoriser et rendant le bureau agréable. Cela fait un peu "mouvement marketing" (sans jugement de valeur) et c'est très bien comme ça "hop jeté de souris en haut, puis on va à gauche, et hop" : rapide, joli à regarder, simple à mémoriser et agréable à utiliser. Et logique, vu que "activités" se trouve à cet endroit.
N'empêche qu'à force ça devient lassant : laisser la possibilités de configurer le coin supérieur droit, vu que la barre de "bureaux en grille" s'affiche à droite, sera pas un mal...
deux plaisirs.
c'est la nouvelle génération qui manifeste, parceque la seconde génération des républicains est née ailleurs, dans des pays plus civilisés... En Espagne il s'agit bien d'un nouvel élan. Deux plaisirs :-)
Il ne me semble pas avoir jamais lu une critique envers la base de registre. Vraiment, jamais. Ce qui est critiqué c'est son accès d'une part, et son organisation visible d'autre part : rien n'est fait dans l'esprit "clair, simple et documenté", au contraire : tout y est obscurci (pour des raisons qui dépasse le cadre de la remarque).
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué systemd et sa potentielle clarification de etc (ainsi que /usr/share, brrr que c'est moche de coller de l'etc là dedans, par exemple pour alsa -merci qui ?, tiens, bizarre...-) reprends exactement l'idée de centralisation et de cohésion qui ont menées certainement la base de registre à être crée.
Fatche ! osé !
Bientôt Dalvik (ou Harmony enhanced, ou Ceylon) nos desktops ?
Brrr fear !
Au delà des qualités techniques de systemd (ou pas, d'ailleurs) et au delà de la volonté de pouvoir profiter pleinement des avancées du noyau linux sur les desktops linux (ce qui me semblent bien légitime), y a juste un truc qui me chiffonne (vue d'en bas, hein) : que cela soit un mec et un seul qui propose. Parceque là, ce que j'ai lu des pointeurs donnés, il me semble que ça manque beaucoup de point d'interrogations (de questions aux gens).
D'autant plus que pulseaudio n'est pas indispensable, les liaisons sont artificielles (dépendances dans les paquets) et irréelles pour le système. On retire pulseaudio, on ne casse rien : le système continue de fonctionner, et on ne perds pas de fonctionnalités.
(ps : ne met pas tout ceux n'utilisant pas pulseaudio dans le même sac, stp, beaucoup ne font que poser la question de son utilité réelle, et ne l'utilise pas. point)
Avec systemd everywhere ce n'est plus la même sauce. Si Gnome se met à l'utiliser de manière exclusive et très intégrée, il ne semble pas qu'il soit alors possible de simplement le retirer du système, sans impact... ni de pouvoir le sélectionner en optionnel à la compilation. Donc ça ressemble réellement à une impasse. Ce que n'est pas pulseaudio (heureusement)
C'est tellement plus pratique, les labels... En plus ils ne disparaissent pas lors de l'installation d'un autre o.s :-)
Et si je comprends la critique "une abstraction de plus dont l'importance n'est pas flagrantes" (grosso modo, au dessus, par Anglade Pierre-Matthieu), j'aurais tendance à la comparer avec le nommage des LVM, qui n'est pas, lui non plus, très friendly Pourtant ça fonctionne bien, et ce, depuis des années. Enfin il existe tellement de solutions pour retrouver la translation name / uuid (identiquer spécifiquement dans la fstab, comme le font certaines distributions qui simplifient la vie, ou bien dans /dev, etc etc) et de solutions pour ne pas avoir à les copier à la main qu'en fait je ne vois plus trop la critique réelle envers random/uuid
Cette fois ce n'est pas pulseaudio (un truc en plus qui n'apporte presque rien, surtout comparé à d'autres à une évolution alsa_inside), c'est bien de pouvoir profiter des avancées du noyau... Et Lennart à moins le mérite, même s'il prends le rôle du chieur, de poser dès maintenant les objectifs de demain, (unifier, laisser de côté les doublons, compacter) donc les enjeux et la casse éventuelle.
Finalement, tout est là :
Si systemd démontre qu'il est vraiment supérieur à tout ce qui existe, si les fonctions qu'il apporte (...) sont réellement uniques
Avoir des fonctionnalités optionnelles qui ne sont compatibles qu'avec Linux c'est OK. Exiger Linux cela ne l'est pas.
ça doit être doublement tentant : d'un côté avoir des facilités pour profiter de ce que propose le noyau, et d'un autre moins de boulot sur le bureau.
# à propos de Arm ...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 4.
et toussa ... Miam ce matos : http://www.globalscaletechnologies.com/t-d2plugdetails.aspx
;)
# .
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment protéger une invention révolutionnaire tout en la rendant accessible au plus grand nombre ?. Évalué à 3.
Toi tu causes des bloombox, mais à déchets ;) la v2 avant l'heure
En deux étapes. Pas moyens de faire autrement que s'appuyer sur la loi du marché. D'abord un prix, seuls certains peuvent se l'offrir, mais le gain garde le prix intéressant. Ensuite la demande monte, la production suit.
Rendre la maintenance importante. Ce qui, de plus, coïncide avec la volonté de décentraliser la production.
Rendre le brevet sans contrainte.
Ajouter la seule contrainte de redistribution des modifications au brevet.
-> Bref c'est de GPL dont tu parles. Peut être plus précisement de double licence gpl et bsd. Et le complément financier, dans ce monde de marché, c'est : ou une entreprise de type "groupement d'entrepreneurs" ou une fondation.
-> C'est l'information qui devient importante. Et ni l'invention, ni sa réalisation directement. Mais l'information de ses améliorations : donc l'innovation et l'information. Une fondation dans laquelle les membres font et partagent les améliorations, assure une équité d'accès tout en garantissant des revenus.
Pour la seconde partie des questions, tu parles encadrement économique (et même social à la fin) : à mon humble avis cela dépasse la problématique initiale. Et de toutes façons, tu ne peut pas faire d'exceptions comme cela sur une marchandise : les effets secondaires sont toujours surprenants. Mieux vaut, peut être, penser liberté plutôt que contrainte.
Bah de toute façon, c'est de la SF, c'est posé dès le départ : "un cube fournit l'énergie pour fabriquer mille autres cubes" :p un pour deux aurait été plus crédible ;)
[^] # Re: Souris
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Merci. Plus en vente :( les modèles approchant sont soit très chers (plus cher que mon nexus S pour une souris ;o) soit font star trek Dommage. La molette libre (sans chlicka chlicka, comme dirait Edika) me tente bien :-) Finalement ça sera ça :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00077099.html
simple, noire, molette multidirectionnelle, et pointeur laser. à 15 euros :-)
[^] # Re: Souris
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Logitech, la marque revient deux fois. Avec ou sans fil, peu m'importe (si sans fil : qu'elle se recharge par usb...) vu que ce matériel reste à proximité immédiate du laptop, effectivement le sans fil n'apporte strictement rien, à part consommer un peu de jus, et qq acides en fin de cycle :) Donc plutôt avec fil :)
Ré-assigner facilement les fonctions des boutons de côté de la molette est une autre histoire... défilement gauche<->droite, bof. J'préfère les assigner à gauche=dé-zoom=bureaux_en_grille et droite=tab=suivant :-)
Merci. +1 pour Logitech !
[^] # Re: Souris
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Ils font du bon matos pour les souris... ok, certainement, je veux bien te croire sur parole... mais ça restera sur parole... ;)
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 3.
Perso je n'aime aucune des ces solutions, ala lxlauncher. C'est bien pour de petits écrans, mais sur des écrans plus conséquents je trouve cela très désagréable, autant d'icones, souvent gros et sans charte graphique. De plus, lorsque je cherche une application dans le menu, c'est : soit je ne connais plus son nom, soit je ne sais pas exactement où elle se trouve, soit je cherche une fonction et non une application. Dans tout les cas, je cherche et donc avoir de gros icones, avec plein d'espaces vides autour qui plus est, est une grande perte de temps.
Dans le même ordre d'idée, je repasse toujours sur "menu ancien style" avec kde : bien que les autres soient plus jolis et avec des fonctions sympas, quant j'ai besoin du menu c'est un besoin de recherche : donc de petites listes avec de petits icones permettent d'avoir plus d'informations visibles tout de suite...
Ce type de lanceurs je les verrai reprendre l'idée du zoom ... fonction classique des docks... Cela permettrait d'avoir de plus petits icones, donc plus nombreux d'un coup d'oeil, tout en conservant une facilité pour le tactile : zoom par groupe de trois, le centré est lancé...
mes deux cents :p
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 3.
Merci des infos et pointeurs.
Pour le tactile, ce n'est pas encore ça, même si la ressemblance saut aux yeux. Parceque le gestionnaire de fenêtre de Gnome ne sait pas faire ce que sait faire celui de Kde : utiliser toute partie 'morte' d'une gui. Même sur ce gnome, il faut cliquer sur la barre du gestionnaire de fenêtre pour déplacer la fenêtre (ou enclencher une action avec la touche alt, ce qui revient strictement au même). C'est peut être pourquoi la barre supérieure du gestionnaire de fenêtre est si épaisse sur Gnome : pour pouvoir être manipulée avec un doigt. Mais, là, on est très très loin de ce que sait faire Kde.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
"les espagnols républicains ont une bonne opinion du roi"
hahahahaha c'est une blague, j'espère ? tu veux dire "les républicains de la dernière heure, ceux qui sont restés en espagne en baissant leur froc" ?
Que cela soit du côté des légalistes (des ex-militaires de la république) comme du côté des révolutionnaires (ceux ayant participés à la résistance en france, puis refuser de déposer les armes, et ont repassés le val d'aran en bouffant les hebres) sont unanimes : "la royauté c'est un tas de merde, jette leur quelques billets et ils se soumettent"
[^] # Re: Y'en a pas un sur cent, et pourtant ils existent
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à -1.
Ce n'est pas une solution. C'est un outil.
Pas le terrorisme en général, bien sûr. Mais des assassinats ciblés, oui. Certains sont devenus trop intouchables : les flics ne peuvent pas enquêter, la justice est muselée. Ils sont au dessus des lois, nous chient dessus, et commandent ceux qui nous encadrent. Je pense en conséquence que quelques assassinats ciblés, de temps en temps, leur remettraient les pieds sur terre, à leurs voisins de caste (...)
Une révolution ? pour remettre des pires aux pouvoirs ? non merci.
Un changement de système ? il n'est pas parfait parceque nous ne sommes pas parfaits, donc non merci.
Nationalisation bancaire ? Tout centralisme de pouvoirs est à éviter, donc non merci.
Par contre une balle dans la tête d'un gros actionnaire, de temps en temps, leur mettrait à tous cette petite phrase dans leur tête "oui tu peux presque tout, c'est une responsabilité, et un pouvoir, que tu as gagné. Mais ne va pas trop loin ..."
[^] # Re: Gnome
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
ouhaip j'ai essayé Unity.
En dix minutes unity planté -> fait planter xorg -> fait planter le noyau. Même les sysreq ne sont plus opérantes. Alors bien sûr on pourra dire que c'est pas de la faute à unity n'empêche que le bug est déclenché par lui, et que même les pires releases des premiers kde4 n'ont jamais fait ça :p
# Gnome
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 6.
J'ai pas osé dans le journal :p j'ose ici : les goûts et les couleurs
Ma conclusion : Gnome 3 est de loin le meilleur bureau que je n'ai jamais essayé. Il explose les vieux gnomes, ceux de Microsoft windows et Apple osX. Il est, par défaut, mieux que les kde. Chapeau les natzis de l'interface.
Et si je conserve kde, c'est simplement qu'il me convient mieux grâce à ses nombreuses possibilités de configuration me permettant d'avoir un bureau exactement comme j'aime. Mais il est fort probable que tout nouvel ordinateur que j'installerai avec Linux chez quelqu'un le soit désormais avec Gnome ... gnome, le bureau : "tu l'installes et tu te casses"
Quelle réussite. Les compliments sont souvent mal fait, alors juste un "bravo et merci".
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
s/en grille/en pile/
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Pareil.
le mouvement "gauche - droite" forcé est certainement très bien avec un pointeur très accéléré, et dans les cas très bien parceque cela fait un petit mouvement rapide, simple à mémoriser et rendant le bureau agréable. Cela fait un peu "mouvement marketing" (sans jugement de valeur) et c'est très bien comme ça "hop jeté de souris en haut, puis on va à gauche, et hop" : rapide, joli à regarder, simple à mémoriser et agréable à utiliser. Et logique, vu que "activités" se trouve à cet endroit.
N'empêche qu'à force ça devient lassant : laisser la possibilités de configurer le coin supérieur droit, vu que la barre de "bureaux en grille" s'affiche à droite, sera pas un mal...
[^] # Re: Quand on retourne une souris optique dans le noir
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
exactement ça ;)
[^] # Re: Y'en a pas un sur cent, et pourtant ils existent
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 2.
deux plaisirs.
c'est la nouvelle génération qui manifeste, parceque la seconde génération des républicains est née ailleurs, dans des pays plus civilisés... En Espagne il s'agit bien d'un nouvel élan. Deux plaisirs :-)
[^] # Re: Ce soir ou jamais
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 2.
Une médecine existe déjà et désigne la posologie et/ou le protocole de traitement, dans le langage courant.
Perso ça me gonfle la féminisation des noms, lorsque celle ci est capillotractée. Une médecin devrait suffire, non ?
[^] # Re: tant mieux
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 2.
Il ne me semble pas avoir jamais lu une critique envers la base de registre. Vraiment, jamais. Ce qui est critiqué c'est son accès d'une part, et son organisation visible d'autre part : rien n'est fait dans l'esprit "clair, simple et documenté", au contraire : tout y est obscurci (pour des raisons qui dépasse le cadre de la remarque).
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué systemd et sa potentielle clarification de etc (ainsi que /usr/share, brrr que c'est moche de coller de l'etc là dedans, par exemple pour alsa -merci qui ?, tiens, bizarre...-) reprends exactement l'idée de centralisation et de cohésion qui ont menées certainement la base de registre à être crée.
[^] # Re: Darwin chez les OS
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 2.
Fatche ! osé !
Bientôt Dalvik (ou Harmony enhanced, ou Ceylon) nos desktops ?
Brrr fear !
Au delà des qualités techniques de systemd (ou pas, d'ailleurs) et au delà de la volonté de pouvoir profiter pleinement des avancées du noyau linux sur les desktops linux (ce qui me semblent bien légitime), y a juste un truc qui me chiffonne (vue d'en bas, hein) : que cela soit un mec et un seul qui propose. Parceque là, ce que j'ai lu des pointeurs donnés, il me semble que ça manque beaucoup de point d'interrogations (de questions aux gens).
[^] # Re: il est chiant
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 2.
D'autant plus que pulseaudio n'est pas indispensable, les liaisons sont artificielles (dépendances dans les paquets) et irréelles pour le système. On retire pulseaudio, on ne casse rien : le système continue de fonctionner, et on ne perds pas de fonctionnalités.
(ps : ne met pas tout ceux n'utilisant pas pulseaudio dans le même sac, stp, beaucoup ne font que poser la question de son utilité réelle, et ne l'utilise pas. point)
Avec systemd everywhere ce n'est plus la même sauce. Si Gnome se met à l'utiliser de manière exclusive et très intégrée, il ne semble pas qu'il soit alors possible de simplement le retirer du système, sans impact... ni de pouvoir le sélectionner en optionnel à la compilation. Donc ça ressemble réellement à une impasse. Ce que n'est pas pulseaudio (heureusement)
[^] # Re: tant mieux
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 4.
C'est tellement plus pratique, les labels... En plus ils ne disparaissent pas lors de l'installation d'un autre o.s :-)
Et si je comprends la critique "une abstraction de plus dont l'importance n'est pas flagrantes" (grosso modo, au dessus, par Anglade Pierre-Matthieu), j'aurais tendance à la comparer avec le nommage des LVM, qui n'est pas, lui non plus, très friendly Pourtant ça fonctionne bien, et ce, depuis des années. Enfin il existe tellement de solutions pour retrouver la translation name / uuid (identiquer spécifiquement dans la fstab, comme le font certaines distributions qui simplifient la vie, ou bien dans /dev, etc etc) et de solutions pour ne pas avoir à les copier à la main qu'en fait je ne vois plus trop la critique réelle envers random/uuid
[^] # Re: Absurdité des chiffres
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal vilains pirates . Évalué à 4.
Tu crois ? Hum ... de là à dire que c'est un complot...
[^] # Re: mesdeuxcents
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 2.
arff ...deux lignes commençant par > fait une seule citation, même avec un saut de ligne entre les deux.
# mesdeuxcents
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 4.
Cette fois ce n'est pas pulseaudio (un truc en plus qui n'apporte presque rien, surtout comparé à d'autres à une évolution alsa_inside), c'est bien de pouvoir profiter des avancées du noyau... Et Lennart à moins le mérite, même s'il prends le rôle du chieur, de poser dès maintenant les objectifs de demain, (unifier, laisser de côté les doublons, compacter) donc les enjeux et la casse éventuelle.
Finalement, tout est là :
ça doit être doublement tentant : d'un côté avoir des facilités pour profiter de ce que propose le noyau, et d'un autre moins de boulot sur le bureau.
# dépêche !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à -2.
Passionnant. Dépêche !
[^] # Re: irl
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 2.
Lorsqu'on est pas 'plus ou moins dans la partie', pas grand chose. Et ouhaip le ton était un peu moralisateur, c'est vrai. Désolé.
Peut être simplement le fait de faire passer l'idée que le commissariat devrait devenir un lieu sachant aussi accueillir.
?