Marrant que sur les sites linuxiens fassent juste référence à "la nouvelle fedora est sortie". Cette 15 me semble être une étape majeure pour le bureau linux.
-> quel que soit le choix du bureau (kde ou gnome) c'est un bureau stable et éprouvé.
-> le support matériel y est plus élaboré que jamais.
-> les mises à jour de Fedora rendent ce bureau utilisable par tout le monde sans surprise.
Il n'y a que moi pour voir une étape majeure dans cette Fedora 15 ??
C'est iptables qui est en cause. Ce dernier necessite de recharger l'ensemble des tables lors de la modifications d'une. Par exemple, il ne permettait donc pas de donner ce que conntrack est capable d'apporter. D'où l'idée d'ipset, intégré dans Mandriva depuis, pfffu... Cela fait bien plaisir de le voir arriver officiellement, surtout avec l'éloge reçu.
Sur Mandriva, un exemple : une popup de bureau d'affiche lors d'un scan de la machine. Tu peux cliquer sur "autoriser" par exemple, et les règles sont modifiées sans être rechargées. Sur Fedora l'intégration y est totale, mais il me semble que system-config-firewall n'a pas encore été modifié pour ipset (ni pour systemd). Ce dernier point est à vérifier - confirmer.
cad ?
qu'un certificat mal autosigné est moins important que regarder à qui les certificats font confiance ? ou bien simplement qu'un certificat mal autosigné c'est mal ? ;)
un logiciel de mind mapping qui n'oblige pas à avoir une structure d'arbre
Son évolution, semantik, a enlevée ces fonctionnalités pour s'orienter vers du freemind like (ou Xmind) -> Kdissert est toujours disponible en package Fedora (et toujours pour la 15) au prix de l'installation d'un minimum de dépendances liées à kde3.
Vu que Kdissert est dead (pas de port qt4) et que les autres mindmapping tools imposent leur schémas d'organigramme, perso je suis passé à Scribus pour ça aussi. L'idéal est peut être de se faire une page modèle exprès pour ça. On peux se faire un stock de modèles d'objets, de flèches.
Le communiste espagnol n'était pas le même que le communiste français, ou encore le communiste allemand-russe. Il s'agissait avant tout, je ne parle plus des hommes mais des faits, d'une république de liberté : entre autre pour les commerçants. Exemple qui a certainement frappé les cocos orthodoxes tendance Caucase :p
Léon Blum
La France est admirable encore sur ce coup là. C'est le signe d'un grand pays, de savoir tordre le coup à la cagoule d'une part, tout en réussissant à réunir des proches de la droite dure et de la gauche dure. De plus, là où dans beaucoup de pays, les fachistes arrivaient ou étaint déjà au pouvoir, le gouvernement du front populaire en France a su, au delà de l'intégration donc, gérer un mécontentement populaire, qui traversait aussi ce pays, et auquel le "front populaire" a su répondre de manière démocratique. Un peu comme l'Angleterre, par ailleurs.
Il faut replacer chaque chose dans son contexte. Les fachistes sont arrivés au pouvoir légalement en Allemagne. En Espagne ils l'avaient fait par un coup d'Etat. Sur lequel certains pays auraient pu réagir. (Peut être que eux n'ont pas vu venir ce qu'était les fachistes, peut être qu'ils ont laissés faire, peu importe ce sont, ça des jugements sans preuves). Alors la seconde guerre mondiale aurait pu démarrer en Espagne. Et ne serait donc certainement pas devenu l'horreur qu'elle a été (pensons aux déportés en allemagne par exemple).
Il y a des guerrillos qui ont refuser jusqu'au bout d'employer le terme de "guerre civile". Je te livre l'analyse en quelques mots :
La guerre civile en Espagne n'est que la conséquence d'un évènement préalable. Et cet évènement est plus important. Mais il n'est pas seul.
Les combats, et exactions, qui ont fait cette guerre civile, littéralement, deux parties d'un même pays, à se foutre sur la gueule, ne sont que des conséquences d'une part du laisser faire d'une partie de l'armée, de la royauté, et de l'église, pour un coup d'état réalisé par quelques militaires contre une république légitime et légale.
D'autre part, par le fait que les autres pays, les voisins, ont laissés faire sans intervenir. Ils ne parlaient pas d'interventions militaires directes, mais de condamnations fermes et de sanctions économiques, à l'encontre de ce qui était alors un coup d'état. Donc avant tout évènements. Voilà, c'est précis. Rien de plus.
Enfin, ils évoquaient le fait que les évènements espagnols ont servis aux forces en présence dans les pays voisins afin d'évaluer la situation militaire de chacun. La Guerre d'Espagne ayant servie d'observatoire précis : jusqu'où les fachistes pouvaient aller. Ici, pour ailleurs, et leur entraide. Permettant de se préparer. Illustration typique de cela : Guernica.
Ton premier commentaire fait référence à l'histoire de l'Espagne, puis tu sors une énormité comme dans celui-ci. J'avoue que je comprends pas, je jete pas la pierre, juste je comprends pas. C'est cette royauté, avec cette église qui, historiquement, a crée le pays qu'était devenu l'Espagne, où le droit du sang régnait, où les enfants de paysans ne pouvaient pas aller à l'école, où le système éducatif était resté un embryon, où le système économique étant mourant tenu par deux castes... Quant l’Angleterre et la France étaient des pays modernisés depuis bien longtemps... En grattant un peu plus loin, on retrouve un pays qui a donné naissance à l'inquisition. Effectivement, l'histoire est souvent lumineuse lol
Il est probable que tu confondes, où qu'une certains Espagne fasse confondre, la royauté telle qu'on la connait de puis le milieu des années 70, avec celle d'avant. Aujourd'hui (depuis '70) c'est une royauté d'apparat. Et ce n'est pas un petit juste à la mort de Franco qui change cela. C'est une royauté d'apparat, juste là pour le folklore. Qui n'a rien à voir avec le pouvoir qu'elle fût, et sur lequel elle a dérapé.
Tu parles de l'attitude de la France à divers moment, avec diverses raisons. Je ne parlais que de l'Espagne. Et il me semble compliquer de juger de la manière dont la France à gérer cela à ce moment là. Pour les autres pays, ceux cités ne sont pas seuls : l'urss a vidée les coffres de la républiques, pour finalement ne pas livrer grand chose en matériel... L'urss, vers qui certains espagnols ont préférés envoyés leurs enfants en train, pays qui trouver bien de placer la plupart en camps... Donc je ne juge pas l'hexagone, à part sur certains travaux forcés, et certains camps... par contre je vois comment les gens, les Français, ont accueillis les réfugiés : avec esprit de fraternité et d'égalité. Et finalement c'est bien ça qui fait un pays : les gens.
Pour l'expérimentation, et plus généralement pour l'éducation, cet ordi usb est excellent. Mais même dans le cas où ils seraient utilisés dans un contexte commun, comme l'expérimentation, ce n'est pas la même cible d'utilisation.
Toi tu causes des bloombox, mais à déchets ;) la v2 avant l'heure
soit accessible aussi bien aux habitants des grandes puissances qu'à ceux des pays en voie de développement
En deux étapes. Pas moyens de faire autrement que s'appuyer sur la loi du marché. D'abord un prix, seuls certains peuvent se l'offrir, mais le gain garde le prix intéressant. Ensuite la demande monte, la production suit.
puisse créer de l'emploi local
Rendre la maintenance importante. Ce qui, de plus, coïncide avec la volonté de décentraliser la production.
ne puisse pas tomber entre les mains d'un oligopole
Rendre le brevet sans contrainte.
toute amélioration apportée au dispositif de production ou de recyclage bénéficie automatiquement à tous
Ajouter la seule contrainte de redistribution des modifications au brevet.
-> Bref c'est de GPL dont tu parles. Peut être plus précisement de double licence gpl et bsd. Et le complément financier, dans ce monde de marché, c'est : ou une entreprise de type "groupement d'entrepreneurs" ou une fondation.
-> C'est l'information qui devient importante. Et ni l'invention, ni sa réalisation directement. Mais l'information de ses améliorations : donc l'innovation et l'information. Une fondation dans laquelle les membres font et partagent les améliorations, assure une équité d'accès tout en garantissant des revenus.
Pour la seconde partie des questions, tu parles encadrement économique (et même social à la fin) : à mon humble avis cela dépasse la problématique initiale. Et de toutes façons, tu ne peut pas faire d'exceptions comme cela sur une marchandise : les effets secondaires sont toujours surprenants. Mieux vaut, peut être, penser liberté plutôt que contrainte.
Bah de toute façon, c'est de la SF, c'est posé dès le départ : "un cube fournit l'énergie pour fabriquer mille autres cubes" :p un pour deux aurait été plus crédible ;)
Merci. Plus en vente :( les modèles approchant sont soit très chers (plus cher que mon nexus S pour une souris ;o) soit font star trek Dommage. La molette libre (sans chlicka chlicka, comme dirait Edika) me tente bien :-) Finalement ça sera ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077099.html
simple, noire, molette multidirectionnelle, et pointeur laser. à 15 euros :-)
Logitech, la marque revient deux fois. Avec ou sans fil, peu m'importe (si sans fil : qu'elle se recharge par usb...) vu que ce matériel reste à proximité immédiate du laptop, effectivement le sans fil n'apporte strictement rien, à part consommer un peu de jus, et qq acides en fin de cycle :) Donc plutôt avec fil :)
Ré-assigner facilement les fonctions des boutons de côté de la molette est une autre histoire... défilement gauche<->droite, bof. J'préfère les assigner à gauche=dé-zoom=bureaux_en_grille et droite=tab=suivant :-)
Perso je n'aime aucune des ces solutions, ala lxlauncher. C'est bien pour de petits écrans, mais sur des écrans plus conséquents je trouve cela très désagréable, autant d'icones, souvent gros et sans charte graphique. De plus, lorsque je cherche une application dans le menu, c'est : soit je ne connais plus son nom, soit je ne sais pas exactement où elle se trouve, soit je cherche une fonction et non une application. Dans tout les cas, je cherche et donc avoir de gros icones, avec plein d'espaces vides autour qui plus est, est une grande perte de temps.
Dans le même ordre d'idée, je repasse toujours sur "menu ancien style" avec kde : bien que les autres soient plus jolis et avec des fonctions sympas, quant j'ai besoin du menu c'est un besoin de recherche : donc de petites listes avec de petits icones permettent d'avoir plus d'informations visibles tout de suite...
Ce type de lanceurs je les verrai reprendre l'idée du zoom ... fonction classique des docks... Cela permettrait d'avoir de plus petits icones, donc plus nombreux d'un coup d'oeil, tout en conservant une facilité pour le tactile : zoom par groupe de trois, le centré est lancé...
Merci des infos et pointeurs.
Pour le tactile, ce n'est pas encore ça, même si la ressemblance saut aux yeux. Parceque le gestionnaire de fenêtre de Gnome ne sait pas faire ce que sait faire celui de Kde : utiliser toute partie 'morte' d'une gui. Même sur ce gnome, il faut cliquer sur la barre du gestionnaire de fenêtre pour déplacer la fenêtre (ou enclencher une action avec la touche alt, ce qui revient strictement au même). C'est peut être pourquoi la barre supérieure du gestionnaire de fenêtre est si épaisse sur Gnome : pour pouvoir être manipulée avec un doigt. Mais, là, on est très très loin de ce que sait faire Kde.
"les espagnols républicains ont une bonne opinion du roi"
hahahahaha c'est une blague, j'espère ? tu veux dire "les républicains de la dernière heure, ceux qui sont restés en espagne en baissant leur froc" ?
Que cela soit du côté des légalistes (des ex-militaires de la république) comme du côté des révolutionnaires (ceux ayant participés à la résistance en france, puis refuser de déposer les armes, et ont repassés le val d'aran en bouffant les hebres) sont unanimes : "la royauté c'est un tas de merde, jette leur quelques billets et ils se soumettent"
Pas le terrorisme en général, bien sûr. Mais des assassinats ciblés, oui. Certains sont devenus trop intouchables : les flics ne peuvent pas enquêter, la justice est muselée. Ils sont au dessus des lois, nous chient dessus, et commandent ceux qui nous encadrent. Je pense en conséquence que quelques assassinats ciblés, de temps en temps, leur remettraient les pieds sur terre, à leurs voisins de caste (...)
Une révolution ? pour remettre des pires aux pouvoirs ? non merci.
Un changement de système ? il n'est pas parfait parceque nous ne sommes pas parfaits, donc non merci.
Nationalisation bancaire ? Tout centralisme de pouvoirs est à éviter, donc non merci.
Par contre une balle dans la tête d'un gros actionnaire, de temps en temps, leur mettrait à tous cette petite phrase dans leur tête "oui tu peux presque tout, c'est une responsabilité, et un pouvoir, que tu as gagné. Mais ne va pas trop loin ..."
ouhaip j'ai essayé Unity.
En dix minutes unity planté -> fait planter xorg -> fait planter le noyau. Même les sysreq ne sont plus opérantes. Alors bien sûr on pourra dire que c'est pas de la faute à unity n'empêche que le bug est déclenché par lui, et que même les pires releases des premiers kde4 n'ont jamais fait ça :p
J'ai pas osé dans le journal :p j'ose ici : les goûts et les couleurs
Ma conclusion : Gnome 3 est de loin le meilleur bureau que je n'ai jamais essayé. Il explose les vieux gnomes, ceux de Microsoft windows et Apple osX. Il est, par défaut, mieux que les kde. Chapeau les natzis de l'interface.
Et si je conserve kde, c'est simplement qu'il me convient mieux grâce à ses nombreuses possibilités de configuration me permettant d'avoir un bureau exactement comme j'aime. Mais il est fort probable que tout nouvel ordinateur que j'installerai avec Linux chez quelqu'un le soit désormais avec Gnome ... gnome, le bureau : "tu l'installes et tu te casses"
Quelle réussite. Les compliments sont souvent mal fait, alors juste un "bravo et merci".
Pareil.
le mouvement "gauche - droite" forcé est certainement très bien avec un pointeur très accéléré, et dans les cas très bien parceque cela fait un petit mouvement rapide, simple à mémoriser et rendant le bureau agréable. Cela fait un peu "mouvement marketing" (sans jugement de valeur) et c'est très bien comme ça "hop jeté de souris en haut, puis on va à gauche, et hop" : rapide, joli à regarder, simple à mémoriser et agréable à utiliser. Et logique, vu que "activités" se trouve à cet endroit.
N'empêche qu'à force ça devient lassant : laisser la possibilités de configurer le coin supérieur droit, vu que la barre de "bureaux en grille" s'affiche à droite, sera pas un mal...
# une étape majeure
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 1.
Marrant que sur les sites linuxiens fassent juste référence à "la nouvelle fedora est sortie". Cette 15 me semble être une étape majeure pour le bureau linux.
-> quel que soit le choix du bureau (kde ou gnome) c'est un bureau stable et éprouvé.
-> le support matériel y est plus élaboré que jamais.
-> les mises à jour de Fedora rendent ce bureau utilisable par tout le monde sans surprise.
Il n'y a que moi pour voir une étape majeure dans cette Fedora 15 ??
[^] # Re: Parfeu
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 10.
C'est iptables qui est en cause. Ce dernier necessite de recharger l'ensemble des tables lors de la modifications d'une. Par exemple, il ne permettait donc pas de donner ce que conntrack est capable d'apporter. D'où l'idée d'ipset, intégré dans Mandriva depuis, pfffu... Cela fait bien plaisir de le voir arriver officiellement, surtout avec l'éloge reçu.
Sur Mandriva, un exemple : une popup de bureau d'affiche lors d'un scan de la machine. Tu peux cliquer sur "autoriser" par exemple, et les règles sont modifiées sans être rechargées. Sur Fedora l'intégration y est totale, mais il me semble que system-config-firewall n'a pas encore été modifié pour ipset (ni pour systemd). Ce dernier point est à vérifier - confirmer.
# Le panda
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage Quelle est votre mascotte préférée dans le monde du libre ou alternatif ? J'ai bien dit mascotte, pas distrib !. Évalué à 3.
Le panda tout mignon, qui oriente sur le site du projet Fedora :
[^] # Re: Suffit d'aller sur les bons sites...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Des événements secrets. Évalué à 4.
cad ?
qu'un certificat mal autosigné est moins important que regarder à qui les certificats font confiance ? ou bien simplement qu'un certificat mal autosigné c'est mal ? ;)
# vecteurs
Posté par bubar🦥 . En réponse au message mind mapping : causes et effets. Évalué à 2.
Kdissert, qt3, était exactement comme cela :
Son évolution, semantik, a enlevée ces fonctionnalités pour s'orienter vers du freemind like (ou Xmind) -> Kdissert est toujours disponible en package Fedora (et toujours pour la 15) au prix de l'installation d'un minimum de dépendances liées à kde3.
ou comme ça
Vu que Kdissert est dead (pas de port qt4) et que les autres mindmapping tools imposent leur schémas d'organigramme, perso je suis passé à Scribus pour ça aussi. L'idéal est peut être de se faire une page modèle exprès pour ça. On peux se faire un stock de modèles d'objets, de flèches.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Le communiste espagnol n'était pas le même que le communiste français, ou encore le communiste allemand-russe. Il s'agissait avant tout, je ne parle plus des hommes mais des faits, d'une république de liberté : entre autre pour les commerçants. Exemple qui a certainement frappé les cocos orthodoxes tendance Caucase :p
La France est admirable encore sur ce coup là. C'est le signe d'un grand pays, de savoir tordre le coup à la cagoule d'une part, tout en réussissant à réunir des proches de la droite dure et de la gauche dure. De plus, là où dans beaucoup de pays, les fachistes arrivaient ou étaint déjà au pouvoir, le gouvernement du front populaire en France a su, au delà de l'intégration donc, gérer un mécontentement populaire, qui traversait aussi ce pays, et auquel le "front populaire" a su répondre de manière démocratique. Un peu comme l'Angleterre, par ailleurs.
Il faut replacer chaque chose dans son contexte. Les fachistes sont arrivés au pouvoir légalement en Allemagne. En Espagne ils l'avaient fait par un coup d'Etat. Sur lequel certains pays auraient pu réagir. (Peut être que eux n'ont pas vu venir ce qu'était les fachistes, peut être qu'ils ont laissés faire, peu importe ce sont, ça des jugements sans preuves). Alors la seconde guerre mondiale aurait pu démarrer en Espagne. Et ne serait donc certainement pas devenu l'horreur qu'elle a été (pensons aux déportés en allemagne par exemple).
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Il y a des guerrillos qui ont refuser jusqu'au bout d'employer le terme de "guerre civile". Je te livre l'analyse en quelques mots :
La guerre civile en Espagne n'est que la conséquence d'un évènement préalable. Et cet évènement est plus important. Mais il n'est pas seul.
Les combats, et exactions, qui ont fait cette guerre civile, littéralement, deux parties d'un même pays, à se foutre sur la gueule, ne sont que des conséquences d'une part du laisser faire d'une partie de l'armée, de la royauté, et de l'église, pour un coup d'état réalisé par quelques militaires contre une république légitime et légale.
D'autre part, par le fait que les autres pays, les voisins, ont laissés faire sans intervenir. Ils ne parlaient pas d'interventions militaires directes, mais de condamnations fermes et de sanctions économiques, à l'encontre de ce qui était alors un coup d'état. Donc avant tout évènements. Voilà, c'est précis. Rien de plus.
Enfin, ils évoquaient le fait que les évènements espagnols ont servis aux forces en présence dans les pays voisins afin d'évaluer la situation militaire de chacun. La Guerre d'Espagne ayant servie d'observatoire précis : jusqu'où les fachistes pouvaient aller. Ici, pour ailleurs, et leur entraide. Permettant de se préparer. Illustration typique de cela : Guernica.
Cdlt.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Ton premier commentaire fait référence à l'histoire de l'Espagne, puis tu sors une énormité comme dans celui-ci. J'avoue que je comprends pas, je jete pas la pierre, juste je comprends pas. C'est cette royauté, avec cette église qui, historiquement, a crée le pays qu'était devenu l'Espagne, où le droit du sang régnait, où les enfants de paysans ne pouvaient pas aller à l'école, où le système éducatif était resté un embryon, où le système économique étant mourant tenu par deux castes... Quant l’Angleterre et la France étaient des pays modernisés depuis bien longtemps... En grattant un peu plus loin, on retrouve un pays qui a donné naissance à l'inquisition. Effectivement, l'histoire est souvent lumineuse lol
Il est probable que tu confondes, où qu'une certains Espagne fasse confondre, la royauté telle qu'on la connait de puis le milieu des années 70, avec celle d'avant. Aujourd'hui (depuis '70) c'est une royauté d'apparat. Et ce n'est pas un petit juste à la mort de Franco qui change cela. C'est une royauté d'apparat, juste là pour le folklore. Qui n'a rien à voir avec le pouvoir qu'elle fût, et sur lequel elle a dérapé.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Tu parles de l'attitude de la France à divers moment, avec diverses raisons. Je ne parlais que de l'Espagne. Et il me semble compliquer de juger de la manière dont la France à gérer cela à ce moment là. Pour les autres pays, ceux cités ne sont pas seuls : l'urss a vidée les coffres de la républiques, pour finalement ne pas livrer grand chose en matériel... L'urss, vers qui certains espagnols ont préférés envoyés leurs enfants en train, pays qui trouver bien de placer la plupart en camps... Donc je ne juge pas l'hexagone, à part sur certains travaux forcés, et certains camps... par contre je vois comment les gens, les Français, ont accueillis les réfugiés : avec esprit de fraternité et d'égalité. Et finalement c'est bien ça qui fait un pays : les gens.
[^] # Re: à propos de Arm ...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 3.
250 dollars US;
Pour l'expérimentation, et plus généralement pour l'éducation, cet ordi usb est excellent. Mais même dans le cas où ils seraient utilisés dans un contexte commun, comme l'expérimentation, ce n'est pas la même cible d'utilisation.
[^] # Re: Modèle économique de MDI
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment protéger une invention révolutionnaire tout en la rendant accessible au plus grand nombre ?. Évalué à 7.
ouhai:p
# à propos de Arm ...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 4.
et toussa ... Miam ce matos : http://www.globalscaletechnologies.com/t-d2plugdetails.aspx
;)
# .
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment protéger une invention révolutionnaire tout en la rendant accessible au plus grand nombre ?. Évalué à 3.
Toi tu causes des bloombox, mais à déchets ;) la v2 avant l'heure
En deux étapes. Pas moyens de faire autrement que s'appuyer sur la loi du marché. D'abord un prix, seuls certains peuvent se l'offrir, mais le gain garde le prix intéressant. Ensuite la demande monte, la production suit.
Rendre la maintenance importante. Ce qui, de plus, coïncide avec la volonté de décentraliser la production.
Rendre le brevet sans contrainte.
Ajouter la seule contrainte de redistribution des modifications au brevet.
-> Bref c'est de GPL dont tu parles. Peut être plus précisement de double licence gpl et bsd. Et le complément financier, dans ce monde de marché, c'est : ou une entreprise de type "groupement d'entrepreneurs" ou une fondation.
-> C'est l'information qui devient importante. Et ni l'invention, ni sa réalisation directement. Mais l'information de ses améliorations : donc l'innovation et l'information. Une fondation dans laquelle les membres font et partagent les améliorations, assure une équité d'accès tout en garantissant des revenus.
Pour la seconde partie des questions, tu parles encadrement économique (et même social à la fin) : à mon humble avis cela dépasse la problématique initiale. Et de toutes façons, tu ne peut pas faire d'exceptions comme cela sur une marchandise : les effets secondaires sont toujours surprenants. Mieux vaut, peut être, penser liberté plutôt que contrainte.
Bah de toute façon, c'est de la SF, c'est posé dès le départ : "un cube fournit l'énergie pour fabriquer mille autres cubes" :p un pour deux aurait été plus crédible ;)
[^] # Re: Souris
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Merci. Plus en vente :( les modèles approchant sont soit très chers (plus cher que mon nexus S pour une souris ;o) soit font star trek Dommage. La molette libre (sans chlicka chlicka, comme dirait Edika) me tente bien :-) Finalement ça sera ça :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00077099.html
simple, noire, molette multidirectionnelle, et pointeur laser. à 15 euros :-)
[^] # Re: Souris
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Logitech, la marque revient deux fois. Avec ou sans fil, peu m'importe (si sans fil : qu'elle se recharge par usb...) vu que ce matériel reste à proximité immédiate du laptop, effectivement le sans fil n'apporte strictement rien, à part consommer un peu de jus, et qq acides en fin de cycle :) Donc plutôt avec fil :)
Ré-assigner facilement les fonctions des boutons de côté de la molette est une autre histoire... défilement gauche<->droite, bof. J'préfère les assigner à gauche=dé-zoom=bureaux_en_grille et droite=tab=suivant :-)
Merci. +1 pour Logitech !
[^] # Re: Souris
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Ils font du bon matos pour les souris... ok, certainement, je veux bien te croire sur parole... mais ça restera sur parole... ;)
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 3.
Perso je n'aime aucune des ces solutions, ala lxlauncher. C'est bien pour de petits écrans, mais sur des écrans plus conséquents je trouve cela très désagréable, autant d'icones, souvent gros et sans charte graphique. De plus, lorsque je cherche une application dans le menu, c'est : soit je ne connais plus son nom, soit je ne sais pas exactement où elle se trouve, soit je cherche une fonction et non une application. Dans tout les cas, je cherche et donc avoir de gros icones, avec plein d'espaces vides autour qui plus est, est une grande perte de temps.
Dans le même ordre d'idée, je repasse toujours sur "menu ancien style" avec kde : bien que les autres soient plus jolis et avec des fonctions sympas, quant j'ai besoin du menu c'est un besoin de recherche : donc de petites listes avec de petits icones permettent d'avoir plus d'informations visibles tout de suite...
Ce type de lanceurs je les verrai reprendre l'idée du zoom ... fonction classique des docks... Cela permettrait d'avoir de plus petits icones, donc plus nombreux d'un coup d'oeil, tout en conservant une facilité pour le tactile : zoom par groupe de trois, le centré est lancé...
mes deux cents :p
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 3.
Merci des infos et pointeurs.
Pour le tactile, ce n'est pas encore ça, même si la ressemblance saut aux yeux. Parceque le gestionnaire de fenêtre de Gnome ne sait pas faire ce que sait faire celui de Kde : utiliser toute partie 'morte' d'une gui. Même sur ce gnome, il faut cliquer sur la barre du gestionnaire de fenêtre pour déplacer la fenêtre (ou enclencher une action avec la touche alt, ce qui revient strictement au même). C'est peut être pourquoi la barre supérieure du gestionnaire de fenêtre est si épaisse sur Gnome : pour pouvoir être manipulée avec un doigt. Mais, là, on est très très loin de ce que sait faire Kde.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
"les espagnols républicains ont une bonne opinion du roi"
hahahahaha c'est une blague, j'espère ? tu veux dire "les républicains de la dernière heure, ceux qui sont restés en espagne en baissant leur froc" ?
Que cela soit du côté des légalistes (des ex-militaires de la république) comme du côté des révolutionnaires (ceux ayant participés à la résistance en france, puis refuser de déposer les armes, et ont repassés le val d'aran en bouffant les hebres) sont unanimes : "la royauté c'est un tas de merde, jette leur quelques billets et ils se soumettent"
[^] # Re: Y'en a pas un sur cent, et pourtant ils existent
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à -1.
Ce n'est pas une solution. C'est un outil.
Pas le terrorisme en général, bien sûr. Mais des assassinats ciblés, oui. Certains sont devenus trop intouchables : les flics ne peuvent pas enquêter, la justice est muselée. Ils sont au dessus des lois, nous chient dessus, et commandent ceux qui nous encadrent. Je pense en conséquence que quelques assassinats ciblés, de temps en temps, leur remettraient les pieds sur terre, à leurs voisins de caste (...)
Une révolution ? pour remettre des pires aux pouvoirs ? non merci.
Un changement de système ? il n'est pas parfait parceque nous ne sommes pas parfaits, donc non merci.
Nationalisation bancaire ? Tout centralisme de pouvoirs est à éviter, donc non merci.
Par contre une balle dans la tête d'un gros actionnaire, de temps en temps, leur mettrait à tous cette petite phrase dans leur tête "oui tu peux presque tout, c'est une responsabilité, et un pouvoir, que tu as gagné. Mais ne va pas trop loin ..."
[^] # Re: Gnome
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
ouhaip j'ai essayé Unity.
En dix minutes unity planté -> fait planter xorg -> fait planter le noyau. Même les sysreq ne sont plus opérantes. Alors bien sûr on pourra dire que c'est pas de la faute à unity n'empêche que le bug est déclenché par lui, et que même les pires releases des premiers kde4 n'ont jamais fait ça :p
# Gnome
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 6.
J'ai pas osé dans le journal :p j'ose ici : les goûts et les couleurs
Ma conclusion : Gnome 3 est de loin le meilleur bureau que je n'ai jamais essayé. Il explose les vieux gnomes, ceux de Microsoft windows et Apple osX. Il est, par défaut, mieux que les kde. Chapeau les natzis de l'interface.
Et si je conserve kde, c'est simplement qu'il me convient mieux grâce à ses nombreuses possibilités de configuration me permettant d'avoir un bureau exactement comme j'aime. Mais il est fort probable que tout nouvel ordinateur que j'installerai avec Linux chez quelqu'un le soit désormais avec Gnome ... gnome, le bureau : "tu l'installes et tu te casses"
Quelle réussite. Les compliments sont souvent mal fait, alors juste un "bravo et merci".
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
s/en grille/en pile/
[^] # Re: les boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
Pareil.
le mouvement "gauche - droite" forcé est certainement très bien avec un pointeur très accéléré, et dans les cas très bien parceque cela fait un petit mouvement rapide, simple à mémoriser et rendant le bureau agréable. Cela fait un peu "mouvement marketing" (sans jugement de valeur) et c'est très bien comme ça "hop jeté de souris en haut, puis on va à gauche, et hop" : rapide, joli à regarder, simple à mémoriser et agréable à utiliser. Et logique, vu que "activités" se trouve à cet endroit.
N'empêche qu'à force ça devient lassant : laisser la possibilités de configurer le coin supérieur droit, vu que la barre de "bureaux en grille" s'affiche à droite, sera pas un mal...
[^] # Re: Quand on retourne une souris optique dans le noir
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 2.
exactement ça ;)