bubar🦥 a écrit 6946 commentaires

C'est lumineux.
Bien que forcément positif (donc pincettes) ce résumé met en lumière cela, entre autre :

• pas de shell (oufff)
• compatibilité sysV complète (native services & initctl)
• ok aussi avec sysctl
• prise en charge du profiling
• ipc (donc) entre services + ceux plus haut (dbus)
• et unification des (fichiers/scripts de) services entre distributions

Malgré son aspect bloatware, et malgré son linuxcentrisme. Et malgré que la présentation pose forcément pas mal de question au péquin de base (telle que : respawning on services crash without loosing connection... [goût de marketting] heu il fait le café aussi ?. Ou ck/pk integration : à ce niveau c'est utile ???

... bref ça a tout l'air d'une très belle avancée.

/avide_de_vos_lectures

Une présentation fort sympathique de cette nouvelle version d'Ubuntu, mettant en lumière les diverses nouveautés et leur usages :

http://lafibre.info/bistro-sujet-libre/ubuntu-11-04/?topicseen

Ouhaip je n'avais pas vu cette option Gnome2. Vraiment bien, ça. Bien mieux que "le mode dégradé" (testé celui ci).

Où est le meilleur endroit alors ?

Ai vu passer ça, sur un forum g/lnx : http://developer.berlios.de/screenshots/?group_id=10320 pour voiture Subaru. Logiciel avec gui en Qt. Il y aussi des applications pour Android.

La diff c'est qu'il n'a rien à vendre. On peut passer facilement sur la forme pour ne voir que le fond, son avis et ce qu'on peut en tirer. Tandisqu'un discours commercial, la forme prends une autre importance. Non ?

J'utilise le peer2peer : toutes mes vidéos et musiques sont balancer sur les réseaux p2p. Ainsi je suis sûr de pouvoir les récupérer si un problèmes matériel survient.

Pour les documents, j'utilise un serveur freebsd, avec zfs, dont les snaphoots sont effectués tout les jours sur un autre serveur, et un rsync de la totalité des fichiers est réalisé de manière hebdomadaire sur un troisième serveur. Et bien sûr, afin de compléter efficacement, j'utilise le copy-on-write sur un tour de 5 graveurs dvdrom, à chaque fichier modifié sur la machine freebsd. Le tout consommant environ 1800w. Afin d'être sûr que mes photos pornos personnelles et mes 30ko de fichiers de comptes soient correctement sauvegardés.

Le couple redhat/apple ?? comprends pas !?! Et il y a un absent : Android. Zarb.

Et sinon, moment cinéma : je regardais IronMan2 hier, et n'avais pas remarqué (lors du premier visionnage, à sa sortie) que cela se passait chez Oracle. Zarb. !?! skoi la morale :p ?

Oula faut du courage pour le forum xda :( (à cause de la grande fréquentation associée au fait que pas mal de gens postent sans avoir lu ailleurs ni fait de recherche avant : le résultat étant une recherche (par l'outil du forum ou par google) qui ne fait gagner aucun temps sur la recherche manuelle). Bref, xda, faut se le coltiner un bon paquet de temps pour recouper pseudo/sujet afin de faire des recherches rapides et efficaces.

ben mon vpn fait du cryptage en BlowFish 2048 bits, et derrière de la compression LZO... pas de soucis niveau bande passante (d'ailleurs ne je vois pas pourquoi il en y aurait ??). Par contre le cpu de mon smartphone souffre avec la compression lzo pour le vpn :p

la poule ou l'oeuf ? :)
La pression sociale est la dernière étape d'un marketing rondement mené, d'une belle réussite, où il s'auto-entretien :) Pour en arriver là, il doit y avoir de sacré outil de déployé ... par exemple pour faire que la voiture devienne une représentation de soi, ou encore que des meubles modernes en kit c'est le top... :p

Il les ont recrutés dans un C.A.T leurs testeurs ??

En deux minutes tu fais le tour du bureau (tellement il y a peu d'options et de possibilités) et tu as pris tes marques. En deux minutes j'ai trouvé pratique la barre d'options des applis fusionnée dans la barre de tache, très pratique le menu de gauche en forme de pile, et génial les intégrations faites dans la boite à miniatures. Enfin, j'sais pas, même si Ubuntu est une distro neuneu-proof et Gnome un bureau où il n'y a aucun choix, le bureau linux reste quant même au dessus de la moyenne dans la gamme "utilisateurs d'ordinateurs", non ? S'ils ne les pas recruter dans un C.A.T alors il devait y alors obligation d’alcootest avant le unitytest : moins de 3g, hop, reprends un verre :)

Ce qui me semble plus problématique c'est la facilité avec laquelle il est possible de faire totalement planter son système en utilisant Unity (le coup des sdcard est facilement reproductible et fonctionne à chaque fois :p ), et ça, ça fait un peu peur. D'ailleurs depuis j'ai lu ça issu du même test réalisé par Canonical. (au passage, bravo pour la transparence !!!)

C'est vrai que c'est pas comparable. Avec KDE4 on pouvait utiliser ce nouveau bureau sur tout types de cartes graphiques (hormis parfois certaines cartes nécessitant un blob propriétaire, qui posaient soucis). Et d'ailleurs KDE4.x on pouvait, et tjs, désactiver en un click les effets : le bureau n'en restait pas moins fonctionnel.

Tandis qu'avec Gnome3, il vaut mieux avoir une carte à blob proprio pour que ça fonctionne parfaitement (netbook et "anciennes" cartes intel, bouh vilains, pas bien, pas droit à gnome3). Et puis si ça ne fonctionne pas (ou pas bien) on a un bureau totalement dégradé.

C'est vraiment pas comparable ...

Autre limitation (sans savoir si c'est volontaire ou pas) : le nombre de fichiers sélectionnables d'un seul coup. Triple zut. (pour outrepasser cela il faut sélectionner un dossier, qui ne semble pas avoir de limitation de fichiers, lui. C'est un peu con, donc)

Oui, j'ai vu aussi les options. D'ailleurs le test de bande passante plante plus d'une fois deux :p ( IOException: IOException while measuring download from 'content42.wuala.com' ; by: java.lang.NumberFormatException hihi) Et entrer à la main la bp ne permet pas de décoller plus (limite à 300kB/s, plutot tout naze :( )

vpntunnel : diagnostiqué, avec iperf et plusieurs fois, à entre 20 et 60Mbits/s en upload, c'est plutot "très bien" :))

je m'en fous que le client pour un OS propriétaire soit propriétaire

Pareil, d'autant plus que je n'utilise pas du tout, jamais, windows... d'ailleurs ma famille non plus :)

C'est quoi ton fournisseur de VPN ? :)

http://vpntunnel.se ;)

je persiste à penser que beaucoup d'anarchistes sont bien plus communistes qu'ils ne sont anarchistes

Peut être parce que tu connais plus de cnt voire de cnt-ait que de fa dans les mouvements anarchistes ??? ;)

J'essai en ce moment même. Premières impressions :

1. Le client :

   • beaucoup de fonctions facilitant la gestion
   • les fonctions sont présentées telles des "locales" facilitant leur manipulation
   • joli et agréable
   • il lance la sélection de fichier gtk, pas de drag'n'drop sur kde

2. Le service :

   • Les fonctions de partage sont vraiment extra.
   • les prix semblent très compétitifs (n'ai pas regardé si illimité sur le nb de synchro et de comptes users... point important chez rsync.net)
   • le débit sur un compte gratuit semble extrêmement limité (150kB/s alors qu'un upload de 90MBits/s stable est possible ici, ouch...)

3. Le LL :

   • sapusaipoalibre :) (point important chez rsync.net)

Y a t il des contributeurs (à rsync ou tout autre ll) chez eux ? Ayant choisi mon fournisseur de vpn en fonction de cela (ils contribuent à OpenVPN), ça me semble bien sympa comme service, aussi. Et puis c'est pas des 'tits nouveaux' (10 ans d'existence, ça rassure) Dans tout les cas : "ensures you will always deal with real unix engineers" me parait bien sympa. Et puis le prix est pas mal également, ça fait du 8 euros mensuels pour 10GO sur l'offre de base.

Merci du lien ! :)

l'obsolescence programmée ne date pas du matériel électronique. Et si je rejoint le commentaire de maclag au dessus sur "tout n'est pas si simple", ainsi que le fait, plus globalement, que la frontière est mince entre des exemples concrets et une quasi théorie de complot, on a bien des exemples frappants parfois. Par exemple l'exemple du chanvre, qui a été interdit aux usa (allant jusqu'a arrêter de le nommer 'pot' pour le remplacer par un mot issu d'une culture d'immigrés histoire de le diaboliser) lorsque DuPont De Nemour a déposé le Nylon. Cet exemple est célèbre et illustre parfaitement comment renverser une tendance, comment faire passer un produit cher et moins résistant à un produit courant et peu onéreux, afin de renouveler plus vite les marchandises. L'apport en terme de gain étant quant même de la facilité pour la création (il me semble)

Ce qui rebondit sur le seul exemple du commentaire de maclag qui est selon moi critiquable : "Un collage de deux pièces de plastique coûte beaucoup moins cher qu'un assemblage à vis". C'est moins cher car cela a été volontairement rendu moins cher : la baisse de prix n'est pas un rapport produit sur un autre autre, mais a été crée volontairement et artificiellement afin que les colles (qui demandent plus de développement initial, et plus de soin à l'assemblage, se retrouve moins chers que le principe de vis)

Fort probable que ce type d'outil comportementaliste influence plus 'd'une manière générale' que pour un 'objectif particulier, de marque'. Les pubs doivent surtout s'en servir non pour la campagne d'un objet précis mais de manière plus globale. Non ?

Pour rebondir sur le sujet, des chercheurs toulousains ont fait une thèse sur l'influence de la science fiction, dans l'histoire de celle-ci. Point de départ d'une analyse approfondie sur les relations entre politique->vie sociale->influence culturelle->influence comportementale. Pas trouvée en ligne :( Les premiers tests à grande échelle de ce type d'outils, peut être des brouillons, à l'époque ?

Pour finir sur une touche d'humour, on peux regarder, vraiment histoire de rigoler, "super high me", sur le même principe que "super size me" mais ... dans un autre registre ;)

C'est peut être un peu radical comme position. Mais globalement j'suis d'accord aussi :)

Il faudrait aussi prendre en compte l'effectif, gendarmes et policiers, dont c'est la responsabilité, déjà, d'une part ... Et d'autre part l'ensemble de leurs taches par rapport au temps nécessaire pour effectuer celle-ci, enfin ce dernier point mis en relation avec leur nouveau quota, une 'exigences de chiffres imposée. Bref il y a vraiment des moments où les flics doivent faire du chiffre rapidement, parce qu'ils ont autre à faire, et de plus important. Ce qui les conduit à placer un 'radar-bingo' à un endroit stratégique pour atteindre rapidement le quota, et pouvoir passer à d'autres choses.

Ensuite : avez vous déjà essayer un anti-radar ? Réellement, IRL, toussa ? Un anti-radar est dans l'immense majorité des cas un parfait complément du radar pour la sécurité routière. Et c'est là un exemple frappant du fait que les radars ont une double mission : faire de la ré-éducation routière, certes, mais aussi faire rentrer les brouzoufs, et ce dernier est le plus important à l'heure actuelle. Un anti-radar détecte l'onde radio à plusieurs centaines de mètres de distance : ce qui amène l'automobiliste à lever le pied bien avant la zone d'accroche. Le radar fait moins de chiffre mais est plus efficace en terme de ré-éducation routière en général, et de prévention en direct. Moins de chiffre... Là où l'anti-radar peut d'avérer problématique c'est en ville, où on peut se dire, en théorie, que l'on voit rouler un poil vite et ne ralentir qu'à l'approche d'un radar. Or, IRL c'est faux, de très nombreux appareils électriques/électroniques fonctionnant sur les mêmes bandes de fréquences (portes automatique, alarmes, etc... à bien plus faible portée [gestion du spectre]) rendent l'anti-radar inopérant : il bippe tout le temps, vraiment. Donc en ville, avec ou sans anti-radar nous sommes exactement dans le même usage de la route. Pour les radars lasers, ils fonctionnent par impulsion, l'anti-radar n'est capable de les détecter que lorsque cette impulsion est émise, et lorsqu'elle est très proche : c'est le laps de temps entre la première mesure et la seconde qui permet, en théorie, de modifier sa vitesse. Là encore, l'anti-radar n'est pas un problème. Enfin, aux USA, les travaux publics placent des balises émettrices afin de prévenir les automobilistes (les anti-radars captent cela et préviennent, le conducteur sait "attention travaux" à l'avance). La police fait aussi cela en cas d'accident.

Bref, l'anti-radar est un bon complément du radar dans un pur objectif de ré-éducation routière et de prévention des risques. (et même en france où sa possession est faible en nombre, parce qu'interdite, on se rends très rapidement compte de bon usage de l'appareil : la phase "je roule un poil plus vite et ralenti au signal" passe très vite, on reprends vite un comportement routier normal) Par contre, il ne l'est pas lorsqu'on considère l'objectif de faire rentrer du fric comme premier objectif...

Son interdiction est d'autant plus bête (enfin, du point de vue "sécurité et prévention routière", car faire rentrer du fric peut aussi se défendre) qu'elle engendre chez les chauffards incorrigibles un intérêt pour des techno problématiques. On peux citer des plaques réfléchissantes (contrer par un double flash depuis longtemps), des barres de diodes infra-rouges à l'aération de la calandre (oula, celle ci...), et autres joyeusetés qui elles n'ont aucun intérêt du point de vue "sécurité routière", et qui ne modifient pas le comportement routier (voir même encourage la vitesse)

mes deux cents.

Ce n'est rien, détends toi :) Le cadre, le plus évident, le plus sous-entendu, c'est celui que se pose soi-même : réflexion sur la question de la relation psycho-sociale. Il ne s'agit pas d'une rigidité, et imposée par autrui, il s'agit de savoir mettre en place, et évolué, de manière autonome, afin de tendre vers un relationnel égalitaire. C'est le plus libertaire. Tandis que des variantes posent (imposent) un cadre commun d'un tiers, par exemple l'anarcho-syndicalisme.

C'est ce qui fait, entre autre, que l'anarchie est une utopie.

Pour de nombreux espagnols (et italiens il me semble) la décentralisation de tout les pouvoirs, la gestion commune (de la vie de la cité, des moyens de production, et des biens), et l'éducation, sont des étapes nécessaires avant d'arriver à l'anarchie. L'anarchie se plaçant donc ici comme étape ultime.

Tandis que que d'autres (allemand et slaves il me semble) place l'anarchie comme étant la première étape : la destruction des pouvoirs menant à une phase de chaos, dont naîtra la responsabilisation comme réponse où l'organisation et la co-gestion remplaceront d'elles mêmes les pouvoirs. (ce qui est selon moi encore plus utopique)

Et hop, notre échange est un exemple :)

mais...mais, mèèhh