Cesses d'être pendu au bon vouloir d'un empaqueteur ! Libères toi !
Et utilises le binaire de la Fondation Mozilla directement, si tu souhaites tester FireFox 4 beta. L'important c'est les Logiciels Libres, non la distribution. En plus tu fera plaisir à la MoFo, vu qu'ils "ralent" après le faible nombre de testeurs. Ils se décacarssent a fabriquer Firefox, et se décarcassent à nous filer un binaire fonctionnel (moyennant une règle en plus pour selinux chez ceux utilisant cette solution) et propre pour le systeme (tu peux le coller dans /opt par exemple, puis le lancer avec un simple " ./firefox -no-remote -ProfileManager " et hop :) :) :)
Tout comme pour Chrome, ou tu peux prendre le rpm de Google, il fonctionne sans problème sur ta mandriva (moyennant l'install des dépendances, bien sûr)
/mode trol off/ (tiens ça vaut bien un petit texte sur "l'utilisation des logiciels libres par les distributions, le pouvoir, l'utilisateur, le système" qui pourrait même compléter le fameux howto "comment détruire une communauté en 10 points", peut être, peut être... en fait juste une mise en valeur du point numéro 1 : "Rendez le projet dépendant d’outils complexes" ...
>l'augmentation des performances du hardware, c'est souvent utilisé comme prétexte pour gérer les ressources n'importe comment ...
c'est beau, ça fonctionne aussi dans l'autre sens !
gérer les ressources n'importe c'est souvent utilisé comme pretexte pour avoir une augmentation des performances du hardware
Malheureux ! Anti-productiviste ! Roms !
Moi j'veux consommer 150 watts de plus pour avoir une installation me permettant d'économiser 145 watts ailleurs !! Ca c'est le progrès ! 5 watts en plus, et plein de gadgets pour ça !
Bon de toutes façons il me semble bien qu'il est obligatoire d'avoir désormais un "coffret rj45" tout comme le coffret électrique l'est, dans toutes constructions neuves particuliers y compris. Non ?
s/gnu\/linux/fedora par défaut
Avec SElinux activé, firefox 4 tel qu'il est livré (binaire) se fait envoyer bouler par SElinux pour cause de execmemstack. Alors bien sûr c'est de la faute à mon système, jaikapautilizé2truc2sécurité :)
"moins technique" semble t il que les démos vidéos de la MoFo, mais sacrémanet bien réalisé, et surtout c'est pas une démo vidéo, mais vraiment le navigateur... : çapusaypoalibre, mais ça vaut le coup d'oeil (uniquement avec chrome/chromium) : http://www.thewildernessdowntown.com
Premier exemple qui me vient en tête, là :
Essayes d'utiliser Chrome pour valider ta connection à FreeWifi : il n'y arrive pas, se vautre comme une bouse, et n'affiche jamais la page de connection. Supaire. Et au passage, la différence entre Chrome et Chromium, un exemple permettant de dire que Chromium ne sert à rien (si c'est pour avoir le même fonctionnement que Chrome, non merci) bref chromium c'est juste une recompilation de chrome (et moi qui croyais que certaines briques étaient virées, pas seulement celles pas libres éventuellement par rapport à chrome mais aussi celles qui concerne la vie privée). A un expert du code de Chromium de nous expliquer pourquoi le packaging dans les distro fait qu'on se retrouve en fait avec le même truc ...
Lance Firefox, paf il comprend aussitôt ce qu'il se passe. D'ailleurs il réagit aussi illico à un changement système (genre un truc con d'utilisateur con : j'appuie sur la touche de coupure du wifi, firefox le voit illico quant chromium/chrome va ramer pendant 20 secondes avant de comprendre qu'il est hors ligne)
Bref en plus des comparatifs purs, il y aussi la qualité d'intégration au système (oula je sens que certains vont hurler, je veux juste parler "à l'utilisation").
Dommage que Firefox 4 ne soit pas utilisable sur gnu/linux, sinon je l'utiliserai ! (ai vu celui de monde frère sous windows : ouhaou !!) A la question "pourquoi pas utilisable" je répond par une autre question : pourquoi "firefox 4 beta execmemstack ?" moi je veux bien mettre un # devant user - core 0 pour mon utilisateur standard, sûr ça va m'aider à avoir des infos, okok, mais ça ne change rien directement, il me faudrait ensuite mettre en place une règle permissive spécialement pour lui, zut..."
D'autant plus qu'ils devraient le faire plus souvent. Le BSA et Microsoft ne sont clairement pas assez actifs : ce sont des petits joueurs, des peureux, des gagne-petits sur ce sujet. Ras la casquette de la tolérance de Microsoft au piratage, ils devraient être OBLIGER de défendre leur licence à partir du moment où ils IMPOSENT cette licence.
Maintenant il me semble que ton point de vue, "campagnard" est autant biaisé que le titre de ce journal. Car si en théorie tu as raison, en pratique c'est la différence de traitement qui permet l'illustration du titre du journal. Différence de traitement entre, par exemple, la gestion des licences par telle entreprise russe, et celle de telle association... Et là, ça coince.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au message pc fixe.
Évalué à 2.
Bon, j'avoue, moi aussi j'ai le fameux couple Atom dual (&64) et Ion. C'est un régal pour la vidéo, parfait comme htpc. Ca poutre bien pour la compilation également, surpris là dessus.
Mais bon... En fait j'ai acheté ça parceque je ne connais personne pouvant m'envoyer mieux depuis l'Asie :( Bref, si toi tu peux prendre le temps de dénicher mieux, prends du ARM. Beaucoup beaucoup mieux. Y a pas photos... beaucoup beaucoup plus de fun en perspective, moins de bruit, moins de consommation et bien plus sympa :) Pourquoi l'Asie ? parceque j'ai rien trouvé en Europe, (même en Allemagne !) à tarif decent.
Arf, ton pseudo (et sa date) m'a fait penser à quelqu'un. Désolé de la confuzation :p
Pour le 17, je ne sais rien de particulier (pour oter tout doute), mais vu les départs, là, ben heu... va falloir qu'ils alignent s'ils veulent les récupérer. Bref saypaganié
>la table avait été massacrée par fdisk
s/par/par mon utilisation de
+1
Drakdisk était et est toujours THE outil. Gparted à (à mon goût) une 'ergonomie' plus intuitive (utilisation du menu contextuels, mise en queue des travaux), mais reste en deça en terme d'efficacité dès qu'il y a un "problème". Palimpset est chouette, par contre ;)
En tout cas, vu l'amarda d'utilisateurs à aimer le "centre de controle", un développeur se lançant dans un projet pour sa distro (port du mcc en qt avec le binding qt-perl) est assuré d'avoir un armada de testeurs et de remontées de bugs !!!!!!
;)
[^] # Re: dev
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comparons les performances Javascript de Firefox et Chrome. Évalué à 3.
Et utilises le binaire de la Fondation Mozilla directement, si tu souhaites tester FireFox 4 beta. L'important c'est les Logiciels Libres, non la distribution. En plus tu fera plaisir à la MoFo, vu qu'ils "ralent" après le faible nombre de testeurs. Ils se décacarssent a fabriquer Firefox, et se décarcassent à nous filer un binaire fonctionnel (moyennant une règle en plus pour selinux chez ceux utilisant cette solution) et propre pour le systeme (tu peux le coller dans /opt par exemple, puis le lancer avec un simple " ./firefox -no-remote -ProfileManager " et hop :) :) :)
Tout comme pour Chrome, ou tu peux prendre le rpm de Google, il fonctionne sans problème sur ta mandriva (moyennant l'install des dépendances, bien sûr)
/mode trol off/ (tiens ça vaut bien un petit texte sur "l'utilisation des logiciels libres par les distributions, le pouvoir, l'utilisateur, le système" qui pourrait même compléter le fameux howto "comment détruire une communauté en 10 points", peut être, peut être... en fait juste une mise en valeur du point numéro 1 : "Rendez le projet dépendant d’outils complexes" ...
[^] # Re: make récursif = pas bien
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Makefile récursifs et variable. Évalué à 3.
c'est beau, ça fonctionne aussi dans l'autre sens !
gérer les ressources n'importe c'est souvent utilisé comme pretexte pour avoir une augmentation des performances du hardware
[^] # Re: J'en pense
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Inversion de tendance. Évalué à 3.
[^] # Re: Plutot par les anti-virus
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal À force de laisser faire. Évalué à 4.
Trouvez les deux mots qui peuvent compléter cette phrase.
[^] # Re: Suite de conneries
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 3.
[^] # Re: Suite de conneries
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
[^] # Re: Suite de conneries
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
[^] # Re: Suite de conneries
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 3.
Celui ci moins, sûr, et pourtant, ici, l'allongement de maté au gamay ça le fait :p
http://www.youtube.com/watch?v=VepnGGJfcjQ&NR=1
[^] # Re: A propos de rénovation
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "Home automation". Évalué à 2.
Moi j'veux consommer 150 watts de plus pour avoir une installation me permettant d'économiser 145 watts ailleurs !! Ca c'est le progrès ! 5 watts en plus, et plein de gadgets pour ça !
Bon de toutes façons il me semble bien qu'il est obligatoire d'avoir désormais un "coffret rj45" tout comme le coffret électrique l'est, dans toutes constructions neuves particuliers y compris. Non ?
[^] # Re: dev
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comparons les performances Javascript de Firefox et Chrome. Évalué à 8.
Avec SElinux activé, firefox 4 tel qu'il est livré (binaire) se fait envoyer bouler par SElinux pour cause de execmemstack. Alors bien sûr c'est de la faute à mon système, jaikapautilizé2truc2sécurité :)
[^] # Re: dev
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comparons les performances Javascript de Firefox et Chrome. Évalué à 2.
http://www.thewildernessdowntown.com
[^] # Re: dev
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comparons les performances Javascript de Firefox et Chrome. Évalué à 9.
Premier exemple qui me vient en tête, là :
Essayes d'utiliser Chrome pour valider ta connection à FreeWifi : il n'y arrive pas, se vautre comme une bouse, et n'affiche jamais la page de connection. Supaire. Et au passage, la différence entre Chrome et Chromium, un exemple permettant de dire que Chromium ne sert à rien (si c'est pour avoir le même fonctionnement que Chrome, non merci) bref chromium c'est juste une recompilation de chrome (et moi qui croyais que certaines briques étaient virées, pas seulement celles pas libres éventuellement par rapport à chrome mais aussi celles qui concerne la vie privée). A un expert du code de Chromium de nous expliquer pourquoi le packaging dans les distro fait qu'on se retrouve en fait avec le même truc ...
Lance Firefox, paf il comprend aussitôt ce qu'il se passe. D'ailleurs il réagit aussi illico à un changement système (genre un truc con d'utilisateur con : j'appuie sur la touche de coupure du wifi, firefox le voit illico quant chromium/chrome va ramer pendant 20 secondes avant de comprendre qu'il est hors ligne)
Bref en plus des comparatifs purs, il y aussi la qualité d'intégration au système (oula je sens que certains vont hurler, je veux juste parler "à l'utilisation").
Dommage que Firefox 4 ne soit pas utilisable sur gnu/linux, sinon je l'utiliserai ! (ai vu celui de monde frère sous windows : ouhaou !!) A la question "pourquoi pas utilisable" je répond par une autre question : pourquoi "firefox 4 beta execmemstack ?" moi je veux bien mettre un # devant user - core 0 pour mon utilisateur standard, sûr ça va m'aider à avoir des infos, okok, mais ça ne change rien directement, il me faudrait ensuite mettre en place une règle permissive spécialement pour lui, zut..."
[^] # Re: Suite de conneries
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
[^] # Re: Suite de conneries
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 3.
http://www.youtube.com/watch?v=FJvT-s4l8qw&NR=1
[^] # Re: Suite de conneries
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
[^] # Re: Horreur
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 4.
Maintenant il me semble que ton point de vue, "campagnard" est autant biaisé que le titre de ce journal. Car si en théorie tu as raison, en pratique c'est la différence de traitement qui permet l'illustration du titre du journal. Différence de traitement entre, par exemple, la gestion des licences par telle entreprise russe, et celle de telle association... Et là, ça coince.
[^] # Re: une suite..
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Une distribution Mandriva Linux 2011.0 pour quoi ?. Évalué à -1.
[^] # Re: "départ" ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
"n'a pas su innover techniquement" : une phrase de pipotron.
# jetes moi cette merde :)
Posté par bubar🦥 . En réponse au message pc fixe. Évalué à 2.
Mais bon... En fait j'ai acheté ça parceque je ne connais personne pouvant m'envoyer mieux depuis l'Asie :( Bref, si toi tu peux prendre le temps de dénicher mieux, prends du ARM. Beaucoup beaucoup mieux. Y a pas photos... beaucoup beaucoup plus de fun en perspective, moins de bruit, moins de consommation et bien plus sympa :) Pourquoi l'Asie ? parceque j'ai rien trouvé en Europe, (même en Allemagne !) à tarif decent.
[^] # Re: J'aurais dû prendre Debian...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
Pour le 17, je ne sais rien de particulier (pour oter tout doute), mais vu les départs, là, ben heu... va falloir qu'ils alignent s'ils veulent les récupérer. Bref saypaganié
[^] # Re: J'aurais dû prendre Debian...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
[^] # Re: "départ" ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
ClickNrun, je l'avais complètement oublié celui-ci. Merci des corrections
[^] # Re: Ne pas oubier
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Délit d'opinion : 1 an de prison ferme. Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manquera chez Mandriva.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 6.
s/par/par mon utilisation de
+1
Drakdisk était et est toujours THE outil. Gparted à (à mon goût) une 'ergonomie' plus intuitive (utilisation du menu contextuels, mise en queue des travaux), mais reste en deça en terme d'efficacité dès qu'il y a un "problème". Palimpset est chouette, par contre ;)
En tout cas, vu l'amarda d'utilisateurs à aimer le "centre de controle", un développeur se lançant dans un projet pour sa distro (port du mcc en qt avec le binding qt-perl) est assuré d'avoir un armada de testeurs et de remontées de bugs !!!!!!
;)
[^] # Re: Ils ont tout compris
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Cout de ton air dans le landerneau. Évalué à 2.
Il y a la partie modem/routeur. Et il y a la partie "hd"...
...hum, quoi, ? pourtant c'est 2 boites différentes...