bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

isnotgood, je vais faire le rabajoie, mais c' est pas une news ubuntu ici ?

Tu veux pas plutôt parler de la soit disante intégration dans un AD ? mouarf mort de rire l' intégration...

1. je ne suis pas Debianiste de fait (juste de coeur, Debian étant le phare pour mes bateaux...)
2.je n' utilise pas un dérivé de Debian (à l' exception de livecd comme knoppix ou clonezilla)

Donc je devrais fermer ma grande gu*****. Hé ben, non :)

C' est juste une question, qui rebondi un peu sur vos commentaires rigolos, sans aucune idée de trolls ou de polémiques :

Rendre Debian sexy, ok.
Mais sexy pour qui ?

Sûr avec un joli website web2.0 clickou (sans aller jusqu' aux trolls sur flash et silverlight, donc, en restant un peu sérieux) Debian va donner envie de l' essayer. Mais donner envie à qui ?

Est ce vraiment sur une refonte de site qu' on peux dire "debian est plus sexy" ?
Perso j' aurais plutôt cru à de fortes invitations à rejoindre les dépôts officiels, à de fortes invitations à demander l' arrêt des dépôts partout n' importe où. Ce sont les exemples qui (me) viennent à l' esprit, ils ne sont peut être pas bons, pas adaptés, et il y a surement mieux. Mais en tout cas, le pragmatisme et la stoïcité qu' inspire le site, est sexy (pour moi).
En fait, est ce vraiment à Debian d' aller vers les utilisateurs ? N' y a t il un cheminement personnel minimum nécessaire pour un utilisateur ? Et pour les contributeurs, quoi de plus sexy que la stabilité et la pérénité ?

Donc je n' ai pas connaissances de Debian, mais la seule chose dont je soit sûr est qu' il serait dommage de juger l' action de l' ex dpl simplement sur un site web. Non ?

Amicalement,
posté depuis un bateau qui se porte très bien ;)

Une fille, je la préfère stable et sapé sérieuse, que délurée.
M' enfin, chacun ses goûts ;)

100% dakodak
Une fois son noyau recompilé avec SElinux en dur, plus besoin de lsm.
De plus, les outils graphiques de gestion de la configuration de Selinux permettent vraiment à tout le monde de """"s'amuser"""" simplement avec SElinux (je pense surtout aux types boleens, maitrisable par tous rapidement)

Avbec Mandriva par exemple, il n' est pas nécessaire d' installer un noyau RT.
Sur le noyau classique, Jack est heureux comme un poisson dans l' eau.

Si tu le souhaites, tu peux
urpmi kernl-rt-latest
et les sources
afin d' avoir un RT préparée pour ta distrib.

Ceci n' a de sens, pour l' audio, que si tu es amené à utiliser Ardour avec 10 musiciens dans un studio, pour un enregistrement simultanée, chacuns dans leur propre box.

Bonjour Sébastien,

Pour choisir l' EXT2 lors de la phase d' installation :
Lors du partitionnement, choisir "partionnement personalisé".
Puis clicker sur "expert" (cela va ouvrir différentes fonctions à différents endroits).
Enfin clicker sur "type" et choisir "Linux NATIF" en lieu et place de EXT3.

Voilà, peut être que cela servira ?
En tout cas, si EXT2 est à conseillé pour le ssd (je cours relire l' article de Patrick_G sur les formats de fichiers), cela pourrait être un plus qu' il soit proposé par défaut dans le cas de cet EEEPC ??
Tu peux ouvrir un rapport de bug, je pense, afin de proposer cette suggestion.

"ce seront toujours les titulaires des droits qui repèreront les adresses IP"
quel monde merveilleux :(

après être taxé de Sarkosiste, me voilà "radical"
marf ça va en faire rire plus d' un.

radical, si tu veux, mais un radical libre :p

on est bien sur tf1 :(

/me jette une bouée à Sebastien

+1 sur ça
c' est une des grandes stupidités actuelles : légiférer sur tout pour tout les détails. La loi Française était déjà parfaitement armée pour cela.
On fait croire que "c est internet, numérique toussa" donc faut un truc "neuf nouveau toussa" à nos "chers" députés, qui ne cherchent pas plus loin que leur bout de nez, leurs bouts d' intérêt immédiat.
Les textes sur le droit d' auteur englobe parfaitement la situation actuelle, et se suffisent. La reconnaissance des licences libres ne fait qu' enterinner cet état de fait, et nous rassure quant à un devenir possible.
Oui ça me choque qu' on donne des droits de police à des entreprises privées, sous le falacieux pretexte que "c'est nouveau vous comprenez, c' est internet". Oui pour moi il faut renforcer les droits et -surtout- l' équipement de la police des réseaux. La réalité des actions des nombreuses personnes oblige à cela. Mais donner des droits de police, de contrôle, à des sociètés privées, là je m' interroge gravement. (bref je vais refaire mes commentaires d' il y a 3 ans)

il ne s' agit pas de détails, ne nous laissons pas avoir par des détails : il ne s' agit pas d' internet et des drm, mais de ce que cela signifie. Et d' anticiper.

c est encore du n' importe quoi, on est pas sur tf1 là :(
allez hop tout dans le même sac...
tu m' expliques le lien entre l' horreur de nos camps de rétention (et la nécessité mal assumé de donner des signaux, puis la nécessité absente aujourdhui, de combattre une frange du patronnat qui organise l' arrivé mais ne veux pas assumer le départ ?) tu veux causer ? on va causer ...
mais arretes de tout mettre dans le même sac "bouh c est que des vilains méchants" c est un peu plus compliqué que ça

vraiment ça me les brise des phrases à l' emporte pièce comme " prêter main-forte à ces industriels au lieu de défendre l’intérêt des citoyens" C est complètement DEBILE d' opposer les deux. Notre intérêt, en tant que citoyen, c' est que les libertés de tous soient préservés (je ne suis pas d' accord avec ce que tu dit mais je me battrai jusqu' à la mort pour ton droit à le dire" n' est pas une vaine phrase). Notre intérêt de consommateurs est que ces industriels se sentent à l' aise et puisssent continuer leur developpement. L' intérêt des industriels est d' assurer la pérenité de leurs industries. Un des rôles aujourdhui des Etats est malheureusement parfois de défendre les industriels face à leurs propres actionnaires. L' industrie à besoin de long terme, les actionnaires veulent du court terme.

Il n' y a pas d' opposition à faire entre les deux, c' est stupide politiquement et économiquement.

m** j' aurais du corriger les fautes

en même temps, je vais être toujours très raide, amis tu t' attendais à quoi Cazenave ?? tu a vu pour qui tu a voté ? t' a vraiment pesé le pour et le contre ou ton élan n' était qu' imprégnation et obligation culturelle.

perso je ne voterai jamais pour l' autre folle, clair. j' espère que des républicains de l' autre bord savent aussi faire cette différence

excusez moi mais je ne voit pas pourquoi une phrase comme celle marquée en gras "la politique de contrôle de l'information" viendrait étayer nos revendications. "la politique de contrôle de l'information" ne veut pas dire "la politique de restriction de l' accès à l' l'information"

c' est stupide, je suis raide, mais tant pis.

qu' une politique de controle de l' accès à l' information ne me choque pas le moins du monde, on est pas en Chine quant même, non ? LE contrôle de l' accès, cela n' a rien à voir avec la restriction d' accès. Savoir qui fait quoi, où et comment ne veut pas dire empecher de faire.

J' ai l' impression qu' on nage en plein délire, au même niveau les abrutis qui ont ratifiés ce texte.

Je suis bien d' accord sur le fond, car il me semble dénué de toute envolée partisanne.

Et perso, que Patrick_G l' ai reçu de cette manière, comme une attaque violente, m' amène à m' interroger et à écouter plus en détail les paroles pour essayer de les comprendre par moi même. Ce que j' avais pris comme une bonne tranche de rigolade est peut être à comprendre autrement s' il choque certains, et prendre la peine de décortiquer.

J' espère n' y trouver que ma première impression :
"j' ai pas tout compris, mais ça fait bien parti du folklore, et c' est bien rigolo". Car s' il est logique qu' ils défendent leur point de vue, et de manière outrancière, voire insultante pour l' autre partie, ils peuvent le faire, entre eux.
Quant à moi, "j' aime" autant la license BSD que les GPL, et je ne vois vraiment pas pourquoi j' irai me fourvoyer dans cette guerre trollesque qui ne devraient occuper que eux mêmes. Bien sûr j' ai mon avis sur la question : dans quelles circonstances utiliser BSD et pourquoi GPL protège mieux les auteurs. Mais loin de moi l' idée même du "l' une est meilleure que l' autre, nanana" C' est pour eux, les concepteurs initiaux et porte drapeau, et ça fait partie d'un folklore important et drole.

Cordialement

putain y en a qui se font chier à faire des dépêches d' enfer, d' autres se font chier à faire des commentaires qui nous éclairent tous, les suiveurs essaient d' être dans les temps pour proposer qq chose de correct.
Et on se rammasse vos commentaires au final
linuxfr, c est plus ce que c' était.

désolé des grots mots, mais franchement (...)

dommage, on ne peux plusser qu' une fois
gnome / f-spot / mono > /dev/null

Que dire de plus comme compliment pour cet article ?
Ha si, que de manière naturelle, tout le monde emploi le terme 'article' et non 'dépêche' ;)
Merci encore

Bonjour

d' abord je ne maitrise pas le sujet de la compatibilité entre ooxml et gpl (et je suis avec attention les discussions et les liens pointés). Ensuite ce qui suit n' est pas du tout un troll, et encore moins une affirmation, simplement une question, posée de manière publique.

Si ooxml est compatible GPL et si ooxml venait effectivement à être adopté de manière définitive. (bien entendu cela décridibilise sévèrement l' ISO de manière durable. bien sûr ni l' iso ni l ecma n' auront pas les moyens de maintenir ce truc, donc bien sûr c' est microsoft qui fera évoluer son truc pas finis et les autres ne seont que pour dire 'amen', tout ceci est très problématique, mais...)

donc imaginons un futur proche (2 ans ? moins ?) dans lequel ooxml et odf seront tout les 2 dans les faits véritablement iso.
imaginons que les utilisateurs libristes use de odf. Que OpenOffice continue de n' utiliser que odf, et que IBM et SUN ainsi que tout les developpeurs qui fabriquent cette suite bureautique ne s' occupe que de odf.

avec la situation actuelle, et celle future en découlant logiquement, seul Microsoft s' occupera de ooxml, l' ecma n' étant qu' un valideur, dans les faits seul Microsoft, donc, aura la maitrise de ooxml. (alors qu' il aura été normalisé dans les faits)

enfin, toujours en phase avec la réalité, ooxml sera la référence dans la suite de Microsoft, avec les impacts sur tout les utilisateurs.

2 solutions : la solution utopiste consiste à continuer à faire évoluer odf, à continuer à implémenter OpenOffice en espérant renversé la tendance de la suite office de MS, afin d' être sur un pied d' égalité.
la solution pragmatique est de prendre acte de cette (peut être prochaine, mais ne désésperont pas, anticipons cela aussi simplement) norme ooxml et de ... s' en occuper (Les developpeurs de OpenOffice en font une intégration, et tous ibm, sun et les premiers, participent à son évolution). C' est, peut être, selon moi, le seul moyen de ne pas se laisser déborder par microsoft : prendre acte que ooxml est (sera) normalisé et ne pas laisser ses évolutions aux seules mains de microsoft (puisque dorénavant nous savons que ecma n' est qu' un "homme de paille")

mes 2 cents
désolé d' écrire cela vite, et j' espère que cela ne prête pas à confusion (et ceci n' est pas un appel aux trolls.)

espérons que cette signalétique dure tout le mois :) c' est très sympa !!! et drôle au delâ d' une simple poisson d' avril :)
(en espérant que -très- peu nombreux seront ceux qui s' amuseront avec des mots clefs pour essayer de déclencher telle ou telle balises pour leurs commentaires )

tuxfamily.org en Islande :) mouarf :)) vous aller y faire quoi dans ce paradis fiscal ? MapServer a un un beau passé et un bel avenir là bas, apparemment ;)

Il y a aussi un Master officiel Linux :)
c' est une RHEL4_u4 ou u5 pour tout nouveau poste.
Tu peux en faire la demande auprès de l' équipe responsable, et me contacter en privé si tu veux des modifs (tant que cela reste dans les clous des exigeances du master et du règlement interne)
Et officiellement, tu peux choisir entre Kde, Gnome ET Xfce, tout les 3 trois sont validés ;)

Excusez moi je n' avais pas vu ton message. A titre personnel, je ne vois pas pourquoi un projet prévu pour améliorer le temps de boot irait s' occuper d' autre chose que du boot. J' appelle ça une usine à gaz. Et je croyais que udev s' occuperait de cela, plutôt... Perso si je branche une imprimante à chaud : un outil graphique se lance tout seul, me propose de configurer cette imprimante et installe tout le nécessaire, tout seul, puis lance les services tout seul. En 2 minutes et 3 clickous l' imprimante est fonctionnelle.

Un truc qui ne fasse que le boot, et qui le fasse bien.
Un autre truc qui ne s' occupe que des devices et de leur dep. mais qui le fasse bien.

ps blague : PAM_Linuxfr me prévient que j' ai trop posté sur la news Fedora 9, j' arrêtes donc là pour éviter une impression d' envahissement lol.

Merci encore pour cette dépêche détaillée!

Enfin, la chose intéressante est la standardisation, et c' est encore Fedora / Redhat qui fait le boulot. Gageons que les Developpeurs Fedora et RedHat rendront upstart viable.

J' espère que tu as raison, mais il faut préciser quelques trucs : Quant on va dire "on est plus compatible systemV", il ne s' agit pas que d' adapter les services maisons sur les machines Linux, ça c' est un premier point du genre "hé faut tout se retaper à ce niveau, puis tout re-valider", le temps, tout ça. Mais c' est finalement secondaire en regard d' un autre point : la mise à l' écard de linux des autres unix existants. Et ça c' est le plus gros point. Bref ça à pas l' air de grand chose à voir comme ça, mais cela impacterai beaucoup de trop de choses chez beaucoup trop de clients.

C' est pourquoi, en l' état actuel de upstart, il s' agira certainement d' une première : pour la première fois quelque chose qui est dans Fedora ne sera pas dans Redhat. En l' état actuel de upstart, ce n' est pas possible, ce n' est pas sérieux.

D' ailleurs Ubuntu l' a bien compris et revient actuellement à SystemV, en proposant une couche de compatibilité. :
http://packages.ubuntu.com/hardy/base/upstart-compat-sysv

Je ne l' ai pas encore testé, mais cela m' étonnerai qu' on garde la même rapidité au boot, du coup. C' est dommage, car il me semble que ce sont des efforts perdus de notre côté, alors qu' il aurait (peut être, je ne sais pas) été possible de faire (ou de maintenir et améliorer un outil existant) un système qui accélère le boot tout en gardant nativement la compat. V

cordialement

C' est clair.
Une workstation ou un serveur n' ont pas à être rebootée 5 fois par jour ;)
Et RedHat, comme à leurs habitudes, privilègie le stable au fun.
Mais lorsqu' on installe une Redhat sur un laptop, c' est quelque chose de très appréciable, tout comme une bonne gestion de l' acpi afin de ne faire des démarrage que depuis l' image disque dans 9 cas sur 10 ;)

Mais il y a quant même quelque chose qui me titille dans tout ça :
RHEL4-u5 (et rhel5) sont effroyablement rapides au boot... En fait mon laptop boot aussi vite avec rhel4-u5 qu' avec mandriva cooker. Comme vous le savez, sur rhelX il n' y a pas de upstart ou de pinit. Et pourtant c' est rapide, mais rapide... En fait ce qu' elle perds en temps de boot avec les services, elle le regagne largement avec le démarrage de X et de Gnome. (en comparaison d' une mandriva, qui boot très vite grâce à pinit, depuis la 2007, reperds ce gain avec le dem' de X.)

Donc vraiment, il me tarde de voir de mes yeux l' évolution du projet sur le dem' de X citée dans la dépêche ( http://fedoraproject.org/wiki/Features/OneSecondX ) FastX !!!!!

Par contre sur upstart j' émet des gros doutes : parcequ' allez dire à ses boss "on est plus compatible SystemV, il faut refaire Tout les services de démarrage maison" -> Ca m' étonnerai beaucoup qu' ils apprécient upstart dans l' industrie... Pour des machines standalone ou laptop, ok. Pour des nouveaux serveurs dans de petites structures pourquoi pas. Mais pour une intégration dans un parc existant avec de fortes contraintes client, je crois que upstart peux se brosser... (et ça m' étonnerai d' ailleurs que cela soit un jour intégré dans RedHat ce truc). Il doit bien avoir quelque chose à faire pour accélerer le dem' des services sans casser la compat. V, non ?

Excusez moi d' avoir été un peu long, et j' espère que les tournures ne prêtent pas à confusions ni à troll, car ne n' est pas le but.
Cordialement