bubar🦥 a écrit 6908 commentaires

Rien de neuf à l' horizon.
microsoft continue de pratiquer son intense lobbying, et toujours à la frontière de la légalité.
Et là, j' aimerai VRAIMENT lire cet accord ...

La diff aujourdhui peut être, est dans l' état d' alerte vis à vis du danger (au moins pour l' indépendance). Il y a plus que des informaticiens et des comptables pour rester éveillés, aujourdhui.

Tous demain ?
possible, si tous ont fait tout pour.

merci pour cette dépeche, qui en plus m' a fait découvrir l' asso Scideralle.

c' est vrai que c' est douteux...
comparez les drogues avec les produits microsoft...
arrete ou je vais finir par aimer microsoft.

okok je suis déjà [ ]

bah ouaih utilisez beagle / kerry pour le cd glmf100 c' est strictement interdit ! ça pourrait faire perdre du temps perdu !

la fonction arrêt pour l' utilisateur a été désactivée. (c' est selon la configuration du "niveau de sécurité" choisie lors de l' install ou via draksec)

vue comme ça, le power-clanpin que je semble être ne peux qu' aquiescer.

il faut garder cette impression de rupture c'est positif. +1
dues à la résistance au changement(...) le tri entre les "c'était mieux avant" et "ya ça qui va vraiment pas"

Perso, ma critique de défiance / méfiance envers Dolphin se résume à : "Dommage de ré-ecrire un gestionnaire de fichiers alors que konqueror est konqueror. Les ressources en dev semblent précieuses et l' argument de remplacement de konqueror est bien léger. (j' aurais préféré des arguments techniques et pas "ergonomie pour le clanpin de base").

Encore plus dommage si Dolphin n' intègre pas au moins les fonctions essentielles de konqueror (multi possibilités de vues, multi fenetrages, multi protocoles, facilité intégration menu contextuels).

Ca risque de gacher la belle fête de la sortie de KDE4.
Qui, je l' espère, ne se résumera pas à l' enterrement de konqueror,
(parceque même si il est toujours disponible, il sera juste un front end pour dolphin, en attendant que dolphin lui même intègre tout ce que konqui sait faire... j' imagine... On retombera un jour où l' autre sur konqueror-like. Et peut être que là on se dira "ha zut c' est vraiment dommage d' avoir gaspiller ce temps, ces ressources". Ou alors "ha chouette Dolphin aujourdhui fait tout ce que konqui savait faire, et tout est neuf"

wait and see, okok

le passage à Dolphin me fait peur, quant même.

qu' on ne lise que "many users just want to have a simple file manager and not a swiss army knife for file management. " c' est vraiment short comme explication et sincèrement, ça pue des pieds :

Konqueror par défaut est un "simple" navigateur.
Il s' ouvre quasi immédiatement et sans 36000 options.
Il est d' emblée aussi simple de s' en servir que de se servir de nautilus ou de l' explorer(tm) de windows (c).
Et avec un peu de maitrise ou un peu de curiosité, konqueror est effectivement capable de faire bien plus (et perso je ne connais pas d' équivalent à konqueror sur aucun système, y compris des programmes proprio pour windows à 150 euros...)

Donc OK bien sûr plein de gens n' ont pas besoin et ne veulent pas entendre parler de la foultitude d' options de konqueror. Mais konqueror est déjà comme cela par défaut : simple et efficient.
A chacun d' utiliser les fonctions, ou pas. Par défaut, il est simple.

Alors pourquoi ré-écrire un autre gestionnaire de fichiers ?


le message indispensable, mais inutile tellement il est évident :
MERCI aux équipes KDE / Qt

raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa(lovely)
quelle burne : tout a été écrit dans un précedent commentaire

désolé pour le bruit :(

Tout ce qui dit au dessus est farpaitement juste (ouha l' autre il fait son beau :) ) mais ce n' est pas la réponse que tu attendais.

En fait, par défaut, tu es sur un bureau KDE.
Celui-ci, par défaut, relance toutes les applications qui étaient actives lorsque l' arrêt (se delogguer) a été demandé.

Si Skype était actif lorsque tu a éteins l' ordi (ou lorsque tu as fermé la session), celui ci sera automatiquement lancé lors de la session suivante.

Pour modifier cela :

menu -> outils -> outils système -> centre de config de KDE

puis, dans le centre de config KDE :

"composants de KDE" -> gestionnaire de session

et là, choisi entre :

"restaurer la session précédente"
"demarrer une session vide"
"restaurer la session manuellement enregistrée"

note : si tu choisi cette dernière, alors dans le "menu" tu verra une nouvelle option "enregistrer la session".

Cordialement

perso, je met toujours à "demarrer une session vide" puis je choisi quelles applications lancées en mettant un lien vers elles dans le dossier ~/.kde/Autostart

Je n' avais pas eu le reflexe Wikipedia pour chercher cela.
Il y a sur la page homebrew de quoi me faire réflechir.
Je crois re-vendre cette Wii, c' était un mauvais choix d' achat :(

Une PS3, un linux (yellow dog ppc ou fedora donc), un peu de config et une wiimote en guise de souris / télécommande remplira bien mieux cette double fonction.

Merci liberforce

dernier choix.

Merci :)

ha ouaih ?
faudra que je me repenche sur le proprio, parceque dit comme ça, ça fait envie

non elle ne retrouve pas les terroristes, mais elle su** nettement mieux

ça simplifierait la vie du projet certainement. mais cela simplifierait il la vie des contributeurs ??

je parle uniquement sur mon expérience de """l' organisationnel associatif""" mais il me semblerait plus sage de "conserver la merde actuelle". Certes elle a des défauts, mais tout le monde garde son libre arbitre et sa license.
Comme le dit Arnaudus :

Donc pour éviter tout pépin, les projets considèrent en général tous les contributeurs comme détentaires du copyright. Maintenant, si les circonstances s'imposent (et là, c'est clairement le cas), les bouts de code dont les auteurs n'ont pas pu être joints vont être reconsidérés avec attention. Il est fort probable que les centaines de contributeurs injoingnables sont aussi des petits contributeurs, qui ne vont pas non plus faire un procès à KDE parce que leur petit bout de code a été passé sous GPL v3 sans leur autorisation... Ça peut très bien se faire dans la transparence et l'honnêteté.

Ca a certes l' inconvénient d' être "obligé" de contacter tout le monde, mais l' avantage que personne ne perds rien (aka pas de tranferts de personnes physiques vers personne morale). Et puis, au rythme où ça avance, le transfert de licence, peut on dire que c' est problématique ?

a cession du copyright aux contributeurs à la FSF afin d'éviter ce genre de situation. Pourquoi pas seulement au projet lui même ? Une simple clause du genre "en l' absence de license claire, tout bout de code proposé pour notre projet est considéré comme étant sous gpl vxxxx". Ainsi chaque contributeur est au courant et accepte que sa participation soit sous gplv3 s' il ne précise pas par lui même explicitement gplv2 (ou vxx)

c' est ce qui bouleverse le moins les choses (plus simple que de créer une entité, une personne morale, qui sera contrôlé par et qui gèrera pour...) en atteignant l' objectif.

non ?

amicalement

:)))))

Bravo.

Entre le donneur d' ordre et l' exécutant, qui est le responsable ?
(pour moi : les deux)

Cette situation a été crée tout d' abord par le comportement d' une majorité de gens :
D' un mode de copie familial / entourage, internet a permis un mode de copie 'planétaire'.
De plus l' éventuelle auto-modération de copie, faisant partie d' un nb de copies tolérables, pèse peu devant la facilité d' accès et le sentiment de dé-responsabilisation dûe au nombre d' acteurs.

Ils espèraient laisser le téléchargement illégal s' ancrer dans les habitudes afin de tracer le canal d' un nouveau mode de consommation, puis de taper sur les doigts et vendre de la culture avec ce nouveau canal. Le problème est que les ventes ne décollent pas vraiment aussi vite qu' il auraient pu le souhaiter, et que le téléchargement illégal continue, lui.
_ les majors : "allo les pompiers ? j' ai mis le feu, vous pourriez l' éteindre svp ?"

Mais "l' origine" des premiers téléchargements et, après, le comportement d' une majorité de gens ne peuvent justifier une résignation :

Interdit on les étals sur les marchés parceque les enfants peuvent facilement y chiper des pommes ?
Laisse t on le rôle d' enquêteurs, contre le vol, aux commerçants d' un marché ?
Laisse t on le rôle de juges, quel vol est + grâve, aux commerçants d' un marché ?

C' est fou ce qu' on arrive à faire gober aux gens dès lors que les mots "internet" et "nouvelles technologies" sont prononcés...

Reste les propositions effectives du rapport Albanel. Et si je n' ai pas encore tout lu, il me semble que ce rapport est plutôt teinté de bon sens et de volonté de convergence d' intérêts.
Reste à voir comment il sera interprété et comment certains points seront mis en oeuvre ... ?

On peux aussi s' interroger sur la pertinence d' union entre la ligue Odebi, l' APRIL et UFC que choisir. On ne peux pas défendre des comportements irresponsables. Là, j' ai un mauvais goût dans la bouche du genre "les gros copieux du net l' ont belle de brandir l' interopérabilité et la liberté... Ils nous plombent ces arguments, oui !!!"

Donc, arrêtons l'hypocrisie du pauvre étudiant et battons nous pour la liberté sur internet. C' est finalement l' essence du problème : Tant que les gens auront besoin d' un flic -privé- virtuel pour rappeler que tel fait est illégal, le flicage remplace leur carrence de capacité d' autonomie.
Mais le mot liberté implique un respect des règlesS' il y a des règles c' est déjà pour répondre à un besoin de cadre (...) S' il y a des flics c' est pour limiter les abus par débordement du cadre.
Et si personne n' avait besoin de tout ça pour vivre en harmonie avec les autres, alors nous serions tous anarchistes ;)


Une hypothèse / possibilité qui risque d' en faire bondir plus d' un :
faits :
__ copies sauvages trop importantes
__ volonté d' enlever des libertés sous le pretexte du fait précédent.

Pour empêcher les copies sauvages trop importantes, il n' y a pas que le "flicage privé" (qu' on autorise des sociètés privées à avoir un pouvoir d' enquètes sur le net me fait vomir, je préfère qu' on donne plus de moyens à la police scientifique, bref). Ce flicage privé peu se faire grâce à des drm, grâce à de la surveillance du réseau, à des méthodes filtrages, etc etc... Un point commun réunis tout ces outils : ils restreignent la liberté des usagers du net, toute la liberté, pour lutter un abus de comportement, spécifique.

Une autre méthode tout aussi efficace en terme de résultats serait de ficher.
Ben oui, ça fait mal au cul, mais si l' utilisation du net était mieux surveillés, il n' y aurait pas besoin de restreindre des libertés : les comportements de ceux allant trop loin sont enregistrés et peuvent éventuellement servir à la justice, dans le cas d' une plainte ou d' une enquète.
"je suis fiché et je m' en fiche, tant qu' on a tous accès à notre fiche"

Messieurs, sommes nous prêts à accepter cela en échange de l' abandon de toutes mesures restrictives d' utilisation ?
Le fait de pouvoir le faire, mais de ne pas le faire parcequ' on sait que c' est illégal et c' est tracé, suffira t il à votre avis à faire changer le comportement des 'abuseurs' ?

Et nous, nous sommes prêts à cela ? Si non, que défendons nous vraiment, alors ?











mes_2_cents_c_est_lundi

pas besoin de voir aussi loin :)
le simple fait d' avoir subi une entaille en faisant la cuisine remet en cause l' utilisation immédiate du système !

pam-bioapi
;)

et puis, comme le dit la dépêche, il y a des blobs fournis et fonctionnels pour linux, mais des blobs... Sur un thinkpad IBM qui en ai pourvu il est fonctionnel avec Fedora 7. (et qui n' a pas essayé d' autres parties de son corps que le doigt ? lol)

c' est effectivement la prochaine génération (déjà usité me semble t il, mais pas pour le grand public) :

au lieu de scanner ton empreinte digitale seule (ou avec une reco de la température et du pouls), ce qui est le cas des scanneurs d' aujourdhui, les scanneurs de demain vérifieront en fait la carte de l' irrigation du doigt.

C' est une empreinte tout aussi fiable que l' empreinte digitale. Elle a en plus pour elle le fait d' être "secrête" (ce n' est pas une empreinte qu' on laisse trainer partout) du fait même qu' elle soit "l' intérieur du doigt"



Merci pour l' information claire bien sûre.
Et bravo à Mr Drake

c' est peut être une licence que l' on peux voir comme une réponse à un problème immédiat, exemple : freebox.

Afin d' anticiper le renouvellement de ce problème avec d' autres similaires à l' avenir, l' Affero évitera qu' une socièté dise "cette boite nous appartiens en plein droit, elle fait partie intégrante de notre réseau en temps que partie terminale chez le client. Les sources (des modifications) n' ont pas a être re-distribuées dans ce cadre d' utilisation avec cette licence".

Ce qui est vrai.
Et ce qui embêtes beaucoup les auteurs et mainteneurs de busybox, entre autre, aujourdhui.

Cette licence est une réponse à cette problématique. (de mon tit point de vue c' est un point plus important -pour cette licence- que celui de l' équité de libertés entre utilisateur côté serveur et utilisateur côté client)

Il me tarde de savoir si les auteurs de busybox, par exemple, passeront leur projet, prochaine version de, sous Affero.

Ca sera intérressant de constater dans les faits si "on" préfère avoir un frein au developpement du "L.L" contre une meilleure protection (de l' utilisation) des oeuvres.

Le moment (me) semble bien choisi pour poser cette question et offrir cette possibilité aux dev. Car rien ne semble pouvoir arreter la progression du "L.L", seul se freiner lui même pour mieux protéger certains pans.

Ceci me fait revenir au problème Free :
car si dans les faits pour le moment Free à raison (ou alors j' ai rien compris à la gpl, c est possible hein) et ne peux pas être obliger de redistribuer ses modifs puisqu' il n' y a pas de notion de distribution du produit modifié... et bien il y a quant même une possibilité : lorsque la FSF aura trouvé un (ou plusieurs) ex-abonné à Free qui dispose toujours chez eux d' une x-version de leur freebox, légalement (par "abandon" de Free, par d' anciennes procédures d' updates/changement de box quant elles étaient un peu foireuses et que de nombreuses personnes se sont retrouvées avec leur anciennes box sur les bras... bref) et bien là, dans les faits, la box passe sous la propriété, par abandon, de l' utlisateur. Dans ce cas, l' utilisateur est en droit de demander les modifications de busybox.

On peux obliger Free à cracher leurs modifs.
Malheureusement certainement pas pour toutes les versions, mais l' essentiel sera là.

Et à titre personnel j' espère que cela sera fait.
Pour un point : l' attitude et les propos inadmissibles tenu dernièrement par un boss de Free. (dont je n' ai pas de lien a fournir de suite, mais tout le monde ici à lu les mêmes articles). Qui a tenu des propos tels que "Les GNU veulent ... (reportez vous à la phrase complète : ça coince quant on la lis) et ça mon gars, c' était un mot déplacé, du genre "hé! vous! là! je suis pas des votres et je vous considère de bien haut..."
Même dans un cas de conflit, même si une procédure avait déjà été lancée, lorsqu' on utilise le travail d' autrui, on se doit de conserver la tête froide et de faire preuve d' un minimum d' égard à l' encontre des auteurs.

C' est dommageable qu' un représentant d' une socièté respectable et respectée comme Free, qui parle en son nom, considère si mal publiquement les auteurs de la solution intégrée dans l' offre de service. C' est dommageable relationnellement, alors qu' il aurait certainement été possible de trouver un terrain d' entente préalable. C' est dommageable pour l' image de Free, auprès de clientèle particulière pour tout f.a.i (...). J' espère que ce type sautera chez Free, du moins arretera de s' occuper des relations publiques et communautaires.

1) que je n' ai pas une vision complète et ne suis pas en mesure de porter un jugement étayé.
2) les licences libres en général continuent à m' étonner tout les jours, et je fais confiance aux auteurs
3) ce sont les écrivains (aka developpers) qui vont se servir (aka appliquer) cette licence, et là aussi j' ai confiance.

Affero est une licence de plus et non pas une licence à la place de.
Et offrir cette nouvelle possibilité est un plus.


voili voilà, mes 2 cents
désolé c' est pas très organisé ni carré. merci à ceux qui ont lus. A vous le troll studio :)

Loin de tout débat sur l' utilité de cette licence ou l' écriture de certains points dans celle-ci, juste un voeux :
que l' ex-tarantella ( http://www.sun.com/software/products/sgd/index.jsp ) passe en gnu-affero. Cette solution, tarantella, c' est vraiment une tuerie !

quoi ? j' ai donné un exemple qui rentre dans le champs d' Affero mais qui justement ne pourra jamais être sous Affero ? bon ben je m' excuse hein, je l' ai pas fait exprès (...)

vu comme ça ...
:)

merci

?