bubar🦥 a écrit 6933 commentaires

une autre variante :

hp product : bon on tiens un super hardware
hp r&d : on a pondu du lourd
hp starbuck : la branche pc ne rapporte pas assez, et ça ça mettrai 3 ou 4 ans à dominer
hp ceo : hp starbuck devient décisionnaire
hp product : on peut coller le truc hp r&d partout, y a plein de bon uses cases pour les pros
hp starbuck : dring dring ici votre plus gros partenaire, virez moi cette merde
hp starbuck : hp ceo, il faut virer cette merde
hp ceo : virez cette merde
hp actionnaires : virez moi le ceo
hp starbuck : bon, on va coller ça en opensource, mais garder les dernières briques histoire de couler le truc discrètement

+1

Le problème du vote papier :
Il n'est applicable que ponctuellement. Il ne peut pas être une réponse à une évolution de la démocratie dans laquelle les citoyens seraient amenés à voter plus et plus souvent. Plus souvent par éclatement des questions, mais aussi plus souvent par vote sur résultat et non pas uniquement sur projet.

La réponse ne peut pas être unique. Et je rejoins ton sous entendu : le vote papier aujourd'hui répond parfaitement à la problématique d'aujourd'hui. Pour une amélioration potentielle de la démocratie, alors prenons l'exemple Suisse, et on peux constater un défaut (mais gardons le en exemple ...) : celui d'être quelque fois un peu confus en terme de quantité (par unification d'un grand nombres de questions au sein d'un seul scrutin, parfois). Et les limites d'application sur un territoire comme la France.

Pour moi les machines de votes sont à bannir. Définitivement.
Les votes primordiaux doivent restés papier car eux seuls permettent un contrôle citoyen efficace et ne demandant pas de compétences particulières.

En ajoutant le vote internet pour tout ce qui relèverait des votes sur résultat et des votes pour consultation. Parce que ces votes n'ont pas besoin de garantir l'anonymat, et que l'anonymat ne pourra être possible pour le vote par internet (sans entraîner de nombreuses complications et de nombreux risques). Je pense que les évolutions potentielles de la démocratie ne se feront pas au détriment, ou en remplacement, de l'existant, mais seront des apports : le vote tel que nous le connaissons aujourd'hui, pour toutes les élections politiques et projets, ayant besoin de garantir l'anonymat et le contrôle citoyen. Et ces ajouts de votes dit de "démocratie directe", tels des référendums : eux ont besoin d'un rythme différent, que le modèle papier ne pourra pas suivre, et ne comportent pas le même besoin d'anonymat total.

Donc, non pas à la place de, mais plutôt en plus de

Les méthodes Condorcet ne sont pas plus démocratiques. Elles sont différentes avec des objectifs différents.

WeTab pourrait décider de reprendre des morceaux de WebOS. Le client mail par exemple ... ;-)

Plop khivapia,

Il me semble que le mieux pour choisir ce type de matériel est de prendre le chemin dans l'autre sens (un peu comme avec un pc il y a 10 ans) : soit de prendre comme base de recherche les diverses possibilités existantes puis de remonter juqu'au matériel complet... Par exemple pour mon choix de téléphone j'ai commencé par lire ce que disait JBQ, plutôt que de faire un choix "coup de coeur", et je ne le regrette pas : au même prix j'aurai pu avoir un téléphone meilleur et plus récent d'un chouilla, mais aujourd'hui quelle satisfaction d'avoir choisi le Nexus S ...

Donc va plutôt voir du côté des développements tiers pour remonter la piste du bon matériel.

Il y a, par exemple, une boite allemande qui vend une tablette tout à fait sympathique : mais basée sur x86 elle ne pourra servir qu'à la maison (2h d'autonomie en lecture vidéo). C'est un choix idéal si tu n'utilises ta tablette que chez toi, ou ponctuellement en déplacements. Mais on est loin de l'autonomie d'une tablette ARM. Elle nous a été présenté par Anne-Marie Mahfouf lors du "Capitole du Libre" et elle est franchement sexy :-) Un poil plus cher que ton budget cependant. Voir ici : WeTab Le défaut est donc l'autonomie, mais les avantages sont nombreux... L'équipe fourni une version de Meego customisée, et continue d'en assurer le support. Et si tu veux installer quelque chose de plus personnel, c'est facilement possible sans perdre aucune fonctionnalité (accélération matérielle, au hasard)

dev spécifiques, internes ;-)

La domotique gadget pour une maison individuelle, certainement. Mais ne généralisons pas. La domotique la plus simple est souvent : un détecteur de présence dans les couloirs permettant d'allumer et d'éteindre la lumière. Et c'est efficace :

• moins de consommation électrique qu'un interrupteur
• moins de consommation électrique qu'un temporisateur simple
• moins de consommation de matériel : un détecteur remplaçant de 2 à x interrupteur
• moins de consommation à la construction : on évite bien des gaînes et des cables

Et même dans les maisons individuelles non équipées initialement, il est fort probable de pouvoir faire une domotique efficace Je crois que le marketing nous a tordu l'esprit en nous gavant de gogo-gadgeto-trucs pour montrer tout ce qui est possible.

Dans les constructions communes la domotique a un bel avenir, justement pour réduire la consommation globale (électrique mais aussi matériels). Tout doit se trouver dans le rapport de la consommation basse de l'ensemble domotique (vue que ces petites bêtes sucent tout le temps) par rapport aux économies réalisées. Il ne serait pas idiot de concevoir un ensemble ordinateur/domotique dont sa conso à lui reste faible (mettons 15w + 7x2w, je sais pas, un exemple) alimenté en solaire, et contrôlant tout le reste. Bon, ça c'est un idée alacon, juste comme ça. Mais la domotique simple a déjà fait ses preuves, surtout dans l'habitat collectif. Un dernier exemple concernant l'habitat individuel cette fois : EDF proposait il y a déjà, pffu 15 ans, de lancer son chauffage à distance par un code simple envoyé à son téléphone. Car il est bien plus rentable de chauffer un peu 24h avant d'arriver que de pousser la chaudière pendant 24h quant on arrive.

+1 (mais je fais l'enculeur de mouche) : pas besoin d'ogm pour obtenir un terminator suffisamment efficace ;-) C'est là tout l'art du semencier non protégé par des textes : vendre des graines dont il sera sûr que la descendance sera trop instable pour être commercialement viable. (enculeur de mouche, et en plus : j'dis ça, j'dit rien :p)

Surtout quant on voit le résultat :
html5 pour afficher une pôv animation monochrome de 10 images/seconde ? 100% du cpu
flash, pendant ce temps, consomme moins pour calculer 6 fois plus.
bon, voilà, quoi. La fin d'un troll "flash ça bouffe l'autonomie"

(ajout : le vrai bon argument est ailleurs)

80% des utilisateurs débranchent leur PC parce qu'ils ne trouvent pas comment l'étendre

c'est triste leur avis sur leurs clients

menteur, avoue qu'en fait t'a essayé 7 fois de leurs envoyer des deuxlignes, mais qu'ils n'ont pas été retenu !

tiens désolé... c'est pas le genre sexy mais tu l'as demandé, hein :p

Quelle epoch et peek

faire une mise à jour c’est équivalent à modifier le moteur de la voiture

Oui au niveau des compétences requises pour comprendre l'action. Non pas au niveau des connaissances requises pour effectuer l'action. Ou alors, allons y et poussons le bouchon plus loin de ton comparatif : pourquoi les distributeurs font une applet de mises à jour qui ne nécessite qu'un click s'il s'agit de quelque chose de si compliqué qu'il nécessite l'intervention d'un spécialiste ? De l'autre côte : est ce qu'on trouve un joint de culasse au supermarché et qui s'installe tout seul ?

gebruik :-) le 42 hollandais :-)

Haaaa les deuxlignes de hebdologiciel :-) précurseur des unilignes mongueuses :p
Haaaa la girl en double page par Maester :-)
Haaaa les critiques acerbes des softs de merde :-)

les gens ont recours à des spécialiste (sauf s'ils en sont eux-mêmes) pour se soigner, pour construire leur maison, pour réparer et entretenir leur voiture, pour faire refaire l'électricité

Ben tout est là effectivement.
Et tu pointes un soucis sans le vouloir, alors je pose la question : pourquoi faire des mises à jour de son système est une action entraînant souvent le besoin d'un spécialiste ?

assurer la maintenance eux-mêmes?

Assurer la maintenance est un concept bien large. Revenons à l'action de lancer des mises à jour régulières sur une distribution stable. Pour moi ça revient à remettre de l'essence dans sa voiture (je fais confiance au distilleur : il donne de la bonne came. Je fais confiance au distributeur, il indique bien sp98 sur la pompe sp98...). Tu appelles le garagiste pour ça pour faire le plein de ta voiture ?

C'est ce qui donne beaucoup d'espoir dans Gnome 3... oui. Et c'était déjà un peu la patte Gnome. (c'est aussi ce qui me fait dire que gnome c'est pas pour moi, je préfère me peaufiner un truc fin et agréable en 2 mn avec kde, ajouter quelques services menus, pour avoir un bureau me plaisant encore plus)

Le problème, c'est que mon entourage s'est habitué à kde3. Passer à kde4 a été une vraie souffrance, injustifiée pour eux (en fait passage par gnome puisque kde n'était pas suffisament fonctionnel pendant longtemps alors que kde3 n'était plus disponible ...c'est ça le vrai problème). Aujourd'hui leur proposer Gnome3, j'ai essayé après avoir tester : la réponse est nette : pas question, et sans même l'avoir testé.

En chemin, sur ce douloureux chemin de ces dernières années, ils ont un perdu un peu de confiance vis à vis de l'ordinateur. Aujourd'hui c'est web & mails, point barre. Alors qu'avant ils n'hésitaient pas à essayer gimp pour retoucher des photos. Gimp n'a pas changé, lui, mais pourtant quelque chose à changé dans leur usage, suite à cet épisode.

Et pour le scan : mail j'ai fait quelques facilités. Pour une personne agée, allergique au "chat" : un bouton "vidéomail" : elle clique ça lance une fenêtre, ça enregistre son et vidéo, ça compresse un max, ça colle tout ça en p.j dans un kmail (et si fichier +5mo, alors découpe et plusieurs mails). Voilà. Pareil pour les photos du téléphone : elle plugge son téléphone et ne fait rien d'autre qu'attendre un peu : l'appareil est reconnu et les images sont synchronisées, puis dolphin s'ouvre. D'ailleurs, ça, c'est une boite de dialogue qui manque lors d'un branchement d'un type-usb-stockage : "voulez créer une règle de synchro"

tout le monde sera enchanté et ravi de tester cette nouvelle interface de ce nouveau Windows et ça dérangera personne.

Gourage.
Microsoft a déjà eu l'occasion de tester et même en ne suivant pas du tout son actualité on peut se rendre compte qu'ils ont testés depuis longtemps un "métro like" sur leur "surface", petit à petit. Que cela soit en interne avec des batteries de tests aurpès de Michu, certainement, mais aussi avec des professionnels. Le résultat ? Le vrai résultat ? Métro viendra avec un mode fallback bureau normal (un fallback en mieux : deux env en un, un peu comme kde4, sans troll). Troisième lien dans Google : pcinpact Voilà voilà. Qui sera "ravi de tester" ?? les geeks, les technophiles. Certainement pas le pékin moyen, qui n'acceptera cette interface que sur un nouvel objet.

Quant aux pros, c'est encore pire : quant on voit que certains obligent à déguiser vista/7 avec une interface windows 2000 ...

ubu 11.10 & mandrake 9.1 ... y a juste...heu ...8 ans d’écart :p

Le gros problème, c'est l'écosystème

+1 c'est pourquoi avoir des dépôts pour les trucs pas cool c'est très important. Pas des dépôts à la mortmoilenoeud, mais des trucs de qualitay.

L'interface les gens râlent les premiers jours, mais en reprenant des habitudes

Je ne crois pas qu'il s'agisse de la majorité. Ceux s'adaptant sont rares (jeunes, technophiles, etc..bref rare) Mr tout_le_monde n'accepte des changements d'interfaces que lors du changement de matériel. Le changement de matériel fait passer la pilule des nouvelles habitudes à prendre. On le voit avec les téléphones, et plus encore avec les tablettes. Ces exemples sont plus flagrants encore que lors des renouvellements des PC... Même vista s'est cassé les dents. Et 7 ressemble bien plus à xp, pourtant la marche n'était pas haute...

Ben perso j'suis assez d'accord, mais ce n'était pas la question. Si la question avait été plus large, perso je lui aurait pointé Debian, connaissant un peu ses préférences à priori (d'ailleurs je soupçonne un peu de malice dans sa question :p) J'suis assez d'accord parce que tout le système Fedora est robuste et stable. Papy peut cliquer sur "mise à jour" sans que tu sois obligé de modifier ton week end suivant (...) Le problème du desktop pour papy/mamie c'est plutôt du côté du desktop : avoir un environnement qui ne bouge pas tout les 4 matins, et qui t'assures qu'ils ne perdront pas confiance en l'informatique parce que leur bureau a dû bouger totalement, et leurs habitudes avec. Bref, un bureau qui bouge pas, à part le fond d'écran et firefox (ou chrome)

Ma réponse sera incomplète, mais tu peux regarder du côté de EPEL et rpmfusion, une fois le dépôt Continuous Release configuré, pour ces exemples là : ils permettront d'avoir les fonctionnalités pas toujours cool mais indispensables pour papy facilement, avec des dépôts de qualitay. Pour le navigateur, Google fournit un dépôt pour Chrome (et le google-talkplugin, et google-earth) : donc toujours le dernier à jour. Pareil pour Adobe et son flash. Pratique pour ces fonctionnalités pas toujours cool

migré vers Windows 7. Du coup, pouf, plus d'alternative.

Oui et non. Je pense que ce que Nitchevo sous entend c'est la disruptive technology que va apporter 8 : un bureau de merde. Et là, il risque d'y avoir effectivement des grincements de dents, et des migrations. Surtout sur le "desktop michu", le grand public.

Ouhaip, merci, Mr Jéremie "jerelibre" Nestel :-) Et dommage qu'on n'entende pas plus les questions, elles sont savoureusement bien choisies ;-) Superbe entrevue (je viens tout juste de la visionner, oupss c'est pas bien de commenter avant de regarder :p)