Plus un, mais l'un n'est pas contradictoire avec l'autre.
De plus, c'est bien gentil ta vision bobo, postes nous la photo de ta maison, que tu a déjà réglée, et qui est autonome en énergie. Dans la vraie vie les vrais gens vivent près de leur lieu de travail (certains se sacrifient à faire 4h de transports par jour pour que leurs enfants grandissent avec un jardin, t'es au courant où tu vis sur mars ?)
Donc ton truc, on peux pas être contre, mais pour l'appliquer réellement, il faut d'abord un ... capital. Une maison ça coute cher, un jardin potager c'est minimum 3h de travail par jour. Un SEL ça demande une dizaine d'heure de 'social' par semaine. Alors tu nous excusera de pas faire assez, la plupart des gens d'ici font certainement bien plus que la moyenne des citoyens (quant aux veaux, n'en parlons pas). Poste nous une photo de ta chouette maison autonome et explique nous comment tu fais pour avoir un jardin potager te permettant d'être autonome aussi sur la bouffe, expliques nous, on va être nombreux à être intéressés par ta solution miracle.
Je vais te faire un brin d'historique vu que tu avoues toi-même être un peu jeune pour connaitre.
Mitterand gouvernait centre-droite. Même sans la cohabitation. La classe moyenne-riche (celle qui peut se payer deux baraques type profession libérale avocats, notaires, médecins, etc.)
Ben moi aussi j'vais te faire un brin d'historique vu que tu n'avoues pas mais que tu ne connais pas : Avoir deux maisons au début des années 80 c'était la norme dans la classe moyenne. Remballe ta classe moyenne-riche, hop hop. C'était la norme.
Alors je sais, ça te (nous) fais bizarre vu qu'aujourd'hui même la classe moyenne-supérieure a du mal à s'acheter son appartement. Mais c'est comme ça, c'est l'évolution du marché de l'immobilier. Au passage à cause de tout les petits propriétaires qui ont voulus faire comme les gros : investir dans deux merdes pour en louer plus cher. Le marché de l'immobilier a été vérolé par les petits propriétaires. ça aussi ça fait mal au cul, mais c'est comme ça.
Un prof, au début des années, un prof pouvait se payer sa résidence secondaire tout en louant (ou en continuer de payer son premier crédit) pour sa résidence principale. Un prof !! c'est même pas la classe moyenne-moyenne ça !! (en france)
bien qu'étant en accord (et à l'écoute) de tout ce qui est dit, j'voudrais juste attirer l'attention vers une question sur un point précis :
Le mouvement opendata.
attention (il me semble) si l'opendata dans sa mouvance est une bonne chose, et si cela était fait globalement, cela serait une excellente chose (je pense bien sûr aux données fiscales, mais aussi aux comportements humains), il me semble que ce que les autorités actuelles sont en train de nous pondre est à double tranchant. Il me semble que pas mal de pièces du mouvement "opendata" ne sont qu'une seule chose : la livraison brute de données 'publiques' (dans le sens : données population et état, non dans le sens 'déjà publiées ou nouvellement publiées') aux entreprises. --> Soit au final une privatisation de l'exploitation des données récoltées par l'état. Et des entreprises se font déjà du beurre là dessus. Cela ne me gène pas en soi, pour le moment. Ce qui me gènerait cela serait que ces sociétés deviennent les seules interfaces possibles pour appréhender les données publiques. C'est pourquoi je dirai quelque chose comme :
Le mouvement OpenData lorsque des associations citoyennes sont également en mesure de les traiter. Et de tirer mon chapeau à des gens comme http://www.regardscitoyens.org
Restons vigilants, il ne faudrait pas que "l'opendata" deviennent la tombe de l'insee et de certains groupes de chercheurs au cnrs.
j'voudrais faire une tartine, et puis non, tant les commentaires intéressants sont nombreux. Sur le cloud je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "will be" dans la mesure où cette fois il s'agit d'infrastructures physiques. Le "social" ? pour moi c'est de la pignolade : on pourrait avoir les mêmes fonctionnalités en additonnant un mail riche envoyé vers un blog puis relayé sur un mur d'un planet. Voilà. Ha ben tiens, ça existe déjà... Le truc du cloud c'est bien l'infra physique. Et contre ça, (ie : pour avoir du plus libre) il n'y aura que le p2p (et/ou une évolution). En informant nos entourages comme ceux d'ici et d'ailleurs nous ont eux mêmes informés, petit à petit, si des outils simples d'usages et solides voyaient le jour. Pour revenir sur mail->blog->planet, l'interface a aussi son tôle à jouer, doublement : dans la mesure où il s'agit de quelque chose de simple, efficace et agréable à utiliser, c'est stratégique pour les sociétés commerciales (facebook) car c'est la manière de nous rendre captifs : en ne proposant que cette interface aux utilisateurs ils ont là la clef d'une certaine forme d'enfermement sur la plateforme (et facebook y ajoute le fait que même les publications "publiques" ne peuvent être lues que par les inscrits). Donc le "cloud social", voilà. Quant au "cloud pur", il s'agit d'une facilité intéressante aussi pour les utilisateurs de distributions : moins se soucier de ses données permet d'être plus souple sur le système. Là encore, (bref, on voit tous...)
Alors quel est le "will-be" de notre temps ? Le bureau
Je ne comprends pas vraiment. Ici avec Firefox (et flash n'est pas du tout installé dans le système), je clique sur le lien et Firefox m'ouvre illico la vidéo, tranquillou :
en ouvrant les primaires a tous le monde, et pas seulement aux partis de gauche, il était plus probable que le candidat choisis soit celui qui visait le plus à droite.
/ma vie : en revenant d'un meeting nous étions nombreux dans une tuture. on croise le pc en train de tracter, et une nana dans la voiture se lache : "tiens les fachistes de gauche"
tu sous estimes certains militants ps
l'entrisme au ps ce n'est pas que ceux de gauche (malheureusement, justement)
Les râleurs feraient bien de contribuer à quelquechose au lieu de râler
je m'sens concerné là.
1) j'en ai ras la casquette de cet argument comme point final : si vous ne voulez pas d'utilisateurs, dites le. Vous en avez déjà pris le chemin.
2) je ne rale pas ailleurs qu'ici, et le mode évidence, puisqu'il faut à chaque fois le reprendre est que tout ça c'est d'abord génial.
3) je ne demande rien et ne suis jamais aller taner un développeur pour quoi que ce soit, genre "oui mais regarde saymieux" : ils font ce qu'ils veulent et je suis le premier à défendre cette vison
4) lorsque cette vision ne me convient plus je change et la liberté c'est ça. là je suis passé avec bonheur à Gnome3, parcequ'il me propose le bureau tel que je me le configurait depuis longtemps sous kde grosso modo. je perd kwin et qq trucs que j'aimais bien, tant pis pour moi.
5) maintenant si parcequ'on créer pas (ou participe, c'est pareil) de la gui, la gui s'arrête d'être développée : j'en aurais rien à foutre. je me contente de X et des app sans problème
Vraiment, faut arrêter de dire "zont qu'à contribuer ou fermer leur gueule" j'aid éjà quitter une communauté à cause de cet esprit malsain, je ne pensais pas le retrouver sur dlfp. Bref, il faut aussi savoir la différence de contexte et voir les discussions ici comme différentes d'un article pondu par un gros connard disant "le desktop linux est mort" sur zdnet. Mais c'est aussi possible.
Peut être.
Mais peut être aussi que le problème n'est pas le système. Mais nous, les gens.
Et l'éducation générale qui permettrait à chacun, à toutes et tous, d'être en capacité d'avoir une écoute critique réelle (et pas se contenter de petites phrases et de généralités pour se dire "ha ouhai, j'suis d'accord"), également de savoir que ce qui est bon pour moi ici et maintenant ne l'est pas forcément pour la collectivité demain. Bref, que la "majorité silencieuse" cesse d'être menée par le bout du nez avec son approbation totale et cesse de voter pour celui qui a la plus belle gueule ou le plus beau discours... Peut être que le problème n'est pas le système.
bisounours ramolli que le PS propose comme candidat, son discours en carton, je me rends compte qu'ils n'ont rien compris
il est difficile d'être d'accord avec ce qui est dit plus haut dans les différents commentaires et de trouver que le candidat d'un parti à priori majoritaire soit un "bisounours ramolli au discours en carton". À moins d'être un peu schizophrène (le mot est un peu fort, et rien de personnel! il y a simplement contradiction entre :) Vu les nécessités du scrutin et le mode de fonctionnement général des électeurs, ainsi que leurs sensibilités, il est vraiment difficile de concilier les deux. Ou alors en ne faisant aucune concession sur ce qu'on souhaite, ce qu'on pense bien/mieux, ce qu'on voudrait entendre, puis voir faire. Or il s'agit bien de cela : ce qu'on voudrait entendre, ce qu'on connait de ce que les autres veulent entendre, ce qu'on voudrait voir faire et ce qu'il est possible de faire. Dans ces difficultés, et avec ce "système" (bisounours au discours ramolli) on reporte le danger sur l'après scurtin : soit prendre le risque de ce qu'on sait en plus du discours ne soit pas fait. C'est intrinsèquement lié à la démocratie, aux gens, en fait.
ha oui, tu as raison ! j'ai vu ce que cela proposait de faire par défaut, de suite, de manière simple : j'ai éjecté ça illico. (et je ne parlerai pas de la non intégration avec les fonctions du bureau : comme le changement entre activité qui ne passe pas par une possibilité d'animation : on s'en fout, ça serait juste bien mais un petit détail)
on en a parlé au Capitole du Libre : et le seul truc intéressant à mes yeux n'est pas possible : le lancement par défaut d'un groupe d'applications sur une activité. Il faut "ranger" à chaque fois. Donc, vraiment, raouss... (Je préfère le "bordel" plutôt que de passer 20 minutes à me dire "tiens je vais faire ça, donc je lance une activité trololo et puis je lance mes appli et puis je... hop, ça va...) Si c'est pas possible de se faire une configuration à mémoire ça m'est inutile : je vais pas passer 5 à 10 mn à chaque fois que je lance trois appli pour me dire "ouha c'est bien rangé'
La fonction utile de kde qui s'approche du concept d'activité est de pouvoir configurer des bureaux en fonctions des taches (web, konsole, mail, pao) et de retrouver à l'ouverture de session les applications correctement exposées sur leurs bureaux respectifs. Point.
Ensuite j'ai appréhendé un peu ce que permettent déjà les activités, et ce qu'elles permettront de faire : non par essais personnels mais en écoutant les gens qui s'en occupe. Et clairement : ça ne m'emballe pas vue l'usine à gaz que ça demande dessous.
Avoir un nouveau développement, quelque soit l'objectif (ici celui de la simplicité me plait beaucoup, vu qu'il reprend kwin en plus) est également intéressant si les personnes apportent une vision différente du bureau. Pour moi kde (le bureau hors les applis) c'est avant tout kwin, en fait. toutes les fonctions de kde que j'aime sont des fonctions du gestionnaire de fenêtres. Ensuite viennent une palanquée d'appli aux fonctions et possibilités appréciables (je pense en particulier à okular et à gwenview dans "l'intégré kde" et vlc ainsi que kdenlive dans 'plus extérieur'). Le bureau plasma avec toutes ces fonctionnalités : je ne m'en sert plus et je n'aime pas la direction qu'il prends (avec les "activités" alors que kwin permet déjà le regroupement des apps et la différenciation entre bureaux, n'est qu'un exemple, un autre est la nécessité d'utiliser l'usine à gaz strigi/nepomuk/mysql(sic)/virtuoso pour simplement avoir le client mail)
Bref avec des bonnes bases Qt et Kde, et en prenant comme objectif la simplicité, il est plus facilement possible de créer une direction actuellement impossible (je pense en particulier à revoir simplement l'usage de la barre de controle du bureau : où la boite à miniatures pourrait être totalement dédiée exclusivement au matériel, à sa surveillance à sa gestion et à sa configuration. Mais aussi permettre à cette barre de controle générale d'être prévue pour être mise de côté (kde le permet, mais IRL c'est moche et pas conçu pour : la barre de taches devient limite inutilisable, l'horloge est 'perdue', les notifications sont 'à l'ouest")
Bref, avoir comme objectif la simplicité, tout en reprenant kwin, et sans sacrifier ses possibilités à lui, ainsi que reprenant beaucoup d'app Qt. Hum Miam. Dès lors qu'il trouve une direction intéressante et différente à leur bureau...
Et Chrome vient de passer devant IE comme navigateur le plus utilisé dans le monde, en dépassant IE8 à la fin novembre. Un navigateur ouvert, au code libre, apportant une palanquée de nouveautés et d'avancées technologiques sans jamais faire de disruptive
Dans l'indifférence générale aussi.
Tu peux jeter un oeil à SilverStripe, il semble répondre à pas mal de tes critères :
Gestion d'une hierarchie en dossiers, sous dossiers.
Gestion des droits d'accès assez fins.
Interface utilisateurs michu-proof.
Interface de gestion complète mais simple, un zoli backoffice.
Un vrai logiciel libre, utilisant maintenant GitHub
Une vraie licence libre : BSD
Une vraie communauté, avec de vrais morceaux d'individus dedans (pas une boite unique)
Des plugins à la pelle
Des trucs poakool mais pratiques IRL, genre l'intégration des accès aux contenus depuis Microsoft Office.
Un vrai défaut : besoin du mod_overwrite en "AllowOverride All", donc une installation / intégration demandant un peu plus de temps qu'un simple coup de apt-get ...
Un côté overkill dans la mesure où il s'agit de création & maintien de publications web complètes (OwnCloud sera bien plus simple)
Voilà voilà, bonne navigation entre le .com le .org, les sites des dev et la forge.
C'est un petit joueur, un tout petit joueur. Autre exemple :
1973 puis 1976, ratification de l'abandon du droit exclusif d'impression de monnaie pour la banque de France. Les poltiques décident de confier aux seules banques la création de monnaie. Ceci afin d'éviter l'instabilité économique que divers pays européens ont précédemment vécu. Bien. Nous donnons donc aux banques le (quasi) monopole de la création de monnaie, en acceptant de payer des intérêts sur l'emprunt d'une monnaie crée artificiellement (déjà détachée de la valeur des richesses primaires) en échange de l'assurance de ne plus avoir tout les défauts lié au monopole d'état (dérapage, inflation) et ainsi avoir une meilleure gestion monétaire accompagnée d'une plus grande visibilité économique, surtout dans une mondialisation qui commence déjà à devenir réelle.
Résultat ? Ha ben ... la voilà la stabilité. Couic. Bravo. Et on paye toujours plus d'intérêts, qui sont, eux, issus de richesses réelles (travail, capital, production) en échange d'une monnaie de plus en plus détachée de ces richesses réelles.
Effets secondaires : concentration toujours plus grande des richesses réelles dans de moins en moins de mains (eux s'en foutent du papier monnaie, hein, ils sont pas fous : immobilier, production industrielle et métaux précieux sont leurs mamelles, la monnaie virtuelle ne leur sert que d'outil). OK. Mais c'est pas assez : dissolution totale des responsabilité malgré la concentration des propriétés. Impossible de savoir qui a fauté lorsqu'un bankster a fait n'importe quoi. Hop. Elle est pas belle la vie ?
Bon, heu, Chirac, petit joueur. Tout petit joueur.
dites, une proposition (lisez la avec patience) :
Il faut une BCE prêtant aux états sérieux, ayant fait de l'orthodoxie économique leur règle d'or ; tandisque les états en difficulté à cause d'une mauvaise gestion doivent emprunter à intérêts plus forts
Est ce si dur à comprendre que la proposition Allemande comme la proposition Française, présentées actuellement, n'apporteront ni l'une ni l'autre des solutions sur le moyen et long terme ? L'une ne ferait qu'aggraver la situation tandis que l'autre ne serait d'aucune utilité, voir même dangereuse. Évidence, n'est ce pas ? Et pourtant... Les deux solutions proposées actuellement ne sont qu'à l'avantage des marchés. Bizarre
tu penses que ce serait un progrès pour le genre humain de retourner dans des huttes
Moi, oui. Si je complète la phrase par : "dans des huttes" hautement technologiques et autonomes.
Je suis persuadé que Tatooine est l'avenir de l'homme en tant que mode de vie. Revenir aux sources de la vie communautaire et familiale, dans des environnements simples, où la technologie constitue non seulement un apport essentiel mais également le ciment rendant cela possible. Le mode de vie culturel et social simple n'est pas contradictoire avec le progrés : il en est un élément.
Mais vue les intérêts en jeu actuellement, on peut repousser cette évolution à la même date que dans le film (...) m'enfin, ça ne devrait pas rester une utopie, dommage on sera pas là pour le voir.
Ouhai et les négros d'Afrique n'ont même pas inventés la roue... ? J'adore cet humour, toujours. Mais c'est quant même drole de voir que souvent selon le contexte il est plus ou moins bien accepté.
qui se soignent avec des plantes c'est très exotique
C'est un sujet passionnant.
Pour résumer vite fait sans vouloir lancer réellement le sujet : nous nous soignons tous avec des plantes. TOUS. La différence se situe dans la capacité de cibler les principes actifs, de les extraires, de les purifier, voir souvent de les synthétiser. Mais environ, un chiffre au pifomètre... 95% de notre pharmacopée est issue du monde végétal, 4% du monde animal et le reste réellement inventé.
Deuxième chose, il existe des études encore en cours à l'heure actuelle pour essayer de comprendre par quel mécanisme certaines peuplades ont réussies en moins de temps que nous (cultures plus récente) avec moins de moyens que nous (empiriquement uniquement) à trouver des combinaisons exclusives de principes que notre industrie pharmaceutique hautement technologique peine encore à réussir. C'est pas un troll, c'est pas une généralité, mais ça existe bien. Et si on colle des probabilités de découverte empirique c'est vertigineux. Il y a là des méthodes que nous ne comprenons pas encore et qui sont foutrement intéressantes.
Troisième point : le brevetage du vivant, et même de chaque molécule et assemblage de molécules par une partie de l'industrie pharmaceutique. Alors que c'est n'est absolument pas nécessaire commercialement (qui irait distiller des feuilles de saule plutôt que d'avoir une aspirine parfaitement propre à la qualité éprouvée ?), il s'agit de pillage du vivant : de nombreux principes actifs sont contenus dans le monde végétal qui se trouve sur... d'autres pays.
un bel outil technologique mais ce n'est pas un progrès
Parfois les pinaillages ça a du bon (heu quand on est lecteur) : parce que votre discussion est fort intéressante et j'ai plussé les commentaires des deux. Mais bon, je ne peux résister à cette envie de poser ça, je suis faible :)
"Le progrès technologique est il nécessairement un progrès"
Vous avez deux heures. Bien entendu les exemples comparatifs de langages sont les bienvenus. Ainsi qu'une partie sur l'emploi de "nécessairement"
Bon, blague à part, cette discussion forte intéressante repose quant même beaucoup sur le fait que vous n'employer pas la même définition du terme. Non ? D'un côté une définition globale, où chaque "progrès" serait à balancer sur tout ses aspects afin de savoir s'il constitue une avancée bénéfique pour "l'homme". De l'autre une définition précise, où le progrès est évolution, sans notion de balance ni jugement.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Adblock Plus Vraiment.
Évalué à 2.
Dernière modification le 15 décembre 2011 à 02:49.
C'est ce qui m'avait fait arrêter mon abonnement Le Monde vers 2004. L'abonnement permettait un accès au journal en ligne, avec quelques services plus ou moins bien (le Desk, extra, mais aussi un mail ..bof, ça). Entre ~2002 et ~2004 c'était plutot chouette. Mais rapidement la publicité a tuée l'intérêt porté au journal. Et pas des pubs discrètes mais de la grosse pub qui tache, du bandeau flash qui clignote. Et merde...
C'est aussi ce qui m'arrête net encore aujourd'hui à prendre des abonnements de presse en ligne. Quant je vois Libération abonnement... heu non merci. Espérons que Le Monde fera comme Mediapart et stoppera la pub dans ses éditions payantes (ou, au moins stoppera la pub envahissante, qui clignote et/ou grosse)
Zenitram fait la remarque de qui "qui croire" entre les "stats" et les "on dit". Pareil. La pub, oui, puisqu'elle est nécessaire à l'équilibre économique de pas mal de publications. Et puisqu'elle ne m'influence pas, et ne m'a jamais influencée. La pub informative, ciblée et discrète. En mode Google. Moi ça me va. Les pubs qui clignotent, stupides et sans rapport avec la choucroute, non.
C'est pas directement en rapport, mais Google a trouvé une solution.
Fut un temps glorieux où l'AFP donnait ses infos en libre accès, il y avait même un flux rss. Et puis ils se sont rendus compte que si ils voulaient rester ce qu'ils étaient, ben c'était pas la bonne méthode. Paf plus rien (et l'abonnement AFP était inaccessible pour un particulier). Aujourd'hui, depuis qq temps, un accord avec Google a été trouvé, et ho bonheur on peut de nouveau suivre les dépêches AFP avec news.google.
Le commentaire précédent cause de visibilité sur l'AppStore. Apple, non content de faire marge sur ça, sa présence dans son market, se donne aussi ce droit de décider de la visibilité. Ce n'est pas anodin pour un journal.
Que chaque modèle ai des défauts, et qu'on ne connaisse pas les finesses de chacun, n'empêche pas de voir le fonctionnement avec Google comme un fonctionnement tel que la presse papier le connait avec les régies : visibilité identique pour tous (et bonus : c'est le client qui se fait son rayonnage, avec i google, et non le marchand). Il y a des défauts, certainement, mais les qualités sont réelles aussi. Tandis que Apple a une volonté clairement affichée de faire la pluie et le beau temps, soit endossé le rôle de régie et de libraire, à la fois. Gloupsss....
Bonus, avec Google les sites de presse n'auront bientôt plus besoin de dépenser des fortunes en App à la con. Un bon site, construit et géré par leurs nouvelles équipes "d'imprimeurs modernes" (internes ou externalisées) et roule... Google Current proposant de transformer tout cela pour que le lecteur puisse en avoir une vision "magazine". Encore une fois, tout n'est pas bambi-world, mais entre ça et la politique applienne, y a pas photos.
j'ai l'impression de vivre une discussion d'il y a un an ou un peu plus. mais bon, courant, lol
[^] # Re: mais surtout, votez !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 1. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:36.
Plus un, mais l'un n'est pas contradictoire avec l'autre.
De plus, c'est bien gentil ta vision bobo, postes nous la photo de ta maison, que tu a déjà réglée, et qui est autonome en énergie. Dans la vraie vie les vrais gens vivent près de leur lieu de travail (certains se sacrifient à faire 4h de transports par jour pour que leurs enfants grandissent avec un jardin, t'es au courant où tu vis sur mars ?)
Donc ton truc, on peux pas être contre, mais pour l'appliquer réellement, il faut d'abord un ... capital. Une maison ça coute cher, un jardin potager c'est minimum 3h de travail par jour. Un SEL ça demande une dizaine d'heure de 'social' par semaine. Alors tu nous excusera de pas faire assez, la plupart des gens d'ici font certainement bien plus que la moyenne des citoyens (quant aux veaux, n'en parlons pas). Poste nous une photo de ta chouette maison autonome et explique nous comment tu fais pour avoir un jardin potager te permettant d'être autonome aussi sur la bouffe, expliques nous, on va être nombreux à être intéressés par ta solution miracle.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:20.
Ben moi aussi j'vais te faire un brin d'historique vu que tu n'avoues pas mais que tu ne connais pas : Avoir deux maisons au début des années 80 c'était la norme dans la classe moyenne. Remballe ta classe moyenne-riche, hop hop. C'était la norme.
Alors je sais, ça te (nous) fais bizarre vu qu'aujourd'hui même la classe moyenne-supérieure a du mal à s'acheter son appartement. Mais c'est comme ça, c'est l'évolution du marché de l'immobilier. Au passage à cause de tout les petits propriétaires qui ont voulus faire comme les gros : investir dans deux merdes pour en louer plus cher. Le marché de l'immobilier a été vérolé par les petits propriétaires. ça aussi ça fait mal au cul, mais c'est comme ça.
Un prof, au début des années, un prof pouvait se payer sa résidence secondaire tout en louant (ou en continuer de payer son premier crédit) pour sa résidence principale. Un prof !! c'est même pas la classe moyenne-moyenne ça !! (en france)
[^] # Re: Mauvais combat
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:11.
bien qu'étant en accord (et à l'écoute) de tout ce qui est dit, j'voudrais juste attirer l'attention vers une question sur un point précis :
attention (il me semble) si l'opendata dans sa mouvance est une bonne chose, et si cela était fait globalement, cela serait une excellente chose (je pense bien sûr aux données fiscales, mais aussi aux comportements humains), il me semble que ce que les autorités actuelles sont en train de nous pondre est à double tranchant. Il me semble que pas mal de pièces du mouvement "opendata" ne sont qu'une seule chose : la livraison brute de données 'publiques' (dans le sens : données population et état, non dans le sens 'déjà publiées ou nouvellement publiées') aux entreprises. --> Soit au final une privatisation de l'exploitation des données récoltées par l'état. Et des entreprises se font déjà du beurre là dessus. Cela ne me gène pas en soi, pour le moment. Ce qui me gènerait cela serait que ces sociétés deviennent les seules interfaces possibles pour appréhender les données publiques. C'est pourquoi je dirai quelque chose comme :
Le mouvement OpenData lorsque des associations citoyennes sont également en mesure de les traiter. Et de tirer mon chapeau à des gens comme http://www.regardscitoyens.org
Restons vigilants, il ne faudrait pas que "l'opendata" deviennent la tombe de l'insee et de certains groupes de chercheurs au cnrs.
[^] # Re: Bof
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 3.
faut vraiment que je me fasse des multi pour plusser des commentaires comme le tiens, là
# Quel est le "will-be" de notre temps ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 02:55.
j'voudrais faire une tartine, et puis non, tant les commentaires intéressants sont nombreux. Sur le cloud je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "will be" dans la mesure où cette fois il s'agit d'infrastructures physiques. Le "social" ? pour moi c'est de la pignolade : on pourrait avoir les mêmes fonctionnalités en additonnant un mail riche envoyé vers un blog puis relayé sur un mur d'un planet. Voilà. Ha ben tiens, ça existe déjà... Le truc du cloud c'est bien l'infra physique. Et contre ça, (ie : pour avoir du plus libre) il n'y aura que le p2p (et/ou une évolution). En informant nos entourages comme ceux d'ici et d'ailleurs nous ont eux mêmes informés, petit à petit, si des outils simples d'usages et solides voyaient le jour. Pour revenir sur mail->blog->planet, l'interface a aussi son tôle à jouer, doublement : dans la mesure où il s'agit de quelque chose de simple, efficace et agréable à utiliser, c'est stratégique pour les sociétés commerciales (facebook) car c'est la manière de nous rendre captifs : en ne proposant que cette interface aux utilisateurs ils ont là la clef d'une certaine forme d'enfermement sur la plateforme (et facebook y ajoute le fait que même les publications "publiques" ne peuvent être lues que par les inscrits). Donc le "cloud social", voilà. Quant au "cloud pur", il s'agit d'une facilité intéressante aussi pour les utilisateurs de distributions : moins se soucier de ses données permet d'être plus souple sur le système. Là encore, (bref, on voit tous...)
Alors quel est le "will-be" de notre temps ? Le bureau
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 1.
Je ne comprends pas vraiment. Ici avec Firefox (et flash n'est pas du tout installé dans le système), je clique sur le lien et Firefox m'ouvre illico la vidéo, tranquillou :
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 4.
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 2.
/ma vie : en revenant d'un meeting nous étions nombreux dans une tuture. on croise le pc en train de tracter, et une nana dans la voiture se lache : "tiens les fachistes de gauche"
tu sous estimes certains militants ps
l'entrisme au ps ce n'est pas que ceux de gauche (malheureusement, justement)
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 3.
je voterai pour mon armurier libano-yougo-greco-belge
quoi?j'ai dit une connerie? :p
[^] # Re: C'est très sain
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 2.
dans "rien demander" c'est quoi que tu ne comprends pas ?
tu as raison, et c'est pourquoi je ne demande rien.
[^] # Re: C'est très sain
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 8. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 14:50.
je m'sens concerné là.
1) j'en ai ras la casquette de cet argument comme point final : si vous ne voulez pas d'utilisateurs, dites le. Vous en avez déjà pris le chemin.
2) je ne rale pas ailleurs qu'ici, et le mode évidence, puisqu'il faut à chaque fois le reprendre est que tout ça c'est d'abord génial.
3) je ne demande rien et ne suis jamais aller taner un développeur pour quoi que ce soit, genre "oui mais regarde saymieux" : ils font ce qu'ils veulent et je suis le premier à défendre cette vison
4) lorsque cette vision ne me convient plus je change et la liberté c'est ça. là je suis passé avec bonheur à Gnome3, parcequ'il me propose le bureau tel que je me le configurait depuis longtemps sous kde grosso modo. je perd kwin et qq trucs que j'aimais bien, tant pis pour moi.
5) maintenant si parcequ'on créer pas (ou participe, c'est pareil) de la gui, la gui s'arrête d'être développée : j'en aurais rien à foutre. je me contente de X et des app sans problème
Vraiment, faut arrêter de dire "zont qu'à contribuer ou fermer leur gueule" j'aid éjà quitter une communauté à cause de cet esprit malsain, je ne pensais pas le retrouver sur dlfp. Bref, il faut aussi savoir la différence de contexte et voir les discussions ici comme différentes d'un article pondu par un gros connard disant "le desktop linux est mort" sur zdnet. Mais c'est aussi possible.
zut, suis énervé, je sors faire un tour.
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 4.
Peut être.
Mais peut être aussi que le problème n'est pas le système. Mais nous, les gens.
Et l'éducation générale qui permettrait à chacun, à toutes et tous, d'être en capacité d'avoir une écoute critique réelle (et pas se contenter de petites phrases et de généralités pour se dire "ha ouhai, j'suis d'accord"), également de savoir que ce qui est bon pour moi ici et maintenant ne l'est pas forcément pour la collectivité demain. Bref, que la "majorité silencieuse" cesse d'être menée par le bout du nez avec son approbation totale et cesse de voter pour celui qui a la plus belle gueule ou le plus beau discours... Peut être que le problème n'est pas le système.
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 2. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 14:27.
il est difficile d'être d'accord avec ce qui est dit plus haut dans les différents commentaires et de trouver que le candidat d'un parti à priori majoritaire soit un "bisounours ramolli au discours en carton". À moins d'être un peu schizophrène (le mot est un peu fort, et rien de personnel! il y a simplement contradiction entre :) Vu les nécessités du scrutin et le mode de fonctionnement général des électeurs, ainsi que leurs sensibilités, il est vraiment difficile de concilier les deux. Ou alors en ne faisant aucune concession sur ce qu'on souhaite, ce qu'on pense bien/mieux, ce qu'on voudrait entendre, puis voir faire. Or il s'agit bien de cela : ce qu'on voudrait entendre, ce qu'on connait de ce que les autres veulent entendre, ce qu'on voudrait voir faire et ce qu'il est possible de faire. Dans ces difficultés, et avec ce "système" (bisounours au discours ramolli) on reporte le danger sur l'après scurtin : soit prendre le risque de ce qu'on sait en plus du discours ne soit pas fait. C'est intrinsèquement lié à la démocratie, aux gens, en fait.
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 6. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 12:50.
ha oui, tu as raison ! j'ai vu ce que cela proposait de faire par défaut, de suite, de manière simple : j'ai éjecté ça illico. (et je ne parlerai pas de la non intégration avec les fonctions du bureau : comme le changement entre activité qui ne passe pas par une possibilité d'animation : on s'en fout, ça serait juste bien mais un petit détail)
on en a parlé au Capitole du Libre : et le seul truc intéressant à mes yeux n'est pas possible : le lancement par défaut d'un groupe d'applications sur une activité. Il faut "ranger" à chaque fois. Donc, vraiment, raouss... (Je préfère le "bordel" plutôt que de passer 20 minutes à me dire "tiens je vais faire ça, donc je lance une activité trololo et puis je lance mes appli et puis je... hop, ça va...) Si c'est pas possible de se faire une configuration à mémoire ça m'est inutile : je vais pas passer 5 à 10 mn à chaque fois que je lance trois appli pour me dire "ouha c'est bien rangé'
La fonction utile de kde qui s'approche du concept d'activité est de pouvoir configurer des bureaux en fonctions des taches (web, konsole, mail, pao) et de retrouver à l'ouverture de session les applications correctement exposées sur leurs bureaux respectifs. Point.
Ensuite j'ai appréhendé un peu ce que permettent déjà les activités, et ce qu'elles permettront de faire : non par essais personnels mais en écoutant les gens qui s'en occupe. Et clairement : ça ne m'emballe pas vue l'usine à gaz que ça demande dessous.
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 5. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 11:53.
Intéressant.
Avoir un nouveau développement, quelque soit l'objectif (ici celui de la simplicité me plait beaucoup, vu qu'il reprend kwin en plus) est également intéressant si les personnes apportent une vision différente du bureau. Pour moi kde (le bureau hors les applis) c'est avant tout kwin, en fait. toutes les fonctions de kde que j'aime sont des fonctions du gestionnaire de fenêtres. Ensuite viennent une palanquée d'appli aux fonctions et possibilités appréciables (je pense en particulier à okular et à gwenview dans "l'intégré kde" et vlc ainsi que kdenlive dans 'plus extérieur'). Le bureau plasma avec toutes ces fonctionnalités : je ne m'en sert plus et je n'aime pas la direction qu'il prends (avec les "activités" alors que kwin permet déjà le regroupement des apps et la différenciation entre bureaux, n'est qu'un exemple, un autre est la nécessité d'utiliser l'usine à gaz strigi/nepomuk/mysql(sic)/virtuoso pour simplement avoir le client mail)
Bref avec des bonnes bases Qt et Kde, et en prenant comme objectif la simplicité, il est plus facilement possible de créer une direction actuellement impossible (je pense en particulier à revoir simplement l'usage de la barre de controle du bureau : où la boite à miniatures pourrait être totalement dédiée exclusivement au matériel, à sa surveillance à sa gestion et à sa configuration. Mais aussi permettre à cette barre de controle générale d'être prévue pour être mise de côté (kde le permet, mais IRL c'est moche et pas conçu pour : la barre de taches devient limite inutilisable, l'horloge est 'perdue', les notifications sont 'à l'ouest")
Bref, avoir comme objectif la simplicité, tout en reprenant kwin, et sans sacrifier ses possibilités à lui, ainsi que reprenant beaucoup d'app Qt. Hum Miam. Dès lors qu'il trouve une direction intéressante et différente à leur bureau...
# Chrome
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 10. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 23:41.
Et Chrome vient de passer devant IE comme navigateur le plus utilisé dans le monde, en dépassant IE8 à la fin novembre. Un navigateur ouvert, au code libre, apportant une palanquée de nouveautés et d'avancées technologiques sans jamais faire de disruptive
Dans l'indifférence générale aussi.
# SilverStripe
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Je cherche à savoir si il existe une application web simple pour mettre en place un simple système d. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 21:52.
Salut,
Tu peux jeter un oeil à SilverStripe, il semble répondre à pas mal de tes critères :
Voilà voilà, bonne navigation entre le .com le .org, les sites des dev et la forge.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 5.
/mode humour
C'est ce que tout le monde se dit, et ça fonctionne ;-)
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 1. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 18:46.
C'est un petit joueur, un tout petit joueur. Autre exemple :
1973 puis 1976, ratification de l'abandon du droit exclusif d'impression de monnaie pour la banque de France. Les poltiques décident de confier aux seules banques la création de monnaie. Ceci afin d'éviter l'instabilité économique que divers pays européens ont précédemment vécu. Bien. Nous donnons donc aux banques le (quasi) monopole de la création de monnaie, en acceptant de payer des intérêts sur l'emprunt d'une monnaie crée artificiellement (déjà détachée de la valeur des richesses primaires) en échange de l'assurance de ne plus avoir tout les défauts lié au monopole d'état (dérapage, inflation) et ainsi avoir une meilleure gestion monétaire accompagnée d'une plus grande visibilité économique, surtout dans une mondialisation qui commence déjà à devenir réelle.
Résultat ? Ha ben ... la voilà la stabilité. Couic. Bravo. Et on paye toujours plus d'intérêts, qui sont, eux, issus de richesses réelles (travail, capital, production) en échange d'une monnaie de plus en plus détachée de ces richesses réelles.
Effets secondaires : concentration toujours plus grande des richesses réelles dans de moins en moins de mains (eux s'en foutent du papier monnaie, hein, ils sont pas fous : immobilier, production industrielle et métaux précieux sont leurs mamelles, la monnaie virtuelle ne leur sert que d'outil). OK. Mais c'est pas assez : dissolution totale des responsabilité malgré la concentration des propriétés. Impossible de savoir qui a fauté lorsqu'un bankster a fait n'importe quoi. Hop. Elle est pas belle la vie ?
Bon, heu, Chirac, petit joueur. Tout petit joueur.
dites, une proposition (lisez la avec patience) :
Il faut une BCE prêtant aux états sérieux, ayant fait de l'orthodoxie économique leur règle d'or ; tandisque les états en difficulté à cause d'une mauvaise gestion doivent emprunter à intérêts plus forts
Est ce si dur à comprendre que la proposition Allemande comme la proposition Française, présentées actuellement, n'apporteront ni l'une ni l'autre des solutions sur le moyen et long terme ? L'une ne ferait qu'aggraver la situation tandis que l'autre ne serait d'aucune utilité, voir même dangereuse. Évidence, n'est ce pas ? Et pourtant... Les deux solutions proposées actuellement ne sont qu'à l'avantage des marchés. Bizarre
# ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 2.
[^] # Re: Ben moi je suis pour
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 3.
Moi, oui. Si je complète la phrase par :
"dans des huttes" hautement technologiques et autonomes.
Je suis persuadé que Tatooine est l'avenir de l'homme en tant que mode de vie. Revenir aux sources de la vie communautaire et familiale, dans des environnements simples, où la technologie constitue non seulement un apport essentiel mais également le ciment rendant cela possible. Le mode de vie culturel et social simple n'est pas contradictoire avec le progrés : il en est un élément.
Mais vue les intérêts en jeu actuellement, on peut repousser cette évolution à la même date que dans le film (...) m'enfin, ça ne devrait pas rester une utopie, dommage on sera pas là pour le voir.
[^] # Re: Ben moi je suis pour
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 14:36.
Ouhai et les négros d'Afrique n'ont même pas inventés la roue... ? J'adore cet humour, toujours. Mais c'est quant même drole de voir que souvent selon le contexte il est plus ou moins bien accepté.
C'est un sujet passionnant.
Pour résumer vite fait sans vouloir lancer réellement le sujet : nous nous soignons tous avec des plantes. TOUS. La différence se situe dans la capacité de cibler les principes actifs, de les extraires, de les purifier, voir souvent de les synthétiser. Mais environ, un chiffre au pifomètre... 95% de notre pharmacopée est issue du monde végétal, 4% du monde animal et le reste réellement inventé.
Deuxième chose, il existe des études encore en cours à l'heure actuelle pour essayer de comprendre par quel mécanisme certaines peuplades ont réussies en moins de temps que nous (cultures plus récente) avec moins de moyens que nous (empiriquement uniquement) à trouver des combinaisons exclusives de principes que notre industrie pharmaceutique hautement technologique peine encore à réussir. C'est pas un troll, c'est pas une généralité, mais ça existe bien. Et si on colle des probabilités de découverte empirique c'est vertigineux. Il y a là des méthodes que nous ne comprenons pas encore et qui sont foutrement intéressantes.
Troisième point : le brevetage du vivant, et même de chaque molécule et assemblage de molécules par une partie de l'industrie pharmaceutique. Alors que c'est n'est absolument pas nécessaire commercialement (qui irait distiller des feuilles de saule plutôt que d'avoir une aspirine parfaitement propre à la qualité éprouvée ?), il s'agit de pillage du vivant : de nombreux principes actifs sont contenus dans le monde végétal qui se trouve sur... d'autres pays.
et hop, mes 0,002 cents ;)
[^] # Re: Ben moi je suis pour
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 14:20.
Parfois les pinaillages ça a du bon (heu quand on est lecteur) : parce que votre discussion est fort intéressante et j'ai plussé les commentaires des deux. Mais bon, je ne peux résister à cette envie de poser ça, je suis faible :)
"Le progrès technologique est il nécessairement un progrès"
Vous avez deux heures. Bien entendu les exemples comparatifs de langages sont les bienvenus. Ainsi qu'une partie sur l'emploi de "nécessairement"
Bon, blague à part, cette discussion forte intéressante repose quant même beaucoup sur le fait que vous n'employer pas la même définition du terme. Non ? D'un côté une définition globale, où chaque "progrès" serait à balancer sur tout ses aspects afin de savoir s'il constitue une avancée bénéfique pour "l'homme". De l'autre une définition précise, où le progrès est évolution, sans notion de balance ni jugement.
poutou :)
[^] # Re: Il y a plus simple qu'utiliser Adblock
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 02:49.
C'est ce qui m'avait fait arrêter mon abonnement Le Monde vers 2004. L'abonnement permettait un accès au journal en ligne, avec quelques services plus ou moins bien (le Desk, extra, mais aussi un mail ..bof, ça). Entre ~2002 et ~2004 c'était plutot chouette. Mais rapidement la publicité a tuée l'intérêt porté au journal. Et pas des pubs discrètes mais de la grosse pub qui tache, du bandeau flash qui clignote. Et merde...
C'est aussi ce qui m'arrête net encore aujourd'hui à prendre des abonnements de presse en ligne. Quant je vois Libération abonnement... heu non merci. Espérons que Le Monde fera comme Mediapart et stoppera la pub dans ses éditions payantes (ou, au moins stoppera la pub envahissante, qui clignote et/ou grosse)
Zenitram fait la remarque de qui "qui croire" entre les "stats" et les "on dit". Pareil. La pub, oui, puisqu'elle est nécessaire à l'équilibre économique de pas mal de publications. Et puisqu'elle ne m'influence pas, et ne m'a jamais influencée. La pub informative, ciblée et discrète. En mode Google. Moi ça me va. Les pubs qui clignotent, stupides et sans rapport avec la choucroute, non.
[^] # Re: Teaser ? Mes boules !
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 5. Dernière modification le 14 décembre 2011 à 14:19.
C'est pas directement en rapport, mais Google a trouvé une solution.
Fut un temps glorieux où l'AFP donnait ses infos en libre accès, il y avait même un flux rss. Et puis ils se sont rendus compte que si ils voulaient rester ce qu'ils étaient, ben c'était pas la bonne méthode. Paf plus rien (et l'abonnement AFP était inaccessible pour un particulier). Aujourd'hui, depuis qq temps, un accord avec Google a été trouvé, et ho bonheur on peut de nouveau suivre les dépêches AFP avec news.google.
Le commentaire précédent cause de visibilité sur l'AppStore. Apple, non content de faire marge sur ça, sa présence dans son market, se donne aussi ce droit de décider de la visibilité. Ce n'est pas anodin pour un journal.
Que chaque modèle ai des défauts, et qu'on ne connaisse pas les finesses de chacun, n'empêche pas de voir le fonctionnement avec Google comme un fonctionnement tel que la presse papier le connait avec les régies : visibilité identique pour tous (et bonus : c'est le client qui se fait son rayonnage, avec i google, et non le marchand). Il y a des défauts, certainement, mais les qualités sont réelles aussi. Tandis que Apple a une volonté clairement affichée de faire la pluie et le beau temps, soit endossé le rôle de régie et de libraire, à la fois. Gloupsss....
Bonus, avec Google les sites de presse n'auront bientôt plus besoin de dépenser des fortunes en App à la con. Un bon site, construit et géré par leurs nouvelles équipes "d'imprimeurs modernes" (internes ou externalisées) et roule... Google Current proposant de transformer tout cela pour que le lecteur puisse en avoir une vision "magazine". Encore une fois, tout n'est pas bambi-world, mais entre ça et la politique applienne, y a pas photos.
j'ai l'impression de vivre une discussion d'il y a un an ou un peu plus. mais bon, courant, lol