"L'etat économiserait plein de pognon s'il utilisait des logiciels libres"
- hé, mais non ! c'est (dans une très faible partie) à nous qu'il le donne ce pognon, alors nous on veut que ca continue !"
C'est sur que, avec ce genre de raisonnements, on va la combler, la dette !
EDIT : le pire c'est que c'est ces gens là qui sont sensés nous représenter…
Alors le « ça va ? » c’est typiquement le genre de formule de politesse qui m’agace… 99 fois sur 100 les gens qui te demandent si ça va n’en ont, mais alors strictement, rien à foutre… Bien sûr qu’ils préfèrent que tu ailles bien vu que si tu vas bien il y a des chances que tu leur casses moins les couilles que si tu ne vas pas bien (et que de par le fait tu risques d’être ronchon et chiant avec eux…)
Personnellement j'aime répondre au sens premier de l'expression. Par exemple "Ce matin c'etait un peu liquide". Ca me fait marrer, parce que l'interlocuteur ressent que je suis un gros dégueulasse de parler de défécation de bon matin, mais ne peut pas me le reprocher, parce que techniquement, c'est lui qui a commencé.
1/ Y'a pas que le huffington post qui s'est foutu de leur gueule sur ce coup là. En meme temps, c'est quand meme très tentant !
2/ Je ne crois pas (mais je peux me tromper, je m'interesse très peu à ces choses et je ne suis pas chrétien) que l'eglise ait officiellement annoncé que le suaire de Turin soit le Saint Suaire.
Zut… J'ai découvert ce projet à cause de ce rapport de bug, et c'est totalement en rapport avec ce dont j'ai besoin. Mais je ne veux rien avoir avec ce projet si c'est le genre de personne avec lesquelles je dois interagir.
Petit à petit, ô gué! ô gué!
On a tout su de lui, ô gué! ô gué!
On a su qu'il était enfant de la patrie…
Qu'il était incapable de risque sa vie
Pour cueillir un myosotis à une fille,
Corne d'Aurochs.
Qu'il avait un petit cousin, ô gué! ô gué!
Haut placé chez les argousins, ô gué! ô gué!
Et que les jours de pénuri', ô gué! ô gué!
Il prenait ses repas chez lui, ô gué! ô gué!
C'est même en revenant d'chez cet antipathique,
Qu'il tomba victim' d'une indigestion critique
Et refusa l'secours de la thérapeutique,
Corne d'Aurochs.
Parc' que c'était un All'mand, ô gué! ô gué!
Qu'on devait le médicament, ô gué! ô gué!
Parc' que c'était un All'mand, ô gué! ô gué!
Qu'on devait le médicament, ô gué! ô gué!
Il rendit comme il put son âme machinale,
Et sa vi' n'ayant pas été originale,
L'Etat lui fit des funérailles nationales…
Corne d'Aurochs.
Alors sa veuve en gémissant, ô gué! ô gué!
Coucha-z-avec son remplaçant, ô gué! ô gué!
Alors sa veuve en gémissant, ô gué! ô gué!
Coucha-z-avec son remplaçant, ô gué! ô gué!
Juste pour rire, je peux reprendre ton raisonnement, et l'appliquer à ton cas ?
Tu pourrais stp crier à la face du monde que, pour toi personnellement, linuxfr est plus important que d'aider les SDF, plus important que de lutter contre la faim, plus important que de lutter pour la paix, plus important que de se battre pour plus de justice sociale, plus important que de participer à l'avancée de la science, plus important que tout ?
Ou bien tu es capable de comprendre qu'il fait suivant ses contraintes, et qu'un commentaire sur linuxfr lui prends beaucoup moins de temps et d'energie que de sauver le monde (et en plus, il ne voudrait pas mettre Superman au chomage) ?
La navigation spatiale est-elle réaliste (physique n-corps), semi-realiste (physique 2 corps, à la Kerbal Space Program) ou pas du tout réaliste (trajet en ligne droite etc, comme dans quasi tous les jeux et tous les films) ?
Si c'est autre chose que "pas du tout réaliste", comment se gèrent les combats ? On se met sur une trajectoire d'interception, on attend une orbite complete, au moment de l'interception on tire puis on attend une orbite entière pour recroiser à nouveau notre cible ?
PS : Kerbal Space Program est le meilleur jeu du monde. Il est sorti en 1.0 dernièrement et il y a une version officielle sous Linux qui marche très bien.
Y'a pas de calculs a refaire : ton calcul nous explique que, si on est certain d'etre condamné, il vaut effectivement mieux plaider coupable. On est loin du scoop.
Si tu parviens à d'autres conclusions de façon un peu plus raisonnable qu'un balayage d'un coup de main sans la moindre estimation contradictoire,
Ah, donc toi, tu as le droit de décréter que "de toute facon on est certain que tu sera condamné", mais moi, il faut que je travaille pour pouvoir estimer que "non, peut-etre que tu peux t'en sortir" ?
C'est pas inconcevable que quelqu'un dont tu as besoin t'explique comment pouvoir te payer ses services. Ca se passe tous les jours dans d'autres domaines.
La raison de ces charges est effectivement que cette prise en charge profite à la communauté toute entière, de sorte que favoriser la procréation et la financer de manière équitable quels que soient les revenus des couples, c'est un investissement visant à assurer par leur travail et leurs cotisations futurs le système social et la retraite (par répartition) dont même les célibataires profiteront, aussi égoïstes certains puissent-ils être en prônant le chacun pour sa gueule. Aussi illusoires que puissent être le versement de nos retraites et la pérennité du Système dans un futur pas si lointain…
C'est juste faux : on n'a pas besoin de natalité pour assurer le système de retraites. Ce n'est pas la natalité qui va payer nos retraites. Nos retraites seront payées par ceux qui travailleront, qu'ils soient nos enfants ou immigrés. Pour que nos retraites soient payées, il faut qu'il y ait du boulot dans le futur. S'il y en a, on trouvera la main d'oeuvre pour le faire, et donc on trouvera quelqu'un pour payer nos retraites.
donne moi une intervention étatique qui ne soit pas à base de distribution massive d'argent public.
Toutes les levées d'impot. Ce sont des interventions de l'etat dans le domaine economique, sans distribution d'argent public (puisqu'il s'agit de prélevements).
La création de lois rendant illégales certaines pratiques (commerciales ou industrielles) sont un autre exemple. Ou bien la creation de lois rendant obligatoires d'autres pratiques (commerciales ou industrielles). Encore ?
Donne-moi un sujet sur lequel l'état n'intervient pas,
Le fournisseur que je choisis pour la fourniture de tel ou tel service.
La couleur du jean que je porte quand je viens bosser.
"l'État a un rôle à jouer dans le domaine économique notamment dans le cadre de politique de relance" = "le kéynesianisme est la volonté d'un état omniprésent" ou "Dès que l'etat donne du mon pognon à quelqu'un pour en faire n'importe quoi, oui, c'est du kéynesianisme." ?
On parle bien la meme langue ?
Tu n'as toujours pas donné ta définition du keynesianisme, un problème pour la formuler ?
D'autres l'ont fait mieux que moi. Ton moteur de recherche préféré devrait t'aider à trouver.
Je me doutais vraiment d'une telle réponse. Donner des leçon d'économie et comparer l'un des pères de l'école classique à une boulangère, bravo.
2 choses :
- Relever les grossières erreurs de quelqu'un != donner des lecons.
- Je n'ai pas comparé ma boulangère à ce monsieur, j'ai simplement noté que ton argument "les politiques n'y font pas référence donc c'est un bon" est juste nul à chier : on peut en dire autant de l'avis de ma boulangère sur la politique internationale, ou de l'avis de mon coiffeur sur l'ethique de la recherche sur les cellules souches
Cependant c'est tout à fait révélateur de la confiscation du débat économique par le monopolistique kéynesianisme (d'ailleurs j'attends toujours ta liste des partis politiques français qui ne s'en revendiquent pas).
C'est toi qui affirme que tous les partis se revendiquent du keynesianisme…
Le concept d'un état omniprésent date légèrement d'avant Keynes, rassure-toi. C'est juste un nom scientifique.
2 hypothèses :
- Tu as raison, keynesianisme = etat omniprésent, c'est aussi simple que ca, ca existe depuis toujours, et on sait pas pourquoi un jour on a décidé d'associer cette idée vieille comme le monde au nom d'un type qui passait par là.
- Tu as tort, keynesiansme c'est pas "etat omniprésent", et si on a donné le nom de Keynes à cette doctrine economique, c'est parce que cette doctrine a été inventée ou popularisée par ce monsieur.
D'ailleurs aucun homme politique n'y fait jamais référence, c'est un bon indicateur.
Aucun homme politique ne fait référence à ma boulangère pour ce qui concerne la politique internationale. C'est un bon indicateur.
"il arrive que certains policier fassent mal leur travail et n'enquetent qu'à charge" != "La police n'a que comme objectif de te rendre coupable ou suffisamment plausiblement coupable pour que tu sois condamné"
Aller au pénal ? C'est cher, et je pourrais être condamné à pire que si je plaide coupable
Ou être relaxé !
Faire appel ? C'est cher, et je risque d'être condamné à plus.
Ou être relaxé !
Voilà comment raisonnent la plupart des gens face à la justice
Le fait que les gens n'aient pas confiance ne signifie pas que la justice ne fait pas son travail. Il peut y avoir une différence entre ce qui est percu par les gens et ce qui est fait.
J'en ai un peu ma claque des YAKA FOKON. Comment on peut dire mariage enfant ce n'est pas pertinent ? Il faut vraiment être dénué de toute empathie pour ne pas voir que pour un militaire la situation n'est pas identique s'il est célibataire ou marié avec des enfants. Le militaire c'est pas un développeur de logiciel qui travaille de chez lui le cul sur une chaise et qui vit avec l'argent des clients qu'il choisit, c'est un mec qu'on envoie dans des endroits dangereux pour des trucs qu'il ne comprends pas forcement, sans que sa famille sache exactement ou il est et dont il n'est pas sur de revenir.
Et ? En quoi le fait d'être célibataire te permet de dire que tout cela vaut moins ? La famille d'un militaire célibataire sait mieux où il est ? Un célibataire est plus sur de revenir ? Un célibataire est envoyé dans des endroits moins dangereux, ou pour des raisons qu'il pige plus facilement ?
Non, désolé, mais je ne vois toujours aucune raison de faire le statut familial en compte dans les primes…
Alors les hululements de ceusse qui ont décidé qu'il fallait supprimer les primes,
La question est : quel dédommagement pour un engagement de la personne mais pas d'action réel (donc pas de coût engagé. pas de buldozer, pas de béton coulé, …)
Dans le cas d'Ecomouv, il y a eu des actions de faites : tout etait pret, y'avait plus qu'a ouvrir les flux.
Les seuls responsables sont nos politiques qui sont pas capable de savoir que "on va faire payer les gens" ca peut être impopulaire, et que faire des trucs impopulaires, c'est parfois leur job.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par CHP . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 3.
La scatophilie est-elle une maladie mentale ?
# Bouleversifiant
Posté par CHP . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 10. Dernière modification le 24 juin 2015 à 16:49.
"L'etat économiserait plein de pognon s'il utilisait des logiciels libres"
- hé, mais non ! c'est (dans une très faible partie) à nous qu'il le donne ce pognon, alors nous on veut que ca continue !"
C'est sur que, avec ce genre de raisonnements, on va la combler, la dette !
EDIT : le pire c'est que c'est ces gens là qui sont sensés nous représenter…
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par CHP . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 4.
Personnellement j'aime répondre au sens premier de l'expression. Par exemple "Ce matin c'etait un peu liquide". Ca me fait marrer, parce que l'interlocuteur ressent que je suis un gros dégueulasse de parler de défécation de bon matin, mais ne peut pas me le reprocher, parce que techniquement, c'est lui qui a commencé.
[^] # Re: De la brutalité militante
Posté par CHP . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3.
1/ Y'a pas que le huffington post qui s'est foutu de leur gueule sur ce coup là. En meme temps, c'est quand meme très tentant !
2/ Je ne crois pas (mais je peux me tromper, je m'interesse très peu à ces choses et je ne suis pas chrétien) que l'eglise ait officiellement annoncé que le suaire de Turin soit le Saint Suaire.
[^] # Re: De la brutalité militante
Posté par CHP . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3.
On sous estime souvent son apport à la biologie naturaliste, par exemple !
http://www.huffingtonpost.fr/2012/12/01/coree-du-nord-taniere-licornes_n_2222814.html
# Corne d'Auroch
Posté par CHP . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 6.
Petit à petit, ô gué! ô gué!
On a tout su de lui, ô gué! ô gué!
On a su qu'il était enfant de la patrie…
Qu'il était incapable de risque sa vie
Pour cueillir un myosotis à une fille,
Corne d'Aurochs.
Qu'il avait un petit cousin, ô gué! ô gué!
Haut placé chez les argousins, ô gué! ô gué!
Et que les jours de pénuri', ô gué! ô gué!
Il prenait ses repas chez lui, ô gué! ô gué!
C'est même en revenant d'chez cet antipathique,
Qu'il tomba victim' d'une indigestion critique
Et refusa l'secours de la thérapeutique,
Corne d'Aurochs.
Parc' que c'était un All'mand, ô gué! ô gué!
Qu'on devait le médicament, ô gué! ô gué!
Parc' que c'était un All'mand, ô gué! ô gué!
Qu'on devait le médicament, ô gué! ô gué!
Il rendit comme il put son âme machinale,
Et sa vi' n'ayant pas été originale,
L'Etat lui fit des funérailles nationales…
Corne d'Aurochs.
Alors sa veuve en gémissant, ô gué! ô gué!
Coucha-z-avec son remplaçant, ô gué! ô gué!
Alors sa veuve en gémissant, ô gué! ô gué!
Coucha-z-avec son remplaçant, ô gué! ô gué!
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par CHP . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
mon "depuis combien de temps" portait sur la vision positive du technophile, pas sur le fait que l'homme soit percu comme plus technophile.
[^] # Re: on vit une société extraordinaire
Posté par CHP . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
Juste pour rire, je peux reprendre ton raisonnement, et l'appliquer à ton cas ?
Tu pourrais stp crier à la face du monde que, pour toi personnellement, linuxfr est plus important que d'aider les SDF, plus important que de lutter contre la faim, plus important que de lutter pour la paix, plus important que de se battre pour plus de justice sociale, plus important que de participer à l'avancée de la science, plus important que tout ?
Ou bien tu es capable de comprendre qu'il fait suivant ses contraintes, et qu'un commentaire sur linuxfr lui prends beaucoup moins de temps et d'energie que de sauver le monde (et en plus, il ne voudrait pas mettre Superman au chomage) ?
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par CHP . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
Depuis combien de temps ? Y'a 15 ans de ca, quand on parlait d'un "geek" ou d'un "nerd" c'etait pas vraiment positif.
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par CHP . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 5.
Tu percois vraiment le métier de sage-femme comme un métier peu valorisant ?
# navigation spatiale et combat
Posté par CHP . En réponse au journal Oolite : un pare-feu dans l'espace. Évalué à 4.
Bonjour
La navigation spatiale est-elle réaliste (physique n-corps), semi-realiste (physique 2 corps, à la Kerbal Space Program) ou pas du tout réaliste (trajet en ligne droite etc, comme dans quasi tous les jeux et tous les films) ?
Si c'est autre chose que "pas du tout réaliste", comment se gèrent les combats ? On se met sur une trajectoire d'interception, on attend une orbite complete, au moment de l'interception on tire puis on attend une orbite entière pour recroiser à nouveau notre cible ?
PS : Kerbal Space Program est le meilleur jeu du monde. Il est sorti en 1.0 dernièrement et il y a une version officielle sous Linux qui marche très bien.
[^] # Re: Délicat
Posté par CHP . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 3.
Y'a pas de calculs a refaire : ton calcul nous explique que, si on est certain d'etre condamné, il vaut effectivement mieux plaider coupable. On est loin du scoop.
Ah, donc toi, tu as le droit de décréter que "de toute facon on est certain que tu sera condamné", mais moi, il faut que je travaille pour pouvoir estimer que "non, peut-etre que tu peux t'en sortir" ?
Ou 0€ pour un commis d'office
[^] # Re: Délicat
Posté par CHP . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 2.
C'est pas inconcevable que quelqu'un dont tu as besoin t'explique comment pouvoir te payer ses services. Ca se passe tous les jours dans d'autres domaines.
[^] # Re: Justement : non
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 9.
C'est juste faux : on n'a pas besoin de natalité pour assurer le système de retraites. Ce n'est pas la natalité qui va payer nos retraites. Nos retraites seront payées par ceux qui travailleront, qu'ils soient nos enfants ou immigrés. Pour que nos retraites soient payées, il faut qu'il y ait du boulot dans le futur. S'il y en a, on trouvera la main d'oeuvre pour le faire, et donc on trouvera quelqu'un pour payer nos retraites.
[^] # Re: Délicat
Posté par CHP . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 6.
Bah quand on veut être sur d'arriver à la conclusion qu'on a choisit à l'avance, on choisit également ses postulats de départ !
En gros il a montré que, quand on est baisé d'avance, bah on est bien baisé. Perso j'y arrive sans avoir recours aux maths…
[^] # Re: Relance de l'économie
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 5.
Toutes les levées d'impot. Ce sont des interventions de l'etat dans le domaine economique, sans distribution d'argent public (puisqu'il s'agit de prélevements).
La création de lois rendant illégales certaines pratiques (commerciales ou industrielles) sont un autre exemple. Ou bien la creation de lois rendant obligatoires d'autres pratiques (commerciales ou industrielles). Encore ?
Le fournisseur que je choisis pour la fourniture de tel ou tel service.
La couleur du jean que je porte quand je viens bosser.
[^] # Re: Relance de l'économie
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 5.
"l'État a un rôle à jouer dans le domaine économique notamment dans le cadre de politique de relance" = "le kéynesianisme est la volonté d'un état omniprésent" ou "Dès que l'etat donne du mon pognon à quelqu'un pour en faire n'importe quoi, oui, c'est du kéynesianisme." ?
On parle bien la meme langue ?
[^] # Re: Relance de l'économie
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 4.
D'autres l'ont fait mieux que moi. Ton moteur de recherche préféré devrait t'aider à trouver.
2 choses :
- Relever les grossières erreurs de quelqu'un != donner des lecons.
- Je n'ai pas comparé ma boulangère à ce monsieur, j'ai simplement noté que ton argument "les politiques n'y font pas référence donc c'est un bon" est juste nul à chier : on peut en dire autant de l'avis de ma boulangère sur la politique internationale, ou de l'avis de mon coiffeur sur l'ethique de la recherche sur les cellules souches
C'est toi qui affirme que tous les partis se revendiquent du keynesianisme…
[^] # Re: Relance de l'économie
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 5.
Non plus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Keyn%C3%A9sianisme
2 hypothèses :
- Tu as raison, keynesianisme = etat omniprésent, c'est aussi simple que ca, ca existe depuis toujours, et on sait pas pourquoi un jour on a décidé d'associer cette idée vieille comme le monde au nom d'un type qui passait par là.
- Tu as tort, keynesiansme c'est pas "etat omniprésent", et si on a donné le nom de Keynes à cette doctrine economique, c'est parce que cette doctrine a été inventée ou popularisée par ce monsieur.
Aucun homme politique ne fait référence à ma boulangère pour ce qui concerne la politique internationale. C'est un bon indicateur.
[^] # Re: Délicat
Posté par CHP . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 4.
"il arrive que certains policier fassent mal leur travail et n'enquetent qu'à charge" != "La police n'a que comme objectif de te rendre coupable ou suffisamment plausiblement coupable pour que tu sois condamné"
[^] # Re: Bienvenue dans le monde réel Néo
Posté par CHP . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 1.
Ou être relaxé !
Ou être relaxé !
Le fait que les gens n'aient pas confiance ne signifie pas que la justice ne fait pas son travail. Il peut y avoir une différence entre ce qui est percu par les gens et ce qui est fait.
[^] # Re: Délicat
Posté par CHP . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 3.
Mettre en gras ne rend pas les choses plus vraies : c'est faux. La police enquête à charge et à décharge.
[^] # Re: Relance de l'économie
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 6.
Non
Ce n'est pas ca le keynesianisme.
Pinaise, le gars a écrit sur le keynesianisme 38 ans avant la naissance de Keynes ? Je veux bien croire qu'il est très fort, dans ce cas !
Ou alors, tu mélange un peu tout, et dès que l'etat donne du pognon à quelqu'un, c'est du keynesianisme pour toi ?
[^] # Re: Justement : non
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 4.
Et ? En quoi le fait d'être célibataire te permet de dire que tout cela vaut moins ? La famille d'un militaire célibataire sait mieux où il est ? Un célibataire est plus sur de revenir ? Un célibataire est envoyé dans des endroits moins dangereux, ou pour des raisons qu'il pige plus facilement ?
Non, désolé, mais je ne vois toujours aucune raison de faire le statut familial en compte dans les primes…
Qui a dit ca ? Ah oui, personne !
[^] # Re: Champions de France
Posté par CHP . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 4.
Dans le cas d'Ecomouv, il y a eu des actions de faites : tout etait pret, y'avait plus qu'a ouvrir les flux.
Les seuls responsables sont nos politiques qui sont pas capable de savoir que "on va faire payer les gens" ca peut être impopulaire, et que faire des trucs impopulaires, c'est parfois leur job.