Pourquoi chercher à sécuriser l'information qu'est mon ADN, alors que je la sème dans son intégralité, partout, tout le temps. Pourquoi passerai-je ne serait-ce qu'une seconde à m'assurer que le serveur qui contient une copie numerique de mon ADN est bien sécurisé, alors que je laisse des milliards de copies physiques de mon ADN partout où je passe ?
Contrairement à ce qui a été dit plus haut, la Torah et la Bible n'ont pas été réécrits à ma connaissance. Même la Genèse avec ses aberrations scientifiques restent identiques.
Dire "ce texte là est OK, celui-ci est mauvais", c'est quand meme pas très loin de la réécriture. Et ca c'est fait à plusieurs occasions dans l'histoire de la cretinerie chretiente
Bref si tu veux l'attaquer sur le fond, évite de prendre les points sujets à discussions, et plus sur le racisme latent de son parti, mais comme ce n'est plus trop mis en avant dans son programme et qu'elle prétend que le parti a changé, bonne chance?
Le parti dit qu'il n'est pas raciste ni xénophobe, et qu'il a changé par rapport à l'époque où il disait qu'il n'etait pas raciste ni xénophobe ?
mouaip…..
On m'enlevera pas de la tete l'idée que, lorsqu'elle a repris le parti de Papa, elle connaissant les idéaux du parti, et y adhérait forcément (sinon elle n'aurait pas repris le parti). Le fait qu'elle dissimule ses idées aujourd'hui n'est rien d'autre qu'une stratégie.
Marrant, encore une fois "ohlalala, c'est pas bien ce qu'a fait notre candidat, il va etre suspendu et convoqué en commission de discipline"… Un de plus. Pas le premier, pas le dernier. A croire que tous les cadres du parti sont racistes, xénophobe et islamophobe. Mais le parti en lui-meme, surement pas ! Et on est censé y croire ?
Tu te méprends. Pour moi un pays républicain c'est par définition un pays dirigé par une personne élue. C'est tout. Une dictature peut l'être comme l'empire romain…
Tu voulais certainement dire la république romaine.
Il n'est pas écrit "l'un des premiers a avoir tenté de bloquer TOR est l'Iran" ou bien "l'un des premiers pays a avoir pris des mesures visant à bloquer TOR est l'Iran". Il est écrit "l'un des premiers pays a avoir bloqué TOR est l'Iran".
Je fais exprès de quoi ? De relever lorsqu'un journaliste dit tout et son contraire dans un meme paragraphe ? Oui, et alors ?
On a là un paragraphe qui sous-entend que bloquer TOR est techniquement impossible ("Même à supposer que ça soit techniquement possible"), puis qui affirme ensuite que l'Iran l'a fait (fait, pas tenté).
Ca m'a simplement fait marrer. C'est pas méchant, c'est pas important, c'est pas révoltant, c'est juste incohérent.
Lu dans ton lien sur "wi-fi-ouvert-interdit-tor-bloque-les-nouvelles-idees-de-la-police" :
« Interdire et bloquer les communications des réseaux TOR en France » : Même à supposer que ça soit techniquement possible, ce serait une mesure totalement disproportionnée qui enverrait un très mauvais signe à l’international, alors que le réseau d’anonymisation TOR est utilisé par de très nombreux activistes et dissidents de pays autoritaires. L’un des premiers pays à avoir bloqué Tor était l’Iran.
Si je comprends bien, bloquer TOR n'est pas techniquement possible, mais l'Iran a été le premier à le faire (donc il a réussi l'impossible). Il est trop fort, ce Mahmoud !
Un arbre va mettre facilement 50 ans à réabsorber le CO2 à plein régime. On remplace des chenes centenaires par des arbres en forme d'allumette, ca n'a pas le même rendement. L'arbre est certes renouvelable, mais à l'échelle de la vie humaine, le déficit est la: le moyen que tu utilises pour te chauffer, elle ne sera ni compensée, ni réutilisable au cours de ta vie. Il te faudra alors déforester ailleurs
Encore une fois : "ca ne se renouvellera pas avant ma mort" != "ca ne se renouvellera pas"
OK, donc au cours de ma vie, on va dire que je vais couper 200 arbres pour me chauffer. Si j'en replante 200 (ou mieux, 300 ou 400), les suivants (tu sais, tes arrière-petits-enfants) auront toujours un moyen de se chauffer. La ressource se sera renouvellée.
Une énergie renouvelable, c'est celle que tu peux restocker et reconsommer à une échelle beaucoup plus courte (maximum un an) comme l'éolien, le photovoltaique, l'hydro-électrique.
L'éolien, le photovoltaique, l'hydro-electrique, ca ne me permet pas de me chauffer. Ca veut dire que tu recommandes l'utilisation de chauffage electrique. Donc, 80% de nucléaire, 20% de renouvelable, c'est d'après toi mieux que 100% de "renouvelable mais pas si vite que tu voudrais" ?
Pas de mention d'une limite de temps à un an dans la notion d'energie renouvelable sur la page wikipedia dédiée au sujet. Il y est meme précisé que, si on ne considère pas les energies fossiles comme renouvelable, c'est parce qu'elles sont consommées plus vite qu'elles sont ne sont créées. Concernant la biomasse (donc, le bois), il est spécifié que : "Cette énergie est renouvelable à condition que les quantités brûlées n’excèdent pas les quantités produites ; cette condition n'est pas toujours remplie."
Pour autant, un arbre qui a été coupé mettra des années à repousser et à retrouver le rendement d'un grand arbre. Quasiment l'échelle d'une vie humaine. Pour le coté renouvelable, on repassera.
"Ca se renouvellera pas avant que je sois mort" != "ca ne se renouvellera pas".
Meme après avoir relu ta phrase plusieurs fois, j'ai du mal a voir en quoi le chauffage au bois serait non-renouvelable.
Et je me demande encore plus : quel type de chauffage serait renouvelable, d'après toi ?
C'est normal qu'on prefere nos cons à nous qu'on connait et qui ne tuent personne plutot que les cons d'a coté qu'on connait pas et qui tuent des gens. Pas qu'il soient plus intelligents, non, mais perçus comme moins dangereux (au moins à court terme).
Et puis déclarer la guerre à 0,001% de la population n'aurait pas les memes conséquence que de déclarer la guerre à 20% de la population
"Vous devez justifier chaque année de la couverture obligatoire dont vous bénéficiez (par exemple celle de votre conjoint)"
(le mot important est "obligatoire", si tu as une mutuelle non obligatoire en plus, bref que tu as choisi toi, tu l'as bien profond)
Ca c'est pour la partie "Vous bénéficiez par ailleurs d'une couverture collective". Il y a juste au dessus la partie "Vous bénéficiez de la CMUC, de l'ACS ou d'une complémentaire individuelle"
le site du service public est plutôt clair
En effet
les enfants, ce n'est pas long de se renseigner et trouver cette page…
Sincèrement, ce ton paternaliste ("les enfants…"), je te dirais bien où te le carrer… Mais ca ne serait pas sympa alors que tu viens de me filer l'info que je demandais (meme si on n'a pas la meme interpretation). Du coup, merci quand meme.
Cette question ne se pose pas : tu n'as pas le choix pour la mutuelle de l'entreprise, donc la question est : maintenant que j'ai payé pour la mutuelle obligatoire nulle de l'entreprise, est-ce que je paye encore plus pour une en plus?
Tu es certain de ca ? Il me semble justement qu'on peut refuser la mutuelle de l'entreprise si on justifie qu'on en a déja une autre à coté.
Si tu te retrouves au chômage (peu importe la raison), peux-tu garder la mutuelle contractée avec ton ancien employeur ? Ou tu te retrouves sans couverture santé, au moment où tu en as le plus besoin ?
Comment ça, "au moment où tu en as le plus besoin" ? Le moment où j'ai le plus besoin qu'on me rembourse mes frais de santé, c'est quand je suis malade, pas quand je suis au chomage. Y'a un truc que je pige pas, là.
1 - Les tickets restau non utilisés en cours d'année ne sont pas perdus, ils doivent/peuvent être rendus à l'employeur qui vous donne en échange des tickets en cours de validité.
2 - En fin de contrat on peut se faire rembourser la part salariée des titres encore en possession :
"La législation en vigueur ne prévoit le remboursement des titres-restaurant non utilisés par le salarié que dans l’unique cas où le salarié vient à quitter son entreprise : il peut demander ainsi à son employeur le remboursement de sa participation à l’achat des titres qu’il n’aurait pas utilisés à la date de son départ. (art R 3262-11 du code du travail)."
Effectivement, tout n'est pas tout blanc ou tout noir (et Zenitram a un peu trop tendance a voir les choses de cette facon). Mais au niveau de la loi, si : c'est soit légal, soit illégal. La zone grise n'existe pas.
Bravo, tu as bien appris et sait maintenant très bien répéter ce qu'on t'a dit !
On a tous à y gagner: une meilleure qualité de vie
Je n'ai pas attendu d'avoir des tickets restau pour manger à midi.
les restaurants sont une source importante d'entreprises et d'emplois
Les fabricants d'arme aussi. Les vendeurs de Carambar aussi. Les bordels aussi. En fait, c'est le cas pour toute activité économique. Et alors ?
les tickets resto sont une source importante de leurs revenus.
Parce qu'ils n'ont pas le choix (vu que si ils ne les prennent pas tu vas ailleurs) mais ils préfèreraient largement s'en passer. Et perso, je suis pas sur que je mangerais moins souvent au resto si je les avait pas.
Faire ses courses avec les tickets restos ne profitent qu'à l'employé
Les supermarchés, supérette et autres épiceries sont une source importante d'entreprises et d'emplois eux aussi…
qui détourné les efforts de l'État pour en faire sa rémunération
Non. Ce n'est pas l'etat qui paye mes tickets restau, c'est mon patron. A la limite, tu peux dire que j'abuse du système pour faire de l'optimisation fiscale à mon petit niveau (puisque c'est une partie de ma rémunération sur laquelle il n'y a pas de charges), mais c'est tout. Et comme pour les plus gros qui font de l'optimisation fiscale sur des millions, ca reste légal.
c'est quelque chose qu'il faut combattre.
Et l'esprit critique quelque chose qu'il faut cultiver.
l'auteur de la traduction est le traducteur, et en ce qui concerne la durée du droit d'auteur, celui-ci s'étend donc comme d'habitude jusqu'à 50 ans après la mort de l'auteur, du traducteur donc.
Tu peux estimer la valeur d'un bien ou d'un service avec les bitcoins, tu peux échanger tes bitcoins et tu peux stocker tes bitcoins donc c'est une monnaie au sens d'Aristote 1.
Je peux estimer la valeur d'un bien ou d'un service en rognures d'ongles d'orteils, je peux echanger des rognures d'ongles d'orteils et je peux stocker des rognures d'ongles d'orteils.t
Les rognures d'ongles d'orteils sont donc une monnaie au sens d'Aristote.
Quel con, ce Aristote !
Ou alors, il faut y ajouter une notion d'echelle : une monnaie qui n'est reconnue et utilisée que par moi (les rognures d'ongles d'orteils ?) ne sert à rien.
- "Tu peux estimer la valeur d'un bien ou d'un service avec les bitcoins" : cette estimation sera-t-elle commune et partagée avec de nombreuses personnes autour de moi ?
- "tu peux échanger tes bitcoins" : puis-je vraiment dans la vie de tous les jours réaliser mes achats avec cette monnaie ? Est-elle reconnue partout autour de moi, avec la meme valeur ?
- "tu peux stocker tes bitcoins" : oui, mais auront-ils la meme valeur demain ? Toutes les monnaies ont ce problème, mais il est encore plus grave avec bitcoin, encore une fois à cause du fait qu'il n'est pas adopté à large echelle.
PS : j'echange mes rognures d'ongles d'orteils contre vos bitcoin. Pas sérieux s'abstenir.
tu fais un jeu pour les 6-13 ans qui s'appelle "jouer au docteur" et qui traite de sexualité?
Non. Tu fais un jeu pour les 6-13 qui traite d'un sujet pour adultes (la sexualité n'est qu'un exemple parmis d'autres) et celui-ci sera considéré comme obéissant à la contrainte "jouer au docteur" pour le concours, quel que soit son nom. C'est très différent !
[^] # Re: Comment la garder en sécurité ?
Posté par CHP . En réponse au journal Technique génétique : on n'arrête pas le progrès (?). Évalué à 4.
Je suis totalement d'accord.
Pourquoi chercher à sécuriser l'information qu'est mon ADN, alors que je la sème dans son intégralité, partout, tout le temps. Pourquoi passerai-je ne serait-ce qu'une seconde à m'assurer que le serveur qui contient une copie numerique de mon ADN est bien sécurisé, alors que je laisse des milliards de copies physiques de mon ADN partout où je passe ?
[^] # Re: Juste un point
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 2.
Dire "ce texte là est OK, celui-ci est mauvais", c'est quand meme pas très loin de la réécriture. Et ca c'est fait à plusieurs occasions dans l'histoire de la
cretineriechretiente[^] # Re: Pas très intéressant ...
Posté par CHP . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 9.
Le parti dit qu'il n'est pas raciste ni xénophobe, et qu'il a changé par rapport à l'époque où il disait qu'il n'etait pas raciste ni xénophobe ?
mouaip…..
On m'enlevera pas de la tete l'idée que, lorsqu'elle a repris le parti de Papa, elle connaissant les idéaux du parti, et y adhérait forcément (sinon elle n'aurait pas repris le parti). Le fait qu'elle dissimule ses idées aujourd'hui n'est rien d'autre qu'une stratégie.
C'est marrant, ca fait des années qu'ils appliquent cette stratégie, qu'ils demandent à leurs cadres de tenir leur langue et qu'ils essayent de virer ceux qui n'y arrivent pas, mais ca continue à "déraper" : http://www.marianne.net/regionales-nouveau-derapage-raciste-candidat-fn-100238216.html
Marrant, encore une fois "ohlalala, c'est pas bien ce qu'a fait notre candidat, il va etre suspendu et convoqué en commission de discipline"… Un de plus. Pas le premier, pas le dernier. A croire que tous les cadres du parti sont racistes, xénophobe et islamophobe. Mais le parti en lui-meme, surement pas ! Et on est censé y croire ?
[^] # Re: Pas très intéressant ...
Posté par CHP . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 2.
Tu voulais certainement dire la république romaine.
[^] # Re: juste un point
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 6.
1/ Personne n'a dit ca
2/ Dans certains cas, oui, ca peut l'etre. On ne sait rien des circonstances qui ont mené à ces photos. Tout ce qu'on a c'est le resultat
[^] # Re: Eh oui, l'État d'Urgence, c'est...
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 7.
Il n'est pas écrit "l'un des premiers a avoir tenté de bloquer TOR est l'Iran" ou bien "l'un des premiers pays a avoir pris des mesures visant à bloquer TOR est l'Iran". Il est écrit "l'un des premiers pays a avoir bloqué TOR est l'Iran".
Je fais exprès de quoi ? De relever lorsqu'un journaliste dit tout et son contraire dans un meme paragraphe ? Oui, et alors ?
On a là un paragraphe qui sous-entend que bloquer TOR est techniquement impossible ("Même à supposer que ça soit techniquement possible"), puis qui affirme ensuite que l'Iran l'a fait (fait, pas tenté).
Ca m'a simplement fait marrer. C'est pas méchant, c'est pas important, c'est pas révoltant, c'est juste incohérent.
[^] # Re: Eh oui, l'État d'Urgence, c'est...
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 4.
Lu dans ton lien sur "wi-fi-ouvert-interdit-tor-bloque-les-nouvelles-idees-de-la-police" :
Si je comprends bien, bloquer TOR n'est pas techniquement possible, mais l'Iran a été le premier à le faire (donc il a réussi l'impossible). Il est trop fort, ce Mahmoud !
[^] # Re: Juste un point
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 3.
Encore une fois : "ca ne se renouvellera pas avant ma mort" != "ca ne se renouvellera pas"
OK, donc au cours de ma vie, on va dire que je vais couper 200 arbres pour me chauffer. Si j'en replante 200 (ou mieux, 300 ou 400), les suivants (tu sais, tes arrière-petits-enfants) auront toujours un moyen de se chauffer. La ressource se sera renouvellée.
L'éolien, le photovoltaique, l'hydro-electrique, ca ne me permet pas de me chauffer. Ca veut dire que tu recommandes l'utilisation de chauffage electrique. Donc, 80% de nucléaire, 20% de renouvelable, c'est d'après toi mieux que 100% de "renouvelable mais pas si vite que tu voudrais" ?
Pas de mention d'une limite de temps à un an dans la notion d'energie renouvelable sur la page wikipedia dédiée au sujet. Il y est meme précisé que, si on ne considère pas les energies fossiles comme renouvelable, c'est parce qu'elles sont consommées plus vite qu'elles sont ne sont créées. Concernant la biomasse (donc, le bois), il est spécifié que : "Cette énergie est renouvelable à condition que les quantités brûlées n’excèdent pas les quantités produites ; cette condition n'est pas toujours remplie."
[^] # Re: Juste un point
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 8.
"Ca se renouvellera pas avant que je sois mort" != "ca ne se renouvellera pas".
Meme après avoir relu ta phrase plusieurs fois, j'ai du mal a voir en quoi le chauffage au bois serait non-renouvelable.
Et je me demande encore plus : quel type de chauffage serait renouvelable, d'après toi ?
[^] # Re: Juste un point
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 5.
C'est normal qu'on prefere nos cons à nous qu'on connait et qui ne tuent personne plutot que les cons d'a coté qu'on connait pas et qui tuent des gens. Pas qu'il soient plus intelligents, non, mais perçus comme moins dangereux (au moins à court terme).
Et puis déclarer la guerre à 0,001% de la population n'aurait pas les memes conséquence que de déclarer la guerre à 20% de la population
[^] # Re: Juste un point
Posté par CHP . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 8.
Le seul moyen qu'on ait essayé, oui.
[^] # Re: Les étoiles, c'est pas pour décorer
Posté par CHP . En réponse au journal Coup de gueule : lettre ouverte à LDLC. Évalué à 10.
http://xkcd.com/937/
Si on ne regarde que le nombre d'etoiles, on peut vite être très déçu…
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par CHP . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 4.
Il ne s'appelle pas Noisicerpmi !
[^] # Re: Au dela du débat
Posté par CHP . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 4.
Ca c'est pour la partie "Vous bénéficiez par ailleurs d'une couverture collective". Il y a juste au dessus la partie "Vous bénéficiez de la CMUC, de l'ACS ou d'une complémentaire individuelle"
En effet
Sincèrement, ce ton paternaliste ("les enfants…"), je te dirais bien où te le carrer… Mais ca ne serait pas sympa alors que tu viens de me filer l'info que je demandais (meme si on n'a pas la meme interpretation). Du coup, merci quand meme.
[^] # Re: Au dela du débat
Posté par CHP . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 2.
Tu es certain de ca ? Il me semble justement qu'on peut refuser la mutuelle de l'entreprise si on justifie qu'on en a déja une autre à coté.
[^] # Re: le problème américain
Posté par CHP . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 2.
Comment ça, "au moment où tu en as le plus besoin" ? Le moment où j'ai le plus besoin qu'on me rembourse mes frais de santé, c'est quand je suis malade, pas quand je suis au chomage. Y'a un truc que je pige pas, là.
[^] # Re: ah les TR
Posté par CHP . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 2.
Merci BEAUCOUP !
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par CHP . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 2.
J'ai déja vu un restaurateur me refuser de payer le soir en ticket restau (par contre j'avoue n'avoir vu ca qu'une seule fois)
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par CHP . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 3.
Effectivement, tout n'est pas tout blanc ou tout noir (et Zenitram a un peu trop tendance a voir les choses de cette facon). Mais au niveau de la loi, si : c'est soit légal, soit illégal. La zone grise n'existe pas.
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par CHP . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 2.
On va t'expliquer !
Ah bah non, finalement, t'as compris.
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par CHP . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 6.
Bravo, tu as bien appris et sait maintenant très bien répéter ce qu'on t'a dit !
Je n'ai pas attendu d'avoir des tickets restau pour manger à midi.
Les fabricants d'arme aussi. Les vendeurs de Carambar aussi. Les bordels aussi. En fait, c'est le cas pour toute activité économique. Et alors ?
Parce qu'ils n'ont pas le choix (vu que si ils ne les prennent pas tu vas ailleurs) mais ils préfèreraient largement s'en passer. Et perso, je suis pas sur que je mangerais moins souvent au resto si je les avait pas.
Les supermarchés, supérette et autres épiceries sont une source importante d'entreprises et d'emplois eux aussi…
Non. Ce n'est pas l'etat qui paye mes tickets restau, c'est mon patron. A la limite, tu peux dire que j'abuse du système pour faire de l'optimisation fiscale à mon petit niveau (puisque c'est une partie de ma rémunération sur laquelle il n'y a pas de charges), mais c'est tout. Et comme pour les plus gros qui font de l'optimisation fiscale sur des millions, ca reste légal.
Et l'esprit critique quelque chose qu'il faut cultiver.
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par CHP . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 2.
Avantage qui disparait avec la carte ticket restau.
[^] # Re: et pour la VF ?
Posté par CHP . En réponse au journal Happy Birthday n'appartient pas à la Warner/Chapell. Évalué à 4.
C'est pas 70 ans après la mort ?
[^] # Re: "Il faut payer"?
Posté par CHP . En réponse au journal Ethereum, désormais officiellement lancé. Évalué à 4.
Je peux estimer la valeur d'un bien ou d'un service en rognures d'ongles d'orteils, je peux echanger des rognures d'ongles d'orteils et je peux stocker des rognures d'ongles d'orteils.t
Les rognures d'ongles d'orteils sont donc une monnaie au sens d'Aristote.
Quel con, ce Aristote !
Ou alors, il faut y ajouter une notion d'echelle : une monnaie qui n'est reconnue et utilisée que par moi (les rognures d'ongles d'orteils ?) ne sert à rien.
- "Tu peux estimer la valeur d'un bien ou d'un service avec les bitcoins" : cette estimation sera-t-elle commune et partagée avec de nombreuses personnes autour de moi ?
- "tu peux échanger tes bitcoins" : puis-je vraiment dans la vie de tous les jours réaliser mes achats avec cette monnaie ? Est-elle reconnue partout autour de moi, avec la meme valeur ?
- "tu peux stocker tes bitcoins" : oui, mais auront-ils la meme valeur demain ? Toutes les monnaies ont ce problème, mais il est encore plus grave avec bitcoin, encore une fois à cause du fait qu'il n'est pas adopté à large echelle.
PS : j'echange mes rognures d'ongles d'orteils contre vos bitcoin. Pas sérieux s'abstenir.
[^] # Re: Jouer au docteur: activité ludique sur la sexualité adulte (pensez 6-13ans)
Posté par CHP . En réponse au journal Concours de jeux vidéo. Évalué à 3.
Non. Tu fais un jeu pour les 6-13 qui traite d'un sujet pour adultes (la sexualité n'est qu'un exemple parmis d'autres) et celui-ci sera considéré comme obéissant à la contrainte "jouer au docteur" pour le concours, quel que soit son nom. C'est très différent !