Dring a écrit 1182 commentaires

OK, je ne comptais pas les outils de type AdBlock dans mon commentaire. AdBlock, c'est bon pour les adultes aussi.

Mon propos était surtout pour les outils qui bloquent tous les trucs sur lesquels on pourrait aller intentionnellement. AdBlock c'est plutôt pour tous les trucs qu'on pourrait voir sans l'avoir choisi.

Bon, le titre du commentaire est un peu (ou pas) trollesque. Mais grosso modo, quand les gamins sont petits (moins de 10 ans) il est hors de question de les laisser seuls sur internet ; le système de filtrage, c'est un peu l'équivalent de "j'ai pas que ça à foutre passer du temps avec les gamins". A ce compte là, autant ne pas faire d'enfant.

Et quand ils grandissent, on ne peut de toute manière plus rien contrôler. Ils vont chez un copain ou une copine dont les parents sont laxistes, et tout à coup ils découvrent tout ce que l'Internet peut receler de pire. Ils sont dans la cour de récréation, et le copain d'à côté à un téléphone avec la 3G et tout internet directement en classe.

Parler et Dialoguer, c'est de loin la meilleure option, voire la seule.

SLED 12 n'embarque plus KDE mais se focalise sur Gnome

Je ne suis pas l'actu de Suse de près, mais quelle est la raison derrière ce changement ? Suse a longtemps été Ze distrib pour KDE ; que s'est-il passé ?

loin derrière Redhat qui a quasiment en situation de position dominante

Ben si il est loin devant le second, RedHat n'est pas quasiment en situation de position dominante. Il l'est, point barre. Ou alors tu voulais écrire "position de monopole", et tu t'es dit "non, trop gros, passera pas" ?

Je suis déçu, pour une fois qu'il y a une vraie bonne grosse actu sur Suse, au lieu d'un journal super détaillé voire d'une dépêche, on a juste un p'tit journal. Un volontaire pour faire plus ? (je suis trop faignant pour ça)

En région parisienne (désolé, j'habite là), je vois pratiquement que ça. Dans les magasins de bricolage, je vois pratiquement que ça. En maison individuelle ou en immeuble récent (post 1990)…

Windows vient de devenir une référence en matière d'ergonomie ? Et notamment la version Seven, qui date de 2009 - il ne s'est rien passé depuis ?

La gestion des bureaux virtuels et de la zone de notification est et a toujours été une plaie dans Windows. Il existe de nombreux logiciels rien que pour contourner sa médiocrité dans ce domaine. Au contraire du multi-écran qui est vraiment bien géré depuis Seven.

Pour pousser le raisonnement à l'extrême…

Il se passe quoi si le noyau plante ? Il se passe quoi si le thread scheduler plante ? Il se passe quoi si l'allocateur de mémoire plante ? Il se passe quoi si ta centrale électrique s'arrête ?

Il faut effectivement voir systemd comme une brique de base de système, si il plante, ton système est en l'air. Moi ça va pas m'empêcher de dormir.

Je plussoies et pourtant je ne suis pas d'accord - ah, c'est pas comme ça qu'on doit faire ?

Bon, d'accord la méthode systemd est plus verbeuse. Deux fichiers. Et sans doute plus casse-gueule - il faut pas se tromper d'un caractère dans le nom d'un des fichiers, genre un "-" remplacé par un "_".

Mais faut reconnaître que c'est élégant. Il y a plus de cohérence entre "ce qui est déclenché pour et par le système, au démarrage ou non", et "ce qui est déclenché pour l'utilisateur".

Et on voit poindre des tas d'améliorations possibles. Là, le "OnCalendar=*-*-* 04:00:00" n'est qu'une des syntaxes possibles, assez proche de celle de la cron, mais bien plus lisible, merci les "-" et les ":" pour enfin distinguer date et heure. Mon principal reproche à ce stade : ça ne gère pas encore les timezones, un point indispensable dans mon activité pro. Mais rajouter demain une clause "TimeZone" ne semble pas insurmontable.

Il faut aller lire [http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.timer.html] pour voir les fonctions disponibles et à quel point c'est plus simple. Une tâche nocturne qui sort le PC de son hibernation pour faire une sauvegarde ? Facile, un coup de "WakeSystem=true". L'avantage d'un système de planification créé après que le concept d'hibernation ne soit apparu.

Quand une rom a de la sdram, c'est plus vraiment une rom.

passer à coté du besoin principale auxquels répondes les consoles (jouer a des jeux "plus prenant" un peu plus souvent)

Ben, j'ai décrit ce que moi j'attends d'une console, et je confirme que ça se limite à ça. Hors de question de laisser les marmots jouer tous les jours 2 heures à la console ; comme la télé ou internet, ça doit rester une activité encadrée, avec un temps maximum. Quand ils seront plus grands (actuellement entre 6 et 12 ans), on pourra revoir les règles, mais quand bien même j'aurais une PS 8 ou une XBOX 720, le temps de jeu serait le même.

Quant à nous les parents, on a d'autres choses à faire, d'autres priorités. Je comprends qu'il y ait différents modes de vie, mais je n'ai pas prétendu représenter autre chose que moi-même :-).

Mais sérieusement tu ne vois pas l’intérêt d'avoir une nouvelle console? Rien que le fait que les nouveaux jeux sortent sur les nouvelles consoles est un argument.

Des nouveaux jeux sortent toujours sur la Wii. Fifa 2015 et Just Dance 2015 sortiront respectivement en septembre et octobre de cette année.

C'est sûr qu'elle ne permet pas de jouer au dernier FPS en HD, mais actuellement, je m'en cogne. Je ne laisse pas encore mes enfants s'amuser avec ça. Et moi, ben ça ne m'intéresse plus.

Maintenant, on est d'accord que ce n'est que ma situation personnelle. Mais encore une fois : j'aurais la dernière console sortie que j'en aurais exactement la même utilisation.

lui redonnant ainsi une nouvelle vie loin de la poussière du grenier.

Euh, moi ma Wii elle est bien au milieu du salon. Mes enfants jouent à Just dance 2014 une à deux fois par mois et s'éclatent carrément. Idem pour le petit dernier et les lapins crétins. Pas de grenier/cave/placard à l'horizon.

J'ai pas encore compris l'intérêt de passer de la Wii à la WiiU ou n'importe quelle autre console, qui apporte finalement peu de divertissement en plus (voire pas du tout).

Après, si c'est pour jouer à celui qui a le plus gros cpu / la plus grosse résolution / …

Mais lorsque la durée de vie de la batterie ne sera pas un enjeu majeur, je pourrai réactiver le tout. Essaie de faire ça avec un mobile d'il y a 4/5 ans.

Ah mais si tu triches : moi je peux pas tout réactiver, puisque tout est déjà activé :-)

Tant qu'on compare des autonomies théoriques, tu as sans doute raison.

Mais si on s'intéresse à la réalité, c'est une autre histoire.

Déjà, sur ton smartphone, tu dois penser à tout désactiver. Le GPS. Le bluetooth. Le wifi. La 3G. Tu dois aussi faire gaffe aux applis sur ton mobile qui pourraient consommer du CPU dans ton dos. Même ton agenda, avec la gestion des 2,000 alarmes, rendez-vous, anniversaires et j'en passe, va continuer à bouffer ta batterie. Et comme toujours en informatique, tu vois que les développeurs, n'ayant plus les mêmes contraintes, se sont fait plaisir (max de fonctionnalités) sans trop se faire chier (moins d'optimisations). L'histoire est un éternel recommencement me chuchotte-t-on à l'oreille.

Ensuite, l'écran. Ton smartphone, à chaque fois que tu le regardes, il consomme. Le p'tit capteur qui se contente de regarder "si y'a quelqu'un devant l'écran pour savoir si je l'allume". Tu sais, le truc qui fait que ton écran est éteint quand il est collé à ton oreille, et se rallume tout seul quand tu le décolles pour raccrocher ou regarder le statut courant. Et puis, l'écran, il est un peu plus grand. Avec un peu plus de pixels. Le processeur, rien que pour dire "Roger appelle", il t'affiche une photo HD avec un effet de défilement. Et la sonnerie, elle te joue les trompettes de Jericho remixée avec Rihanna au chant en 48khz 16bits et quadriphonie, en MP3 compressé de la mort.

C'est sûr, les 4 saisons de Vivaldi en midi, ça sonnait moins bien.

Et y'en a comme ça des palanquées.

Donc, bref, moi je veux bien faire l'essai. On se prend un Nokia d'il y a 4/5 ans, de base (type flotte), et je te le fais tenir 2 semaines SANS RIEN TOUCHER. Au bout de 2 semaines, il sonne encore, je peux décrocher, et avoir une vraie conversation sans qu'il tombe en rade (mettons au moins 5 minutes).

Et on fait le même test avec Smartphone, quel qu'il soit, SANS RIEN TOUCHER.

Comme disais l'autre, en théorie, la réalité et la théorie, c'est pareil. Mais dans la réalité…

Pour les astreintes, j'avais le même genre de terminal. Increvable. Avec une autonomie de près d'une semaine (bon, je passais et recevais très peu d'appels).

Là où un smartphone, quel qu'il soit, ne peut qu'être médiocre.

Et un GPS dans l'alimentation (ah, souvenirs…)

Au prix que ça coûte, c'est comme si ça n'existait pas !

Sur le site de Apple, la batterie est à 75 €. A ce prix, il faut rajouter les frais de port (12 €) et l'indisponibilité du mobile.

Sur le site de la FNAC, une batterie de Samsung Galaxy S4, c'est 9 € 99. Trouvable en magasin, remplaçable facilement.

Perso, j'ai un téléphone fourni par mon employeur, donc la question ne se pose pas, mais si j'avais le choix, ce ne serait pas un iPhone.

PS : je sais, j'ai 3 heures d'avance.

Sur le nom de cette catégorie, je trouve que "Agenda" ça le fait bien. "Evènement", c'est générique. La sortie de E17 a été un évènement, mais je veux la garder dans "Dépêche". Et "Lugs"… Ben y'a rien à rajouter. Ca va parler à deux tondus (ou deux barbus).

Bon, on dit que c'est fait dans 10 jours quand je rentre de congés, OK ?

J'ai dû tomber dans une faille spatio temporelle ; je croyais que quelqu'un comparait Orange à Word processor. Bon, je vais me pendre.

Word processor fait référence à l'activité couverte par l'application. Il est indéniablement incontournable pour décrire LibreWriter.

Si demain je crée une société de telecom, je vois pas pourquoi je serai obligé d'utiliser "orange" dans ma marque ou mes plaquettes commerciales.

Ce n'est pas comparable.

Dans ce que tu cites, il est dit qu'on peut s'y mettre (ie. "commencer à apprendre"), par qu'on peut se lancer dans un projet de 10,000 jours/hommes.

Ne tiennent pluspas 400 000 bornes

Les anciennes voitures n'étaient pas vraiment meilleures qu'aujourd'hui niveau résistance au temps. Les moteurs étaient certes plus simples, et faciles à entretenir. Il n'y avait pas d'électronique pour tomber en panne.

Par contre, la rouille faisait son ouvrage, et parfois en 5 ans d'existence, pour un peu que tu aies roulé dans du sable ou du sel, tout le bas de ta caisse (voire plus) était raide mort, et tes sièges avaient tendance à vouloir partir tout seuls.

Cas extrême : les alfa roméos. Mais même Renault, avant 1984/85, était une catastrophe de ce point de vue.

Bref, attention à l'excès de "c'était mieux à vent".

Avec 341 clics à l'heure de ce commentaire, j'espère qu'elle n'est pas linuxfrisée !

Ouais, mais bon le papier, c'est pas juste un morceau de bois que tu insères dans une imprimante. Enfin, si tu veux tenter l'expérience, fais-toi plaisir.

Il y a la production du papier, avec encore dans certains cas utilisation de chlore, beaucoup d'énergie (à comparer avec ce que consomme un serveur stockant les documents, toutefois), de l'encre (et donc des polluants, là encore), de l'eau (beaucoup, même si ça s'améliore…).

Bref, le papier reste polluant. Par contre, je suis pas sûr que ce soit beaucoup mieux que de tout stocker sur le nuage.

peut être placé sur le côté de son choix

Il le supporte, mais le fait-il bien ?

J'ai encore le souvenir de MS Office (avant les rubans), où certaines barres lorsqu'elles étaient placées sur le côté perdaient tout intérêt. La liste des polices notamment - ça se transformait en bouton qui ouvrait une boîte de dialogue modale.

Je n'ai pas vu de copie d'écran avec ce mode pour Cairo-Dock ; quelqu'un en a une sous la main ?

Pour répondre à un autre commentaire : pour Unity, mon reproche principal c'est la faible lisibilité des états d'application (déjà lancé, en cours de lancement, etc…). Et pour lancer une autre fenêtre d'une application (genre un terminal), c'est tout sauf intuitif.

C'est moi, ou toutes les copies d'écrans semblent terriblement chargées ? Alors qu'il n'y a aucune application à l'écran… Moi, je reste un fervent défenseur du menu applicatif.

Pour s'en convaincre, quelques jours sous Windows 8. Puis quelques jours sous MacOS. Et je reviens en courant à mon KDE/Gnome/WindowsXP.

Pourquoi ?

D'abord, parce que ça reste plus discret. Ca s'affiche quand on veut vraiment lancer quelque chose. Ou savoir ce qui tourne. Pas non stop.

Ensuite, parce que ça ne s'appuie pas sur des métaphores plus ou moins lisibles. Genre "l'icône se colore quand il y a au moins une instance qui s'exécute", ou "il y a un petit logo de 4 par 4 pixels quand il y a plusieurs fenêtres". Non, une zone avec les trucs "qu'on peut lancer", et une autre avec "les trucs qui tournent". Tant pis si il y a duplication (j'imagine que c'est ça qui a conduit à la création du premier dock, en plus d'avoir un look "cool").

Enfin, et la critique s'applique à plein d'autres éléments d'interface, j'en ai marre de ces trucs faits (même si ils supportent autre chose) pour aller en haut ou en bas de d'écran, sur des écrans toujours plus larges (et donc toujours moins haut). Ca rejoint le débat sur les barres d'outils (ou les rubans).

Débat dépassé à cause des tablettes ? Ben, pas tant que ça. Quand on considère que les nouvelles télés sont toutes des ordinateurs, utilisés de plus en plus pour naviguer, écouter sa musique, et qu'on a pas trop l'habitude de les changer d'orientation (enfin, pas moi en tout cas), la gestion intelligente d'un espace plus large que haut reste d'actualité…

Oula, y'a méprise. Je blaguais. Vraiment.

Perso, je prends rien en dessous de 15", sinon je vais devenir aveugle. Je supporte pas de rester trop longtemps sur le netbook de ma femme, et le clavier m'exaspère.