faut chercher dans les derniers journaux (enfin troll), je crois qu'il y en a un sympa sur le sujet...
Tiens, voilou : https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/linux-ou-bien-gnulinux
Mais dans tous les cas, GNU de GNU/Linux ne veut pas dire que GNU est à la base de Linux
Même si ça se règle (et que finalement ça va servir de leçon pour les prochaines sorties, faut pas être que pessimiste), sortir une version avec les extensions non compatible c'est une baisse de qualité pour l'utilisateur.
Comment améliore-t-on la visibilité de qqn en lui cachant des infos ?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Duis et massa non lorem congue commodo vitae ac massa. Cras ut urna eros, interdum gravida arcu. Nulla facilisi. Integer eros magna, imperdiet et fermentum ut, hendrerit sit amet lorem. Nam luctus lectus ac diam faucibus pulvinar. Sed euismod lobortis elit, eleifend imperdiet turpis sollicitudin quis. Nullam euismod dapibus dui. Fusce convallis, arcu eu varius dictum, nisl urna tristique quam, quis auctor urna felis in metus. Praesent tincidunt aliquet ipsum, id molestie risus egestas vel. Praesent ut diam augue. Ut leo enim, vulputate eget auctor a, aliquet sed libero. Vestibulum dolor sem, rutrum a eleifend et, lacinia vitae dolor. Nulla pulvinar sollicitudin neque egestas fermentum.
Si on supprime les deux paragraphes, le premier et le dernier, mon message sera plus lisible. Donc oui, on peut améliorer la visibilité en cachant des informations. Il convient par contre que les informations cachées soient inutiles ou alors d'une pertinence faible, sans quoi on perdrait de la valeur. Maintenant, autant pour le http je vois pas le problème, le https étant lui bien affiché, du moment que le http arrive lorsqu'on fait une copie. Maintenant, comme beaucoup, je suis plus mitigé quant à la disparition du www, surtout lorsque vois certains sites qui ne fonctionnent pas sans les www - c'est à dire qui n'arrivent même pas à faire une redirection sur www. Le problème est surtout si www.plop est différent de plop, comment les différentier ? Pour http ce problème n'existe pas par contre.
In ultricies lobortis aliquet. Pellentesque ultrices cursus eros vel tempor. Nam non orci est, eu ornare nulla. Praesent hendrerit rhoncus feugiat. Sed auctor consequat felis sed gravida. Sed eget justo dui, eu auctor dui. Vestibulum rhoncus eleifend tristique. Fusce volutpat, nisi vitae bibendum sollicitudin, libero urna hendrerit purus, quis accumsan neque lorem in magna. Donec at nulla ut magna elementum ultrices id ut ante. In ac velit arcu. Etiam suscipit sapien at leo pharetra scelerisque.
l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
Ben c'est surtout, comme tu dis à la fin, que c'est pas du tout de ce point de vue.
L'évolution sans grosse rupture elle est pour l'utilisateur. Un utilisateur sous windows / mac, il a tout au plus un petit logo qui lui dit "redémarre t'aura une nouvelle version" et il redémarre son chrome et c'est la nouvelle version. Pas de gros chamboulement (que ce soit le navigateur proprement dit ou ce qui tourne autour, config et autre), pas d'incompatibilité, rien. Au pire il pourrait croire qu'on lui a juste dit "ton navigateur est ouvert depuis trop longtemps" et ça serait pareil.
De ce point de vue là, chrome est bien pour un utilisateur, et firefox tente un peu de l'imiter mais ne pourra pas y arriver tant qu'ils ne régleront pas correctement les différences lors de montées en version.
Sinon, pour les sources, aucune idée. Il y a une série d'articles (qui a commencé) sur les blogs de Google Engineering Tools pour parler de leur manière de gérer leurs softs, mais je ne connais pas le lien entre ça et chromium par exemple (http://google-engtools.blogspot.com)
j'ai jamais dit que je ne voulais pas une interface au dessus des logs apache, mais les logs tout seul non merci
j'ai jamais dit que je voulais un service équivalent pour pouvoir pister les utilisateurs sur plusieurs sites et leur vendre de la pub j'ai surtout parlé des statistiques.
tes visiteurs ne t'ont rien demandé
Ce qui me vient à l'esprit, c'est pas de bras, pas de chocolat, mais sinon je pourrais juste dire que si, les utilisateurs ont demandé quelque chose, le contenu.
heu, pas tellement... les bases de Linux c'est POSIX.
GNU est arrivé dans la danse que plus tard (d'ailleurs il n'y a pas vraiment de lien entre linux et GNU - hors outils de build, etc) et le vrai rapprochement c'est juste quand Stallman a déclaré que Linux à la place de Hurd ça lui convient (je l'aurais bien dit d'une autre manière, mais je vais attendre quelques jours...)
GNU à la rigueur c'est les fondations de Hurd mais bon voilà quoi...
J'ai un peu utilisé les deux, et je dois avouer que c'est justement très pratique pour avoir un historique propre en permanence (on peu bouger dans la queue, modifier chacun des commits, etc jusqu'au moment de les valider - et encore, tant qu'on a pas fait de push on peut défaire)
Gitbuster a-t-il un intérêt par rapport à stg/mq ou est-ce juste un usage différent (Gitbuster après coup, stg/mq pendant le dev) ?
Je ne pense pas, parce que ton raisonnement fonctionne bien pour le premier document, mais une fois dans le logiciel les gens cherchent à ouvrir.
Et beaucoup (j'ai l'impression) sont perdus dans le gestionnaire de fichier. Genre "où j'ai enregistré ça ?". Par contre savent que pour écrire leur lettre c'est dans le traitement de texte, et que quand tu fais ouvrir tu arrives au dernier emplacement (toujours le même la plupart du temps) et ça roule (ou alors documents récents)
Au contraire, j'aurais tendance à dire que voir les fichiers du point de vue gestionnaire de fichier c'est justement power user, j'ai l'impression que les utilisateurs plus basiques n'en ont rien à faire des fichiers, de leur gestion, des dossiers, etc. C'est trop complexe et surtout l'intérêt est tellement limité pour beaucoup... (et il est beaucoup plus facile de leur dire d'utiliser la recherche de leur système qui va leur trouver en moins de temps qu'il ne faut pour aller dans leurs documents)
et d'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi ils sont passé à 5, ils auraient très bien pu accélérer leur rythme de sortie sans changer le numéro majeur (cette partie faisant vraiment copie sur chrome d'un côté, mais surtout inconsistance totale dans leur numérotation, genre 1, 1.5, 2, 3, 3.5, 3.6, 4, 5)
D'ailleurs (je sais je le ressort de temps en temps) ce document sur le cycle de sortie des versions de chrome est plutôt intéressant :
(c'est le même derrière les liens, mais je ne sais pas si tout le monde peut voir un document google docs sans compte)
Je livre vite fait une partie de la conclusion car je pense que c'est vraiment intéressant et c'est ce qui semble faire défaut à mozilla dans le cas présent :
Speed alone isn't always the right answer, it's about keeping things running smoothly
Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa.
heu, je sais pas, attend, pour commencer ... une interface potable ?
Et sinon, l'extraction de certains résultats / comportements aussi. Google analytics sur les flux.
Mais justement, je ne l'utilise pas, et j'aimerais savoir si un équivalent existe, et non les logs apache ne sont pas une alternative...
Jamais tu n'écoutes de la musique en faisant autre chose ? Pour ma part tout le temps en fait, surtout quand je bosse, j'ai toujours trouvé que c'était un bon isoloir. Par contre, pas question d'avoir de la merde dans les oreilles, même si je n'y prête pas constamment une grande attention.
-tu n'aimes pas les films/le cinéma.
Il semble ne pas aimer les films pseudo intellectuels (il y a bien raison), les salles de cinéma (ça se défend je trouve, niveau qualité surtout, mais tout dépend du cinéma / du public ou de son absence justement)
tu aimes les séries télé [...]
Oué enfin y'a quand même une différence entre les dates de sorties USA/net et France, mais aussi une différence de langue
à part assouvir un instinct puéril de provocation.
mouai, vu la teneur du journal je trouve ça bienvenu face aux [1], [2], ... qu'on trouve (moins maintenant) chez certains n'ayant pas compris le principe de l'hyperlien ni la différence avec un bouquin papier
tu ne "pirate" que des trucs que tu n'aimes pas.
Ben non puisqu'il pirate aussi les séries tv
La conclusion qui s'impose donc, c'est que tu es juste idiot.
Ou alors le but était juste de troller car le dernier troll n'avait pas assez bien marché et s'était encrouté ?
Le choix n'est surement pas tant de ne pas utiliser directement son propre lien que d'avoir des statistiques sur celui-ci.
D'ailleurs, en passant, quelqu'un connait-il une bonne alternative à feedburner ?
À lire vos commentaires, le seul point sur lequel j'ai tort [...]
Non, c'est pas une histoire de "point", mais tu dis en gros tiens, pour avoir du temps pour coder je vais faire prof. Et là on te dis oué, ben va regarder vraiment ce que c'est être prof et ensuite on en reparle. Car oui c'est possible, tout autant qu'un autre job, par contre pas du tout avec la même organisation c'est vrai.
Et faut prendre en compte le métier en lui même.
En gros on a (j'ai) surtout l'impression que ce qui t'intéresse le plus est l'emploi du temps alors que c'est un point assez peu critique dans le métier d'enseignant (enfin si le but est tout de même d'être un bon enseignant).
Administrer les ordis de l'école
Oué enfin c'est pas forcément le boulot des profs ça... Au lycée ce n'était pas le cas, en école d'ingé encore moins. Y'a des admin sys pour ça.
donner cours, surtout si c'est à des ados chiants, ça épuise
Ca peut être épuisant même avec des ados pas chiants et même si c'est pas des ados. Tout dépend de l'engagement essentiellement.
Un ami me disait :
- pff, les profs, tous des glandeurs !
puis, le lendemain, durant ses heures de taff, m'a envoyé 2 ppt et une vidéo alacon...
Ben oué, quelque soit le boulot tu auras toujours des glandeurs. Il existe des mauvais profs. Il existe tout simplement de mauvais employés et de sacrés glandeurs (qui justifient à eux seuls pleinement toutes les politiques de proxy / firewall d'entreprises...)
Mais sérieusement, la discussion n'a rien de choquant en soit (en tout cas de mon point de vue) car ce qui n'est pas dit (et qui est valable pour pas mal de profs surement, en tout cas pour l'avoir vécu pendant bien longtemps) c'est la suite de la journée. Ok, tennis l'après midi, mais copies / préparation des cours le soir (pendant que d'autres rentrant de leur taff vont aller faire du sport, mouler sur linuxfr - ha non, on parle des activités hors boulot... -, coder par plaisir, glander devant la tv, etc).
[^] # Re: Chouette. Mais c'est quoi ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Haiku version 1 alpha 3. Évalué à 4.
faut chercher dans les derniers journaux (enfin troll), je crois qu'il y en a un sympa sur le sujet...
Tiens, voilou : https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/linux-ou-bien-gnulinux
Mais dans tous les cas, GNU de GNU/Linux ne veut pas dire que GNU est à la base de Linux
[^] # Re: le débat de la décennie
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 7.
Même si ça se règle (et que finalement ça va servir de leçon pour les prochaines sorties, faut pas être que pessimiste), sortir une version avec les extensions non compatible c'est une baisse de qualité pour l'utilisateur.
[^] # Re: http://www
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 3.
tu t'en sert ? Nan mais c'est une vrai question, moi il m'arrive vraiment, mais vraiment très peu de copier une URL sans son protocole.
# - = +
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 5.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Duis et massa non lorem congue commodo vitae ac massa. Cras ut urna eros, interdum gravida arcu. Nulla facilisi. Integer eros magna, imperdiet et fermentum ut, hendrerit sit amet lorem. Nam luctus lectus ac diam faucibus pulvinar. Sed euismod lobortis elit, eleifend imperdiet turpis sollicitudin quis. Nullam euismod dapibus dui. Fusce convallis, arcu eu varius dictum, nisl urna tristique quam, quis auctor urna felis in metus. Praesent tincidunt aliquet ipsum, id molestie risus egestas vel. Praesent ut diam augue. Ut leo enim, vulputate eget auctor a, aliquet sed libero. Vestibulum dolor sem, rutrum a eleifend et, lacinia vitae dolor. Nulla pulvinar sollicitudin neque egestas fermentum.
Si on supprime les deux paragraphes, le premier et le dernier, mon message sera plus lisible. Donc oui, on peut améliorer la visibilité en cachant des informations. Il convient par contre que les informations cachées soient inutiles ou alors d'une pertinence faible, sans quoi on perdrait de la valeur. Maintenant, autant pour le http je vois pas le problème, le https étant lui bien affiché, du moment que le http arrive lorsqu'on fait une copie. Maintenant, comme beaucoup, je suis plus mitigé quant à la disparition du www, surtout lorsque vois certains sites qui ne fonctionnent pas sans les www - c'est à dire qui n'arrivent même pas à faire une redirection sur www. Le problème est surtout si www.plop est différent de plop, comment les différentier ? Pour http ce problème n'existe pas par contre.
In ultricies lobortis aliquet. Pellentesque ultrices cursus eros vel tempor. Nam non orci est, eu ornare nulla. Praesent hendrerit rhoncus feugiat. Sed auctor consequat felis sed gravida. Sed eget justo dui, eu auctor dui. Vestibulum rhoncus eleifend tristique. Fusce volutpat, nisi vitae bibendum sollicitudin, libero urna hendrerit purus, quis accumsan neque lorem in magna. Donec at nulla ut magna elementum ultrices id ut ante. In ac velit arcu. Etiam suscipit sapien at leo pharetra scelerisque.
[^] # Re: bash
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un horodateur cryptographique en bash. Évalué à 5.
$1 c'est bien le premier paramètre, non ? et $2 le second ?
Dans ce cas, dccompare($1, $2) retourne ">" si $1 < $2 ?
Ben j'espère ne pas avoir bien compris comment ça marche :-(
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 6.
Ben c'est surtout, comme tu dis à la fin, que c'est pas du tout de ce point de vue.
L'évolution sans grosse rupture elle est pour l'utilisateur. Un utilisateur sous windows / mac, il a tout au plus un petit logo qui lui dit "redémarre t'aura une nouvelle version" et il redémarre son chrome et c'est la nouvelle version. Pas de gros chamboulement (que ce soit le navigateur proprement dit ou ce qui tourne autour, config et autre), pas d'incompatibilité, rien. Au pire il pourrait croire qu'on lui a juste dit "ton navigateur est ouvert depuis trop longtemps" et ça serait pareil.
De ce point de vue là, chrome est bien pour un utilisateur, et firefox tente un peu de l'imiter mais ne pourra pas y arriver tant qu'ils ne régleront pas correctement les différences lors de montées en version.
Sinon, pour les sources, aucune idée. Il y a une série d'articles (qui a commencé) sur les blogs de Google Engineering Tools pour parler de leur manière de gérer leurs softs, mais je ne connais pas le lien entre ça et chromium par exemple (http://google-engtools.blogspot.com)
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un horodateur cryptographique en bash. Évalué à 10.
c'est bash que tu n'as pas compris ?
[^] # Re: Lien
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 2.
réponse courte : nope, à côté !
réponse plus longue :
Ce qui me vient à l'esprit, c'est pas de bras, pas de chocolat, mais sinon je pourrais juste dire que si, les utilisateurs ont demandé quelque chose, le contenu.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 4.
Désolé je n'ai pas compris le document, je suis trop mauvais en anglais :-(
[^] # Re: Oh non!!
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 2.
en même temps c'est déjà passé sur pas mal de blogs et autre...
[^] # Re: Chouette. Mais c'est quoi ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Haiku version 1 alpha 3. Évalué à 8.
heu, pas tellement... les bases de Linux c'est POSIX.
GNU est arrivé dans la danse que plus tard (d'ailleurs il n'y a pas vraiment de lien entre linux et GNU - hors outils de build, etc) et le vrai rapprochement c'est juste quand Stallman a déclaré que Linux à la place de Hurd ça lui convient (je l'aurais bien dit d'une autre manière, mais je vais attendre quelques jours...)
GNU à la rigueur c'est les fondations de Hurd mais bon voilà quoi...
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 0.
Ha mais c'est bien, on progresse... :-) (ma remarque était précisément sur ce point)
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à -1.
Tu est devenu un grouillaud microsoftiens maintenant ?
# Et les queues ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gitbuster II. Évalué à 3.
Quel serait l'avantage d'utiliser Gibuster après coup, pour nettoyer l'historique, par rapport à l'usage de queues, entre autre :
J'ai un peu utilisé les deux, et je dois avouer que c'est justement très pratique pour avoir un historique propre en permanence (on peu bouger dans la queue, modifier chacun des commits, etc jusqu'au moment de les valider - et encore, tant qu'on a pas fait de push on peut défaire)
Gitbuster a-t-il un intérêt par rapport à stg/mq ou est-ce juste un usage différent (Gitbuster après coup, stg/mq pendant le dev) ?
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 2.
Je ne pense pas, parce que ton raisonnement fonctionne bien pour le premier document, mais une fois dans le logiciel les gens cherchent à ouvrir.
Et beaucoup (j'ai l'impression) sont perdus dans le gestionnaire de fichier. Genre "où j'ai enregistré ça ?". Par contre savent que pour écrire leur lettre c'est dans le traitement de texte, et que quand tu fais ouvrir tu arrives au dernier emplacement (toujours le même la plupart du temps) et ça roule (ou alors documents récents)
Au contraire, j'aurais tendance à dire que voir les fichiers du point de vue gestionnaire de fichier c'est justement power user, j'ai l'impression que les utilisateurs plus basiques n'en ont rien à faire des fichiers, de leur gestion, des dossiers, etc. C'est trop complexe et surtout l'intérêt est tellement limité pour beaucoup... (et il est beaucoup plus facile de leur dire d'utiliser la recherche de leur système qui va leur trouver en moins de temps qu'il ne faut pour aller dans leurs documents)
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 10.
et d'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi ils sont passé à 5, ils auraient très bien pu accélérer leur rythme de sortie sans changer le numéro majeur (cette partie faisant vraiment copie sur chrome d'un côté, mais surtout inconsistance totale dans leur numérotation, genre 1, 1.5, 2, 3, 3.5, 3.6, 4, 5)
D'ailleurs (je sais je le ressort de temps en temps) ce document sur le cycle de sortie des versions de chrome est plutôt intéressant :
(c'est le même derrière les liens, mais je ne sais pas si tout le monde peut voir un document google docs sans compte)
Je livre vite fait une partie de la conclusion car je pense que c'est vraiment intéressant et c'est ce qui semble faire défaut à mozilla dans le cas présent :
Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa.
[^] # Re: Lien
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 2.
heu, je sais pas, attend, pour commencer ... une interface potable ?
Et sinon, l'extraction de certains résultats / comportements aussi. Google analytics sur les flux.
Mais justement, je ne l'utilise pas, et j'aimerais savoir si un équivalent existe, et non les logs apache ne sont pas une alternative...
[^] # Re: tu t'emmerdes pour rien
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Jamais tu n'écoutes de la musique en faisant autre chose ? Pour ma part tout le temps en fait, surtout quand je bosse, j'ai toujours trouvé que c'était un bon isoloir. Par contre, pas question d'avoir de la merde dans les oreilles, même si je n'y prête pas constamment une grande attention.
Il semble ne pas aimer les films pseudo intellectuels (il y a bien raison), les salles de cinéma (ça se défend je trouve, niveau qualité surtout, mais tout dépend du cinéma / du public ou de son absence justement)
Oué enfin y'a quand même une différence entre les dates de sorties USA/net et France, mais aussi une différence de langue
mouai, vu la teneur du journal je trouve ça bienvenu face aux [1], [2], ... qu'on trouve (moins maintenant) chez certains n'ayant pas compris le principe de l'hyperlien ni la différence avec un bouquin papier
Ben non puisqu'il pirate aussi les séries tv
Ou alors le but était juste de troller car le dernier troll n'avait pas assez bien marché et s'était encrouté ?
[^] # Re: Jeuvidéo
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 5.
ouch :)
[^] # Re: Lien
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 3.
Le choix n'est surement pas tant de ne pas utiliser directement son propre lien que d'avoir des statistiques sur celui-ci.
D'ailleurs, en passant, quelqu'un connait-il une bonne alternative à feedburner ?
[^] # Re: Choix des interviewés
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (9). Évalué à 2.
Tu veux dire qu'en fait il est là bas pour mettre MS sur la paille en étant payé tout en moulant ?
[^] # Re: Choix des interviewés
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (9). Évalué à 2.
De plus c'est quand même la troisième fois que c'est suggéré ;)
https://linuxfr.org/news/13-ans-de-linuxfrorg-entretiens-avec-les-visiteurs-5#comment-1243003
https://linuxfr.org/news/13-ans-de-linuxfrorg-entretiens-avec-les-visiteurs-6#comment-1244164
[^] # Re: Shell, illisible
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal astuce bash: de l'usage du elif. Évalué à 7.
Ben finalement toussa say bien.
Arrête donc de faire ton maichant !
[^] # Re: Le bon plan : l'enseignement ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Programmez vous chez vous?. Évalué à 2.
Non, c'est pas une histoire de "point", mais tu dis en gros tiens, pour avoir du temps pour coder je vais faire prof. Et là on te dis oué, ben va regarder vraiment ce que c'est être prof et ensuite on en reparle. Car oui c'est possible, tout autant qu'un autre job, par contre pas du tout avec la même organisation c'est vrai.
Et faut prendre en compte le métier en lui même.
En gros on a (j'ai) surtout l'impression que ce qui t'intéresse le plus est l'emploi du temps alors que c'est un point assez peu critique dans le métier d'enseignant (enfin si le but est tout de même d'être un bon enseignant).
Oué enfin c'est pas forcément le boulot des profs ça... Au lycée ce n'était pas le cas, en école d'ingé encore moins. Y'a des admin sys pour ça.
Ca peut être épuisant même avec des ados pas chiants et même si c'est pas des ados. Tout dépend de l'engagement essentiellement.
[^] # Re: Le bon plan : l'enseignement ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Programmez vous chez vous?. Évalué à 4.
Un ami me disait :
- pff, les profs, tous des glandeurs !
puis, le lendemain, durant ses heures de taff, m'a envoyé 2 ppt et une vidéo alacon...
Ben oué, quelque soit le boulot tu auras toujours des glandeurs. Il existe des mauvais profs. Il existe tout simplement de mauvais employés et de sacrés glandeurs (qui justifient à eux seuls pleinement toutes les politiques de proxy / firewall d'entreprises...)
Mais sérieusement, la discussion n'a rien de choquant en soit (en tout cas de mon point de vue) car ce qui n'est pas dit (et qui est valable pour pas mal de profs surement, en tout cas pour l'avoir vécu pendant bien longtemps) c'est la suite de la journée. Ok, tennis l'après midi, mais copies / préparation des cours le soir (pendant que d'autres rentrant de leur taff vont aller faire du sport, mouler sur linuxfr - ha non, on parle des activités hors boulot... -, coder par plaisir, glander devant la tv, etc).