Pierre Tramo a écrit 1343 commentaires

, je sais pas jusqu'ou graphiquement on peut customiser aqua

Pas loin, il est fort critiqué pour ça sur les forums macs


Bon moi j'aime pas du tout mais He Ho Pierre Tramo, Java ca doit mieux tourner sur mac vu l'implémentation "proche" du noyau, alors dis que mac c'est mieux et on en parle plus ;) lol.

La seule implémentation java correcte (en termes de performances) reste celle de windows. Les autres sont toutes baclées.

on a bien le droit de vouloir un environnement de travail libre et cohérent, que diable! c'est pas incompatible!

C'est pas aqua qu'il te faut alors, il n'a rien de libre, la seule partie libre d'osx, c'est darwin(et encore pas tout, apple le patches(pour les optimisations altivec par exemple))

Ca c'est de l'effet graphique utile, ah mais si je regarde bien tous les effets "inutiles" sont à base de transparence, je ne m'inquiète donc plus, quand les gens auront un bureau linux tout beau grace à XOrg avec la météo en transparence sur le bureau qui ne rame pas, des xterm transparents fluides et tout plein de trucs bien fluides comme sur mac, ils ne diront plus que ce sont des effets inutiles.

Bien sur, c'est comme tout, ça peut etre utile si c'est bien utilisé, ça sera certainement utilisé a outrances au début mais un des avantages de linux sur osx est que tu peut changer totalement l'interface. Avec osx, tu as le choix, c'est soit aqua soit euh...rien. Sous linux, tu peux faire ce que tu veux avec , il y à des bureaux complet(gnome, kde, xfce...), des tonnes gestionnaires de fenetres(wmaker, openbox, blackbox, fmvm, twm, waimea, e16, afterstep...) tu peux les mixer. Ils ont tous leurs qualités, si tu n'en aimes pas un, tu peux changer, au moins tu as le choix.

C'est jouer mauvaise langue qd même là, de toutes façons on se doute bien qu'on va aller vers plus d'effets graphiques dans tous les OS, ca permet de mieux comprendre et plus rapidement ce qui se passe à l'écran.

C'est n'importe quoi ce que tu racontes, les effets que tu décrit sont tout a fait inutile pour une interface graphique(a part rendre beau), ils peuvent meme devenir pénalisant(par exemple fond d'écran mal choisi...)
Le seul avantage de la transparence, si elle est accelerée, c'est dans les logiciels qui gerent des calques, ou des niveaux de transparences(mozilla, gimp...).

Un peu d'humour quoi bordel, sérieusement utiliser kde/gnome sur un mac, ca mérite la pendaison par les parties ;) tout le monde sait (surtout les mac-istes) que le mac est une machine belle qui utilise du code beau ... cocoa alias nextstep ... haute technologie et tout le toutim ;) .

Le fait que ça soit beau(question de gout d'ailleurs) ne permet pas de pardonner tout ces autres défaut.

Par exemple, niveau performances, osx est un veau, il suffit de regarder les quelques benchmarks d'un article récent d'ibm ( http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-ydlg5.html?ca(...) ). osx se fait éclater dans les grandes largeurs par linux, le seul bench ou osx n'est pas ridiculisé par linux, c'est dans la latence de la ram(peut etre parce que c'est totalement spécifique au hardware)
Sans parler d'aqua qui est une des interfaces les plus chargées en effets inutiles.

Entre la "beauté" et la vitesse, le choix est facile non?

Normal, linux se neuneuifie. Certains environnements de bureaux se simplifient a l'extreme (bientot, il n'y aura besoin que d'un bouton de souris), la debian se retrouve plus user friendly que jamais.

Il faut bien passer a qqch de plus leet

De toutes façons, ça ne sert a rien, j'avais déja fait un bug report complet(j'avais mis une partie dans un fichier sur mon serveur vu que leur formulaire est un peu pourri, ils n'y a jamais eu le moindre acces au fichier) et aucune réponse.

Les pilotes linux fonctionnent avec leurs puces mobile. C'est peut etre le seul avantage par rapport a la version windows d'aileurs.

La première des choses, pour quelqu'un qui se revendique de la communauté du libre, c'est déjà de faire des rapports de bugs utiles. Quelle est l'utilité de ce genre de message ?

Je l'ai installé il y a 2 jours au soir, et j'ai pas vraiment le temps pour le moment. Je voulais juste faire la remarque que l'installeur n'est pas parfait et que ceux qui le trouvent bien ne doivent avoir tester que l'ancien installeur.


Mais passons, là n'est pas l'essentiel. J'aimerai avant tout préciser que partman est un outil qui fonctionne sur 11 architectures matérielles différentes.

Le fait qu'une programme soit multi architecture ne le rend pas bon pour autant. Il y en avait d'autres: diskdrake , qtparted par exemple. La mandrake tourne sur x86, ia64, amd64, ppc, sparc, alpha, diskdrake doit surement aussi tourner dessus. Pourquoi est ce que debian a choisi le plus pourri?


Donc, et j'en terminerai là, je pense que le vrai problème n'est pas tellement Debian, mais que Debian n'est pas la solution qui vous convient. Pourquoi n'utilisez-vous pas une knoppix ou la distribution de progeny ?

Parce que je ne les aiment pas trop et aussi parce que je teste régulierement les nouvelles versions de la plupart des distributions, je ne reste pas plusieurs années en faisant des critiques sur la mandrake parce que j'e n'ai pas aimé la 6, que la woody est dépassée...

Aptitude est l'un des meilleurs frontend à APT.

Il ne doit pas y en avoit beaucoup alors.

mais que tu sois de si mauvaise fois, c'est ahurissant.

Je ne comprend pas, je fait une critique la plus objective possible en me basant sur toutes les installations que j'ai faites depuis des années, j'explique clairement les problemes que j'ai rencontré, je fais des comparaisons avec d'autres solutions qui fonctionnent mieux et c'est moi qui suis de mauvaises fois?

Ce logiciel est super bien documenté

Pas lors de l'installation, on a juste droit au fichier d'aide.

Il possède aussi des fonctions de recherche très puissantes, plus que celles d'apt-cache.

Ou sont elles expliqué dans LA page d'aide?

Cracher sur le travail des traducteurs comme tu le fais et vraiment nul.

Je ne craches que sur le travail mal fait.

Ils ont fait un choix qui se tourne plus vers l'utilisateur final que vers le vieux barbu qui connait tout le jargon informatique sur le bout des doigts.

C'est totalement faux, tu n'a pas dut lire correctement ce que j'ai dit. Personne ne parle de mandataire http, l'utilisateur de base ne sait pas ce que c'est, son fai lui fournit des adresses de son proxy, pas de son serveur mandataire http

Il n'est dit nulle part dans l'aide qu'appuyer sur "Entrée" permet de rajouter ou supprimer un package. Il est juste mis "Afficher les informations à propos d'un paquet". Vraiment super clair. Il faut donc le deviner par soi meme?

Je ne suis pas vraiment du meme avis sur l'installeur, je l'ai utilisé hier, je m'attendais à mieux vu les commentaires.

L'outil de partionnement(partman) n'a rien d'intuitif, il n'y a aucune doc correcte. Des symboles ascii apparaissent sans raison apparente(ni la moindre explication) dans la page principale: un éclair, un smiley, une tete de fourmi, niveau clarté, c'est génial. La traduction française est nulle(et pas que dans partman, mais j'y reviendrai plus tard pour le reste). Quand on modifies les propriétés d'une partition, il y a "Indicateur d'amorcage". C'est quoi? Aucune explication, rien. Apres renseignement pris sur la tribune, ça servirait a placer le secteur de démarrage sur la partition, pas un mot a propos des possiblité, de grub, lilo... RIEN
Toujours a propos de partman, quand je lui dit appliquer les changements comme je lui ai dit(formater 3 partitions et monter une ext3 en tant que /home), il commence a me dire qu'il ne supporte pas le redimensionnement de partitions ext2(totalement débile vu que je ne lui ai jamais demandé de redimensionner la moindre partition), une erreur suit, il retourne a l'écran principal de partman, je lui dit de ne plus s'occuper de la partition /home et la, tout passe sans probleme.


La sélection des packages est aussi une vraie misère, j'ai eu le même problême avec kde et gnome qui était tout les 2 sélectionnés, parce que la catégorie desktop était sélectionnée. Bon, un des 2 ok, mais les 2, ça commence à devenir lourd. Il aurait put y avoir une sous question pour demander le wm que l'on veut.
Pour une sélection plus précise des packages, il lance aptitude(il y aurait moyen de choisir parmis tasksel et dselect, mais j'ai dut louper l'écran). Ce logiciel est vraiment une bouse monstrueuse! L'écran principal n'indique même pas le raccourci pour sélectionner ou désélectionner un package, il faut aller voir dans l'aide(qui chose rare existe et est facilement accesible par la touche ?).
Quand on essaye de déselectionner un paquet dont d'autres dépendent, il pourrait demander ce dont on veut faire des dépendances, soit virer tout, soit laisser le paquets qu'on essaye de virer, ici, rien. Il ne fait qu'afficher en rouge les paquets dont certaines deps manquent. C'est a vous de les rechercher à la main pour les virer.
Il y a aussi la maniere dont sont trié les packages. Quand on cherches galeon par exemple, ce n'est pas dans la catégorie web, mais dans gnome, c'est logique si on sait que galeon utilise gnome mais si on ne le sait pas, c'est pas tres simple a trouver. Il faudrait la possibilité de mettre un packages dans plusieurs catégories.

Il y a aussi la traduction française qui m'a énervée. Ça parle de cédérom, mandataire http... C'est tellement traduit à l'extreme que ça en devient ridicule et inutilisable, qui utilise ces termes ou orthographes? Personne à part les intaigristes.

Ma conclusion, c'est que l'installation de la sarge m'a pris 3h(mais il y a quand meme eu 1/2h de téléchargement) tellement c'est mal expliqué, mal traduit(ça aurait été plus simple de faire l'installation en anglais) alors que toutes les autres distros que j'ai utilisé(mdk, slack, suse) s'installent en 15 ou 20 min

Non, c'était juste pour dire que je fais des news et qu'elles ne sont pas si mauvaises que ça vu que vous m'aviez meme décernez un prix. Que je l'ai reçu ou non, on s'en fout.

C'est faux, je ne craches pas sur les gens qui s'occupent du site, je craches sur le systeme de vote, de sanctions a la con.

Je suis pas du genre a raler pour réclamer :)

On en avait reparlé quelques mois plus tard dans les commentaires d'une news, et pas de changement.

Pourtant, j'avais déja gagné un prix(un livre si je me souviens bien) pour une vieille news que j'avais posté ( http://linuxfr.org/2000/12/11/1409.html(...) ) et je n'ai jamais rien reçu. Marrant tu ne trouves pas?

Faut pas oublier qu'ici, on pratique le délit de sale gueule. Certains ne risquent pas de recevoir de prix meme s'ils postent de bonnes news.

Si la moyenne est négative, on est déja sanctionné par le fait d'empecher de poster des journaux ou dans les forums et les commentaires sont caché par défaut.

plop!

Les debianneux sauront enfin où partir en vacances sans trop etre dépaysés

Remplacer flash, c'est idiot. La meilleure chose a faire, c'est de le supprimer totalement.

Flash est une merde. C'est une surcouche inutile, le web est déja assez pourri par toutes les normes propriétaires a chaque browser, on n'a pas besoin d'en avoir d'autres.
C'est lourd, il faut toujours patienter quelques minutes(avec bien sur une animation débile pour faire patienter), tout le monde n'a pas une connection adsl.
C'est lent, come a chaque fois, dés qu'il y a qqch d'inutile(comme par exemple la transparence), les graphistes se sentent obligé d'en mettre 20x plus que ce qui est nécessaire, résultat, ça rame meme sur une grosse machine.
C'est discriminatoire, comme je l'ai dit plus haut, tout le monde n'a pas acces a une connection haut débit ou un ordi puissant, il y a aussi les sites qui empeche l'access si le plugin n'est pas installé.

Heureusement, les sites en flash n'ont jamais aucun contenu interressant qui vaillent la peine d'installer le plugins

Un modérateur qui n'est pas un intaigriste, ça existe ici?

Apres la news modifiée qui répete X fois que scilab n'est pas libre, une autre qui rajoute un adjectif pour essayer d'attirer le troll, et ici, rajouter GNU/ devant linux(il en reste un dans le titre, vite modifiez le). L'objectivité n'est pas une de vos préoccupations on dirait.

C'est super original... des pingouins(ou des manchots), ça manquait. Y a rien de plus inexpressif comme animal, ça a un regard con, c'est moche, ça a des ailes mais c'est pas capable de voler et ça passe ses journées à glander ou bouffer du poisson. Ça donne une bonne image du logiciel libre.

Y a déja des milliers de projets qui ont ces foutues bestioles dans leur logo. Ça nous en fait un de plus, c'est vraiment génial pour les differencier. Ah oui mais ils sont mauve, ça change tout... comme la plupart des pingouins d'Ayo.

Le seul logo qui représente bien tuxfamily, c'est celui de mlp( http://sherkan.tuxfamily.net/~soda/concours/mlp/logotf.png(...) ) Le seul reproche a faire, c'est que le texte soit écrit si petit.
Bon, au moins on a éviter le tux qu'on a l'habitude de voir.

Ah oui, il doit certainement y avoit un parametre dans le fichier de config pour le désactiver proprement. J'ai beau cherché dans http://linuxfr.org/auth/viewsource,template|config.tmpl.html(...) je ne trouve pas(mais bon, c'est peut etre parce que j'arrete pas de rigoler en lisant ça )

C'est toi qui te trompes, le front-end gtk a été abandonné pour l'instant vu qu'il fallait d'abord terminé l'installeur en mode texte. REnseignes toi un minimum avant de raconter n'importe quoi

Le rapport des votes ne veut rien dire du tout.

'fin, tout ça pour dire que c'est un systeme de merde qui est compliqué, inutile et mal conçu. Je comprennes que ce soit impossible de revenir en arriere vu que ce site tourne sous templeet.