David a écrit 107 commentaires

Oui le problème est que la stable a un peu de mal à intégrer les nouveautés (du point de vue des utilisateurs).
La question est : doit-on faire evoluer la mentalité des utilisateurs, ou modifier la gestion de Debian stable?
Selon moi, Debian Stable doit rester ce pour quoi elle est reconnu, et attire tant les I.S.: stable !! Exemple: j'ai besoin d'installer un serveur de fichiers securisé, qui va pas me planter dans un mois, et qui n'a pas acces au net. Je veux pas de patches, ni de mise à jour hebdomadaire, j'ai besoin de logiciels éprouvés par le temps et l'experience => stébeul!!

Par contre, je suis chez moi, je veux faire une installation avec des logiciels super-recents, mais qui tout de même ne plantent pas, dont les paquets DEB sont propres => la solution : testing!!

Alors la question qui vient est : pourquoi Debian Testing est jamais distribué avec les magazines??? Dans les magazines, on trouve Mandrake 10, Suze 9.x, Fedora Core 1.B, des distributions qui sont loin d'être exemptes de problèmes, et même Knoppix (~Debian Testing/Experimental en live)!!! mais pas un DVD de la Debian Testing.

Pour moi, faut faire evoluer la mentalité des rédactions de magazines, et les utilisateurs suivront.

Il me semble qu'au depart, les *BSD utilisaient les outils GNUs. Puis pour pouvoir se liberer de la licence GPL, les developpeurs *BSD ont ensuite peu à peu recoder tous les utilitaires de base GNU. Ainsi le cat GNU n'est pas le cat BSD.

Ce que j'ai vu de NetBSD me semble interessant, et la couche emulation SCSI semble bcp mieux faite que dans Linux (c'est mon I.S. sous BSD qui me gravent mes ISOs de Kanotix, mon Linux 2.4 trouvait pas le graveur de CDR ://).
Par contre, la license me donne pas envie, parce que si j'essaie NetBSD, je vais vouloir faire des rapports de bugs, l'ameliorer, etc, et mes (maigres) participations pourront être librement utiliser pour fermer du code propriétaire.

Au sujet des licences (et c'est pas une tentative de trollage), le fondateur de mplayer vient de quitter le projet parce que les contributeurs ne voulaient pas du changement de licence qu'il voulait imposer. Selon moi, certaines licences privent les contributeurs de leurs droits de regard.

Dans le domaine de la video, il me manque quelque chose qui serait l'equivalent de virtual dub, mais en mieux :o)

Je veux pas faire du transcodage automatisé, je veux faire du developpement de filtres video, les compiler dans un term, et les essayer immediatement, avec une fenetre de previsualisation, etre capable de faire defiler frame par frame etc.

L'ideal serait meme un virtual dub + language de description des filtres. On ecrirait les equations mathématiques appliqués sur les pixels, et l'application interprete le code. Quand on est content de son pseudo-code, on peut l'exporter en C :o))

Actuellement, j'attend que gstreamer (gstreamer.freedesktop.org) soit un peu plus developpé, et ensuite de regarderai comment l'adapter à mes besoins. Mais je suis deja deçu par le fait que ca depende autant des librairies Gnome (et pas uniquement glib/gtk).

Trés honnetement, les paquets DEB sont souvent tres bien faits, sauf quelque cas où deux logiciels demandent deux versions différentes de la même librairie, ces deux versions ne pouvant pas coexister. Mais ce cas est selon moi de la faute des créateurs de la librairie.

Par contre, dselect date un peu, je pense qu'on pourrait faire une interface aussi complete tout en etant plus agreable. Je devrais re-essayer synaptic, a moins qu'il existe quelque chose de plus abouti?

XServer reprend le code de Xfree, et constistue un fork. C'est une "demi-alternative", mais qui arrivera publier rapidement (assez peu de code à recréer).

D'un autre coté, XDrive, le projet de K.Peith (celui qui s'est fait virer de Xfree), se propose de repartir de zero. Selon moi, le meilleur viendra de ce projet, mais comme tout (le code, et les applications compatibles) est à refaire, le travail sera long.

dav.

Tu mets un sticker "protection ultime (tm)" sur la pochette du cd, rien sur le disque. Comme çà niveau compatibilité tu es nickel, et dès que quelqu'un réussit à faire un mp3, ogg, vqf... tu l'attaques pour contrefaçon de "protection ultime (tm)".

Exactement, t'as tout compris:o) Tu connais la protection "si le bit "protection"=1, alors le fichier est protégé" ? C'est une protection tout à fait efficace dans le contexte actuel.

J'ai une idée: je vais me faire des post-its "J'aurais acheté cd CD s'il n'était pas copy controlled", pour quand je vais à la FNAC.

Ca m'a énervé de voir à la FNAC quand j'ai vu les affichettes "Vous paieriez ce CD moins cher si la TVA était baissée à 5%".
A quand les affichettes "vous paieriez ce CD moins cher si les majors ne s'étaient pas accordées sur son prix, ce qui est une mesure anti-concurrentielle".

Je pense que la notion de copie de sauvegarde n'a jamais existé autrement que par la copie privée. En clair pour moi, si tu as le droit de faire une copie de sauvegarde, c'est parce que t'as le droit à la copie privée.

Me trompe-je?

C'est la marque de reconnaissance d'une mauvaise loi : j'ai fait une loi qui ne résoud pas les problèmes soulevés, alors je vais créer un conseil de "'sages" qui auront la responsabilité de décider à ma place.

Quand le pouvoir de décision est tenue par différentes assemblées d'experts et de "sages" non élus par le peuple, n'est-ce pas la définition de la technocratie??

On se demande ce qu'Aillagon aura fait de bien durant son mandat... nan, nan, c'est pas de la mauvaise fois! Si toi par contre, tu sais ce que M. Aillagon a fait de bien et que tu veux participer à notre super concours, alors envoie ta réponse à:

Concours "Aillagon bosse pour la France, et je peux le prouver."
LinuxFr.org
212.27.33.221bis, autoroute de l'Internet
Paris
FRANCE

Ce jeu-concours est ouvert à la France métropolitaine, au reste de la France et au reste du Monde. Plusieurs réponses par foyer acceptés (ca sera pas de trop pour esperer avoir une réponse correcte!)

Ce serait bien se compliquer la vie, alors qu'il y a Mandrake qui continue d'être distribué gratuitement,... ou Debian (pour les utilisateurs qui comprennent que la qualité se mérite).

Si! J'ai du mal me faire comprendre:o) Ca prend pas bcp de place, et c'est indispensable pour créer le package Debian.

debian/ contient entre autre le script 'rules' qui définit les regles pour créer le packages .deb.

Pas de repertoire debian/ dans les sources (tar.gz)
"=> Impossible de créer le package Debian (.deb) à partir des sources tar.gz
" => Obliger de récupérer les sources du packages avec 'apt-get' pour avoir une arborescence des sources avec le fameux répertoire debian/.

Les étapes de construction du package:
- décompresser le tar.gz ou récuperer les sources avec 'apt-get source '
- 'su root', ou 'fakeroot' si tu veux/peux pas être root.
- debian/rules binary

J'ai essayé d'être le plus synthétique possible :o) Le mieux est peut-être que tu récupére les sources tar.gz contenant un debian/, et que tu étudies le contenu des fichiers. Ou de chercher une page de doc, mais je saurais pas te donner de lien.
DAvid

J'ai fait mes premières armes sous RedHat et Mandrake mais pas assez longtemps pour vouloir construire mes RPMs (j'en avais marre que quand je desinstalle evolution-mozilla.rpm ou galeon-mozilla.rpm, RPM m'oblige a virer les dependances gnome.rpm, kde.rpm et kernel.rpm!! :o) )

Par contre sous Debian, pour construire un package tu fais sous root:
- debian/rules binary,
- tu te bois une limonade,
- c'est pret!

C'est parce que dans les arborescences des projets open-sources (Mplayer, xine, Enlightenment,...), il y a tres souvent un repertoire debian/, qui contient les directives de generation du package (c.f. fichier debian/rules).

Si tu ne veux pas être root pour construire un package, tu utilises tout simplement la commande 'fakeroot'.

Exception: pour construire tous les packages du kernel (binary, sources, doc, headers), il faut installer make-kpkg, contenu dans le .deb "kernel-package".
Après c'est pas plus compliquer qu'avant:
- (fakeroot)
- make-kpkg buildpackages (orthographe à vérifier)

Si les sources tar.gz ne contiennent pas de /debian (KDE, Gnome, gcc... RECAL!!), alors il faut récupérer les sources du packages (equivalent d'un .srpm), avec apt-get source <nom_du_programme>.

(D'ailleurs pourquoi KDE, Gnome, gcc contiennent toujours pas de debian/? Ils se prenent pour qui???)

Messieurs,
j'ai la funeste impression que certaines personnes parlent souvent * pour dire des betises. Ce n'est pas parce qu'on a un processeur dans un PC qu'on veut forcement faire tourner dessus photoshop et quake 3. Il y a des applications qui demandent des ressources differentes d'une application multimedia/jeux/bureau.
Les traitements itératifs demandent de répéter un trés grand nombre de fois un nombre réduit d'instructions sur un petit ensemble de données. Et pour ce genre d'applications, on peut faire des processeurs hautement spécialisés, dont le nombre de GFLOP explose <mode looser> les super-méga Pentium 4 3.2 Extrem Edition et Athlon XP 64 FX1 </mode looser>.

*chaque personne dans son coin assez rarement, mais ramené aux nombres de personnes concernées, ca fait vraiment beaucoup... et c'est souvent le premier commentaire. Je me demande si on ne pourrait pas en extraire un théorème mathématique. ... ou alors une régle de modération, du genre: "Le 1ier commentaire devrait toujours commencer à score:-10".

Pour détendre un peu l'atmosphère, cette article chez slashdot.org m'avait bien fait rire sourir:

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/06/06/1226232&mode=thread(...)

C'est les indiens qui se plaignent de la competition des pays d'Europe de l'est, où les ingénieurs travaillent pour une bouchée de pain! "Is there a country were people will work for free?"

Le matroska est pensé pour etre un conteneur quasi-universel (video+audio+sous-titres+menus+...) avec des specifications trés pointues et précises. Alors que l'OGM a avant tout été pensé pour être streamable et les developpeurs se plaignent souvent du manque de clarté de ses specs.

Dans les forums specialisés dans la video (doom9.net), on voit que Matroska est le format alternatif à l'avi qui recueille le plus d'interet de la part des developpeurs et des utilisateurs avertis.

Pourquoi les sources ne sont-elles jamais disponibles à la sortie d'une beta? C'est assez chiant pour ceux qui comme moi, ne peuvent/veulent installer qu'à partir des sources.

Pour dire cela, c'est que tu n'as certainement jamais utiliser une debian. C'est une des distributions les plus rigoureuses qui soient, aussi bien sur la qualité des packages, que sur le contrôle des licences.

D'autre part, Mplayer a toujours eu un problème au niveau de la gestion du projet, et la qualité des sources refletent en bonne partie de ses problèmes d'organisation. Il suffit de consulter la mailing liste dev-mplayer-eng regulièrement pour faire le constat suivant : on connaissait la cathedrale et le bazaar, maintenant il y a aussi le foutoir!!

Rien d'étonnant à ce qu'Arpi se lance dans la réstructuration et la réécriture de Mplayer.

Il me semble que le non-lieu a déjà été déclaré dans cette affaire.

Tu peux préciser les différences stp? j'ai jamais encore essayé *BSD.

Je travaille dans la CAO electronique, et dans ce domaine toute innovation est déjà rendue sterile par les batailles de brevets. Les grosses entreprises déposent des brevets sur tout et n'importe quoi, dans le bus unique de mettre des batons dans les roues des concurrents. Les brevets portent à chaque fois sur des principes basiques mais essentiels (ex: adaptation du clock gating aux contraintes FPGA), et si on n'a pas ce brevet, on ne peut plus rien produire/creer/ameliorer.

Un article illustrant ce problème:

http://www.eedesign.com/story/OEG20021111S0015(...)

Et ce n'est pas en adoptant les brevets logiciels en Europe qu'on peut resoudre ce problème.

J'ai l'impression que c'est ce que les auteurs du sondage veulent 'subtilement' evoquer (surtout apres le sondage sur le temps passé dans les transports durant la greve).

Je vois déjà le titre des prochains sondages:
- "Quel pourcentage de votre salaire seriez-vous pres à investir dans un fond de retraite complementaire?"
-"Combien d'années de travail supplementaires etes-vous pres à accepter sans gueuler?"
-"Les RMIstes, ce sont des faineants? des privilegies? ou les deux?"

David ;o)

C'est simple il est a la ramasse pour le 2.5.xx. Chaque release prend 15 jours, et à chaque fois, il sort un "désolé, j'avais pas le temps d'y jeter un coup d'oeil avant".

Linux est déjà sorti des cartons, je t'assure, et pas besoin de DRM pour cela. Tout un pan de l'industrie a déjà laissé de coté les stations Unix (Sun est en plein questionnement, IBM s'orienté vers les machines Unix). Toute les stations de travail sont peu à peu mises au placard, et remplacer par des pc sous linux. Y'a que les serveurs de fichiers qui restent sous SunOS ou HP-UX.

Pour la protection des programmes professionels, il y a le standard incontournable: flexLM. Pas besoin de DRM ou de Paladium.

Je pense que la vrai raison est un mélange des 2 (voire 3): - un coup de relation publique pour dire que M$ fait des efforts au niveau securité. (windows est maintenant relativement stable en utilisation normale, et les utilisateurs sont bien plus confrontés à des failles de securités qu'a des problèmes d' "écran bleu"). - un coup strategique, un moyen de semer le doute sur le futur de RAV sous linux. Pas besoin d'aborter le developpement de RAV sur Linux pour faire douter les décideurs de l'opportunité d'une migration d'Exchange vers Linux. Le 'UD' de FUD (Fear, Uncertainity & Doubt). - un coup financier, car avec le "tout internet", le marché de la protection a, à mon sens, plus d'avenir que le marché des OS. (cf la note de Balmer qui commande à ses troupes de se réveiller afin de trouver des nouvelles pistes de croissances.)