deftones_chris a écrit 1495 commentaires

Les hommes sont ils bons à la base et sont quelque fois mauvais ?
ou bien
Les hommes sont ils mauvais au fond d'eux même mais ils ont des moments de bonté ?
ou bien encore
Les hommes sont ils fous ?


Voici les questions que pose Calvin à Hobbes sur la luge...

mouaip, ça me generait que cela soit le politique qui décide quels outils je dois utiliser (à moins que tu parlais d'un autre type d'action politique).
Car perso, je n'utilise pas Word mais je ne vais pas imposer aux autres d'utiliser Ooo si cela ne leurs plait pas et qu'ils préfèrent rester sous Word.

on n'apprend pas des logiciels mais des fonctionnalités ?

c'est exact mais le problème vient des recruteurs. Le nombre de fois où tu lis que tu dois connaître Word, Excel, Powerpoint pour le poste et non Traitement de texte, tableur et programme de présentation.
Et dans notre siociété actuelle, y a peu de personnes dans les pme/pmi qui connaissent autre chose que MS Office (y en a de plus en plus mais c'est pas encore la panacée).

La définition de l'ordinateur est celle du dictionnaire.

Et concernant ta feuille de payer la réponse est:

"2c. La production, la manipulation, le traitement, la distribution et la présentation de l'information n'appartiennent pas à un domaine technique, même si des dispositifs techniques sont utilisés dans ce but."

produire du son est une présentation de l'information -> pas technique -> pas brevetable.

bizarre pour Dell, y a eu des commentaires qui ont dit que pour les sociétés, Dell enlevait l'OS sans problème (bien sûr, le particulier doit payer lui!)

Et pour HP, tu peux le remplacer par IBM et SUN... Car leur politique est de te montrer que tu as besoins d'autres trucs auxquels tu n'avaient pas penser (en payant un "peu" plus)

je ne me contredis pas mais c'est toi qui veut pas lire:

"4a1 En conséquence, ne sont pas brevetables les inventions impliquant des programmes d'ordinateurs, qui mettent en oeuvre des méthodes commerciales, des méthodes mathématiques ou d'autres méthodes, si ces inventions ne produisent pas d'effets techniques en dehors des interactions physiques normales entre un programme et l'ordinateur, le réseau ou un autre appareil programmable sur lequel il est exécuté."
Or faire de la musique avec ton programme et une interaction physique normale entre le programme et la carte son (qui est un appareil programmable).

On peut toujours continuer à être obtus pour faire rebelle, mais cela ne fait pas avancer le LL.

bien ... tu montres que tu n'as lu le texte et/ou que tu ne veux pas le comprendre. Car sortir le coup de driver, c'est vraiment dévoiler une méconnaissance de ce qui a été voté. Dommage...

eh .. on parle des brevets logiciels, ce qui signifie qu'avec ce texte tu as le droit de faire un decodeur sur ton pc sans avoir le risque d'être poursuivi. Après, si tu décides de fabriquer un baladeur qui utilise ton logiciel, alors là nous ne sommes plus dans le cadre de la programmation.

Après faut savoir contre quoi vous êtes contre, les brevets ? ou les brevets logiciels ?

dis moi dans le 4.3a où est le problème ?

"Pour déterminer si une invention mise en oeuvre par ordinateur apporte une contribution technique, il y a lieu d'établir si elle apporte une connaissance nouvelle sur les relations de causalité en ce qui concerne l'utilisation des forces contrôlables de la nature et si elle a une application industrielle au sens strict de l'expression, tant sous l'angle de la méthode que sous celui du résultat."

Je ne vois pas ce qui est mal rédigé?

concernant les drivers, tu as la réponse:

"4a.1. Une invention mise en oeuvre par ordinateur n'est pas considérée comme apportant une contribution technique uniquement parce qu'elle implique l'utilisation d'un ordinateur, d'un réseau ou d'un autre appareil programmable. En conséquence, ne sont pas brevetables les inventions impliquant des programmes d'ordinateurs, qui mettent en oeuvre des méthodes commerciales, des méthodes mathématiques ou d'autres méthodes, si ces inventions ne produisent pas d'effets techniques en dehors des interactions physiques normales entre un programme et l'ordinateur, le réseau ou un autre appareil programmable sur lequel il est exécuté."

sauf si tu considères qu'un driver n'est pas une interaction normale entre un ordinateur et un programme.

j'espère que les excités qui voient des conspirations partout vont enfin commencer à lire le texte.

ben alors... tout cela ... et dire que je n'ai pas encore le texte qui a été voté. Je ne suis pas du genre à condamner sans avoir les éléments mais ce n'est pas le cas de beaucoup de monde.
Sérieusement, y a quelqu'un qui a un lien sur le texte voté, cela serait bien et on pourra enfin parler en connaissance de cause

tu ne te relis jamais avant de poster ?

http://www.kompass.fr/actualite/depeches/depeche.php?id_souschaine=(...)

* "Un algorythme est, par nature, non technique et ne peut donc constituer une invention technique", ajoutent les eurodéputés pour qui "l'utilisation d'un programme d'ordinateur à des fins qui ne relèvent pas de l'objet du brevet" ne doit pas pouvoir être considéré comme une contrefaçon.

http://www.kompass.fr/actualite/depeches/depeche.php?id_souschaine=(...)

" * "Un algorythme est, par nature, non technique et ne peut donc constituer une invention technique", ajoutent les eurodéputés pour qui "l'utilisation d'un programme d'ordinateur à des fins qui ne relèvent pas de l'objet du brevet" ne doit pas pouvoir être considéré comme une contrefaçon."

sur le site http://www.kompass.fr/actualite/depeches/depeche.php?id_souschaine=(...)
il rajoute ce point:
* "Un algorythme est, par nature, non technique et ne peut donc constituer une invention technique", ajoutent les eurodéputés pour qui "l'utilisation d'un programme d'ordinateur à des fins qui ne relèvent pas de l'objet du brevet" ne doit pas pouvoir être considéré comme une contrefaçon.

Le faute d'orthographe ne vient pas de moi

mmm... donc tu déclare que le texte est mauvais sans l'avoir compris ?
j'espère que tu n'es pas comme cela dans tous les domaines.

et quels vont être tes actes de résistances ?

Exemple connu, la barre de progresssion n'est pas brevetable car quelle innovation as tu si le programme n'execute pas la fonction ? Aucune

Flou ?! détaille s'il te plait, où vois tu une faille ?

je suis en France et en dans ce pays avant que le procès commence il faut que la plainte soit reconnue comme valide. Pour cela, le plaignant doit rapporter des faits qui seront analysés et étudiés pour décider si la poursuite est justifiée.

Y a marqué cela dans la dépêche:
" Les eurodéputés ont ajouté un paragraphe précisant qu'une "invention mise en oeuvre par ordinateur (un logiciel) n'est pas considérée comme apportant une contribution technique uniquement parce qu'elle implique l'utilisation d'un ordinateur".
En clair, pour qu'un programme informatique soit brevetable, il ne suffit pas qu'il soit nouveau, il faut encore qu'il permette une innovation technique indépendamment de sa propre exécution."


C'est pas clair ?

Pour l'instant, ce n'est qu'une dépêche (faut attendre la version officielle) mais peux tu me dire où tu vois écrit que nous avons perdu ?

alors pas de catastrophisme pour l'instant
surtout que certains l'ont fait hier à la lecture du rapport.

Concernant la maj des postes clients de l'anti virus par le serveur NT4, le client dit vrai.
Nous avons le même système, régulièrement les postes clients (1 fois par jour) envoie une requête au serveur qui mets à jours la base de données des virus.