deftones_chris a écrit 1495 commentaires

Ben il est où le problème d'activer le DRM pour consulter un contenu ?
Et pour le flicage, en quoi le DRM peut te fliquer ?

Alors comme cela c'est que pour Windows. Ben merde alors, et dire qu'il m'est arrivé de l'utiliser et que je n'ai pas de Windows sur ma machine. Et comme cela, elle ne serait pas à jour, ben merde alors, comment cela se fait il qu'on puisse donwloader la version 2 pour linux ... cela doit être un piège.Etrange, on m'aurait menti ou bien est ce encore un post qui dit une connerie ?

je vois que pour certaines personnes les autres habitants de la planète terre ne doivent pas être les égaux des européens. Je ne savais pas qu'il y avait autant de fachos dans le coin.

Et pourquoi se limiter aux européens ?
Les asiatiques, africains et américains ne sont pas assez biens ? Car tant qu'à faire, autant proposer une révolution mondiale.

Si tel était le cas, faudrait juste aller voter lors des élections européennes (qui arrivent bientôt) et faire en sorte que ceux qui ont voté pour les brevets disparaissent de la scène politique.

C'est flatteur de dire que la programmation est un art.
Mais continuons l'analyse:
- pour mal de mécanos, la mécanique est un art.
- pour les "grands" cuisiniers , la cuisine est un art.
- pour des architectes, construire des batiments et autres gros oeuvres est un art
- pour les jardiniers, faire des jardins est un art
- etc...

On peut résumer que tout est un art et ça sert à rien de se la péter :-)

C'est quoi un grand programmeur ?
Un mec qui sait coder et analyser sans jamais avoir lu des magzines, des livres, des sites sur la programmation ?

donc si leur matos est bon et en plus que le rapport qualité/prix est correct, ils n'ont rien à craindre...
Car je ne connais peu de personnes qui sont prêtes à payer plus et/ou pour moins bien juste par conviction (y en a mais elles sont rares).

concernant le DRM, on ne peut dire que cela soit mauvais en soit. Je pense que la vision de Linus à ce sujet (l'intégration du DRM dans le noyau) est cohérente et logique.
Tant qu'on n'impose pas les fonctionnalités, la liberté est préservée. De plus, il y a également d'autres principes qui peuvent bafouer nos libertés comme l'EPC (http://zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39123894,00.htm(...) ) . Et dans un cas comme celui ci, on risque de ne pas pouvoir choisir.

mis à part UMbrello qui nécessite pas mal de lib de KDE, y a rien qui fonctionnerait sous Gtk (1 ou 2) ?

je propose d'appeller leurs service commerciale de demander à avoir un portable sans OS (donc moin cher), losrqu'ils annoncent qu'il faut payer en plus leurs rappeller que c'est interdit par le code de la consommation français et dire qu'on achettera un portable chez un assembleur qui vend sans OS et sans sur coup...

Et pourquoi ne pas aller directement chez l'assembleur pour que leur part de marché baisse ? Ils ont quoi de tellement super méga les Dell ?

Une grande avancée pour le libre.
il ne faut pas se limiter qu'à cela...
C'est une reconnaissance au droit d'avoir le choix. Droit que devrait être évident et inalienable. Et ce droit n'est pas réservé qu'au libre.

Et puis, linux était plus rapide sur x86 il me semble.
normallement ce critère ne doit pas être considéré car il considère une architecture précise. Or, le projet GNU doit être indépendant de cette dernière.

et puis renseigne toi un peu

bien...et pour me renseigner, je ne dois pas poser des questions ici ? Seul toi peut poser tes questions dans les journaux de DLFP ? très constructif.

tu donnes la définition exacte de p2p ... mais n'oublie pas que ceux qui composent les lobbies (genre les maisons de disques et autres majors par ex) ont la leur. Et malheureusement, c'est la leur qui est le plus souvent utilisé.

le terme p2p s'est répandu avec napster et sauf erreur de ma part, ses utilisateurs passaient toujours par un serveur.

D'ailleurs, j'ai une question à propos de p2p, on dit donc que dans les nouveaux projets comme kazaa par exemple, il n'y a plus de serveur. Mais comment dans ce cas, on connait les autres utilisateurs ? le programme fait un broadcast sur tout le net??? perso, je ne pense pas (faudrait être malade pour faire cela). Si quelqu'un à une info la dessus, c'est pour ma culture perso.

<mode pas marrant>
tu penses que les développeurs de netmeeting ont déposé un brevets ?
</mode pas marrant>

Je pense que l'engouement vient effectivement du fait que ce projet a été développé par les auteurs de kazaa et qu'il est p2p et que c'est super mode. Ce qui me m'inquiète, c'est quand on sait les contrats qu'ils avaient signés pour intégrer les spywares dans kazaa, on peut se demander ce qu'ils vont faire avec leur derniere création.

Sinon ça ne choque même plus à la longue mais on notera tout de même que "Java Desktop System" est payant et on ne parle ni de licences, free software, projet Gnome et autres si ce n'est un "Based on open source and standards but backed by Sun" sur la page officiel. On peut toujours rêver pour que la chose innovante la dedans (Glass 2) soit opensource.

Le fait que cela soit payant n'a pas à choquer par contre j'ai des doutes sur la mise en opensource des développements de SUN. Je pense notamment à tout ce qui est JDK où SUN nous délivre "grâcieusement" que les binaires (les possesseurs de PowerPC et autres architectures apprécient). Mais heureusement que Sun est toujours prêt à aider (sic) .

Je ne juge pas tes arguments (peu de personnes doivent les désapprouver) mais je ne vois pas le rapport entre la phrase initiale (dont tu n'as pris qu'une partie)
"Et grâce auw LL, nous partageons nos connaissances pour le plus grand bien de l'humanité. En plus ca va faire baisser le cout des logiciels, ce qui augmente donc le pouvoir d'achat des consommateurs." et le système ultra libéral ? Ok, l'auteur du post à parler des pays "pauvres" mais il n'a pas dit qu'il fallait les exploiter.


Mais je dois etre trop naif
Peu de personne sont faites pour ce monde où beaucoup de choses vont mal. Mais si la volonté de toutes les personnes voulant le changer était suivi d'actes, peut être qu'il changerait... mais pour l'instant :-(
Mais faut pas tout voir de mauvais côté non plus, y a des trucs bien ici bas :-)

je ne dis pas cela...

Mais Ms met à jour la console (cela sera la déclaration officielle concernant la modif, donc faut faire comme si car on ne pourra jamais prouver le contraire) et il change le contenu de ton disque. Tu perds tes données Linux mais pour cela tu ne peux pas te plaindre.
Par contre, tu peux te plaindre sur le fait que tu n'aies pas été prévenu de la modif. Tu saisies la nuance ?

1- La demande d'aide à la restauration des infos sur le disque, tu peux t'assoir dessus.

2- L'arrêt de modifier la propriété d'autrui sans accord, là tu peux te plaindre et c'est normal.

3- L'arrêt d'effacer des données stockées sur la propriété d'autrui, ben là cela ne s'appliquera plus si la demande 2 est acceptée. Car dans ce cas, MS te previendra que si tu continues, cela pourra avoir des conséquence sur le contenu de ta console. Dans ce cas, tu auras le choix d'accepter et advienne que pourra. On bien refuser mais dans ce cas, tu n'auras peut être pas accés à certaines sections de XBoxLive.

Il ne faut pas voir cela si un plan moral mais juridique.
Après dire que c'est pas bien, etc. Tout le monde est d'accord.

La campagne d'informations devrait plus porter sur le fait que MS récupère des informations pouvant te caractériser de manière unique et non sur le fait que ton linux est down. D'un côté, ça peut faire peur aux gens... de l'autre, ils s'en foutent.

je ne dis pas que MS a raison mais qu'il faut être réaliste: à part le courrier envoyé, il ne sera pas possible de faire grand chose.
MS vont dire qu'ils sont désolé mais que c'est pas leur faute si des personnes font autre avec leur Xbox que jouait à des jeux pour Xbox et blablabla. Ils mettront une fenetre dès que tu te connectes à leur site pour t'avertir que si tu continues, ils te reinitialiseront ta machine pour ton bien car c'est pour profiter des dernière nouveautés, etc...

Et même leur image de marque ne sera pas touchée car la plupart des joueurs de xbox se foutent royalement de ce genre de chose.

il faudrait qu'ils se mettent d'accord avec leurs clients avant
tu as ce genre de phrases dans les docs de nombreux matériels te disant que toute utilisation anormale ne sera pas pris à compte par le constructeur.
Après pour savoir si c'est légal mais pour cela, faut aller jusqu'au procés.

Notamment parce qu'il est étonnant que microsoft n'est pas encore réagi ?
officiellement, peut être... mais qui sait s'il n'y pas des négociations en douce.

Maintenant, wait & see et on verra bien ce qui se passera.

si augmenter le pouvoir d'achat des consommateurs, ce qui équivaut à les définir comme plus riche, est la logique ultra libéral alors vive ce mode de fonctionnement économique et même on devrait en faire encore plus. Tiens, je vais voter Madelin dorénavant.

sur le plan légal, MS peut envoyer chier car ils peuvent définir l'installation de Linux sur une XBox comme une utilisation anormal de la machine.

Mais cela c'est la partie légale qui n'est pas forcemment liée à la morale. 'tain, manquerait plus qu'ils fassent pareil avec un Windows Update. Mais là, Ms aurait du mal à affirmer qu'une utilisation normale d'un ordinateur doit se faire qu'avec Windows - sauf s'ils décident d'en fabriquer et d'en vendre, mais même dans ce cas, cela ne s'appliquera qu'à leur model.

une pétition est en cours... mais sinon, pas grand chose à se mettre sous la main.
Et moi qui voulais basculer dans le monde mac :-( Mais je pense que le nouveau matériel va être difficilement adaptable à Linux. Je ne prendrais donc pas de Powerbook et je vais rester avec mon vaio fx301.

Quand tu vois le prix pour déposer un brevet, il ne reste plus que la publication. Et encore... qu'appele-t-on publication ?