deftones_chris a écrit 1495 commentaires

Concernant les critiques sur MS, je pensais plus aux systèmes d'aujourd'hui qui sont Windows 2000, 2003 et XP. Car il est clair que les premières versions (et quelque soit le système) sont rarement glorieuses. De plus, comme tu dis dans ton livre, ce n'est qu'à partir de Windows2000 qu'il faut considérer que Windows est devenu plus fiable. Or, quid de Windows 2000 et de XP ? rien... il n'y a aucun défauts à ces systèmes ?
De plus, concernant les licenses , y a maldonne. Je parle de critique sur le système. Je n'ai jamais dit que Microsoft n'était jamais critiqué. Je fais la différence entre la société et ses produits.

Concernant les migrations Linux, mon propos était un mélange d'interrogation et de surprise. Disons que j'ai du mal à croire qu'il n'y ait eu aucune migration vers Linux réussi. Mais n'ayant pas d'informations, je ne peux rien affirmer ou nier. Mais ayant connu de nombreuses sociétés, j'ai rarement vu une migration complète d'un système à un autre (le parc actuel de mon lieu de travail est terrriblement hétéroclite et nous avons encore des postes sous Win98 qui doivent passer sous 2000). Donc, que signifie une réelle migration vers Linux ? Pour ceux qui font le choix de passer leur serveurs sous Linux mais de conserver les postes de travail sont Windows, peut on dire qu'il y a une migration ? ou bien, la migration n'est considérée comme telle que lorsquel tous les postes sont sous le même poste ?

Pour la langue de bois, je suis d'accord avec toi :-) Aussi bien certains proLinux que certains proWindows ont des arguments et des discussions proche de celui d'un être décérébré (avec en plus la mauvaise foi)

J'ai donné une critique sur ton livre et je n'étais pas dans une vision antiMS car ce n'est pas le cas. Je suis pour la liberté de choix (mais faut bien sûr qu'on donne la possibilité de ce choix). D'ailleurs, j'avais écrit un journal sur le début de ton livre y a quelques jours. L'as tu lu ? car tu verras que j'ai apprécié certaines choses :-)

Je pense que dans le LL beaucoup de personnes ne sont pas des intégristes et sont ouverts à la discussion. Mais comme dans d'autres groupes, ce sont les intégristes qui font plus de bruits.

Le problème des journaux sur LinuxFR et qu'ils passent rapidement en deuxième page. J'espère que tu auras le temps de lire la réponse.
De plus, si tu es sur Paris , ça sera un plaisir de boire une verre avec un "ennemi" :-) je déconne (sauf pour le verre).

La part de marché de Apache n'a jamais été aussi élevée
mais attention, il y a une différence entre Apache et Linux car Apache existe en version Win.

- pour de la bureautique bete et mechante (traitement de texte, tableur, presentation, bases de donnees simples, mail, internet) -> pas de soucis Linux est au meme niveau point de vue fonctionnalite (et meme devant si on prend en compte les aspects standards respectes, stabilite, performances)

Concernant les suites bureautique, je dirais plutot que sous Linux tu trouveras des applis qui suffiront à 90% des utilisateurs. La solution MSOffice a plus de foncitonnalités mais seulement pour les 10% des individus qui s'en servent.

l'étude Gartnet dis que si une société a déjà commencé à mettre à jour ses systèmes Windows alors elle n'a pas intêret à tout stopper pour mettre Linux.

Et concernant la migration Linux -> Windows 2003, quelqu'un en connait il les raisons ?
Windows 2003 est il si glop que ça ?

qd je parlais des européens, c'était dans le sens que beaucoup d'européens critiquent ce pays sans jamais y avoir mis les pieds. Et ces personnes me font penser à ceux qui critiquent un film après avoir lu que le résumé.

que pensez-vous de l'application de la GPL sur des scripts SQL ?

ce que tu mets en GPL c'est le script et non son résultat.

c'est quoi comme produits chimiques ?

Mais franchement, mettre des pubs dans les applis
Quelles applications ?

Et concernant les bookmarks, tu peux pas les virer ?
Idem pour la page de démarrage du navigateur, tu peux en choisir une autre , non ?

Ou bien est ce que à chaque démarrage ou log, le système remettre les pubs ?

si t'es sur Paris, je peux te passer le bouquin.

ben j'ai lu le bouquin et pour ma part, je trouve que la partie concernant Windows n'est pas très critique. Sur la partie Linux, l'auteur nous reparle du "mauvais" choix d'un noyau monolithique et nous donne les raisons (qui sont correctes) sur plusieurs pages (chose que le décideur doit s'en battre royalement). Il parle également de la recompilation du noyau qui peut sembler complexe pour le commun des mortels. Par contre sur Windows, c'est juste une description du système comme pourrait le faire une plaquette commerciale. C'est le genre: "Windows permet de faire ci, cela. Avec Office tu peux faire ceci,cela." . Cette partie est un peu sopirifique et donne l'impression que sous Windows (à partir de 2000), y a pas de problèmes.

De plus, ce bouquin est définit comme une aide à la décision(c'est son titre) mais lorsqu'il parle de migration de Linux, il ne parle que d'échecs. Aucun exemple de migration qui se soit bien passée (à moins que cela ne soit jamais arrivé). Cela donne l'impression que les migrations Linux se terminent toujours en un fiasco.

Mon avis (que je ne vous imposer à personne) est que ce bouquin porte mal son titre. Si il s'était appelé "Critique du monde de Linux", je l'aurai trouvé très correcte. De plus, beaucoup de critiques sur la communauté son bien fondée.

Mais, et je me répète, un livre qui à pour titre "Linux ou Windows: Guide à la décision" aurait dû décrire les systèmes de manière objectives est donnant leur qualités, leurs défauts. Et non être une critique de Linux (même si elle est correcte) et seulement un descriptif de Windows.

c'est un article de management... et ce domaine fait rarement appel au respect du genre humain.

En tout cas, l'informatique prends la même voie que l'industrie: la délocalisation. A quand les fermetures en chaine ? les retours de vacances avec les bureaux vidés ?

Des partisans des brevets logiciels,qui ne peuvent nier le désavantage des PMEs n'ayant pas les ressources juridiques des multinationnales du secteur informatique (comme IBM, Microsoft ou Adobe), parle de créer un fond d'assisstance pour celles-ci.
Quelle est votre opinion à ce sujet ? Quel financement proposeriez-vous ? (Un impôt ?, une taxe sur les produits informatiques, sur l'activité informatique ?)
Ben cela ne parle qu'aux PME, mais nullement aux developpeurs indépendants.

Pourquoi voudrais tu qu'on trolle ? :-)

Les politiques ont eu des rapports décrivant la position des pro/anti brevets. Après à eux de prendre la décision et le fait de débattre pendant des heures, des jours sur linuxfr, je ne pense pas que cela influe leurs décisions.

Pour orienter leur choix, on peut leur écrire (cela à été fait par pas mal de personnes ici).
Les sociétés probrevets ont fait du lobbing, j'espère que celles qui défendent le libre (ainsi que les organisations et autres associations) ont fait de même. Car autant en tant que particulier on ne peut guère faire plus que d'écrire, participer à des manifs,ne plus utiliser certains produits, ces groupes peuvent demander audience et faire plus que "juste" mettre sur leur page web qu'ils sont contre les brevets.

Au fait, y a-t-il eu des rencontres avec des politiques et des groupes comme AFUL, FSF ? Si oui, peut on trouver les comptes rendus quelque part ?

Un monde qui profite aux plus riches ou un monde qui profite à tous les hominidés...
le problème est que c'est le cas dans pas mal de domaines et cela va devenir également vrai dans celui du développement informatique :-(

Faut pas se leurrer... c'est un débat qui ne sert à rien car le vote va être réalisé par des députés européens qui n'ont rien à foutre de cette émission.

Les économistes ont informé les politiques du désastres des brevets, les chercheurs également et les patrons de pme ne sont pas foncièrement pour... après si le politique ne pense qu'au pognon qu'il peut avoir par les grosses compagnies pour le "remercier" de son vote, on ne pourra rien y faire.

Quoique si.... faudra faire en sorte de virer lors des futures élections européennes, les parties représentant cette fin de non recevoir la parole des citoyens.

Si les artistes gagnaient de l'argent autrement que par la vente de leur oeuvre, et uniquement grace a leur talent
quelle est la valeur du talent d'un Muse, Linkin Park, Korn, ACDC, Lori , Popa Chubby, RATM, Mireille Mathieu?
(j'ai essayé de taper dans tous les styles :-) )

Par les concerts ? mais quand un artiste pour des raisons de santé ne peux plus tourner ? Il perd ses revenus ? Se tourne vers les pub Pepsi ? Fais des apparitions dans les séries Z ?

au fait, qu'est ce qu'il devient notre Bill maître du monde ?

J'espère qu'après les disquaires se plaindront (si y a beaucoup de retours, sinon y a pas de raison) à leur tour et refuseront de commander les "CD" de cette sorte aux majors.

Tu connais une personne qui vit de son logiciel GPL ?

Et pourquoi ne pas laisser parler la liberté de choix ?

Ceux qui ne veulent pas gagner de l'argent avec leur droit d'auteur peuvent le faire (ils produisent eux même leur livre ou leur cd et ensuite ils les vendent sans interdire la copie).
Par contre, ceux qui ne veulent pas le faire, pourquoi leur imposer ?

C'est comme pour le développement, il existe différentes formes de licenses et tu choisis celle que tu veux et tu choisis la rénumération (de 0 euros à très cher).
Mais bien sûr, si on veut imposer à tout le monde le GPL et les programmes gratuits alors dans ce cas, y a plus rien à dire.

tu ne peux en aucun cas être accusé de transmettre un "document interdit"

En es tu sûr ? es tu juriste ? car avant d'avancer ce genre de chose faut en être "parfaitement" certain.
Mais si tu es juriste alors ok, sinon y-a-til un juriste dans la salle pour confirmer cette déclaration ?

<mode ironique>
pourquoi est ce mal de diffuser oeuvres musicales sur le net sans en avoir payer les droits d'auteurs ?"
On peut même se demander : "pourquoi payer des droits d'auteur (que ce soit livre, musique) ?"
</mode ironique>

Faut pas oublier que le problème vient également du fait que les fabricants gardent les même références pour un produit alors que ses composants peuvent changer.

En tout cas, c'est con à dire mais je me refuse désormais à acheter toute musique des grandes maisons de disques.
Désormais, soit il y a quelque chose qui me plait sur les labels indépendants et je l'achète, soit j'écoute la radio.

si seulement tout le monde faisait cela.. mais le problème est qu'ils amputeront la baisse de ventes des CD au piratage :-(

Le rêve serait qu'un jour il n'y ait plus d'échanges de tels fichiers musicaux mais que leurs ventes baissent toujours.

Adobe... c'est pas eux qui ont le brevet de la barre de progression ?