Je vois des tas de PC antiques chez les gens et chez les entreprises.
Ce n'est pas parceque certains particuliers achètent un PC neuf tous les deux ans que c'est un comportement généralisé.
C'est une bonne question. La version publiée par KDE est bien évidemment la version de référence. Mais ce n'est pas la version utilisée par la plupart des gens.
Mozilla a appliqué une politique draconienne à ce sujet en disant (en gros) que seuls ses binaires étaient Firefox.
Pour en venir au coeur su sujet, je ne parlais pas du tout de la version de référence mais de la liberté qui est offerte d'une part au hacker de compiler KDE 3.5 (les sources n'ont pas disparu) et d'autre part à l'utilisateur consommateur d'utiliser une version éprouvée de son environnement de bureau (si sa distribution ne la fournit pas, c'est le problème de la distribution, pas de KDE/GNOME).
Enfin, tous les utilisateurs ont aussi la possibilité de manifester leur insatisfaction de façon constructive (en décrivant avec prévision ce qu'ils n'apprécient pas) ou même de voter avec leurs pieds (c'est ce qu'a fait Linus).
Une personne qui fait la démarche volontaire d'aller chercher son "bureau KDE" directement sur le site de KDE se comporte comme un hacker (il va télécharger les sources/binaires et les intégrer à son système lui-même) alors que la personne qui utilise le bureau KDE fourni par sa distribution se comporte comme un consommateur.
Faire le choix de se comporter en hacker et de vivre pleinement l'informatique opensource/libre implique qu'il accepte de se documenter sur les contraintes techniques que ça impose et surtout sur les avantages et inconvénients des logiciels encore jeunes et expérimentaux qu'étaient KDE 4 et GNOME 3 à leur sortie.
Le hacker qui n'aime pas KDE 4/GNOME 3 peut très simplement revenir à KDE 3/GNOME 2 (les sources n'ont pas disparu).
Le consommateur lui utilisera le bureau éprouvé fourni par sa distribution et s'il se sent aventureux pourra utiliser un des nouveaux bureaux en utilisant une distribution orientée "hacker" comme Fedora.
Linuxfr a débauché des rédacteurs chez Murdoch ou quoi ?
Passe encore le rapport de cause à effet hasardeux de la première partie (multiplicité des objets d'accès au web => adoption des normes W3C), je douteux voire crapuleux le sophisme de la deuxième partie.
C'est plutot :
- pas de 3D performante
- API maigrichonnes face aux SDK de Microsoft, Sony et Nintendo
- fragmentation importante des systèmes GNU/Linux (cauchemar pour supporter un binaire unique sur la combinatoire explosive de composants logiciels)
- pas de marché (très peu de linuxiens, et culture du libre difficilement compatible avec la vente de logiciel propriétaire)
C'est une supposition qui s'appuie sur toute l'expérience de la micro-informatique domestique des années 80 et 90.
Ce sont les GUI qui ont rendu les ordinateurs accessibles au grand public.
Pourquoi utiliser un logiciel libre de qualitay inférieure quand on peut profiter du bonheur infini du client officiel Sametime intégré au paradis-fait-logiciel qu'est Lotus Notes ?
Je vérifie à l'instant qu'avec les navigateurs modernes il est possible de redimensionner les champs de saisie de texte long (TEXTAREA) pour leur donner la forme que l'on veut.
Comme ça, là tout de suite, c'est mon navigateur qui répartis mes paragraphes par petits paquets de 27 caractères tout en maintenant leur intégrité.
Par la suite, les heureux lecteurs de ce commentaire pourront à loisir choisir d'afficher des lignes tout le large de leur navigateur 27 pouces, ou bien de réduire la largeur de la fenêtre de leur navigateur ou bien pour les plus constants, choisir une skin Linujxfr qui borne la largeur des lignes.
[^] # Re: À se demander…
Posté par dinomasque . En réponse au journal Verne privé de système de fichiers au beurre. Évalué à 4.
Dans le temps le SGBD Oracle stockait ses données sur une partition propre pour ne pas être gênée par un système de fichiers.
C'est plus le cas ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Un mot oublié, et ça change des choses...
Posté par dinomasque . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 3.
Pourquoi ?
Je vois des tas de PC antiques chez les gens et chez les entreprises.
Ce n'est pas parceque certains particuliers achètent un PC neuf tous les deux ans que c'est un comportement généralisé.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: hmmm
Posté par dinomasque . En réponse au journal asus et linux. Évalué à 2.
C'est rigolo, l'article de Hardware.fr dit que même sous Windows les drivers Poulsbo n'étaient pas terribles.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Gnome3
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
Alors qu'il lui aurait suffi de RTFM ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le titre est obligatoire
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
C'est une bonne question. La version publiée par KDE est bien évidemment la version de référence. Mais ce n'est pas la version utilisée par la plupart des gens.
Mozilla a appliqué une politique draconienne à ce sujet en disant (en gros) que seuls ses binaires étaient Firefox.
Pour en venir au coeur su sujet, je ne parlais pas du tout de la version de référence mais de la liberté qui est offerte d'une part au hacker de compiler KDE 3.5 (les sources n'ont pas disparu) et d'autre part à l'utilisateur consommateur d'utiliser une version éprouvée de son environnement de bureau (si sa distribution ne la fournit pas, c'est le problème de la distribution, pas de KDE/GNOME).
Enfin, tous les utilisateurs ont aussi la possibilité de manifester leur insatisfaction de façon constructive (en décrivant avec prévision ce qu'ils n'apprécient pas) ou même de voter avec leurs pieds (c'est ce qu'a fait Linus).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le titre est obligatoire
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 2.
Si mon commentaire au dessus n'est pas clair, reno a dit à peu près la même chose avec d'autres mots ici : http://linuxfr.org/users/saltimbanque/journaux/linus-quitte-gnome3#comment-1258973
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le titre est obligatoire
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 4.
Restons sérieux : combien de "end user" installent KDE à partir des tarballs de KDE.org ? Combien à partir des paquets de leur distribution ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le titre est obligatoire
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 1.
Cette distinction est très intéressante.
Une personne qui fait la démarche volontaire d'aller chercher son "bureau KDE" directement sur le site de KDE se comporte comme un hacker (il va télécharger les sources/binaires et les intégrer à son système lui-même) alors que la personne qui utilise le bureau KDE fourni par sa distribution se comporte comme un consommateur.
Faire le choix de se comporter en hacker et de vivre pleinement l'informatique opensource/libre implique qu'il accepte de se documenter sur les contraintes techniques que ça impose et surtout sur les avantages et inconvénients des logiciels encore jeunes et expérimentaux qu'étaient KDE 4 et GNOME 3 à leur sortie.
Le hacker qui n'aime pas KDE 4/GNOME 3 peut très simplement revenir à KDE 3/GNOME 2 (les sources n'ont pas disparu).
Le consommateur lui utilisera le bureau éprouvé fourni par sa distribution et s'il se sent aventureux pourra utiliser un des nouveaux bureaux en utilisant une distribution orientée "hacker" comme Fedora.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Murdoch ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 10.
Linuxfr a débauché des rédacteurs chez Murdoch ou quoi ?
Passe encore le rapport de cause à effet hasardeux de la première partie (multiplicité des objets d'accès au web => adoption des normes W3C), je douteux voire crapuleux le sophisme de la deuxième partie.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Problème spécifique à Linux ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 10.
Ce n'est pas Linux qui a de mauvaises pages de manuel mais GNU.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: IP
Posté par dinomasque . En réponse au journal Forfait 3G Data illimité sans *. Évalué à 1.
Un peu comme il existe des vélos de ville, des vélos de route, des VTC et des VTT ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# je ne comprend pas alors je vais sourire en faisant semblant d'écouter
Posté par dinomasque . En réponse au journal Communauté... Tombe des nouveaux projets?. Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ce service était jusqu'à présent gratuit
Posté par dinomasque . En réponse au journal Transmissions bancaires : toujours pas dans un format ouvert, et encore plus cher !. Évalué à 2.
Imposé par quelle banque ?
Pour les petits remettants, la remise par site web reste pertinente.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Rien de vraiment....
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 3.
A quoi donc correspond la section "Exchange Server Protocols" de MSDN ?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc307725(v=exchg.80).aspx
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: L'argent
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 3.
C'est plutot :
- pas de 3D performante
- API maigrichonnes face aux SDK de Microsoft, Sony et Nintendo
- fragmentation importante des systèmes GNU/Linux (cauchemar pour supporter un binaire unique sur la combinatoire explosive de composants logiciels)
- pas de marché (très peu de linuxiens, et culture du libre difficilement compatible avec la vente de logiciel propriétaire)
=> donc "pas de jeux" sous GNU/Linux
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: L'argent
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 2.
En même temps pour pouvoir faire un minimum de 3D GNU/Linux est assez nul : il y a infiniment moins d'applications (jeux) et de bien moindre qualité.
Si on veut un PC pour jouer, la meilleur solution et de très loin est un PC sous MS Windows avec une carte 3D AMD ou Nvidia.
A part pour Blender et quelques clones de Quake II, j'ai du mal à voir à quoi sert une carte 3D "performante" sous Linux.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Michu et Geekchu
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 5.
C'est une supposition qui s'appuie sur toute l'expérience de la micro-informatique domestique des années 80 et 90.
Ce sont les GUI qui ont rendu les ordinateurs accessibles au grand public.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Python + Qt
Posté par dinomasque . En réponse au message Création d'un programme. Évalué à 4.
Je crois que de l'avis général Python est le langage recommandé pour apprendre la programmation (et pas que sous Linux).
Si le programme doit faire des interfaces graphiques, apprendre à utiliser Qt serait probablement très instructif.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ce service était jusqu'à présent gratuit
Posté par dinomasque . En réponse au journal Transmissions bancaires : toujours pas dans un format ouvert, et encore plus cher !. Évalué à 2.
Ah et au fait, la plupart des banques proposent des outils de remises en masse par le web. Aucune entreprise n'est obligée d'utiliser Swift ou EBICS.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Ce service était jusqu'à présent gratuit
Posté par dinomasque . En réponse au journal Transmissions bancaires : toujours pas dans un format ouvert, et encore plus cher !. Évalué à 2.
Par curiosité, peux tu me citer au moins une banque française qui proposait gratuitement les virements de masse à sa clientèle entreprise ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Protocole Sametime ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie d’Instantbird 1.0. Évalué à 5.
Pourquoi utiliser un logiciel libre de qualitay inférieure quand on peut profiter du bonheur infini du client officiel Sametime intégré au paradis-fait-logiciel qu'est Lotus Notes ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Seulement 1000 lignes de code
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Découvrez Backbone.js 0.5.0 pour organiser votre code JavaScript. Évalué à 4.
"seulement" ?
Le web a bien changé.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: très bonne analyse
Posté par dinomasque . En réponse au journal Google plus, réseau social. Évalué à 7.
Je vérifie à l'instant qu'avec les navigateurs modernes il est possible de redimensionner les champs de saisie de texte long (TEXTAREA) pour leur donner la forme que l'on veut.
Comme ça, là tout de suite, c'est mon navigateur qui répartis mes paragraphes par petits paquets de 27 caractères tout en maintenant leur intégrité.
Par la suite, les heureux lecteurs de ce commentaire pourront à loisir choisir d'afficher des lignes tout le large de leur navigateur 27 pouces, ou bien de réduire la largeur de la fenêtre de leur navigateur ou bien pour les plus constants, choisir une skin Linujxfr qui borne la largeur des lignes.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: très bonne analyse
Posté par dinomasque . En réponse au journal Google plus, réseau social. Évalué à 4.
Par curiosité, quelle malicieux logiciel utilises-tu pour découper tes lignes en dur ?
Et pourquoi couper à ~90 caractères au lieu du canonique 80 caractères par ligne ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Kamoulox !
Posté par dinomasque . En réponse au message sync_supers. Évalué à 3.
J'ai gagné au tech-loto ou bien je dois attendre que l'énumération de sigles ésotériques continue ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !