En gros, l'étude la plus cité, celle de l'armé américaine a été faite lorsque dvorak était sous les drapeaux, par lui même, alors détenteur du brevet, et de façon non-scientifique.
Les études qui montrent un gain, montre un gain de l'ordre du poux-ième (et 2-3 notion de stats aide à comprendre que pour les résultats de l'échnatillon, un poux-ième d'écart, ça n'est pas significatif).
Donc, ça ne sert à rien sur la vitesse de frappe, et les autres gains attribué n'ont aucune études scientifiques derrières eux (depuis 1936, ça commence à faire long).
(la page wikipedia est(était?) énorme la dessus, la citation 2: ↑" Bien qu’il n’y ait pas encore eu d’étude officielle, un gain entre 10 % et 40 % est communément admis, après la phase d’adaptation.").
En entreprise, pour certains projet, le support RedHat est important, mais parfois il manque un paquet pour certains projet. Dans ce cas, CentOS fournit des paquet parfaitement compatible et testés sur une copie conforme:
Sinon, même si il ne modifie pas les paquets d'origine, j'ai souvenir de failles de sécurité détecté par la communauté CentOS et remonté à RedHat (plusieurs pairs d'yeux pour améliorer la sécurité toussa).
Ce ne sont pas des contributions énormes, mais l'impact négatif de CentOS n'est pas si fort. RedHat est surtout utilisé comme assurance sur des projets critiques (là où une indisponibilité fait perdre énormément d'argent et où une assistance permet de réduire cette indisponibilité).
En gros CentOS est une alternative à Debian ou Fedora (d'autres distrib communautaires).
Marketing: étude du marché, de la demande, pour y répondre (les 4x4 répondent à la demande).
Communication: exprimer une idée.
La communication quand elle sert le marketing, répond à la demande et la vend, sans rendre le service (disponibilité à 99,9% de google apps, ou remise en service en moins de 6 heures des lignes FT).
Quand la MoFo fait de la pub dans le NYTimes, c'est de la communication.
Quand la MoFo vise la création du navigateur le plus rapide et le plus sûr, c'est du marketing.
Quand la MoFo annonce que Firefox est le navigateur les plus sûr et le plus rapide, c'est de la communication marketing.
C'est ce genre de marketing qui est rarement utile et qui peut être vérifié facilement dans le libre (liberté d'étudier le logiciel, on l'oublie plus souvent que l'usage, la modification ou la diffusion).
La MoFo a policé son discours sur le sujet (encore plus sûr! encore plus rapide! bien différent d'un "le plus"), mais la MoFo ne semble avoir aucun problèmes à laisser des campagnes erronés sur d'autres sites dont il maitrise le domaine http://www.spreadfirefox.com/
On arrive à un bon pourcentage d'utilisateur de Firefox, il n'est pas très difficile de se rendre compte que dans la tête de beaucoup de personnes Firefox est maintenant le navigateur le plus sûr et le plus rapide. Firefox s'adresse directement au consommateur final, donc ça les aides. Sur des produits plus spécialisés, ça suppose de vendre à des clients incompétents ce que je ne souhaite à personne, humainement c'est difficilement supportable. Au passage, on note le passage a webkit pour beaucoup de projets, qui est effectivement le plus rapide sur certains rendus (suivant le type de contenu, HTML/XHTML c'est webkit, javascript/css c'était plutôt Opera (ça n'est peut être plus d'actualité), pour XSL c'était plutôt IE je ne sais pas aujourd'hui, ça n'est plus trop testé/utilisé de nos jours).
>(tiens c'est marrant t'as viré les mots que tu voulais mais il reste collaboratif...)
Parce que le logiciel est un logiciel facilitant le travail collaboratif, juste on voit souvent se mot utilisé à tort et à travers pour tout et n'importe quoi. Ici c'était le coté nécessaire qui était en décalage (on peut faire du travail collaboratif sans ces outils).
P.S. Les oxymores du type marketing de l'innovation ce sera pour un autre jour.
Je tique juste sur le "tous les outils [...] nécessaires" mais on va dire que c'est une phrase d'accroche pour le "a pour ambition de faciliter la coordination des projets collaboratifs et d’en réduire les coûts"
Je donne quand même un 10/10 ^^
P.S. (c'est moi, ou les communiqués sur libresource et artenum ont été modifié?)
Vu que le projet a l'intention d'avoir une diffusion en salle, ça impose de respecter la loi dans le domaine qui m'a l'air hyper alambiqué mais efficace (mais probablement pas adapté pour les projets libres).
>Ça peut te paraître businees-lotesque, mais c'est du concret !
L'un n'empêche pas l'autre.
>>LibreSource est un portail web Open Source, basé sur Java/J2EE, réunissant tous les outils de communication et de partage nécessaires au travail collaboratif.
LibreSource est un portail web Open Source, basé sur JEE, réunissant outils de communication et de partage destiné au travail collaboratif.
>>LibreSource repose sur un concept innovant lui apportant une grande flexibilité : pour créer un site LibreSource, vous disposez d’un nombre important de briques fonctionnelles élémentaires, les ressources.
LibreSource repose sur un concept : pour créer un site LibreSource, vous disposez de briques logiciels, les ressources.
>>permettant la création de référentiels,
permettant la création de dépôts de sources
>>LibreSource a atteint une maturité qui lui permet d’être déployée dans d'un contexte industriel,
LibreSource a atteint une maturité qui permet l'industrialisation de son déploiement (éventuel référence)
Mais ça n'est pas rassurant, et c'est fatiguant.
Normalement les établissement publics et les projets libres n'ont pas trop besoin de ce coté marketing (on peut vérifier facilement), paradoxalement le site d'Artenum est bien fichu à ce niveau là en dehors du communiqué de presse.
La plupart des mots employé ont un autre sens, leur mauvaise utilisation (fonctionnelle, élémentaire, nécessaire, contexte industriel, etc...) amènera à estimer un risque pour les partenariats avec d'autres entreprises privées (difficulté de communication, ça fait capoter les projets d'intégration car c'est un cout supplémentaire), et ça décridibilise les acteurs.
Ça vient d'un manque d'expérience, ou il fallait caser le mot innovation pour avoir des subventions?
Ceux qui vivent des royalties font l'investissement initial eux même et prenne un risque (le bide), ce risque est donc récompensé.
Une limite à la mort de l'auteur serait injuste (femme qui soutien financièrement son mari artiste pendant quelques années, le temps que son art se développe, un an de succès, mort, et peau d'balle?) par contre une durée fixe aurait du sens (compromis entre l'exclusivité permettant un retour proportionnel à l'investissement et au risque, et la remise au pot commun des arts et des savoirs, il semblerait qu'une période entre 14 et 30 ans soit approprié pour les oeuvres littéraires, il y a une étude anglaise la dessus (j'sais plus ou, et flemme de chercher) donc les 70 ans sont excessif, mais pas vraiment le principe de la durée).
C'est aussi pour ça que les éditeurs sont récompensés quand ils partagent ce risque
Autant, ça garde du sens pour les oeuvres littéraires, autant pour les oeuvres musicales cette récompense n'a plus lieu d'être, le risque des éditeurs est devenu pitoyable vu le gros de la promotion par bouche à oreille de nos jours (suffit de regarder mcm ou mtv: plus de la moitié des groupe maintenant ont un pré-succès sur le net/myspace et ou en concerts)) ça devrait purement être des banques pour financer la production de disques et concerts.
La culture libre (accès libre à la culture) s'intègre relativement bien la dedans (cc-by-nc-nd), par contre l'art libre (cc-by, cc-by-sa) nécessiterait un modèle particulier (trouver un équivalent au magazine de BD qui assure quelques revenus aux auteurs mais pour la musique, c'est pas gagné).
>Au fait, j'avais lu récemment un projet de film sur ce principe, les producteurs cherchaient du financement, une fois qu'ils en auraient suffisamment le film serait produit et l'argent serait reversé à ceux qui l'ont financé. Quelqu'un aurait le lien, je ne le retrouve plus.
Mais je ne suis pas sûr que ça colle bien en France à cause du CNC. Structure qui permet de maintenir un vivier de talents, alors que celui ci à été fortement réduit en Allemagne et en Italie. (Faudrait que je me penche un peu plus la dessus, ça fait clairement du bien, mais le fonctionnements ne prévoyait clairement pas l'art libre qui du coup est plus limité en France pour le cinéma, mais le cinéma dans son ensemble est en meilleurs santé (compliqué ce bordel)).
>Hein, c'est la même chose pour les transs, les pro-ana, les addicts à la chirurgie esthétique. Le point commun dans toutes ces pathologies, c'est le refus de sa propre image, de son propre corps.
Ils n'ont pas besoin de chirurgie ou de traitements hormonaux lourds mais d'un suivi afin de pouvoir s'accepter tels qu'ils sont.
Si la chirurgie est moins cher que la thérapie et amène au même résultat: un membre de la société intégré. Pourquoi se faire chier à financer des thérapie?
La notion de besoin de tel ou tel méthode de soin est subjective. D'un point vue éthique, qu'est ce qui fait le plus de bien à la société et à l'individu?
</avocat du diable>
Plus sérieusement, il me semble que les traitements hormonaux ou chirurgicaux sont moins efficace pour la santé et le bonheur des trans que ce que l'on veut bien dire. Les réussites ne sont pas si courante (mais il faut quand même garder la possibilité quand c'est plus efficace).
N.B.
addict de la chirurgie esthétique cas particulier de la pratique de la chirurgie esthétique, ça ne discrédite pas l'usage de la chirurgie esthétique pour les cas courants.
pro-ana, ça tient de l'incitation au suicide, ça n'est même plus une pathologie, c'est limite criminel
>(et à but lucratif qui plus est, donc dont l'intérêt premier est de lui faire cracher le plus d'argent possible)
Plutôt "dont un des intérêts", non?
l'entreprise a une activité, et se fixe plusieurs objectifs (un PC sur chaque bureau et dans chaque foyer par exemple... certaines entreprises abiment sciemment le marché pour avoir 100% du gâteau même si 60% d'un plus gros gâteau serait plus lucratif parce que c'est plus facile à gérer (peu d'innovation), etc... (la majorité des exemples sont plus positif que ça, mais ceux là sont parlant :p))
Cancer: où l'on part d'une base qui se reproduit indéfiniment avec un état irréversible (on ne peut pas revenir vers des cellules au comportement traditionnel)
Virus: l'injection d'un bout de code change le comportement
P.S. Cancer virus crypto-communiste neo-libéral? /o\
> Comme en inuit ou il y a quelques dizaines de mots pour désigner des couleurs que le français rassemble dans le... blanc. Dans ce cas, il est évident qu'un poème inuit sur la neige perdrait beaucoup de sens traduit en français!
C'est pas une légende urbaine ça? (ou alors un mélange d'une légende urbaine et des nuanciers japonais qui distingue plusieurs blanc?)
(sinon, plus facile d'exprimer un algo récursif en caml qu'en C pour expliquer en quoi différentes langue peuvent avoir une certaine richesse (c'est en quelles langues que debian veut dire "je me la pète" et ubuntu "je ne sais pas configurer debian"? (vi j'ai été traumatissé par les langages ml (ça se voit non?))))
Après, recherche sur le site des brevets américains (ou google patents).
<leger écart au sujet>
J'avais regardé ça au moment du HTML5 et de la proposition de ogg.
La proposition de Nokia devient beaucoup plus clair, les specs de theora sont pourris (en gros, dans l'intro du document il est expliqué que ce sont des retro-spec: http://theora.org/doc/Theora.pdf et il n'y a qu'une seule implémentation (OOXML nous voilà))
Donc pour Nokia (et j'imagine apple) le h264 est mieux, vu qu'il a des spec clair, et de multiple implémentations.Après, vu qu'il n'y a qu'un seul détenteur de brevets dans le groupe qui n'ait que des brevets logiciels, je crois que ça les motive pour qu'il propose plutôt de faire pression pour avoir une licence non-discriminante pour le logiciel (intéressant pour les fabricants de matériel détenteur ou non de brevets).
Problème, celui qui n'a pas de brevet matériel est Microsoft (ça Nokia ne le dit pas), et j'imagine que c'est pour ça qu'ils cherchent du soutien sur la scène public (en gros, encore un abus du système).
</leger écart au sujet>
Les "claims" numéroté sont des revendications séparés, si on en trouve qui font référence à un autre en étant plus précis, c'est si le premier est considéré comme trop large, l'autre s'applique quand même (peut être) d'où parfois plusieurs niveaux. Mais chaque claims est bien
Et le coupable:
19. An apparatus for coding stereo audio spectral values, comprising:
a means for grouping the stereo audip spectral values in scale factor bands with which scale factors are associated;
a means for forming section, each comprising at least one scale factor bandL;
a means for allocating a predetermined code book out of a plurality of predetermined code books to at least one section, to obtain an allocated predetermined code book for the at least one section, wherein each of the predetermined code books has assigned to it a unique code book number;
a means for coding the stereo audio spectral values within the at least one section using the allocated code book, to obtain coded stereo audio spectral values for the at least one section;
a means for transmitting a unique code book number assigned to the allocated code book as side information for the coded stereo audio spectral values in the at least one section at a code book number position required .by a bit stream syntax for a section;
a means for allocating an additional code book number ot another section wherein the additional code book number is not assigned to a predetermined code book out of the plurality of predetermined code books, the additional code book number signaling to a decoder, encoding information relevant to the another section, the encoding information not including a reference to a predetermined code book out of the plurality of predetermined code books; and
a means for transmitting the additional code book number as side information for the another section at the code book number position required by the bit stream syntax for a section;
wherein either a unique code book number assigned to a predetermined code book out of the plurality of predetermined code books or the additional code book number signaling the encoding information is transmitted at the code book number position required by the bit stream syntax, so that an amount of side information for a section is not affected by signaling the encoding information to the decoder.
>Le problème n'est malheureusement pas que l'argent va mettre du temps à arriver, c'est qu'il n'arrivera pas. Le scandale est qu'une administration refuse tout net d'appliquer un barême signé par son ministère de tutelle
Remonter le problème au niveau du ministère?
(demander à un fonctionnaire qui a accès au who's who de trouver le numéro du chargé de mission approprié).
Plus lettres avec accusé de réception au directeur de l'établissement mauvais payeur, et à la ministre (ou chargé de mission, ou chef de bureau ou directeur approprié)?
Et, dans tous les cas, avocat plus tribunal (parfois long, mais ça montrera la détermination, ce qui joue énormément dans une résolution à l'amiable)
>Il est admis dans les nouvelles méthodes de gestion de projet agiles
-les nouvelles, méthodes agiles de gestion de projet
ou
-les nouvelles méthodes de gestion de projet sont les méthodes agiles?
Sinon, le client (interne ou externe) normal il s'en cogne de savoir que son site web/annuaire/base de données est sortie en version 0.1 puis 0.2 à date fixe.
Ça arrange éventuellement le chef de projet d'annoncer que tous se passe selon les délais prévus.
Par contre à date fixe, de simple notion d'ordonnancement de tache (genre la construction d'un maison, d'abord les fondations etc...) montre que c'est ahurissant (certaines fonctionnalités sont atomiques, on ne peut pas découper les fonctionnalités indéfiniment, certaines sont requises pour d'autres, etc...)
Donc, cet "admis" par qui?
P.S. nouveau pour les méthodes agiles c'est comme NTIC plutôt que TIC (combien de points au business loto?)
Pour un premier emploi quant on emménage, c'est quand même pratique d'avoir un frigo sans attendre 6 mois...
(Ah, les raisonnement économique qui oublie le terrain, on dirait du Lagarde conseillant aux gens d'aller dans 3 grands magasin différents pour réduire une facture de 5€ en oubliant la perte de temps ;-) )
Mais 10% des personnes qui parlent breton ça n'exclu pas le pays gallo (d'ailleurs, c'est vrai que Roahzon ou les noms de place en breton dans le pays gallo ça fait un peu bizarre).
Par contre, j'entends rarement les termes basse et haute Bretagne. (sauf pour l'université de Haute Bretagne), j'étais plus habitué aux différentes "nations" (bigouden, bourleden/glazick & co) plus gallo.
[^] # Re: Arguments
Posté par Earered . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 10.
Les études qui montrent un gain, montre un gain de l'ordre du poux-ième (et 2-3 notion de stats aide à comprendre que pour les résultats de l'échnatillon, un poux-ième d'écart, ça n'est pas significatif).
Donc, ça ne sert à rien sur la vitesse de frappe, et les autres gains attribué n'ont aucune études scientifiques derrières eux (depuis 1936, ça commence à faire long).
(la page wikipedia est(était?) énorme la dessus, la citation 2: ↑" Bien qu’il n’y ait pas encore eu d’étude officielle, un gain entre 10 % et 40 % est communément admis, après la phase d’adaptation.").
Dvorak ramène l'être aimé, et vous rend beau...
[^] # Re: Reformulons la question...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 2.
Légende urbaine:
http://www.reason.com/news/show/29944.html
[^] # Re: bof
Posté par Earered . En réponse au journal A quand CentOS 5.2 ?. Évalué à 3.
Tivo et freebox?
[^] # Re: bof
Posté par Earered . En réponse au journal A quand CentOS 5.2 ?. Évalué à 6.
Tout autant respecté par debian ou ubuntu (il y a des paquets lsb et alien), je ne sais pas ou vous avez vu que ça n'était pas le cas.
Mais qui n'est pas forcément intéressant de respecté partout (compatibilité binaire, entre arm et x86 ça serait folklo)
C'est le x86 UNIX extension qu'il devrait s'appeler
L'extension de certaines commandes est la bien venu (en gros, les améliorations de GNU sur les commandes UNIX)
Mais c'est à rangé au niveau de freedesktop.org pas de POSIX, i.e. pas un standard mais de bonnes conventions.
[^] # Re: Et si on y mettait simplement du contenu ?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 4.
L'interface des clients n'est pas adapté, mais le protocole s'y prête.
Sous gajim, clic droit sur un contact, c'est la distinction entre commencer une discussion et envoyer un message simple.
[^] # Re: bof
Posté par Earered . En réponse au journal A quand CentOS 5.2 ?. Évalué à 10.
http://wiki.centos.org/Repositories
Sinon, même si il ne modifie pas les paquets d'origine, j'ai souvenir de failles de sécurité détecté par la communauté CentOS et remonté à RedHat (plusieurs pairs d'yeux pour améliorer la sécurité toussa).
Ce ne sont pas des contributions énormes, mais l'impact négatif de CentOS n'est pas si fort. RedHat est surtout utilisé comme assurance sur des projets critiques (là où une indisponibilité fait perdre énormément d'argent et où une assistance permet de réduire cette indisponibilité).
En gros CentOS est une alternative à Debian ou Fedora (d'autres distrib communautaires).
[^] # Re: Business Loto
Posté par Earered . En réponse à la dépêche La forge logicielle LibreSource passe sous GPL. Évalué à 4.
Marketing: étude du marché, de la demande, pour y répondre (les 4x4 répondent à la demande).
Communication: exprimer une idée.
La communication quand elle sert le marketing, répond à la demande et la vend, sans rendre le service (disponibilité à 99,9% de google apps, ou remise en service en moins de 6 heures des lignes FT).
Quand la MoFo fait de la pub dans le NYTimes, c'est de la communication.
Quand la MoFo vise la création du navigateur le plus rapide et le plus sûr, c'est du marketing.
Quand la MoFo annonce que Firefox est le navigateur les plus sûr et le plus rapide, c'est de la communication marketing.
C'est ce genre de marketing qui est rarement utile et qui peut être vérifié facilement dans le libre (liberté d'étudier le logiciel, on l'oublie plus souvent que l'usage, la modification ou la diffusion).
La MoFo a policé son discours sur le sujet (encore plus sûr! encore plus rapide! bien différent d'un "le plus"), mais la MoFo ne semble avoir aucun problèmes à laisser des campagnes erronés sur d'autres sites dont il maitrise le domaine http://www.spreadfirefox.com/
On arrive à un bon pourcentage d'utilisateur de Firefox, il n'est pas très difficile de se rendre compte que dans la tête de beaucoup de personnes Firefox est maintenant le navigateur le plus sûr et le plus rapide. Firefox s'adresse directement au consommateur final, donc ça les aides. Sur des produits plus spécialisés, ça suppose de vendre à des clients incompétents ce que je ne souhaite à personne, humainement c'est difficilement supportable. Au passage, on note le passage a webkit pour beaucoup de projets, qui est effectivement le plus rapide sur certains rendus (suivant le type de contenu, HTML/XHTML c'est webkit, javascript/css c'était plutôt Opera (ça n'est peut être plus d'actualité), pour XSL c'était plutôt IE je ne sais pas aujourd'hui, ça n'est plus trop testé/utilisé de nos jours).
>(tiens c'est marrant t'as viré les mots que tu voulais mais il reste collaboratif...)
Parce que le logiciel est un logiciel facilitant le travail collaboratif, juste on voit souvent se mot utilisé à tort et à travers pour tout et n'importe quoi. Ici c'était le coté nécessaire qui était en décalage (on peut faire du travail collaboratif sans ces outils).
P.S. Les oxymores du type marketing de l'innovation ce sera pour un autre jour.
[^] # Re: Business Loto
Posté par Earered . En réponse à la dépêche La forge logicielle LibreSource passe sous GPL. Évalué à 3.
Le communiqué actuel sur le site est presque parfait: http://www.artenum.com/fr/enterprise/news.php#AA
Je tique juste sur le "tous les outils [...] nécessaires" mais on va dire que c'est une phrase d'accroche pour le "a pour ambition de faciliter la coordination des projets collaboratifs et d’en réduire les coûts"
Je donne quand même un 10/10 ^^
P.S. (c'est moi, ou les communiqués sur libresource et artenum ont été modifié?)
[^] # Re: Idée intéressante...
Posté par Earered . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 2.
Vu que le projet a l'intention d'avoir une diffusion en salle, ça impose de respecter la loi dans le domaine qui m'a l'air hyper alambiqué mais efficace (mais probablement pas adapté pour les projets libres).
[^] # Re: Business Loto
Posté par Earered . En réponse à la dépêche La forge logicielle LibreSource passe sous GPL. Évalué à 2.
L'un n'empêche pas l'autre.
>>LibreSource est un portail web Open Source, basé sur Java/J2EE, réunissant tous les outils de communication et de partage nécessaires au travail collaboratif.
LibreSource est un portail web Open Source, basé sur JEE, réunissant outils de communication et de partage destiné au travail collaboratif.
>>LibreSource repose sur un concept innovant lui apportant une grande flexibilité : pour créer un site LibreSource, vous disposez d’un nombre important de briques fonctionnelles élémentaires, les ressources.
LibreSource repose sur un concept : pour créer un site LibreSource, vous disposez de briques logiciels, les ressources.
>>permettant la création de référentiels,
permettant la création de dépôts de sources
>>LibreSource a atteint une maturité qui lui permet d’être déployée dans d'un contexte industriel,
LibreSource a atteint une maturité qui permet l'industrialisation de son déploiement (éventuel référence)
Mais ça n'est pas rassurant, et c'est fatiguant.
Normalement les établissement publics et les projets libres n'ont pas trop besoin de ce coté marketing (on peut vérifier facilement), paradoxalement le site d'Artenum est bien fichu à ce niveau là en dehors du communiqué de presse.
La plupart des mots employé ont un autre sens, leur mauvaise utilisation (fonctionnelle, élémentaire, nécessaire, contexte industriel, etc...) amènera à estimer un risque pour les partenariats avec d'autres entreprises privées (difficulté de communication, ça fait capoter les projets d'intégration car c'est un cout supplémentaire), et ça décridibilise les acteurs.
Ça vient d'un manque d'expérience, ou il fallait caser le mot innovation pour avoir des subventions?
[^] # Re: Idée intéressante...
Posté par Earered . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 1.
Une limite à la mort de l'auteur serait injuste (femme qui soutien financièrement son mari artiste pendant quelques années, le temps que son art se développe, un an de succès, mort, et peau d'balle?) par contre une durée fixe aurait du sens (compromis entre l'exclusivité permettant un retour proportionnel à l'investissement et au risque, et la remise au pot commun des arts et des savoirs, il semblerait qu'une période entre 14 et 30 ans soit approprié pour les oeuvres littéraires, il y a une étude anglaise la dessus (j'sais plus ou, et flemme de chercher) donc les 70 ans sont excessif, mais pas vraiment le principe de la durée).
C'est aussi pour ça que les éditeurs sont récompensés quand ils partagent ce risque
Autant, ça garde du sens pour les oeuvres littéraires, autant pour les oeuvres musicales cette récompense n'a plus lieu d'être, le risque des éditeurs est devenu pitoyable vu le gros de la promotion par bouche à oreille de nos jours (suffit de regarder mcm ou mtv: plus de la moitié des groupe maintenant ont un pré-succès sur le net/myspace et ou en concerts)) ça devrait purement être des banques pour financer la production de disques et concerts.
La culture libre (accès libre à la culture) s'intègre relativement bien la dedans (cc-by-nc-nd), par contre l'art libre (cc-by, cc-by-sa) nécessiterait un modèle particulier (trouver un équivalent au magazine de BD qui assure quelques revenus aux auteurs mais pour la musique, c'est pas gagné).
[^] # Re: Idée intéressante...
Posté par Earered . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 2.
http://www.varsovie-express.com/
Mais je ne suis pas sûr que ça colle bien en France à cause du CNC. Structure qui permet de maintenir un vivier de talents, alors que celui ci à été fortement réduit en Allemagne et en Italie. (Faudrait que je me penche un peu plus la dessus, ça fait clairement du bien, mais le fonctionnements ne prévoyait clairement pas l'art libre qui du coup est plus limité en France pour le cinéma, mais le cinéma dans son ensemble est en meilleurs santé (compliqué ce bordel)).
[^] # ... SSII, fabriquant, labo
Posté par Earered . En réponse au journal "Mais comment vais-je me nourrir", nous disait le milliardaire.. Évalué à 2.
http://www.digitalforum.accenture.com/DigitalForum/Global/Vi(...)
http://www.bull.com/opensource/index.php
http://www.erp5.com/news/news-erp5-unilog-eads
http://www.csc.fi/english/pages/elmer/index_html
# Business Loto
Posté par Earered . En réponse à la dépêche La forge logicielle LibreSource passe sous GPL. Évalué à 3.
...flexibilité
...briques fonctionnelles élémentaires
...référentiels...
raah, presque, mais "contexte industriel" n'est pas aligné pour faire un loto.
[^] # Re: La réalité biologique est implacable.
Posté par Earered . En réponse au journal DSM-V un autre combat pour la liberté. Évalué à 2.
Ils n'ont pas besoin de chirurgie ou de traitements hormonaux lourds mais d'un suivi afin de pouvoir s'accepter tels qu'ils sont.
Si la chirurgie est moins cher que la thérapie et amène au même résultat: un membre de la société intégré. Pourquoi se faire chier à financer des thérapie?
La notion de besoin de tel ou tel méthode de soin est subjective. D'un point vue éthique, qu'est ce qui fait le plus de bien à la société et à l'individu?
</avocat du diable>
Plus sérieusement, il me semble que les traitements hormonaux ou chirurgicaux sont moins efficace pour la santé et le bonheur des trans que ce que l'on veut bien dire. Les réussites ne sont pas si courante (mais il faut quand même garder la possibilité quand c'est plus efficace).
N.B.
addict de la chirurgie esthétique cas particulier de la pratique de la chirurgie esthétique, ça ne discrédite pas l'usage de la chirurgie esthétique pour les cas courants.
pro-ana, ça tient de l'incitation au suicide, ça n'est même plus une pathologie, c'est limite criminel
Pas tout à fait la même chose que le cas ici.
[^] # Re: Mauvaise approche d'un problème certain
Posté par Earered . En réponse au journal FSF et liberté d'expression. Évalué à 2.
>(et à but lucratif qui plus est, donc dont l'intérêt premier est de lui faire cracher le plus d'argent possible)
Plutôt "dont un des intérêts", non?
l'entreprise a une activité, et se fixe plusieurs objectifs (un PC sur chaque bureau et dans chaque foyer par exemple... certaines entreprises abiment sciemment le marché pour avoir 100% du gâteau même si 60% d'un plus gros gâteau serait plus lucratif parce que c'est plus facile à gérer (peu d'innovation), etc... (la majorité des exemples sont plus positif que ça, mais ceux là sont parlant :p))
[^] # Re: PGPB sort de ce corps !
Posté par Earered . En réponse au journal FSF et liberté d'expression. Évalué à 1.
Cancer: où l'on part d'une base qui se reproduit indéfiniment avec un état irréversible (on ne peut pas revenir vers des cellules au comportement traditionnel)
Virus: l'injection d'un bout de code change le comportement
P.S. Cancer virus crypto-communiste neo-libéral? /o\
[^] # Re: gettext ?
Posté par Earered . En réponse au journal Transifex: libérer votre plateforme l10n. Évalué à 2.
C'est pas une légende urbaine ça? (ou alors un mélange d'une légende urbaine et des nuanciers japonais qui distingue plusieurs blanc?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eskimo_words_for_snow
(sinon, plus facile d'exprimer un algo récursif en caml qu'en C pour expliquer en quoi différentes langue peuvent avoir une certaine richesse (c'est en quelles langues que debian veut dire "je me la pète" et ubuntu "je ne sais pas configurer debian"? (vi j'ai été traumatissé par les langages ml (ça se voit non?))))
[^] # Re: Tout bête
Posté par Earered . En réponse au journal NIN - The Slip. Évalué à 2.
http://www.mpegla.com
Après, recherche sur le site des brevets américains (ou google patents).
<leger écart au sujet>
J'avais regardé ça au moment du HTML5 et de la proposition de ogg.
La proposition de Nokia devient beaucoup plus clair, les specs de theora sont pourris (en gros, dans l'intro du document il est expliqué que ce sont des retro-spec: http://theora.org/doc/Theora.pdf et il n'y a qu'une seule implémentation (OOXML nous voilà))
Donc pour Nokia (et j'imagine apple) le h264 est mieux, vu qu'il a des spec clair, et de multiple implémentations.Après, vu qu'il n'y a qu'un seul détenteur de brevets dans le groupe qui n'ait que des brevets logiciels, je crois que ça les motive pour qu'il propose plutôt de faire pression pour avoir une licence non-discriminante pour le logiciel (intéressant pour les fabricants de matériel détenteur ou non de brevets).
Problème, celui qui n'a pas de brevet matériel est Microsoft (ça Nokia ne le dit pas), et j'imagine que c'est pour ça qu'ils cherchent du soutien sur la scène public (en gros, encore un abus du système).
</leger écart au sujet>
Sinon, même méthode:
http://www.google.com/patents?id=BkwSAAAAEBAJ&dq=mpeg+la(...)
Les "claims" numéroté sont des revendications séparés, si on en trouve qui font référence à un autre en étant plus précis, c'est si le premier est considéré comme trop large, l'autre s'applique quand même (peut être) d'où parfois plusieurs niveaux. Mais chaque claims est bien
Et le coupable:
19. An apparatus for coding stereo audio spectral values, comprising:
a means for grouping the stereo audip spectral values in scale factor bands with which scale factors are associated;
a means for forming section, each comprising at least one scale factor bandL;
a means for allocating a predetermined code book out of a plurality of predetermined code books to at least one section, to obtain an allocated predetermined code book for the at least one section, wherein each of the predetermined code books has assigned to it a unique code book number;
a means for coding the stereo audio spectral values within the at least one section using the allocated code book, to obtain coded stereo audio spectral values for the at least one section;
a means for transmitting a unique code book number assigned to the allocated code book as side information for the coded stereo audio spectral values in the at least one section at a code book number position required .by a bit stream syntax for a section;
a means for allocating an additional code book number ot another section wherein the additional code book number is not assigned to a predetermined code book out of the plurality of predetermined code books, the additional code book number signaling to a decoder, encoding information relevant to the another section, the encoding information not including a reference to a predetermined code book out of the plurality of predetermined code books; and
a means for transmitting the additional code book number as side information for the another section at the code book number position required by the bit stream syntax for a section;
wherein either a unique code book number assigned to a predetermined code book out of the plurality of predetermined code books or the additional code book number signaling the encoding information is transmitted at the code book number position required by the bit stream syntax, so that an amount of side information for a section is not affected by signaling the encoding information to the decoder.
# Comptes
Posté par Earered . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Il vient d'où ce chiffre de 100 000 supporters?
[^] # Re: classique?
Posté par Earered . En réponse au journal Hors-sujet : appel à soutien. Évalué à 4.
Remonter le problème au niveau du ministère?
(demander à un fonctionnaire qui a accès au who's who de trouver le numéro du chargé de mission approprié).
Plus lettres avec accusé de réception au directeur de l'établissement mauvais payeur, et à la ministre (ou chargé de mission, ou chef de bureau ou directeur approprié)?
Et, dans tous les cas, avocat plus tribunal (parfois long, mais ça montrera la détermination, ce qui joue énormément dans une résolution à l'amiable)
[^] # Re: Autre point de vue...
Posté par Earered . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 3.
-les nouvelles, méthodes agiles de gestion de projet
ou
-les nouvelles méthodes de gestion de projet sont les méthodes agiles?
Sinon, le client (interne ou externe) normal il s'en cogne de savoir que son site web/annuaire/base de données est sortie en version 0.1 puis 0.2 à date fixe.
Ça arrange éventuellement le chef de projet d'annoncer que tous se passe selon les délais prévus.
Par contre à date fixe, de simple notion d'ordonnancement de tache (genre la construction d'un maison, d'abord les fondations etc...) montre que c'est ahurissant (certaines fonctionnalités sont atomiques, on ne peut pas découper les fonctionnalités indéfiniment, certaines sont requises pour d'autres, etc...)
Donc, cet "admis" par qui?
P.S. nouveau pour les méthodes agiles c'est comme NTIC plutôt que TIC (combien de points au business loto?)
[^] # Re: A propos des timbres
Posté par Earered . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 7.
(Ah, les raisonnement économique qui oublie le terrain, on dirait du Lagarde conseillant aux gens d'aller dans 3 grands magasin différents pour réduire une facture de 5€ en oubliant la perte de temps ;-) )
[^] # Re: Mentions légales
Posté par Earered . En réponse au journal Se désinscrire des fichiers de la RATP. Évalué à 2.
Mais 10% des personnes qui parlent breton ça n'exclu pas le pays gallo (d'ailleurs, c'est vrai que Roahzon ou les noms de place en breton dans le pays gallo ça fait un peu bizarre).
Par contre, j'entends rarement les termes basse et haute Bretagne. (sauf pour l'université de Haute Bretagne), j'étais plus habitué aux différentes "nations" (bigouden, bourleden/glazick & co) plus gallo.
[^] # Re: Tout bête
Posté par Earered . En réponse au journal NIN - The Slip. Évalué à 2.