Earered a écrit 558 commentaires

>J'aime pas trop les usines à gaze, j'aime le beau et propre.

Pourtant c'est joli comme tissu la gaze, et ça permet de garder les blessures au propre...

Poussez pas ----------->[]

>Je me demandais : pourquoi ne donne-t-on pas le nom de ce mécène ?

Mon point de vue à moi : si le mécène donne son nom, ça n'est plus du mécénat. Très rapidement ça devient une opération de communication (exemple, l'entreprise tartanpion qui fait grand bruit d'aide aux handicapés, relayé pour pas cher (comparer les 100K€ pour une pub télé par rapport au temps d'antenne et montant du don))

> Merci pour le pointeur, mais le problème de ce sujet, c'est que la plupart des gens votent Eclipse alors qu'ils ne connaissent pas IntelliJ et tous ceux qui connaissent IntelliJ disent qu'il le préfère.

Bah, c'est pas vraiment un problème : ceux qui connaissent les deux utilisent les deux mais ont une préférence pour IntelliJ

Ce qui un peu différent de ceux qui découvre netbeans parcequ'ils doivent faire des ihm swing, et qui après avoir passer la barrière de l'apprentissage reste complètement sur netbeans.

> Dois-je en déduire qu'IntelliJ est meilleur ?

P'tet sur quelques points pour un individu

> Personne pour dire qu'IntelliJ suxxxxxxx, et d'expliquer pourquoi ? (Oui je sais, sapusèpalibr)

C'est p'tet la parenthèse le point le plus important : pour eclipse il y a plein de partenaires, et ses gros utilisateurs (consultant/partenaires oracle/jboss-redhat/intalio/etc...) participent à son développement ou développement de plugin.
Payer 500€ par consultant, avec le turnover que peuvent avoir ces boîtes rend peut être eclipse meilleur que intelliJ.

Même avantages qu'un diaporama par rapport à un document texte.

On peut mettre les pages en mode paysage dans writer, passer en plein écran, et ajuster la page à la taille de l'écran, mais impress est plus simple d'utilisation pour un diaporama.

L'interface et la présentation par défaut essaye d'être plus appropriée pour le domaine (l'interface cadre/facilite la rédaction de storyboard/découpage).

>Que dit la sagesse Linuxfr-ienne de ca ?

Qu'elle n'est pas la meilleur ressource pour tous ce qui est java, cf:
http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=468233
pour la réponse

Ou l'inverse, Eclipse dans vim ....
http://eclim.sourceforge.net/

> pareil avec Lotus Notes 5 en fait hein :-)

Je m'en doute ^_^ , mais je ne l'ai pas (trop) subit en v5 (je soupçonne même que les problèmes existent depuis le début).

Pour continuer sur le sujet de l'ergonomie, d'IBM et d'Eclipse, il y a des gens qui savent à quoi ressemblait aDesigner sur alphawork et qui suivent ce qu'il en est maintenant? http://www.eclipse.org/actf/
Futur abandonware?

> Au fait quelqu'un a essayé de déclarer ses impots en ligne cette année depuis un AMD64?

via chroot i386: http://www.corsac.net/index.php?rub=blog&post=1404

> [...] Absolument toutes les pires choses imaginables dans une interface sont dans Eclipse.

Les smart bookmark d'ephy : http://www.gnome.org/projects/epiphany/smartbookmarks.html
ne sont pas dans Eclipse.

Pourtant, d'après les études de Findlater et McGrenere en 2004 et McGrenere, Baecker et Booth en 2002 c'est le pire choix possible.

Voir http://www.usability.gov/pdfs/chapter12.pdf section 6

> [...] Le sommet est que les applications basées sur Eclipse héritent de cette philosophie. Lotus Notes 8 par exemple.

Vous ne connaissez pas l'historique de Lotus apparemment (version 6 et 7, l'état étrange de son interface vient de là).

> Le fait que Eclipse aie le moindre succès est pour moi la preuve absolue qu'il ne faut jamais jamais jamais laisser les ingénieurs s'occuper d'une interface utilisateur.

Jaloux?

Je plussoit, et je précise:

Vous êtes un chouillat rapide (demi-vérité volontaire peut être?), pour faire une analogie :

L'usage de la force est condamnable pour agresser quelqu'un (classique) ou lorsqu'on se défend (quand c'est excessif). Les deux sont condamnable mais, l'un sera plus sévèrement condamné que l'autre.

(Le plus condamnable, est à mon avis celui qui traite le vocabulaire façon 1984, exercice pour le lecteur: qui fait usage de novlangue?)

> il devrait (à mon avis) être mis en "open source" pour aussi bénéficier des évolutions proposées par la communauté, la DGI restant chef de projet.

Pour l'État, la mise à disposition à d'autres services (concrètement, c'est surtout ça) passe par admisource: http://admisource.gouv.fr/ (tient, y'a encore un terme adèle qui traine).

Ensuite les contributions extérieures ne viennent pas exactement spontanément, ce serait plutôt des services pour qui le logiciel est déjà utile (donc non portable et spécifique IE, ça exclut pas mal de chose), et qui ont la même démarche sur leur contributions (puisque ça demande du temps de transférer le développement spécifique, l'intérêt étant de ne pas maintenir une branche séparé comme spip-agora (même si le fork est parfois utile, quand le chef de projet a tendance a prendre de mauvaise décision par exemple)).

> C'est hors sujet, mais sait-on s'il y a des contributions extérieures sur le logiciel SPIP dans sa version AGORA développée par l'administration ?

Maintenance jusqu'en mai 2008 (sic), et analyse post mortem de ce qu'il ne faut pas faire:
http://www.agora2spip.agora.gouv.fr/Modes-de-contribution-a-(...)

> Il est préconisé dans le RGI de faire des document en HTML ou et PDF... il sont fait en RTF.

Il est interdit de migrer vers un format bureautique autre que odf à partir des format traditionnellement utilisé.

PDF concerne les documents informatif, pas les document de travail
HTML est déconseillé XHTML est recommandé


>Un partie de l'IntraNet (application interne) avait été développé en utilisant SVG ... la dernière version a été corrigé et utilise dorénavant VML (compatible uniquement avec IE).

Quel logiciel exactement? Parce que je n'ai pas souvenir d'un marché sans une compatibilité IE/Firefox (à moins que ça ne soit un développement 100% interne, mais ça c'est comme les poissons volant, ça existe, mais ça n'est pas la majorité).

>Le RGI ne semble pas avoir évolué depuis 2006.

Putain, si: le passage de la recommandation de xmlshema à relaxng pour les spécifications de format xml

>J'en ai récupéré une version sur Internet il y a quelques mois (dans un format inconnu tout juste lisible)

En PDF....

raison de plus pour passer à aptitude ;p

>ça devrait tourner sans modification en général

On est d'accord, ça devrait aller :)

Mon expérience c'est qu'il y a souvent des petits troucs pénibles et donc par exemple celui là http://www.playgreenhouse.com/featuredGame
Inspiré de l'univers de cette BD http://www.penny-arcade.com/comic/
ne tourne pas sous mon nunux amd64 (au passage, jeu récent, multiplateforme dès le départ, relativement bien accueilli par la presse à moins de 20€).

deux t à boutton...
(ça doit être pour ça que je me suis fait moinsser, pourtan il est fnu le site dailywtf)

Je voulais dire exotique pour les éditeurs. (pardon /o\)

Je n'ai pas vu beaucoup de jeux sous forme de binaire qui avaient une version 64bit.

> Comme parfois aussi j'ai le bonheur de voir des applis se terminer violemment par le joli message d'erreur "Success" ...

>J'utilise majoritairement des systèmes libres, et donc c'est souvent la que je trouve ce genre d'horreurs, mais d'autres ont ils déjà vus ce genre de débilités sur d'autres systèmes/applis ?

Comme le bouton démarrer pour éteindre? Ou les messages d'erreur qui disent l'inverse de ce qu'il faut? Genre windows à récupérer d'une erreur irrécupérable?

Pour ce genre d'erreurs, le "c'est quoi ce bordel quotidien" (daily wtf) :
http://thedailywtf.com/Series/Error_0x27_d.aspx

Enemy Territory Quake Wars existe pour Linux depuis quelques mois, il vient seulement de sortir sur console.

Il ne faut pas oublier que sur le marché des jeux, sauf exception (type starcraft ou wow), c'est dans les premiers mois que le gros des ventes se fait.

Sinon:
> Est ce le prix qui empêche le jeu d'avoir du succès ? (39 €, [...]

Sur le site donné en lien c'est 19€. Quitte à faire dans le proprio, autant le faire tourner sous wine, c'est moins cher, et il y aura plus de chance que ça tourne sur des archis exotiques (amd64).

>Non, puisque le musée n'a aucun droit à transmettre. Seul l'auteur de l'oeuvre (ou le titulaire des droits d'auteur) a son mot à dire; si l'oeuvre est dans le domaine public, alors il n'y a aucune restriction dessus, et le musée n'a rien à voir, tu peux utiliser la licence libre que tu veux.

Raison de plus alors, non?

Si le musée n'a pas les droits de diffusion (improbable, ne serait ce que pour le catalogue du musée), le photographe n'a toujours pas le droit de diffuser librement.

P.S. on parle du centre Georges Pompidou : art moderne et contemporain, c'est loin, très loin du domaine public, et il ne faut pas oublier les droits d'auteurs de l'architecte du bâtiment (probablement détenu par l'organisme qui gère le musée, comme pour les lumières de la tour Eiffel), et des architecte d'intérieur qui font l'agencement des expos (probablement encore détenu par le musée).

>En parlant de photos, le musée du Louvre (vous savez, celui qui touche plein de pognon de l'État et dont le prix d'entrée est prohibitif) met en place depuis quelques années une politique visant à progressivement interdire les prises de vues dans l'ensemble du musée. Le but non avoué est de vendre leur pub^Wcartes postales, livres, etc. En pratique ça entrave totalement la diffusion de la culture au profit de quelques gens privilégiés. Cas assez typique du mépris de l'élite culturelle parisienne vis-à-vis de ceux qui essaient vraiment de diffuser la culture au lieu de l'enfermer dans un musée inaccessible de la quasi-totalité de l'humanité.

Il n'y a malheureusement pas que le musée du Louvre dans ce cas...

>Dans l'apprentissage de l'algo, il y a certes deux composantes: (1) le concept d'algorithme, i.e. la formalisation de la pensée, et (2) l'écriture en syntaxe concrète de l'algorithme. Je suis d'accord qu'en théorie les deux sont séparés. Mais en pratique, j'ai quand même l'impression qu'une syntaxe concrète simple aide à formaliser. Il faut comprendre qu'on ne parle pas à un être humain, on donne une recette précise à ue machine. Idéalement, en apprenant la grammaire d'un langage de programmation, on pourrait voir se détacher les concepts algorithmiques de base.

+1

Je trouve que l'emploi d'une unique analogie (littéraire ou cinématographique) n'aide pas à l'abstraction nécessaire pour l'algorithmique (ou les maths en général).

Peut être voir si on peut porter/libérer ça[1] http://membres.lycos.fr/zegour/Developpement/Seriez/Kwz2-nou(...)

{
Algorithmes simples
Somme des N premiers naturels
}
SOIENT
I , N , Somme DES ENTIERS ;
DEBUT
LIRE ( N ) ;
Somme := 0 ;
POUR I := 1 , N
Somme := Somme + I
FPOUR ;
ECRIRE ( Somme ) ;
FIN

ou ressusciter ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/LSE_(langage_de_programmation)
qui me semble plus pratique d'un point de vue pédagogique.

>>>À part le Logo, pour débuter en programmation, il faut se farcir obligatoirement un langage en anglais !

Au delà du Logo, il y a d'autres langages en français (on peut faire quelques algo avec un tableur (très perturbant de devoir utiliser un SI ou ET)), et il y a quelques 4GL apparemment[2]

[1][2]trouvé via developpez.net http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=340276

>Les arguments avancés contre le télétravail sont uniquement psychologiques...

Faire attention aussi à ce que tous les emplois ne peuvent pas être pratiqué en télétravail, en particulier certains moyens sont plus performant lorsque mutualisé, ou certaines choses se font mieux sur place :
-découpe de la viande
-pose de canalisation

Sinon, je dirais presque physiologique pour certaines des raisons contre (serrer la main, boire un café, repas chantier). Et qu'elles n'en sont pas moins valable.

>J'ai donc pour un usage personnel fait des photos, et il ne s'agit pas de "prises de vues à vocation professionnelle". Si je les met en ligne avec mes autres photos, avec une licence libre comme je le fais toujours, ça sort de ce cadre ?

Vi, puisqu'il faut avoir un droit pour pouvoir le transmettre.
Donc la liberté d'usage non discriminante (commercial ou non), ne peut être transmise. Au mieux en by-nc, au pire by-nc-nd.

>D'autant plus qu'on parle de debian SID (instable par nature si je ne m'abuse), le choix d'une telle version implique certaines contreparties.

SID pour Still In Development i.e. c'est carrément une cible mouvante