Même si on utilise, comme moi, une distribution Gnu Linux avec une palanquée de logiciels libres, c'est très difficile d'éviter Microsoft si on va sur Internet.
En effet sur le web, Microsoft c'est 21.573.632 adresses IP (fin 2018), quasi impossible de ne pas tomber sur un site relié directement à l'une de ces IP.
C'est aussi 15000 paquets de données par semaine envoyés de nos ordinateurs (ou autres tablettes, smartphones) vers un de ces serveurs estampillés à la firme de Redmond.
C'est à cause de Microsoft Azure,la plateforme de cloud computing qui héberge des centaines de milliers d'entreprises et d'organisations.
Si le cœur vous en dit, utilisez un proxy et blacklistez toutes les adresses IP Microsoft, on doit pouvoir trouver la liste sur Internet sans trop de difficulté.
Ça empêchera l'accès à pas mal de de sites, mais ça ne devrait pas être insurmontable.
Microsoft est un peu tombé dans l'ombre par rapport aux autres géants américains du numérique comme Google ou Amazon. N'empêche.
Toujours bien présent.
En fait GAFA ou GAFAM, je n'aime pas ces acronymes. Je préfère l'expression américaine « Big five » ça évite de les nommer, même en initiale.
Jusqu'où faut-il aller pour éviter complètement les cinq géants ?
Je ne plus corriger mon texte.
Donc les s vont rester. La prochaine
fois, je serai attentif à ne pas commettre
cette faute de grammaire. Encore une fois
toutes mes excuses.
Pardon pour le s !
Effectivement les acronymes ne se mettent pas au pluriel.
L'acronyme GAFA, ou GAFAM n'est utilisé qu'en France.
C'est une manière, pour moi, de désigner d'une manière générique les multinationales américaines du numérique qui dominent largement le secteur économique dans lequel elles exercent leurs activités.
L'acronyme ne se réfère qu'à certaines d'entre elles, pas toutes. En particulier, Netflix ne figure pas dans l'acronyme. Et pourtant, sa domination dans l'audiovisuel est évidente.
Aussi, j'ai pris l'habitude d'utiliser GAFA. Ça n'exclut pas Microsoft, ça ne fait pas mention d'Oracle non plus.
Je ne conteste absolument pas les efforts de Google qui a organisé une campagne pour influencer les utilisateurs de Youtube.
Je ne critique pas du tout le fait que des médias informent sur les pratiques d'influence de Google et critiquent, avec raison, les argument avancés par Google pour justifier son opposition à l'article 13.
Mais je réprouve fermement l'affirmation, sans fondement, qu'il n'y a pas d'autre opposition à l'article 13 que celle stimulée par Google.
Je fais parti des opposants à l'article 13, je milite contre la domination des GAFAs.
De nombreuses associations en Europe, plusieurs dizaines, qui ne sont pas inféodées à Google ou autres GAFA sont mobilisées depuis longtemps contre l'article 13.
En France, par exemple, la Quadrature du Net et l'April en font partie.
La Quadrature du Net est à l'origine d'une plainte en nom collectif conte Google, avec une autre association None of Your Business qui a abouti à ce que la CNIL impose une amende de 50 millions € à Google.
Je trouve regrettable et même dommageable d'ignorer cette contestation, voire de nier qu'elle existe réellement. D'un point de vue d'éthique journalistique, cela pose vraiment un problème.
Ça ne changerait rien au problème, les mêmes prestataires commerciaux répondraient aux appels d'offre de la Sécurité Sociale afin d'assurer ces formations.
Le but étant d'accompagner les parents les plus socialement défavorisés.
Il faut savoir qu'il existe déjà un dispositif conséquent d'aide à la parentalité piloté par le Ministère de la Santé.
Le dispositif n'est pas nouveau. Cependant, il souffre de n'être pas suffisamment connu par les parents les plus concernés par une assistance.
Non seulement les parent peuvent accéder à des services d'aide mais ils peuvent bénéficier de conseils et apprendre comment faire face aux situation de difficultés éducatives.
Ça vient d'une très bonne intention, mais, en exergue,
il y a là le signe du triomphe d'une idéologie révélatrice de l'emprise de la performance dans notre société :
Il faut se former le mieux possible pour avoir le meilleur enfant possible.
Il y a la croyance en l'essor scientifique dont on pourrait tirer des moyens d'éducation efficaces. On trouverait ainsi des procédures et des techniques qui, hors de tout contexte économique, social, culturel, seraient applicables pourvu qu'on les apprennent.
Il y a la pression commerciale des professionnels du coaching qui proposent des formations à la parentalité souvent inspirés par de nouvelles méthodes comme la très en vogue « La Discipline Positive » dont l'un des pilier est la Communication Non Violente (CNN) dont les partisans revendiquent sa justification scientifique fondée sur les progrès réalisés ces dix dernières années dans la connaissance du cerveau affectif de l’enfant.
La marchandisation de ces formations est patente et surfent sur l'anxiété des parents.
Ce qui est problématique pour les parents aujourd'hui, c'est l'isolement qu'induit l'individualisme marqueur des sociétés modernes. Alors, quand on est parent la socialisation est primordiale et elle doit concerner les enfants.
Finalement, quand on est parent, il faut pouvoir, s'efforcer même, échanger avec d'autres parents, avoir la possibilité de rencontrer des professionnels de l'Enfance pour obtenir des conseils. Enfin, faire en sorte que vos enfants soient très tôt et le plus souvent possible en contact avec d'autres enfants
Une citation pleine de non-sens :
« J’étais là au mieux pour veiller à leur confort, mais le mystère de la vie m’échappait largement : on cesse d’être parent à l’instant même où on le devient.»
Merci pour ce commentaire. C'est un peu différent du piratage mais cela démontre que les abus d'ayant-droits qui font des procès à tour de bras peuvent représenter une menace pour la liberté d'expression.
C'est pourquoi, l'article 13 de la prochaine directive européenne sur le droit d'auteur est une grave menace pour les intermédiaires techniques qui seront responsables des contenus sous droits publiés par des tiers.
Je pense qu'il s'agit là d'une limite de la méthode employée par Médiamétrie pour évaluer le piratage par les utilisateurs.
Ils choisissent d'interroger des volontaires, quelques milliers, sur leurs pratiques. Ils vont même jusqu'à installer un logiciel sur leur ordinateur.
C'est donc du déclaratif et c'est très dépendant de la composition du panel.
C'est très sympa !
Les déclaration de Frank Riester, Aurore Bergé et Mounir Mahjoubi m'ont inquiété. Ces personnalités manquent d'envergure pour les responsabilités qui sont les leurs.
Bien que je ne sois pas concerné par le piratage, j'ai voulu faire le point sur l'état de ce phénomène en 2018. D'où ce journal.
Mais le phénomène du piratage a pris un tour inquiétant, pour en mesurer l'ampleur voir ce site qui donnent des statistiques sur l'aspect financier de ces activités devenues très lucratives : https://www.thesslstore.com/blog/2018-cybercrime-statistics/
C'est en anglais, on ne trouve pas d'information aussi complètes et documentées en français.
Effectivement, l'extrême concurrence entre les offres légales entraine la segmentation de l'offre par des accords d'exclusivité.
C'est particulièrement le cas pour le football, où il faut souscrire à plusieurs offres légales pour suivre une équipe, comme le PSG selon le type de compétition où elle est engagée.
Cela peut représenter près de 100 €/mois.
Cette fragmentation de l'offre légale est l'argument le plus mis en avant par les internautes pour justifier l'utilisation de streaming illégal.
Bien vu.
En France, il n'y a pas d'information sur les méthodes employées par les utilisateurs pour pirater.
Dans les pays anglo-saxons, USA, Grande Bretagne et Australie notamment, il y a eu une très forte augmentation de l'utilisation des services de connexions chiffrées (VPN).
Évidemment il y a eu des tentatives de contre-mesures de ces services par les FAI 'en Australie principalement) mais, bien sûr, elles sont facilement contournables.
J'avais lu sur un site d'information américain que plus de la moitié des internautes américains utilisaient des connexions chiffrées, malheureusement je n'ai pas retrouvé l'info.
Sur le site https://torrentfreak.com qui poste pratiquement chaque jour des articles sur l'évolution du piratage dans le monde, remarque cependant : " [USA] Nevertheless, large numbers are also taking precautions, by using anonymization technologies including VPNs."
Ta remarque est très intéressante. Effectivement, on ne peut pas savoir combien parmi ceux qui ont été avertis sont passés à des modes de piratage indétectables par la Hadopi.
Ça m'a échappé au moment où j'ai écrit ce journal.
Les études par Médiamétrie (https://www.mediametrie.fr/internet/) auprès des internautes n'abordent pas du tout cet aspect de l'évolution des méthodes de piratage.
Je me suis aperçu que le poste client source bien qu'équipé d'une clé wifi 802.11n se sert en fait du protocole 80211d ainsi que me l'a indiqué modinfo r8188eu le driver linux de cette clé.
Or j'avais paramétré l'interface wifi ath0 en 5 Ghz du routeur avec mode réseau AC/N uniquement.
J'ai donc modifié le mode réseau de cette interface en Mixte pour inclure tous les protocoles 802.11.
J'ai booté le routeur et depuis, la connexion ssh fonctionne chaque fois que je la lance. J'ai fait de nombreux essais. Le lien ssh entre les deux machines se fait bien l'une étant connectée au réseau en wifi 2,4 Ghz et l'autre en wifi 5 Ghz sur deux SSID différents.
Je vous remercie de vos commentaires qui m'ont poussé à remettre à plat toutes mes configurations et à élargir mon point de vue.
Apparemment il n'y a pas de switch de fréquence sur les postes client.
Dans mon cas, c'est le pc destinataire qui clôt la connexion. ssh paraît tenir la liaison, le temps d'inactivité du lien entre les deux machines entraine cependant la fermeture de la connexion.
Si j'ai bien compris tu as au moins deux routeurs et des machines connectées indifféremment en wifi forcément avec des SSID différents et tu ne rencontres pas de problèmes de connexion entre les machines ?
Moi, je n'ai qu'un seul routeur (tout neuf, à peine un mois) mais qui émet en wifi grâce à deux interfaces l'une sur la fréquence 2,4 Ghz et l'autre sur la fréquence 5 Ghz. Donc deux SSID différents. Je ping bien les machines entre elles. Mais j'ai des problèmes de liaison ssh peut être à cause des fréquences différentes mais les logs sont muettes sur ce point.
J'ai connecté le pc destinataire via wifi en utilisant le même SSID que celle de la machine source. Et là, la connexion ssh se fait sans problème.
La synchronisation avec unison via ssh s'exécute parfaitement.
Je suis ennuyé de ne pas comprendre pourquoi une liaison ssh fonctionne très aléatoirement quand les machines sont connectées au réseau local via deux SSID différentes, est-ce un problème de fréquence ou autre chose encore ? La question reste ouverte.
Oui, j'ai fait une erreur sur le routeur c'est ath0 et ath1 pour la wifi.
Les SSID sont bien différentes et l'adressage réseau local est identique quelque soit l'interface.
Oui, tu as sans doute raison, c"est probablement la différence de fréquence qui est la cause du problème mais je ne trouve rien sur les logs qui permettrait de le confirmer.
Dans la journée je vais essayer en utilisant le même SSID sur les deux machines et j'aurai donc la même fréquence wifi pour les deux machines.
Je te remercie pour ce lien.
Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'analogie avec mon propre cas.
J'ai quand même installée une liaison filaire entre le routeur et le pc destinataire. J'obtiens une nouvelle adresse ip évidemment quand je demande la liaison ssh avec cette ip depuis le poste source, je l'obtiens sans problème.
Le souci semble provenir des connexions wifi mais je ne trouve rien sur les logs des deux machines.
J'ai quand même vérifié les versions de ssh qui sont identiques sur les deux machines ainsi que la taille de la mtu des interfaces réseaux toutes deux égales à 1500.
Je suis auteur. Pour avoir un texte le plus pro(pre) possible, j'utilise latex et ses différentes classes de documents pour produire des fichiers de sortie, pdf et epub notamment dont les mises en pages correspondent strictement aux régles de la typographie française.
J'ai plusieurs comptes que je gère depuis mon site avec mes propres domaines.
J'utilise un seul compte gmail dans le cadre de projets collaboratifs avec
partages de document.
Enfin , j'utilise un compte laposte pour mes fournitures sur le web.
[^] # Re: GAFA
Posté par Egidius . En réponse au journal De l'absence de débat en France sur l'article 13 de la directive européenne droit d'auteur.. Évalué à 1.
Même si on utilise, comme moi, une distribution Gnu Linux avec une palanquée de logiciels libres, c'est très difficile d'éviter Microsoft si on va sur Internet.
En effet sur le web, Microsoft c'est 21.573.632 adresses IP (fin 2018), quasi impossible de ne pas tomber sur un site relié directement à l'une de ces IP.
C'est aussi 15000 paquets de données par semaine envoyés de nos ordinateurs (ou autres tablettes, smartphones) vers un de ces serveurs estampillés à la firme de Redmond.
C'est à cause de Microsoft Azure,la plateforme de cloud computing qui héberge des centaines de milliers d'entreprises et d'organisations.
Si le cœur vous en dit, utilisez un proxy et blacklistez toutes les adresses IP Microsoft, on doit pouvoir trouver la liste sur Internet sans trop de difficulté.
Ça empêchera l'accès à pas mal de de sites, mais ça ne devrait pas être insurmontable.
Microsoft est un peu tombé dans l'ombre par rapport aux autres géants américains du numérique comme Google ou Amazon. N'empêche.
Toujours bien présent.
En fait GAFA ou GAFAM, je n'aime pas ces acronymes. Je préfère l'expression américaine « Big five » ça évite de les nommer, même en initiale.
Jusqu'où faut-il aller pour éviter complètement les cinq géants ?
[^] # Re: GAFA
Posté par Egidius . En réponse au journal De l'absence de débat en France sur l'article 13 de la directive européenne droit d'auteur.. Évalué à 2.
Je ne plus corriger mon texte.
Donc les s vont rester. La prochaine
fois, je serai attentif à ne pas commettre
cette faute de grammaire. Encore une fois
toutes mes excuses.
[^] # Re: GAFA
Posté par Egidius . En réponse au journal De l'absence de débat en France sur l'article 13 de la directive européenne droit d'auteur.. Évalué à 4.
Pardon pour le s !
Effectivement les acronymes ne se mettent pas au pluriel.
L'acronyme GAFA, ou GAFAM n'est utilisé qu'en France.
C'est une manière, pour moi, de désigner d'une manière générique les multinationales américaines du numérique qui dominent largement le secteur économique dans lequel elles exercent leurs activités.
L'acronyme ne se réfère qu'à certaines d'entre elles, pas toutes. En particulier, Netflix ne figure pas dans l'acronyme. Et pourtant, sa domination dans l'audiovisuel est évidente.
Aussi, j'ai pris l'habitude d'utiliser GAFA. Ça n'exclut pas Microsoft, ça ne fait pas mention d'Oracle non plus.
Alors GAFA ou GAFAM, quelle importance ?
[^] # Re: Très intéressant !
Posté par Egidius . En réponse au journal De l'absence de débat en France sur l'article 13 de la directive européenne droit d'auteur.. Évalué à 1.
J'ai envoyé ce message avant hier. C'est encore trop tôt pour recevoir une réponse.
Il est fort probable que je n'en recevrai jamais aucune.
Si jamais, j'en reçois une, je la publierai immédiatement dans son intégralité.
[^] # Re: Pas totalement tort non plus
Posté par Egidius . En réponse au journal De l'absence de débat en France sur l'article 13 de la directive européenne droit d'auteur.. Évalué à 7.
Je ne conteste absolument pas les efforts de Google qui a organisé une campagne pour influencer les utilisateurs de Youtube.
Je ne critique pas du tout le fait que des médias informent sur les pratiques d'influence de Google et critiquent, avec raison, les argument avancés par Google pour justifier son opposition à l'article 13.
Mais je réprouve fermement l'affirmation, sans fondement, qu'il n'y a pas d'autre opposition à l'article 13 que celle stimulée par Google.
Je fais parti des opposants à l'article 13, je milite contre la domination des GAFAs.
De nombreuses associations en Europe, plusieurs dizaines, qui ne sont pas inféodées à Google ou autres GAFA sont mobilisées depuis longtemps contre l'article 13.
En France, par exemple, la Quadrature du Net et l'April en font partie.
La Quadrature du Net est à l'origine d'une plainte en nom collectif conte Google, avec une autre association None of Your Business qui a abouti à ce que la CNIL impose une amende de 50 millions € à Google.
Je trouve regrettable et même dommageable d'ignorer cette contestation, voire de nier qu'elle existe réellement. D'un point de vue d'éthique journalistique, cela pose vraiment un problème.
[^] # Re: Être parent, si ça s'apprend ....
Posté par Egidius . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 4.
Ça ne changerait rien au problème, les mêmes prestataires commerciaux répondraient aux appels d'offre de la Sécurité Sociale afin d'assurer ces formations.
Il faut savoir qu'il existe déjà un dispositif conséquent d'aide à la parentalité piloté par le Ministère de la Santé.
Le dispositif n'est pas nouveau. Cependant, il souffre de n'être pas suffisamment connu par les parents les plus concernés par une assistance.
À partir de 2019 et jusqu'à 2022 un plan d'aide à la parentalité va être mis en œuvre avec l'opération « Dessine moi un parent » :
https://solidarites-sante.gouv.fr/archives/famille-enfance/dispositifs-d-aides-aux-familles/
Non seulement les parent peuvent accéder à des services d'aide mais ils peuvent bénéficier de conseils et apprendre comment faire face aux situation de difficultés éducatives.
Présentation détaillé du plan
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/180702_-_dp_-_strategie_nationale_2018-2022vf.pdf
Ça va nettement plus loin qu'un simple formation à être parent.
Finalement, ce que tu proposes existe déjà. À faire connaître.
# Être parent, si ça s'apprend ....
Posté par Egidius . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 2.
Je crains que cela ne soit pas une bonne idée.
Ça vient d'une très bonne intention, mais, en exergue,
il y a là le signe du triomphe d'une idéologie révélatrice de l'emprise de la performance dans notre société :
Il faut se former le mieux possible pour avoir le meilleur enfant possible.
Il y a la croyance en l'essor scientifique dont on pourrait tirer des moyens d'éducation efficaces. On trouverait ainsi des procédures et des techniques qui, hors de tout contexte économique, social, culturel, seraient applicables pourvu qu'on les apprennent.
Il y a la pression commerciale des professionnels du coaching qui proposent des formations à la parentalité souvent inspirés par de nouvelles méthodes comme la très en vogue « La Discipline Positive » dont l'un des pilier est la Communication Non Violente (CNN) dont les partisans revendiquent sa justification scientifique fondée sur les progrès réalisés ces dix dernières années dans la connaissance du cerveau affectif de l’enfant.
La marchandisation de ces formations est patente et surfent sur l'anxiété des parents.
Ce qui est problématique pour les parents aujourd'hui, c'est l'isolement qu'induit l'individualisme marqueur des sociétés modernes. Alors, quand on est parent la socialisation est primordiale et elle doit concerner les enfants.
Un bon exemple de socialisation pour les familles, c'est l'expérience des Maisons Vertes dont la première a été fondée par Françoise Dolto.
Dans cet article, on comprend mieux les enjeux de la parentalité :
https://www.cairn.info/revue-figures-de-la-psy-2009-2-page-227.htm?contenu=article
Liste des Maisons vertes ou assimilées :
http://www.dolto.fr/archives/siteWeb/liste.htm
Finalement, quand on est parent, il faut pouvoir, s'efforcer même, échanger avec d'autres parents, avoir la possibilité de rencontrer des professionnels de l'Enfance pour obtenir des conseils. Enfin, faire en sorte que vos enfants soient très tôt et le plus souvent possible en contact avec d'autres enfants
Une citation pleine de non-sens :
« J’étais là au mieux pour veiller à leur confort, mais le mystère de la vie m’échappait largement : on cesse d’être parent à l’instant même où on le devient.»
[^] # Re: Le cas suédois: le censeur censuré
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 3.
Merci pour ce commentaire. C'est un peu différent du piratage mais cela démontre que les abus d'ayant-droits qui font des procès à tour de bras peuvent représenter une menace pour la liberté d'expression.
C'est pourquoi, l'article 13 de la prochaine directive européenne sur le droit d'auteur est une grave menace pour les intermédiaires techniques qui seront responsables des contenus sous droits publiés par des tiers.
Une grave entorse à l'accès à l'information.
[^] # Re: pas le même vécu
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 5.
C'est pourtant l'argument mis en avant par Aurore Bergé pour justifier la transformation de la Hadopi en instance administrative afin d'obtenir dans l'heure le blocage des sites de streaming illégaux qui permettent de regarder les matches de foot.
Ici un interview d'elle sur Nextimpact : https://www.nextinpact.com/news/107149-interview-daurore-berge-sans-sanctionon-continuera-a-avoir-piratage-massif.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=social
Personnellement, je dis et j'écris industrie du divertissement et de la communication.
L'aspect culturel est devenu très secondaire.
[^] # Re: pas le même vécu
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 0.
Pas mal !
[^] # Re: pas le même vécu
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 1.
Je pense qu'il s'agit là d'une limite de la méthode employée par Médiamétrie pour évaluer le piratage par les utilisateurs.
Ils choisissent d'interroger des volontaires, quelques milliers, sur leurs pratiques. Ils vont même jusqu'à installer un logiciel sur leur ordinateur.
C'est donc du déclaratif et c'est très dépendant de la composition du panel.
[^] # Re: Super journal
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 3.
C'est très sympa !
Les déclaration de Frank Riester, Aurore Bergé et Mounir Mahjoubi m'ont inquiété. Ces personnalités manquent d'envergure pour les responsabilités qui sont les leurs.
Bien que je ne sois pas concerné par le piratage, j'ai voulu faire le point sur l'état de ce phénomène en 2018. D'où ce journal.
Mais le phénomène du piratage a pris un tour inquiétant, pour en mesurer l'ampleur voir ce site qui donnent des statistiques sur l'aspect financier de ces activités devenues très lucratives :
https://www.thesslstore.com/blog/2018-cybercrime-statistics/
C'est en anglais, on ne trouve pas d'information aussi complètes et documentées en français.
[^] # Re: pas le même vécu
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 3.
Effectivement, l'extrême concurrence entre les offres légales entraine la segmentation de l'offre par des accords d'exclusivité.
C'est particulièrement le cas pour le football, où il faut souscrire à plusieurs offres légales pour suivre une équipe, comme le PSG selon le type de compétition où elle est engagée.
Cela peut représenter près de 100 €/mois.
Cette fragmentation de l'offre légale est l'argument le plus mis en avant par les internautes pour justifier l'utilisation de streaming illégal.
[^] # Re: pas le même vécu
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 1.
Bien vu.
En France, il n'y a pas d'information sur les méthodes employées par les utilisateurs pour pirater.
Dans les pays anglo-saxons, USA, Grande Bretagne et Australie notamment, il y a eu une très forte augmentation de l'utilisation des services de connexions chiffrées (VPN).
Évidemment il y a eu des tentatives de contre-mesures de ces services par les FAI 'en Australie principalement) mais, bien sûr, elles sont facilement contournables.
J'avais lu sur un site d'information américain que plus de la moitié des internautes américains utilisaient des connexions chiffrées, malheureusement je n'ai pas retrouvé l'info.
Sur le site https://torrentfreak.com qui poste pratiquement chaque jour des articles sur l'évolution du piratage dans le monde, remarque cependant : " [USA] Nevertheless, large numbers are also taking precautions, by using anonymization technologies including VPNs."
[^] # Re: pas le même vécu
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi encore, encore. Évalué à 1.
Ta remarque est très intéressante. Effectivement, on ne peut pas savoir combien parmi ceux qui ont été avertis sont passés à des modes de piratage indétectables par la Hadopi.
Ça m'a échappé au moment où j'ai écrit ce journal.
Les études par Médiamétrie (https://www.mediametrie.fr/internet/) auprès des internautes n'abordent pas du tout cet aspect de l'évolution des méthodes de piratage.
# Problème identifié
Posté par Egidius . En réponse au message Problème de connexion ssh entre deux pc en réseau local sous wifi (resolu). Évalué à 4. Dernière modification le 17 octobre 2018 à 17:26.
Bonjour,
Je pense avoir résolu mon problème.
Je me suis aperçu que le poste client source bien qu'équipé d'une clé wifi 802.11n se sert en fait du protocole 80211d ainsi que me l'a indiqué modinfo r8188eu le driver linux de cette clé.
Or j'avais paramétré l'interface wifi ath0 en 5 Ghz du routeur avec mode réseau AC/N uniquement.
J'ai donc modifié le mode réseau de cette interface en Mixte pour inclure tous les protocoles 802.11.
J'ai booté le routeur et depuis, la connexion ssh fonctionne chaque fois que je la lance. J'ai fait de nombreux essais. Le lien ssh entre les deux machines se fait bien l'une étant connectée au réseau en wifi 2,4 Ghz et l'autre en wifi 5 Ghz sur deux SSID différents.
Je vous remercie de vos commentaires qui m'ont poussé à remettre à plat toutes mes configurations et à élargir mon point de vue.
[^] # Re: Même SSID, même fréquence
Posté par Egidius . En réponse au message Problème de connexion ssh entre deux pc en réseau local sous wifi (resolu). Évalué à 1.
Non, je n'ai pas ce souci. Mes machines sont identifiées unitairement sur le réseau.
[^] # Re: Même SSID, même fréquence
Posté par Egidius . En réponse au message Problème de connexion ssh entre deux pc en réseau local sous wifi (resolu). Évalué à 1.
Apparemment il n'y a pas de switch de fréquence sur les postes client.
Dans mon cas, c'est le pc destinataire qui clôt la connexion. ssh paraît tenir la liaison, le temps d'inactivité du lien entre les deux machines entraine cependant la fermeture de la connexion.
[^] # Re: Même SSID, même fréquence
Posté par Egidius . En réponse au message Problème de connexion ssh entre deux pc en réseau local sous wifi (resolu). Évalué à 1.
Bonjour,
Si j'ai bien compris tu as au moins deux routeurs et des machines connectées indifféremment en wifi forcément avec des SSID différents et tu ne rencontres pas de problèmes de connexion entre les machines ?
Moi, je n'ai qu'un seul routeur (tout neuf, à peine un mois) mais qui émet en wifi grâce à deux interfaces l'une sur la fréquence 2,4 Ghz et l'autre sur la fréquence 5 Ghz. Donc deux SSID différents. Je ping bien les machines entre elles. Mais j'ai des problèmes de liaison ssh peut être à cause des fréquences différentes mais les logs sont muettes sur ce point.
# Même SSID, même fréquence
Posté par Egidius . En réponse au message Problème de connexion ssh entre deux pc en réseau local sous wifi (resolu). Évalué à 1.
J'ai connecté le pc destinataire via wifi en utilisant le même SSID que celle de la machine source. Et là, la connexion ssh se fait sans problème.
La synchronisation avec unison via ssh s'exécute parfaitement.
Je suis ennuyé de ne pas comprendre pourquoi une liaison ssh fonctionne très aléatoirement quand les machines sont connectées au réseau local via deux SSID différentes, est-ce un problème de fréquence ou autre chose encore ? La question reste ouverte.
[^] # Re: quelques precisions
Posté par Egidius . En réponse au message Problème de connexion ssh entre deux pc en réseau local sous wifi (resolu). Évalué à 1.
Bonjour,
Oui, j'ai fait une erreur sur le routeur c'est ath0 et ath1 pour la wifi.
Les SSID sont bien différentes et l'adressage réseau local est identique quelque soit l'interface.
Oui, tu as sans doute raison, c"est probablement la différence de fréquence qui est la cause du problème mais je ne trouve rien sur les logs qui permettrait de le confirmer.
Dans la journée je vais essayer en utilisant le même SSID sur les deux machines et j'aurai donc la même fréquence wifi pour les deux machines.
[^] # Re: Qwant tu cherches tu trouves :D
Posté par Egidius . En réponse au message Problème de connexion ssh entre deux pc en réseau local sous wifi (resolu). Évalué à 1.
Je te remercie pour ce lien.
Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'analogie avec mon propre cas.
J'ai quand même installée une liaison filaire entre le routeur et le pc destinataire. J'obtiens une nouvelle adresse ip évidemment quand je demande la liaison ssh avec cette ip depuis le poste source, je l'obtiens sans problème.
Le souci semble provenir des connexions wifi mais je ne trouve rien sur les logs des deux machines.
J'ai quand même vérifié les versions de ssh qui sont identiques sur les deux machines ainsi que la taille de la mtu des interfaces réseaux toutes deux égales à 1500.
[^] # Re: Dans le logiciel libre, c'est ce qu'il faut faire
Posté par Egidius . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 2.
P'tit dev' d'la dernière pluie, vieux dev des neiges d'antan !
[^] # Re: Extraterrestre?
Posté par Egidius . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 3.
Je suis auteur. Pour avoir un texte le plus pro(pre) possible, j'utilise latex et ses différentes classes de documents pour produire des fichiers de sortie, pdf et epub notamment dont les mises en pages correspondent strictement aux régles de la typographie française.
# Comptez vos comptes mail
Posté par Egidius . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 0.
J'ai plusieurs comptes que je gère depuis mon site avec mes propres domaines.
J'utilise un seul compte gmail dans le cadre de projets collaboratifs avec
partages de document.
Enfin , j'utilise un compte laposte pour mes fournitures sur le web.