eingousef a écrit 1599 commentaires

Ah mais perso je m'en fous, le Vatican pourrait très bien continuer à considérer que la Terre est le centre de l'univers et que Galilée a tort, je m'en bats les noix. C'est juste que ça aide à se faire une idée de l'état d'esprit dans lequel ils sont, et comment celui-ci évolue au cours du temps.

*splash!*

Il y a du progrès : en 1992 le Vatican a reconnu officiellement que bon oké dakor la Terre tourne et ptet qu'il est éventuellement possible qu'on ait fait une connerie avec Galilée.

*splash!*

mais si elle arrive sans encombre, ça prouve qu'il n'y a pas de théière (ou plutôt à minima, que celle-ci n'est pas comme décrite)

Ouais mais là je te répondrai - hop pirouette cacahouète - que la théière a décidé de laisser passer la sonde intacte pour tester notre foi. Et qu'en passant dans ta théière à toi j'ai changé l'eau en vin pour tester ton foie. Après tu me répondra "Pourquoi ?", et je te répondrai que les voies de la théière sont impénétrables (contrairement aux droso, apparemment), enfin bref le discours classique quoi.

*splash!*

Ben de l'épicerie originelle.

Steu question :/

*splash!*

En même temps tu dis :

Le probleme de la licorne rose c'est qu'elle englobe un paquet de chose qui n'ont rien a voir.

chais pas mais faire l'hypothèse d'un être intelligent, imperceptible, intemporel et tout-puissant pour expliquer l'existence de la matière, ça me semble assez proche de l'idée que je me fais d'un "paquet de choses qui n'ont rien a voir"

*splash!*

définir dieu comme « ce qui a causé le bigbang » c’est rigolo 5 minutes

Pour que ce soit rigolo plus longtemps, il faudrait remplacer le terme de "soupe originelle" par "cassoulet originel".

*splash!*

j'ai écris depuis un minuscule clavier Android

mais… putain

ONE DOES NOT SIMPLY ÉCRIT UN ARTICLE DE 10 PAGES DEPUIS UN MINUSCULE CLAVIER ANDROID

Alors t'en a ptet chié pour écrire mais si tu crois qu'on va en chier autant pour te lire te te fous le doigt dans l'œil jusqu'aux nouilles.

Merde !

Cordialement.

*splash!*

et pourquoi que la tartine elle est tombé du coté pain et pas du coté confiture

Tu veux dire que c'est déjà arrivé à quelqu'un ? O_o

*splash!*

Posté par Joris Dedieu

Moi aussi je ris de Dieu !

mais il n'a pas d'humour :/

*splash!*

que le dev est terminé, que c'est en prod et pis que les bugs c'est plus son problème. (on connaît la chanson, hein)

et la doc est incomplète, nulle à chier et mal traduite /o/

*splash!*

Ouais mais là tu parles de croyance pure, ça je m'en fous. Quand la croyance n'a aucun impact sur le monde réel, on peut se prétendre athée, agnostique, antithéiste, apathéiste, considérer que la probabilité d'existence d'un dieu est de 50%, 1%, 0%, 49,9999999999%, 0.000000000001%, osef, c'est de la branlette. Je parle de situations où on doit faire un choix, où on doit dire que l'une des deux hypothèses est meilleure que l'autre pour pouvoir avancer, parce que c'est dans ces moment-là que les religieux nous emmerdent. Dans ces situations là tu ne peux pas te réfugier derrière un "je ne sais pas" ou un "50-50".

*splash!*

ça c'est différent, c'est comme le cygne noir, c'est très très improbable, mais réfutable (le jour ou l'on trouve cette foutue théière.

Mouais. Imagine que tu doives envoyer une sonde dans l'espace et qu'un petit rigolo te dise qu'il existe une théière invisible, imperceptible, et indétectable par aucun appareil à la portée de l'homme, et qu'en plus cette théière elle est très méchante et si tu t'approches trop elle te bouffe ta sonde. Tu vas changer la trajectoire de ta sonde pour prendre en compte ce danger potentiel ou bien continuer sur ta lancée ?

Perso chuis à peu près sûr que la plupart des gens qui se disent "agnostiques" choisiraient de considérer que la théière n'existe pas et enverraient la putain de sonde après avoir envoyé bouler l'autre agité. Je ne connais pas beaucoup de sceptiques qui attriburaient une probabilité de 50% à n'importe quelle hypothèse indémontrable, quand bien même elle serait soutenue par un joli bouquin de fables antique doté d'un fan club gargantuesque. L'agnosticisme est une blague, c'est juste un mot qui a été trouvé pour pouvoir dire qu'on n'est pas croyant sans que ça déclenche une panique générale.

*splash!*

En fait suivant sa définition on est tous croyants, donc ce terme ne sert à rien.

*splash!*

Du coup je vais fonder les GNU Linux And Opensource Users Initiatives. J'espère qu'un jour on pourra mettre en place une collaboration entre le SGEG et les GLAOUI :o

*splash!*

qui va selectionner les matches de foo(

Alors je sais pas qui est le nouveau sélectionneur pour les matches de foo par contre en regardant dans le code de linuxfr j'ai pu voir des matches de ruby :o

*splash!*

Si mais il gagnent :'(

*splash!*

Alors ça c'est hors de quest…*SPLASH!*

*splash!*

Ce n'est pas rien, dans des entreprises il faut aussi du commercial, de la réflexion sur l'aspect de l'usage, etc. Mais ce n'est pas du "hacking".

Le marketing c'est tout de même un peu un massive exploit des failles de sécurité du cerveau.

*splash!*

rac

*splash!*

Et puis, merci l'ambiance de la salle de cours. Pour mettre uniquement des hackers morts ?
c'est glauque.

C'est pour motiver les gamins, pour leur signifier qu'ils doivent prendre la relève. Les hackers des générations précédentes ne sont plus là, désormais c'est vous qui allez crev… euh hacker !

*splash!*

Sinon, le vert c'est très bien pour une salle de classe, parait que c'est une couleur apaisante et relaxante.

D'ailleurs quand j'étais petit je me retournais pour regarder la tête des autres élèves quand ils étaient interrogés. Ça m'apaisait et me relaxait. :)

*splash!*

Là, Douglas Engelbart fait un peu monsieur tomate

Qu'est-ce que tu as contre monsieur tomate ? :o

*splash!*

Eben Moglen n'a pas toujours été juriste justement : il était hacker chez IBM avant de rencontrer Stallman.

*splash!*

Et sam hocevar bordel de couille !

*splash!*

putain y'en a pas un pour citer fabrice bellard putain j'hallucine

*splash!*