Dans l’enseignement supérieur, le meilleur allié des logiciels propriétaires est l’AMUE.
C’est l’agence qui développe les logiciels indispensables à la gestion des universités, mais sa culture du logiciel propriétaire fait que non seulement ils ne tournent que sous Windows (pour la partie cliente), mais ils nécessitent aussi Oracle et Microsoft Office (certaines fonctionnalités lui sont étroitement liées).
Et vu comme cette agence peine déjà à fournir des logiciels qui n’ont pas un train de retard sur les besoins et à les maintenir à jour (mais ça, c’est sûrement une question de moyens), je ne vois pas comment elle pourrait changer son fusil d’épaule rapidement…
Et pourtant, dans un contexte d’étranglement budgétaire des universités (l’« autonomie » des universités, c’est le même principe que la décentralisation : la dotation budgétaire est constante alors que les charges augmentent), limiter les logiciels propriétaires serait bienvenu.
Il paraît qu’il y a la copie conforme de l’AMUE dans l’Éducation Nationale, en tout cas au niveau de la culture informatique et de la qualité des logiciels (mais cette agence dépend peut-être directement du ministère).
Je me demande s’il n’y a pas un lien de ce type : les passionnés d’informatique qui n’aiment pas Windows n’aiment pas l’informatique de gestion non plus ; du coup, ceux qui restent pour développer des logiciels de gestion, ce sont les autres…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J’oubliais : en gamme grand public, il y a plus de modèles grand écran, en gamme pro, plus de modèles légers. Ce n’est pas tellement étonnant : pas mal des gens utilisent un ordinateur portable comme un fixe, juste moins encombrant.
Et pour moins me concentrer sur les portables, les PC de bureau de gamme pro sont généralement assez silencieux. Quasiment tous ceux que j’ai vu de gamme grand public en étaient loin. Cela dit, je n’ai pas eu l’occasion de voir un PC de bureau de gamme grand public vraiment récent, alors ça s’est peut-être amélioré, on ne peut que l’espérer.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La gamme pro, c’est prévu pour travailler dessus toute la journée.
La gamme grand public, c’est prévu pour glander dessus le soir.
Par conséquent, on trouve plus facilement des écrans mats en gamme pro (il y a des marques indécrottables qui font du brillant même en gamme pro, le mieux est de leur laisser leurs merdes) ; c’est presque toujours des écrans brillants en gamme grand public (à l’exception appréciable des portables Samsung).
À prix égal, en gamme pro, on aura plus d’autonomie ; en gamme grand public, de meilleurs haut-parleurs, une carte graphique plus puissante, une webcam…
En gamme pro, on aura souvent un petit touchpad centré sur les touches F et J, pour limiter le risque de le heurter avec la paume quand on tape à dix doigt ; en gamme grand public, un grand touchpad en plein milieu (c’est cohérent avec l’écran brillant : comme ils disaient dans la pub, « le singe préfère la voiture rouge »…).
Un portable top puissant, en gamme pro, ça coûte très cher. En gamme grand public, c’est nettement plus abordable, mais l’autonomie est minable et la fiabilité médiocre (surchauffe).
L’extension de garantie est généralement bien moins chère pour la gamme pro. Si ça ne prouve pas forcément que les modèles grand public sont moins fiables, ça correspond au moins au fait qu’ils ne sont pas conçus pour être réparés, mais principalement pour être moins chers à produire.
En gamme grand public, je conseillerais de s’en tenir au bas de gamme : c’est souvent le plus fiable (par rapport au risque de surchauffe et à ses conséquences) et ça fait une perte financière moindre en cas de panne hors garantie.
Si on veut y mettre cher, mieux vaut prendre une extension de garantie et l’écart de prix de cette dernière compense celui entre les gammes grand public et pro.
Cela dit, si on considère aussi le risque de vol ou de casse, prendre du bas de gamme grand public sans extension de garantie n’est pas forcément un mauvais choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Arch Linux. Incidemment, j’ai trouvé mes premières infos sur la doc d’Arch. Je ne sais pas si ça indique que cette doc est de bonne qualité ou que d’autres distributions considèrent l’économie d’énergie des cartes son Intel comme non fiable et la désactivent à la compilation de leur noyau.
Sinon, après redémarrage, j’ai eu à nouveau le problème, même sur secteur. Manifestement, le module de la carte son active l’économie d’énergie par défaut. Auparavant, pm-utils ou Laptop Mode le désactivait en mode secteur.
Du coup, j’ai dû — comme indiqué sur la fameuse doc — ajouter un fichier /etc/modprobe.d/snd-hda-intel.conf avec comme contenu
L’économie d’énergie pour la carte son se paramètre au niveau de son module noyau, à son chargement, et dynamiquement dans /sys/module/snd_*/parameters/power_save. La seule solution avec mon portable est de la désactiver complètement.
Comme je n’avais pas le problème sur secteur, c’est que ça changeait lors du passage sur batterie.
Pour pm-utils, j’ai créé un fichier /etc/pm/config.d/blacklist avec comme contenu :
HOOK_BLACKLIST="intel-audio-powersave"
Pour Laptop Mode, dans le fichier /etc/laptop-mode/conf.d/intel-hda-powersave.conf, j’ai changé cette variable :
CONTROL_INTEL_HDA_POWER=0
Pour une autre carte son, il faudra adapter.
Pour un grésillement permanent (même sur secteur), ça peut valoir le coup de faire des tests avec le paramètres au chargement du module, au cas où ce serait quand même un problème avec l’économie d’énergie. Pour les récupérer (exemple pour le module Intel HDA) :
modinfo snd-hda-intel | grep power
Ou avant tout vérifier si le fichier /sys/module/snd_*/parameters/power_save est à 0 (pas d’économie d’énergie) ou à une autre valeur.
Une consolation : ce n’est pas spécifique à Linux, il y en a qui ont le même problème sous Windows 7, et pour le régler, pas mieux : il faut modifier la base de registres pour désactiver l’économie d’énergie de la carte son.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Une nouvelles tendance, je crois, c'est que les cartes son intégrées modernes s'éteignent lorsqu'elles ne sont pas utilisée pour économiser l'énergie.
Ça ressemble tout-à-fait à ce que me fait mon Compaq bas de gamme (pléonasme) quand il est sur batterie. Le plus pénible et le plus inquiétant (pas sûr que ça arrange les composants) est le gros ploc dans les haut-parleurs à chaque changement d’état (pour situer, il y en a un avant et après chaque bip !).
Si quelqu’un connaît un moyen de désactiver ça plus propre que de jouer un son en permanence…
Ça doit dépendre du noyau, je ne constate ça que depuis le 2.6.30 à peu près.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Avec systemd, les dépendances entre services sont renseignées d’origine, probablement presque toujours correctement (après, si on a par exemple mis les paramètres pour autofs dans l’annuaire LDAP, il faut peut-être ajuster soi-même).
Par contre, l’init standard démarre les services dans l’ordre où tu les as indiqués et les arrête dans l’ordre inverse. C’est à toi de mettre le bon. As-tu essayé de le changer ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça fait plus d’un an que je suis passé à systemd sous Arch, en mode natif (à l’époque, la Fedora 15 ne l’utilisait qu’en mode compatible).
Ma conclusion principale est que systemd n’est pas stable, au sens Debian du terme, c’est-à-dire que les bugs changent régulièrement.
Étonnament (systemd n’était à l’époque qu’un paquet du dépôt community), il y a un an, tout fonctionnait nickel.
Actuellement, j’ai ce bug, qui n’existait pas à l’époque, et entre les deux, c’était NetworkManager qui partait systématiquement en sucette à l’arrêt du système et systemd qui attendait de très longues minutes après.
Et déboguer l’arrêt du système, ce n’est pas trop pratique… j’étais bien content de m’être gardé la possibilité de démarrer avec rc.sysinit.
À part ça, la prise en compte de la ligne DAEMONS de rc.conf, que j’avais désactivée (l’idée était d’être en mode natif mais en gardant la possibilité de démarrer avec rc.sysinit), a aussi été réactivée (ce n’est plus la même procédure pour la désactiver) et journald est arrivé sans que je l’aie demandé. Je me demande si je pourrai échapper à Pulseaudio, Avahi et aux prochains projets de Lennart, bons ou mauvais…
Bref, à mon avis, systemd n’est pas encore mûr et si l’on veut un truc simple et fiable, mieux vaut en rester au vieux système d’init. Pour ma part, je l’ai remis par défaut.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
s'il veut se casser mac osx et bien tant mieux et qu'il amene lennart avec lui
Ah non, pas sans Jon McCann !
Et puis Lennart n’a pas fait qu’une surcouche audio délirante qui ne suit pas en condition de stress CPU.
Il a aussi fait un système d’init bien conçu, en tout cas sur le papier.
En pratique, quand tu as un service allergique à systemd qui part en sucette à l’extinction et que systemd attend après pendant 5 mn, alors que tu voudrais bien quitter la salle sans que ton portable surchauffe dans son sac et sans le transporter avec le disque dur qui tourne, c’est plus discutable, mais bon…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Les "moinssés" pour désaccord sont souvent lissés par d'autres commentaires "plussés" ailleurs.
Sauf le type qui a une cabale contre lui.
D'autres ont surtout récolté ce qu'ils ont semé.
Je ne dis pas le contraire en ce qui le concerne, mais noter honnêtement ses commentaires (les très lourds arriveraient toujours à -10) suffirait à lui valoir un karma négatif… alors pourquoi s’acharner ? Ça ne peut qu’alimenter sa paranoïa.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bien sûr, il y a des injustices, mais c'est bien souvent des gens qu'on n'a plus forcémnt envie de relire.
C’est pas bien de faire une cabale contre SamWang.
Quelquefois il a des commentaires pertinents, voire intéressants, qui ne méritent pas d’être « inutilés ».
D’autres sont gavants, mais ses commentaires doivent être jugés chacun pour son contenu, pas juste sur leur auteur.
Ainsi, quand il en a marre de changer de compte toutes les semaines, il essaiera de faire plus de commentaires intéressants que de commentaires lourds…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Celui-ci est le plus souvent répété, pour eux,un mac n'est pas un ordinateur
Tu pousserais pas le bouchon un tout petit peu loin ? :) C'est quoi un Mac pour eux alors ?
Pour eux, je ne sais pas. Pour moi, un Mac, c’est un objet de déco ou un accessoire de mode voire de prestige, qui éventuellement peut aussi faire tourner des logiciels.
Par exemple, dans un labo de recherche en mathématiques que je côtoie, les chercheurs les plus reconnus sont sur la même grille de salaires que d’autres, mais la plupart* sont dotés d’un Mac renouvelé régulièrement, alors que les autres doivent se contenter d’un PC renouvelé moins souvent ou d’un Mac démodé (il faut bien recycler…).
Bon, d’un sens, pour garder des chercheurs de haut vol, c’est un témoignage de reconnaissance qui coûte moins cher que de leur payer un salaire au prestige à l’américaine…
* Certains préfèrent quand même avoir un ordinateur, mais ils ont le choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En fait, concernant la Terminus, c’est plus compliqué que je n’en avais eu l’impression de prime abord : les tailles 10 et 11 sont en fait identiques. Les caractères de la taille 12 sont identiques, mais avec un espacement vertical plus important ; ma critique principale ne s’applique donc pas à cette taille.
Elle est en fait moins large que la Fixed de taille 11 (la variante SemiCondensed n’existant pas dans cette taille), mais plus aérée verticalement. Je vais donc la retenir préférentiellement à celle-ci pour mon éditeur.
Quant à la taille 13, elle est beaucoup plus grosse. On touche aux limites des polices bitmap.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Avant même de considérer la résolution, je parle du format 16/9.
En 24″, tu peux travailler avec deux fenêtres de grosses applications côte à côte, c’est pratique pour certaines choses (d’un autre côté, un 24″ 16/10 1920×1200, c’est mieux).
En 15″, à part pour regarder les DVD, c’est juste trop bas.
À la rigueur, ça peut se défendre pour un net PC : à 10″ ou moins, mieux vaut encore sacrifier la hauteur que la largeur pour gagner de la place.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je l’ai comparée à d’autres polices sous LibreOffice en sélectionnant les lignes.
Manifestement, le choix a été fait de laisser plus d’espacement en haut et en bas que pour les autres polices.
Autant je vois un intérêt à ça pour une page web ou dans un éditeur (mais ça concernerait la future version à chasse fixe), autant je n’en vois pas dans l’interface graphique.
C’est dommage que cette police ne soit pas disponible aussi dans une variante avec un espacement vertical classique, on pourrait choisir la version la plus adaptée à l’usage.
D’autant plus qu’elle est non seulement jolie, mais aussi très lisible : les lettres ne sont pas trop serrées comme c’est le cas avec d’autres polices sans empattement, les caractères qui sont sujets à confusion (O0, Il1) sont bien différenciés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
- je l'utilise car ma mémoire est précieuse ( ce qui peut être perçu comme "mec ou fille proche de ces sous" )
Je paierais bien quelques sous pour ajouter de la mémoire à mon portable, mais je l’ai déjà fait et il est à fond.
On peut aussi utiliser de gros logiciels et souhaiter leur laisser autant de ressources que possible.
D’un point de vue plus général, le système et l’environnement ne sont que des moyens pour gérer ses données et accéder aux applications dont on a besoin. S’ils consomment une grosse partie des ressources pour des tâches basiques, c’est du gaspillage.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C’est peut-être intéressant sur un netbook. Sur un écran de 1200 pixels de haut (il date d’avant l’hégémonie de la « HD »…), c’est anti-ergonomique.
Le problème est de viser la même interface partout (que ce soit Gnome 3 ou Unity), alors qu’une machine de bureau avec clavier, souris et écran 24″, ça n’est pas la même chose qu’une tablette 7″ — voire un smartphone — avec surface tactile, pas de clavier et pas de souris.
Je suis bien content que mon PC n’ait pas la même interface que mon téléphone et vice-versa.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Dommage, le tiret (-), utilisé par la grande majorité (tous ?) des langages sources pour le signe moins (−), est trop petit pour moi. […]
Comparez avec celui d’Inconsolata p.ex.
Tu as essayé la version actuellement disponible et à chasse variable de Source Sans ou la version à chasse fixe encore en développement ?
Parce que de toute façon, une police à chasse variable, pour du code…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La clef USB est quand même pas si rare que ça, faut pas déconner. Ensuite, les nouveaux laptops, notamment chez Dell ou Apple, commencent à ne plus venir avec des lecteurs de DVD.
C’est con que cette évolution n’ait pas eu lieu avant que les portables aient adopté un format d’écran qui n’est adapté qu’à la lecture de DVD…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Aussi, même quand les polices sont bien lissées on peut ressentir un sentiment de flou à l'usage, sentiment qu'on ne peut pas avoir avec une police bitmap.
Longtemps, je n’ai pas supporté les polices vectorielles pour leur manque de netteté à l’écran. Avec le « hinting » à fond, même sans gestion des sous-pixels, elles deviennent à mon avis beaucoup plus fréquentables (même la DejaVu Sans Mono, alors qu’à la base je trouve la série DejaVu bien plus réussie pour l’impression que pour l’affichage).
Quant à la Terminus, j’ai deux reproches à lui faire, un gros et un petit :
– les lignes sont trop serrées ;
– la graphie assez carrée des caractères limite les lignes en biais donc l’aspect crénelé, mais ça colle aussi un peu plus les caractères avec leurs voisins, je trouve que ça nuit un peu à la lisibilité.
Moralité : pour mes terminaux, j’en suis resté à la bonne vieille Fixed en SemiCondensed taille 10. Elle fait la même largeur que la Terminus taille 9, mais avec les lignes un peu plus espacées et sans aplatissement des majuscules et des symboles hauts (parenthèses, accolades…).
Pour les éditeurs, je préfère une fonte légèrement plus grosse, donc suivant les conditions de rendu (« hinting », rendu sous-pixel), j’oscille entre une fonte vectorielle et la Fixed en 11 (un peu trop grosse à mon goût).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et toi tu refuse de voir que des problèmes il en existait avant qui sont corrigés ou qui peuvent être solutionnés avec le système actuel.
Il en existait avant sous Debian voire sous Fedora.
Quels sont ceux que tu vois qui n’étaient pas plus faciles à résoudre avec la solution de Mandriva ?
La prise en charge automatique de plus de deux noyaux dans le choix de démarrage ? Combien de personnes en ont-elles réellement besoin (franchement ça fait des années que je n’ai pas vu de cas où le noyau courant ne permette pas de démarrer) ? Y en a-t-il parmi celles-ci pour lesquelles il ne soit pas facile d’ajouter une entrée dans le fichier de configuration ?
(aller encore un chmod -x /etc/grub.d et paf plus de modifications du fichier de conf quoi qu'il arrive
As-tu essayé ?
Est-ce qu’on ne se retrouve pas plutôt avec un fichier de configuration tronqué ?
Qui plus est, après, il faut gérer soi-même la mise à jour du fichier de configuration sur les distributions dont le fichier du noyau contient le numéro de version.
(sauf si ton gestionnaire de paquet écrase les fichiers que tu as toi même modifiés, mais c'est un problème du gestionnaire de paquet (note que je ne sais pas ce qu'il en est pour apt,
Avec rpm, il y a les fichiers considérés comme des fichiers de configuration, qui sont conservés, et les autres qui sont écrasés. Il me semble que c’est pareil avec pacman, mais j’ai moins de recul pour en être sûr. Cela dit, j’entre toutes mes modifications dans un gestionnaire de versions, ça me permet de repérer d’éventuels problèmes.
En tout cas, les droits des répertoires faisant partie d’un paquet sont restaurés à la mise à jour et je ne suis pas sûr que la différence de droits saute aux yeux avec un gestionnaire de versions.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ils ont tous repris la solution upstream. Donc si tu veux tirer sur quelqu'un choisi un peu mieux ta cible.
upstream fournit un script pour générer la configuration de Grub 2.
Il n’oblige pas à le relancer à chaque mise à jour du noyau. C’est le choix de la distribution de ne pas utiliser un nom fixe pour son noyau.
D’autre part, ça fait plus de 10 ans que la solution de Mandriva existe.
Fedora a préféré une solution plus complexe. Debian n’a pas vu où était le problème à continuer d’écraser la configuration et avec les modifications qui ont pu être faites par l’utilisateur.
Ce sont leurs choix de l’époque, ça n’a rien à voir avec ce que propose maintenant upstream, tant de temps après.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça tombe bien, tu peux. Les machins dans /etc/grub.d/ sont des scripts et tu peux très bien y mettre un 99_my_ugly_regex qui mouline comme un sale pour faire ce que le script de ta distrib faisait avec Grub 1.
Je n’ai jamais dit que je considérais ça comme une bonne solution, c’est juste une autre mauvaise solution, mais bien plus pratique, existant sur une distribution.
À la base, ce qu’on veut, c’est pouvoir conserver plusieurs noyaux, démarrer le dernier par défaut, garder la possibilité de démarrer le précédent en secours (c’est largement suffisant pour l’utilisateur de base), tout en laissant la marge à l’utilisateur avancé de démarrer un noyau de son choix.
Vous voyez autre chose d’utile ?
La solution simple existait déjà il y a plus de 10 ans sur Mandrake : des liens sur le noyau courant et le précédent. Ça fait deux commandes mv et deux commandes ln (il y a aussi l’init ram disk) dans le script post-install du noyau.
Avec ça, il n’y a plus besoin de modifier la configuration de démarrage. Quant aux utilisateurs avancés, ajouter une entrée de menu pour leur noyau à eux n’est pas difficile (il suffit d’adapter une entrée existante dans la configuration), ils peuvent l’ajouter sans problème où ils veulent et sans risque d’avoir à le refaire, puisque la configuration n’a pas à être regénérée, et s’ils l’ont mis par défaut, ça ne risque pas de changer parce qu’à la mise à jour du noyau officiel grub-mkconfig n’aura pas classé les noyaux dans le même ordre.
Évidemment, reprendre une bonne idée de Mandriva, pour Fedora/RedHat, ce serait un déshonneur et pour un debianiste, la honte.
Amuse toi bien avec ton pseudo KISS plein de regex alors que des scripts plus simples font déjà tout pour te simplifier la vie.
C’est de l’humour, c’est ça ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Hein ? Pouvoir éditer le fichier de configuration et mettre tout ce que tu veux dedans, ça manque de flexibilité ???
et ça déporte un bout de la conf de ta machine dans /boot.
Oulala ! C’est vraiment affreux !
Fedora avait pensé aux maniaques du rangement : /boot/grub/menu.lst était un lien vers /etc/grub.conf (bon, peut-être pas si tu fais une partition /boot séparée).
Compliquée non, sophistiquée peut être. Il faut prendre 5 minutes pour lire un peu la doc (je croyais les archers fiers de lire la doc eux), pour comprendre comment ça fonctionne de manière précise.
Ouais, ben la fois où un utilisateur m’a demandé si je pouvais fixer l’ordre des entrées de son Grub 2 sur un portable perso, je n’allais pas y passer 3 heures. J’ai regardé la doc d’Ubuntu 5 minutes… et j’ai préféré regarder le contenu du paquet Grub. Solution rapide : j’ai modifié les priorités des scripts dans /etc/grub.d.
Si vraiment tu veux avoir quelque chose en dur pourquoi ne pas rendre non-executable tout les fichiers de /etc/grub.d pour ne garder que celui qui t'intéresse.
C’est comme la solution que j’ai mise en place pour mon utilisateur, ça ne résiste pas forcément à une mise à jour du paquet Grub. J’ai considéré que ça devait arriver moins souvent que les mises à jour du noyau, mais ce n’est pas pleinement satisfaisant pour autant.
Tu trouve que c'est une torture mais ça permet à un tas de monde de faire précisément ce qu'ils veulent.
Allez, le conseil de la doc officielle de Grub 2 pour la question de l’ordre du menu : grub-mkconfig does have some limitations. While adding extra custom menu entries to the end of the list can be done by editing /etc/grub.d/40_custom or creating /boot/grub/custom.cfg, changing the order of menu entries or changing their titles may require making complex changes to shell scripts stored in /etc/grub.d/. This may be improved in the future. In the meantime, those who feel that it would be easier to write grub.cfg directly are encouraged to do so (see Booting, and Shell-like scripting), and to disable any system provided by their distribution to automatically run grub-mkconfig.
Et si tu ne fais pas l'effort de lire ce que j'écris je vois pas pourquoi je continuerais
Effectivement, tu n’as pas compris mon point. Ce n’est pas de chercher la solution à mes problèmes. C’est juste de montrer qu’il y en a un certain nombre qui peuvent se poser.
Hors ce sont des problèmes créés, la manière la plus simple de les résoudre est de ne pas les créer !
Autant grub-mkconfig est tout-à-fait légitime à l’installation du système pour créer la configuration de base, autant regénérer la configuration à chaque mise-à-jour du noyau est disproportionné. La solution utilisée sur les Mandrake il y a plus de 10 ans résout la question de la mise-à-jour de manière pleinement satisfaisante et beaucoup plus simple.
Tout le temps passé à résoudre des problèmes créés et évitables est du temps qu’on ne passe pas à résoudre des problèmes réels ou à faire quoique ce soit d’autre de plus intéressant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Il reste du boulot...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 10.
Dans l’enseignement supérieur, le meilleur allié des logiciels propriétaires est l’AMUE.
C’est l’agence qui développe les logiciels indispensables à la gestion des universités, mais sa culture du logiciel propriétaire fait que non seulement ils ne tournent que sous Windows (pour la partie cliente), mais ils nécessitent aussi Oracle et Microsoft Office (certaines fonctionnalités lui sont étroitement liées).
Et vu comme cette agence peine déjà à fournir des logiciels qui n’ont pas un train de retard sur les besoins et à les maintenir à jour (mais ça, c’est sûrement une question de moyens), je ne vois pas comment elle pourrait changer son fusil d’épaule rapidement…
Et pourtant, dans un contexte d’étranglement budgétaire des universités (l’« autonomie » des universités, c’est le même principe que la décentralisation : la dotation budgétaire est constante alors que les charges augmentent), limiter les logiciels propriétaires serait bienvenu.
Il paraît qu’il y a la copie conforme de l’AMUE dans l’Éducation Nationale, en tout cas au niveau de la culture informatique et de la qualité des logiciels (mais cette agence dépend peut-être directement du ministère).
Je me demande s’il n’y a pas un lien de ce type : les passionnés d’informatique qui n’aiment pas Windows n’aiment pas l’informatique de gestion non plus ; du coup, ceux qui restent pour développer des logiciels de gestion, ce sont les autres…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # J’oubliais…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Avec un bon Dell on peut.... Évalué à 2.
J’oubliais : en gamme grand public, il y a plus de modèles grand écran, en gamme pro, plus de modèles légers. Ce n’est pas tellement étonnant : pas mal des gens utilisent un ordinateur portable comme un fixe, juste moins encombrant.
Et pour moins me concentrer sur les portables, les PC de bureau de gamme pro sont généralement assez silencieux. Quasiment tous ceux que j’ai vu de gamme grand public en étaient loin. Cela dit, je n’ai pas eu l’occasion de voir un PC de bureau de gamme grand public vraiment récent, alors ça s’est peut-être amélioré, on ne peut que l’espérer.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pro ou pas pro
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Avec un bon Dell on peut.... Évalué à 6.
La gamme pro, c’est prévu pour travailler dessus toute la journée.
La gamme grand public, c’est prévu pour glander dessus le soir.
Par conséquent, on trouve plus facilement des écrans mats en gamme pro (il y a des marques indécrottables qui font du brillant même en gamme pro, le mieux est de leur laisser leurs merdes) ; c’est presque toujours des écrans brillants en gamme grand public (à l’exception appréciable des portables Samsung).
À prix égal, en gamme pro, on aura plus d’autonomie ; en gamme grand public, de meilleurs haut-parleurs, une carte graphique plus puissante, une webcam…
En gamme pro, on aura souvent un petit touchpad centré sur les touches F et J, pour limiter le risque de le heurter avec la paume quand on tape à dix doigt ; en gamme grand public, un grand touchpad en plein milieu (c’est cohérent avec l’écran brillant : comme ils disaient dans la pub, « le singe préfère la voiture rouge »…).
Un portable top puissant, en gamme pro, ça coûte très cher. En gamme grand public, c’est nettement plus abordable, mais l’autonomie est minable et la fiabilité médiocre (surchauffe).
L’extension de garantie est généralement bien moins chère pour la gamme pro. Si ça ne prouve pas forcément que les modèles grand public sont moins fiables, ça correspond au moins au fait qu’ils ne sont pas conçus pour être réparés, mais principalement pour être moins chers à produire.
En gamme grand public, je conseillerais de s’en tenir au bas de gamme : c’est souvent le plus fiable (par rapport au risque de surchauffe et à ses conséquences) et ça fait une perte financière moindre en cas de panne hors garantie.
Si on veut y mettre cher, mieux vaut prendre une extension de garantie et l’écart de prix de cette dernière compense celui entre les gammes grand public et pro.
Cela dit, si on considère aussi le risque de vol ou de casse, prendre du bas de gamme grand public sans extension de garantie n’est pas forcément un mauvais choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pas fini...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Avec un bon Dell on peut.... Évalué à 3.
Arch Linux. Incidemment, j’ai trouvé mes premières infos sur la doc d’Arch. Je ne sais pas si ça indique que cette doc est de bonne qualité ou que d’autres distributions considèrent l’économie d’énergie des cartes son Intel comme non fiable et la désactivent à la compilation de leur noyau.
Sinon, après redémarrage, j’ai eu à nouveau le problème, même sur secteur. Manifestement, le module de la carte son active l’économie d’énergie par défaut. Auparavant, pm-utils ou Laptop Mode le désactivait en mode secteur.
Du coup, j’ai dû — comme indiqué sur la fameuse doc — ajouter un fichier /etc/modprobe.d/snd-hda-intel.conf avec comme contenu
Et cette fois, je crois que c’est vraiment bon.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Plus de plocs, plus de grésillements !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Avec un bon Dell on peut.... Évalué à 7.
Sachant quoi chercher, je l’ai trouvé.
L’économie d’énergie pour la carte son se paramètre au niveau de son module noyau, à son chargement, et dynamiquement dans /sys/module/snd_*/parameters/power_save. La seule solution avec mon portable est de la désactiver complètement.
Comme je n’avais pas le problème sur secteur, c’est que ça changeait lors du passage sur batterie.
Pour pm-utils, j’ai créé un fichier /etc/pm/config.d/blacklist avec comme contenu :
Pour Laptop Mode, dans le fichier /etc/laptop-mode/conf.d/intel-hda-powersave.conf, j’ai changé cette variable :
Pour une autre carte son, il faudra adapter.
Pour un grésillement permanent (même sur secteur), ça peut valoir le coup de faire des tests avec le paramètres au chargement du module, au cas où ce serait quand même un problème avec l’économie d’énergie. Pour les récupérer (exemple pour le module Intel HDA) :
Ou avant tout vérifier si le fichier /sys/module/snd_*/parameters/power_save est à 0 (pas d’économie d’énergie) ou à une autre valeur.
Une consolation : ce n’est pas spécifique à Linux, il y en a qui ont le même problème sous Windows 7, et pour le régler, pas mieux : il faut modifier la base de registres pour désactiver l’économie d’énergie de la carte son.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # C’est ça !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Avec un bon Dell on peut.... Évalué à 3.
Ça ressemble tout-à-fait à ce que me fait mon Compaq bas de gamme (pléonasme) quand il est sur batterie. Le plus pénible et le plus inquiétant (pas sûr que ça arrange les composants) est le gros ploc dans les haut-parleurs à chaque changement d’état (pour situer, il y en a un avant et après chaque bip !).
Si quelqu’un connaît un moyen de désactiver ça plus propre que de jouer un son en permanence…
Ça doit dépendre du noyau, je ne constate ça que depuis le 2.6.30 à peu près.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: systemd et arch
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
Avec systemd, les dépendances entre services sont renseignées d’origine, probablement presque toujours correctement (après, si on a par exemple mis les paramètres pour autofs dans l’annuaire LDAP, il faut peut-être ajuster soi-même).
Par contre, l’init standard démarre les services dans l’ordre où tu les as indiqués et les arrête dans l’ordre inverse. C’est à toi de mettre le bon. As-tu essayé de le changer ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: systemd et arch
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal udev forké. Évalué à 10.
Ça fait plus d’un an que je suis passé à systemd sous Arch, en mode natif (à l’époque, la Fedora 15 ne l’utilisait qu’en mode compatible).
Ma conclusion principale est que systemd n’est pas stable, au sens Debian du terme, c’est-à-dire que les bugs changent régulièrement.
Étonnament (systemd n’était à l’époque qu’un paquet du dépôt community), il y a un an, tout fonctionnait nickel.
Actuellement, j’ai ce bug, qui n’existait pas à l’époque, et entre les deux, c’était NetworkManager qui partait systématiquement en sucette à l’arrêt du système et systemd qui attendait de très longues minutes après.
Et déboguer l’arrêt du système, ce n’est pas trop pratique… j’étais bien content de m’être gardé la possibilité de démarrer avec rc.sysinit.
À part ça, la prise en compte de la ligne DAEMONS de rc.conf, que j’avais désactivée (l’idée était d’être en mode natif mais en gardant la possibilité de démarrer avec rc.sysinit), a aussi été réactivée (ce n’est plus la même procédure pour la désactiver) et journald est arrivé sans que je l’aie demandé. Je me demande si je pourrai échapper à Pulseaudio, Avahi et aux prochains projets de Lennart, bons ou mauvais…
Bref, à mon avis, systemd n’est pas encore mûr et si l’on veut un truc simple et fiable, mieux vaut en rester au vieux système d’init. Pour ma part, je l’ai remis par défaut.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: euh ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 5.
Ah non, pas sans Jon McCann !
Et puis Lennart n’a pas fait qu’une surcouche audio délirante qui ne suit pas en condition de stress CPU.
Il a aussi fait un système d’init bien conçu, en tout cas sur le papier.
En pratique, quand tu as un service allergique à systemd qui part en sucette à l’extinction et que systemd attend après pendant 5 mn, alors que tu voudrais bien quitter la salle sans que ton portable surchauffe dans son sac et sans le transporter avec le disque dur qui tourne, c’est plus discutable, mais bon…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Cabale…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 2.
Sauf le type qui a une cabale contre lui.
Je ne dis pas le contraire en ce qui le concerne, mais noter honnêtement ses commentaires (les très lourds arriveraient toujours à -10) suffirait à lui valoir un karma négatif… alors pourquoi s’acharner ? Ça ne peut qu’alimenter sa paranoïa.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Cabale…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 2.
C’est pas bien de faire une cabale contre SamWang.
Quelquefois il a des commentaires pertinents, voire intéressants, qui ne méritent pas d’être « inutilés ».
D’autres sont gavants, mais ses commentaires doivent être jugés chacun pour son contenu, pas juste sur leur auteur.
Ainsi, quand il en a marre de changer de compte toutes les semaines, il essaiera de faire plus de commentaires intéressants que de commentaires lourds…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Qu’est-ce qu’un Mac ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Top 5 des pires excuses pour aimer Windows. Évalué à 5. Dernière modification le 11 août 2012 à 18:34.
Pour eux, je ne sais pas. Pour moi, un Mac, c’est un objet de déco ou un accessoire de mode voire de prestige, qui éventuellement peut aussi faire tourner des logiciels.
Par exemple, dans un labo de recherche en mathématiques que je côtoie, les chercheurs les plus reconnus sont sur la même grille de salaires que d’autres, mais la plupart* sont dotés d’un Mac renouvelé régulièrement, alors que les autres doivent se contenter d’un PC renouvelé moins souvent ou d’un Mac démodé (il faut bien recycler…).
Bon, d’un sens, pour garder des chercheurs de haut vol, c’est un témoignage de reconnaissance qui coûte moins cher que de leur payer un salaire au prestige à l’américaine…
* Certains préfèrent quand même avoir un ordinateur, mais ils ont le choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Tout le monde descend
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Source Sans Pro : nouvelle police libre d'Adobe. Évalué à 2.
En fait, concernant la Terminus, c’est plus compliqué que je n’en avais eu l’impression de prime abord : les tailles 10 et 11 sont en fait identiques. Les caractères de la taille 12 sont identiques, mais avec un espacement vertical plus important ; ma critique principale ne s’applique donc pas à cette taille.
Elle est en fait moins large que la Fixed de taille 11 (la variante SemiCondensed n’existant pas dans cette taille), mais plus aérée verticalement. Je vais donc la retenir préférentiellement à celle-ci pour mon éditeur.
Quant à la taille 13, elle est beaucoup plus grosse. On touche aux limites des polices bitmap.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Format
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Debian Wheezy passe à XFCE ?. Évalué à 3.
Avant même de considérer la résolution, je parle du format 16/9.
En 24″, tu peux travailler avec deux fenêtres de grosses applications côte à côte, c’est pratique pour certaines choses (d’un autre côté, un 24″ 16/10 1920×1200, c’est mieux).
En 15″, à part pour regarder les DVD, c’est juste trop bas.
À la rigueur, ça peut se défendre pour un net PC : à 10″ ou moins, mieux vaut encore sacrifier la hauteur que la largeur pour gagner de la place.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Jolie mais petite
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Source Sans Pro : nouvelle police libre d'Adobe. Évalué à 2.
Je l’ai comparée à d’autres polices sous LibreOffice en sélectionnant les lignes.
Manifestement, le choix a été fait de laisser plus d’espacement en haut et en bas que pour les autres polices.
Autant je vois un intérêt à ça pour une page web ou dans un éditeur (mais ça concernerait la future version à chasse fixe), autant je n’en vois pas dans l’interface graphique.
C’est dommage que cette police ne soit pas disponible aussi dans une variante avec un espacement vertical classique, on pourrait choisir la version la plus adaptée à l’usage.
D’autant plus qu’elle est non seulement jolie, mais aussi très lisible : les lettres ne sont pas trop serrées comme c’est le cas avec d’autres polices sans empattement, les caractères qui sont sujets à confusion (O0, Il1) sont bien différenciés.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Ressources
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Debian Wheezy passe à XFCE ?. Évalué à 6.
Je paierais bien quelques sous pour ajouter de la mémoire à mon portable, mais je l’ai déjà fait et il est à fond.
On peut aussi utiliser de gros logiciels et souhaiter leur laisser autant de ressources que possible.
D’un point de vue plus général, le système et l’environnement ne sont que des moyens pour gérer ses données et accéder aux applications dont on a besoin. S’ils consomment une grosse partie des ressources pour des tâches basiques, c’est du gaspillage.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Le fond
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 8.
Il fallait lire entre les lignes : la vraie information du journal, c’est qu’on n’a pas besoin d’être une bête en orthographe pour utiliser Unity.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Uniformisation
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 8.
C’est peut-être intéressant sur un netbook. Sur un écran de 1200 pixels de haut (il date d’avant l’hégémonie de la « HD »…), c’est anti-ergonomique.
Le problème est de viser la même interface partout (que ce soit Gnome 3 ou Unity), alors qu’une machine de bureau avec clavier, souris et écran 24″, ça n’est pas la même chose qu’une tablette 7″ — voire un smartphone — avec surface tactile, pas de clavier et pas de souris.
Je suis bien content que mon PC n’ait pas la même interface que mon téléphone et vice-versa.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Chasse
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Source Sans Pro : nouvelle police libre d'Adobe. Évalué à 3.
Tu as essayé la version actuellement disponible et à chasse variable de Source Sans ou la version à chasse fixe encore en développement ?
Parce que de toute façon, une police à chasse variable, pour du code…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Gloubi-boulga
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Debian Wheezy passe à XFCE ?. Évalué à 3.
C’est con que cette évolution n’ait pas eu lieu avant que les portables aient adopté un format d’écran qui n’est adapté qu’à la lecture de DVD…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Version monowidth
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Source Sans Pro : nouvelle police libre d'Adobe. Évalué à 3.
Longtemps, je n’ai pas supporté les polices vectorielles pour leur manque de netteté à l’écran. Avec le « hinting » à fond, même sans gestion des sous-pixels, elles deviennent à mon avis beaucoup plus fréquentables (même la DejaVu Sans Mono, alors qu’à la base je trouve la série DejaVu bien plus réussie pour l’impression que pour l’affichage).
Quant à la Terminus, j’ai deux reproches à lui faire, un gros et un petit :
– les lignes sont trop serrées ;
– la graphie assez carrée des caractères limite les lignes en biais donc l’aspect crénelé, mais ça colle aussi un peu plus les caractères avec leurs voisins, je trouve que ça nuit un peu à la lisibilité.
Moralité : pour mes terminaux, j’en suis resté à la bonne vieille Fixed en SemiCondensed taille 10. Elle fait la même largeur que la Terminus taille 9, mais avec les lignes un peu plus espacées et sans aplatissement des majuscules et des symboles hauts (parenthèses, accolades…).
Pour les éditeurs, je préfère une fonte légèrement plus grosse, donc suivant les conditions de rendu (« hinting », rendu sous-pixel), j’oscille entre une fonte vectorielle et la Fixed en 11 (un peu trop grosse à mon goût).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Grub
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 2.
Il en existait avant sous Debian voire sous Fedora.
Quels sont ceux que tu vois qui n’étaient pas plus faciles à résoudre avec la solution de Mandriva ?
La prise en charge automatique de plus de deux noyaux dans le choix de démarrage ? Combien de personnes en ont-elles réellement besoin (franchement ça fait des années que je n’ai pas vu de cas où le noyau courant ne permette pas de démarrer) ? Y en a-t-il parmi celles-ci pour lesquelles il ne soit pas facile d’ajouter une entrée dans le fichier de configuration ?
As-tu essayé ?
Est-ce qu’on ne se retrouve pas plutôt avec un fichier de configuration tronqué ?
Qui plus est, après, il faut gérer soi-même la mise à jour du fichier de configuration sur les distributions dont le fichier du noyau contient le numéro de version.
Avec rpm, il y a les fichiers considérés comme des fichiers de configuration, qui sont conservés, et les autres qui sont écrasés. Il me semble que c’est pareil avec pacman, mais j’ai moins de recul pour en être sûr. Cela dit, j’entre toutes mes modifications dans un gestionnaire de versions, ça me permet de repérer d’éventuels problèmes.
En tout cas, les droits des répertoires faisant partie d’un paquet sont restaurés à la mise à jour et je ne suis pas sûr que la différence de droits saute aux yeux avec un gestionnaire de versions.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Grub
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 2.
upstream fournit un script pour générer la configuration de Grub 2.
Il n’oblige pas à le relancer à chaque mise à jour du noyau. C’est le choix de la distribution de ne pas utiliser un nom fixe pour son noyau.
D’autre part, ça fait plus de 10 ans que la solution de Mandriva existe.
Fedora a préféré une solution plus complexe. Debian n’a pas vu où était le problème à continuer d’écraser la configuration et avec les modifications qui ont pu être faites par l’utilisateur.
Ce sont leurs choix de l’époque, ça n’a rien à voir avec ce que propose maintenant upstream, tant de temps après.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Grub
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 1.
Je n’ai jamais dit que je considérais ça comme une bonne solution, c’est juste une autre mauvaise solution, mais bien plus pratique, existant sur une distribution.
À la base, ce qu’on veut, c’est pouvoir conserver plusieurs noyaux, démarrer le dernier par défaut, garder la possibilité de démarrer le précédent en secours (c’est largement suffisant pour l’utilisateur de base), tout en laissant la marge à l’utilisateur avancé de démarrer un noyau de son choix.
Vous voyez autre chose d’utile ?
La solution simple existait déjà il y a plus de 10 ans sur Mandrake : des liens sur le noyau courant et le précédent. Ça fait deux commandes mv et deux commandes ln (il y a aussi l’init ram disk) dans le script post-install du noyau.
Avec ça, il n’y a plus besoin de modifier la configuration de démarrage. Quant aux utilisateurs avancés, ajouter une entrée de menu pour leur noyau à eux n’est pas difficile (il suffit d’adapter une entrée existante dans la configuration), ils peuvent l’ajouter sans problème où ils veulent et sans risque d’avoir à le refaire, puisque la configuration n’a pas à être regénérée, et s’ils l’ont mis par défaut, ça ne risque pas de changer parce qu’à la mise à jour du noyau officiel grub-mkconfig n’aura pas classé les noyaux dans le même ordre.
Évidemment, reprendre une bonne idée de Mandriva, pour Fedora/RedHat, ce serait un déshonneur et pour un debianiste, la honte.
C’est de l’humour, c’est ça ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Grub
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Arch et le tournant. Évalué à 2.
Hein ? Pouvoir éditer le fichier de configuration et mettre tout ce que tu veux dedans, ça manque de flexibilité ???
Oulala ! C’est vraiment affreux !
Fedora avait pensé aux maniaques du rangement : /boot/grub/menu.lst était un lien vers /etc/grub.conf (bon, peut-être pas si tu fais une partition /boot séparée).
Ouais, ben la fois où un utilisateur m’a demandé si je pouvais fixer l’ordre des entrées de son Grub 2 sur un portable perso, je n’allais pas y passer 3 heures. J’ai regardé la doc d’Ubuntu 5 minutes… et j’ai préféré regarder le contenu du paquet Grub. Solution rapide : j’ai modifié les priorités des scripts dans /etc/grub.d.
C’est comme la solution que j’ai mise en place pour mon utilisateur, ça ne résiste pas forcément à une mise à jour du paquet Grub. J’ai considéré que ça devait arriver moins souvent que les mises à jour du noyau, mais ce n’est pas pleinement satisfaisant pour autant.
Allez, le conseil de la doc officielle de Grub 2 pour la question de l’ordre du menu : grub-mkconfig does have some limitations. While adding extra custom menu entries to the end of the list can be done by editing /etc/grub.d/40_custom or creating /boot/grub/custom.cfg, changing the order of menu entries or changing their titles may require making complex changes to shell scripts stored in /etc/grub.d/. This may be improved in the future. In the meantime, those who feel that it would be easier to write grub.cfg directly are encouraged to do so (see Booting, and Shell-like scripting), and to disable any system provided by their distribution to automatically run grub-mkconfig.
Effectivement, tu n’as pas compris mon point. Ce n’est pas de chercher la solution à mes problèmes. C’est juste de montrer qu’il y en a un certain nombre qui peuvent se poser.
Hors ce sont des problèmes créés, la manière la plus simple de les résoudre est de ne pas les créer !
Autant grub-mkconfig est tout-à-fait légitime à l’installation du système pour créer la configuration de base, autant regénérer la configuration à chaque mise-à-jour du noyau est disproportionné. La solution utilisée sur les Mandrake il y a plus de 10 ans résout la question de la mise-à-jour de manière pleinement satisfaisante et beaucoup plus simple.
Tout le temps passé à résoudre des problèmes créés et évitables est du temps qu’on ne passe pas à résoudre des problèmes réels ou à faire quoique ce soit d’autre de plus intéressant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone