Cela semble quand même bien plus logique de partir de Gnome 3.x et de l'adapter pour avoir un comportement classique à la gnome 2.x. En plus la nouvelle architecture permet d'adapter facilement l'interface.
Les allergiques à l'interface Gnome Shell pourront ainsi profiter de toutes les autres nouveautés et du travail de toute la communauté Gnome.
Oui, mais à mon avis pas encore avec la stabilité de Gnome 2 (là, ce n’est pas un reproche aux développeurs Gnome, la version 2 a simplement eu beaucoup de temps pour se stabiliser). Ça peut être un critère de choix, ça fait un intérêt de Mate au moins à court terme.
Par ailleurs, vu Gnome Shell, on peut craindre les nouveautés d’interface à venir sur les autres applications… Mais ça, seul l’avenir le dira.
Faute de le connaître, c’est bien à mon avis qu’il y ait Mate et Cinnamon. J’espère qu’ils existeront ensemble assez longtemps pour qu’on soit sûr d’avoir le meilleur choix pour le long terme.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Photo très pertinente : à cette distance-là, les phares éclairent bien le bas de la moto. Mais si l’automobiliste est à 90 et n’a pas vu la moto avant… il est trop tard pour freiner !
Rappel : le code de la route dit que les feux de croisement doivent éclairer à au moins 30 m sans éblouir. Donc quand on te les règle, on te les règle… à tout pile 30 m.
Hors 90 km/h font 25 m/s. Avec à peine plus d’une seconde entre le moment où le faisceau éclaire un obstacle et le moment où tu risques de le percuter, mieux vaudrait l’avoir vu avant. L’intérêt de bandes réfléchissantes, c’est qu’elles sont visibles avec l’éclairage diffus des phares et pas seulement le faisceau principal (c’est le même principe pour les panneaux indicateurs placés au dessus des quatre voies, sinon on n’arriverait pas à les lire).
Après, vu la faible quantité de bandes réfléchissantes sur le côté de ce gilet, c’est clair qu’elles ne serviront pas à grand chose. En fait, si on veut rendre les motards plus visibles de profil et de nuit, c’est sûrement sur la moto qu’il faut mettre des bandes réfléchissantes et pas sur le motard.
Cela dit, il faudrait une étude sérieuse pour savoir quels accidents pourraient être évités si le motard était plus visible, dans quelles circonstances (jour ou nuit ?) et sous quel angle il se présente avant l’accident pour savoir dans quelle mesure il convient, en plus du feu de croisement allumé en permanence, de mettre des surfaces fluos (jour) ou réfléchissantes (nuit) et à quels endroits pour diminuer le risque d’accidents.
Je connais un motard qui s’est fait percuter par une automobiliste qui « ne l’avait pas vu ». Il avait la priorité, l’automobiliste a eu les torts à 100 %, mais c’est quand même lui qui a été blessé ! Si mettre une couleur qui « saute au yeux » (oui, on remarque plus du jaune fluo dans sa vision périphérique que du gris ou du noir) quelque part avait pu lui éviter cela, je considère que ça aurait valu le coup…
C’est vrai que c’est triste d’affubler les motards de couleurs voyantes à cause de la faillibilité d’autres usagers de la route, mais ça me parait mieux que de les laisser se faire blesser.
Bon, quand on n’aura plus de pétrole, on devrait pouvoir rouler à vélo en tout sécurité sans accoutrement voyant (à moins que les cyclistes ne soient pas assez visibles pour les chevaux)…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J'ai fait une mise à jour de KUBUNTU et tout a commencé à partir en vrille : manque de stabilité (blocages intempestifs de KDE), passage difficile de la gestion du carnet d'adresses de kmail sous akonadi, nécessité de supprimer le .kde pour pouvoir avoir un truc qui parait utilisable mais qui ne l'est pas
La première priorité de KDE n’a jamais été la stabilité. Déjà, le seul défaut de KDE 1 était le manque de stabilité et paf, les développeurs ont sorti KDE 2 avec de nouvelles fonctionnalités… mais pas plus stable !
KDE n'était pas plus stable sous Arch, donc je suis passé à XFCE
Tu aurais aussi bien pu passer à Xfce sous Ubuntu.
Cependant au fur et à mesure des mises à jour du système les choses ont commencé à se gater. Entre autres, configuration réseau (notmment wifi) via network manager qui ne marche plus,
Je ne suis pas convaincu non plus que NetworkManager aille en s’améliorant.
Il fait partie du projet Gnome et tu identifies toi-même Gnome 3 comme un problème (« arrivée de Gnome3/Unity »), tu devrais peut-être remplacer ce morceau qui te reste par Wicd.
et suite à une mise à jour hier soir, xfce ne me permet plus de mettre ma machine en veille
Pour moi, ça marche toujours, mais si tu pouvais décrire ton problème plus clairement (la mise en veille n’apparaît plus dans la fenêtre de déconnexion ? ça apparaît mais ça ne fait rien ?)…
D’un point de vue plus général, Arch est une distribution bleeding edge. Ses mainteneurs font le choix de fournir les dernières versions des logiciels sans les patcher, comme le font les autres distributions, mais plutôt de remonter les bugs en amont. Il y a forcément des moments où des bugs passent.
C’est assumé, ce n’est pas pour rien qu’Arch maintient un dépôt local des paquets installés, c’est pour que dans un tel cas, tu puisses repasser facilement à l’ancienne version en attendant que le problème soit réglé.
Si tu préfères une distribution qui teste les logiciels et leur ajoute ses propres patches avant de les intégrer (c’est vrai que pour certains logiciels, ce n’est pas inutile…), Arch n’est pas le bon choix pour toi.
Quoi qu’il en soit, KDE a souvent des soucis de stabilité (au delà de ce qui peut être pris en charge par les patches d’une distribution) et les développeurs de Gnome ont pété une durit, alors quelle que soit la distribution, tu peux faire une croix sur ces environnements, sauf à choisir une distribution qui te maintiendra longtemps une ancienne version (CentOS), ou à trouver un fork de Gnome satisfaisant (Mate ? Cinamon ?).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Posté par Arthur Accroc .
En réponse au journal PP.
Évalué à 7.
Les votes blancs sont comptabilisés… avec les votes nuls (ce qui en dit déjà long), mais ils ne sont pas médiatisés.
Pis que ça, ils sont mêmes récupérés, puisque les médias annoncent le pourcentage d’abstentions et le pourcentage de chaque candidat parmi les votes « exprimés », assimilant ainsi les votes blancs et nuls à la moyenne.
Résultat, un vote qui devrait signifier qu’aucun candidat n’est acceptable pour toi est interprété comme le fait que tu serais d’accord avec le choix de la majorité.
Moralité : si on ne trouve aucun candidat mieux (ou à défaut moins pire) que les autres, autant ne pas se déplacer…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour le premier graphique, avec une bonne dose d'approximation j'arrive à entrevoir ce qu'il pourrait signifier. Mais le second, nada.
À vue de nez, les raisons invoquées par ses futurs électeurs de voter pour un candidat.
Tu pourras remarquer qu’on ne vote pas trop Sarkozy pour son projet et encore moins Hollande pour sa personne…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Cette personne doit assumer toutes les conséquences de ses décrets ou de son inaction
Je ne sais pas dans quelle mesure on peut considérer qu’ils les assument (ça doit dépendre du sens qu’on donne à ce mot), mais en tout cas, ce ne sont jamais eux qui les subissent.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
et le graphe n'apparait pas quand je suis dans un xterm, dans le Terminal de xfce ou en tty
J’ai le graphe dans les trois cas… si le terminal est assez large. Si je le laisse en 80 colonnes, il n’y a effectivement pas de graphe. À 81, les graphes apparaissent et il y a un espace après mon point de montage le plus long (donc ça aurait pu rentrer tout juste dans 80 avec le problème de ne pas avoir deux retours à la ligne après cette ligne).
Sinon, sympa comme petit utilitaire, mais où est le poisson d’avril ?
C’est un cheval de Troie qui envoie l’occupation de mon disque aux RG ?
À part ça, dans le man :
-f Override auto-adjust behavior by forcing information to be displayed. You probably do
not want to activate this option but choice is yours. This option can be useful if you
pipe the output of dfc(1) though.
Pour moi, ça devrait être « may » plutôt que « can ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pourquoi "négocier" le remboursement ? Que je sache les banques sont tenues de rembourser. Tu n'es pas responsable tant que ton code PIN n'a pas été utilisé.
Oui, mais maintenant, Axa fait aussi banque…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Vers 1:02:32, il donne l’exemple d’une assemblée décisionnelle (sur un seul sujet) tirée au sort au Mali.
Avec un fonctionnement manifestement plus réfléchi que nos assemblée élues, où souvent « nos représentants » votent des textes sans les avoir lus, suivant la consigne de vote de leur parti (dictée par le pouvoir exécutif pour son parti).
C’est vrai qu’il faudrait adapter, vu que toute la population ne peut pas siéger à une assemblée. Peut-être donner plus de pouvoir aux représentants (dans le sens grec). Ou avoir deux assemblées désignées au tirage au sort : une qui prépare les sujets et une qui vote. Ou encore désigner pour chaque gros sujet une assemblée spécifique chargée de le préparer, durant le temps qu’il faut, distincte de l’assemblée décisionnelle, qui serait elle renouvelée sur une périodicité courte.
Enfin il y a des pistes, même s’il est dommage qu’Étienne Chouard ne les développe pas.
Comme il le dit à un moment de son exposé, il faut accepter d’essayer et de revenir en arrière ou de changer de voie si ça ne fonctionne pas. Il faudrait que ce soit le cas aussi pour l’organisation elle-même. Pour un système aussi différent de l’actuel, il est improbable qu’une constituante sorte du premier coup de son chapeau l’organisation parfaite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En effet.
Je me joins à toi pour conseiller cette vidéo à ceux qui ne l’ont pas encore vue. À mon sens, ça mériterait plus un journal qu’un débat entre les pseudo-philosophes de la télé, même si j’admets ne pas l’avoir regardé (Luc Ferry, ça m’arrête net ; pourquoi pas aussi BHL ?), et même si je n’exclus pas qu’ils aient pu dire des choses pertinentes par moment (enfin plutôt les autres que Luc Ferry).
J’en suis arrivé exactement aux mêmes constats qu’Étienne Chouard sur la situation actuelle (en particulier que le régime actuel n’est pas une démocratie mais une oligarchie).
Ce qui me manquait, c’était une idée d’alternative.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça ne m’étonne pas. Ici, les pandores ont même réussi à rafler dans un magasin une jeune fille qui faisait des courses avec sa mère, avec un procès à la clé pour violence contre les forces de l’ordre (je n’ai pas su quelle en a été l’issue).
Un conseil en cas de manifestation un peu chaude (que ce soit au niveau des événements ou juste politiquement) : bien rester dans le groupe principal ou partir loin et vite (et si possible discrètement) ; même si l’on se trouve juste à proximité de la manif par hasard.
Les individus isolés sont ceux qui se font rafler, c’est plus facile. Le fait qu’ils soient réellement coupables ou non de quelque chose est secondaire.
Ce n’est pas comme si l’on était dans un état de droit (ou alors pas les mêmes pour tout le monde).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
(je ne pense pas qu'on puisse mettre RHEL et SUSE dans le lot, si?)
Pourquoi pas ?
Mon PC fixe perso est un Athlon XP 2200+ (32 bits) sur lequel j’ai installé la CentOS 5 quand elle est sortie.
Du coup il fait toujours ce que j’en attendais à l’époque. Le système pourrait même faire ce que j’en attendrais maintenant (traiter des photos 10 Mpixels ou afficher des vidéos HD), c’est surtout le matériel qui n’en est pas capable (du coup, j’utilise mon portable, en attendant de craquer et changer le fixe).
Si tout ce qu’on demande a un PC, c’est qu’il fonctionne aussi bien après 6 ou 7 ans qu’au premier jour — donc pour faire les mêmes choses —, la RHEL/CentOS du moment de l’achat du PC est un bon choix.
Si on veut faire des trucs de plus en plus complexes en suivant l’évolution de la technique, garder la première distribution qu’on installe sur son PC n’est pas le bon choix, mais il faut bien s’attendre à ce qu’arrive un moment où le matériel ne suivra plus, quel que soit le système.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Mais voilà, depuis quelques temps, je ne pouvais presque plus rien faire avec mon ordinateur personnel sous Linux.
Il s'agissait d'un Athlon 64 3000+, avec 2 GB de ram, et une carte graphique ATI intégrée. Le tout tournait sous Ubuntu 11.04.
[…]
J'ai acquis un ordinateur MacBook Air, 13 pouces.
Alors reviens nous en parler quand il aura l’âge qu’a actuellement ton ancien ordinateur.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Parce que pour une messagerie instantanée, les messages sont beaucoup plus courts et nombreux, ce qui donnerait lieu à des niveaux d'indentation abyssaux, totalement illisible ?
Il faut juste supprimer l’indentation correspondant aux messages non affichés. Et entre les parties d’un même fil qui ont trop divergé pour que leur parent commun soit affiché, tu mets simplement une ligne de séparation, comme pour un fil différent.
Par ailleurs, les écrans étant de plus en plus larges et de moins en moins hauts, ça laisse plus de marge pour l’indentation.
Et parce qu'une messagerie instantanée se rapproche beaucoup plus de l'oral, donc les participants ont bien le contexte en tête, rendant inutile ce genre de moyens ?
Soit ça, soit ceux qui trouvent que c’est le foutoir évitent la messagerie instantanée…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Après en entreprise, tu choisis pas forcément. Les réponses courantes : RHEL 5 fonctionne bien, démerdez vous avec.
Un crétin prend des décisions idiotes, et sûrement pas uniquement à ce niveau. Ce sont les dégâts de l’application du Principe de Dilbert…
Ca fonctionne bien certes sauf que tu travailles sur des outils avec des versions obseletes
À mon avis, choisir RHEL 6 pour avoir neuf ans de stabilité quitte à utiliser des outils périmés d’un an ou un an et demi se défend. Choisir RHEL 5 pour perdre trois ans de support et avoir des outils trois ans plus vieux, c’est complètement idiot. Cela dit, si c’est pour intégrer dans un projet existant tournant sur RHEL 5, là il n’y a pas le choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Sauf quand tu as des nouveaux projets qui arrivent et qu'on t'oblige à utiliser RHEL 5 …
Le principe, c’est quand même d’utiliser la version la plus récente au démarrage de ton projet, sinon tu as les inconvénients (logiciels obsolètes, déjà au départ dans ce cas) sans les avantages (stabilité et support à très long terme).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
L'éditorial du rédac chef (qui s'étend sur 5 colonnes) mentionne quelques changements dans la formule : la couverture (amélioration bienvenue) et le papier.
Et il est comment le nouveau papier ?
J’en suis resté au précédent changement de papier : un super papier brillant, ils étaient super contents d’eux, ça faisait nettement plus classe que le papier précédent.
Pour lire avant de m’endormir, je passais une partie de mon temps à ajuster l’orientation du magazine pour ne pas avoir le reflet de la lampe. Pénible, pire qu’avec un portable à écran brillant : il n’y a pas de rétro-éclairage !
C’est une des raisons qui m’ont fait arrêter de l’acheter.
Et rien n'y est dit pour justifier l'augmentation de prix !
Peut-être est-ce pour compenser une perte de lecteurs...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Par contre, chères éditions diamon, la prochaine fois, vous pourriez croiser vos données et vous rendre compte que quand quelqu'un est abonné à linux magazine, lui envoyer un linux magazine en remplacement d'open silicium, c'est inutile ?
Effectivement. N’importe quel éditeur un minimum professionnel aurait prolongé ton abonnement. J’ai déjà vu le cas il y a bien 15 ou 20 ans, avec l’informatique de l’époque pour gérer les abonnements, et pas pour des journaux à plus gros tirage que Google/Linux Magazine.
Quand j’étais petit, le président de la république a lancé le plan « téléphone pour tous », parce qu’avant, il fallait attendre très longtemps pour l’obtenir (ça pouvait atteindre un an).
Donc, « Nous, les enfants nés avec le réseau »...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Startpage est un proxy anonymisant pour Google, comme l’était Scroogle.
Mais Ixquick, qui fournit ce service, propose aussi un méta-moteur sous son nom, avec les mêmes conditions (celles d’Ixquick, celles de Startpage ; on peut même remarquer les élisions qui restent dans la version française, par exemple sur « La position d’Startpage »).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
ça a des conséquences:comment iconifier la fenetre si le client ne répond pas?
Comme on le sait, aucune application ne part jamais en sucette. D’ailleurs, sous Windows, qui laisse les applications gérer ça, il n’y a jamais de fenêtre bloquée au milieu de l’écran...
C’est donc idiot, comme le disait Tanguy.
Bon, je ne dis pas non d’avance à Wayland, mais pour ce qui est du compositeur par défaut, ce n’est même pas la peine. Peut-être avec un qui gère vraiment les fenêtres...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pas sûr…
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche MATE Desktop 1.2. Évalué à 3.
Oui, mais à mon avis pas encore avec la stabilité de Gnome 2 (là, ce n’est pas un reproche aux développeurs Gnome, la version 2 a simplement eu beaucoup de temps pour se stabiliser). Ça peut être un critère de choix, ça fait un intérêt de Mate au moins à court terme.
Par ailleurs, vu Gnome Shell, on peut craindre les nouveautés d’interface à venir sur les autres applications… Mais ça, seul l’avenir le dira.
Faute de le connaître, c’est bien à mon avis qu’il y ait Mate et Cinnamon. J’espère qu’ils existeront ensemble assez longtemps pour qu’on soit sûr d’avoir le meilleur choix pour le long terme.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Photo et accidents
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 10.
Photo très pertinente : à cette distance-là, les phares éclairent bien le bas de la moto. Mais si l’automobiliste est à 90 et n’a pas vu la moto avant… il est trop tard pour freiner !
Rappel : le code de la route dit que les feux de croisement doivent éclairer à au moins 30 m sans éblouir. Donc quand on te les règle, on te les règle… à tout pile 30 m.
Hors 90 km/h font 25 m/s. Avec à peine plus d’une seconde entre le moment où le faisceau éclaire un obstacle et le moment où tu risques de le percuter, mieux vaudrait l’avoir vu avant. L’intérêt de bandes réfléchissantes, c’est qu’elles sont visibles avec l’éclairage diffus des phares et pas seulement le faisceau principal (c’est le même principe pour les panneaux indicateurs placés au dessus des quatre voies, sinon on n’arriverait pas à les lire).
Après, vu la faible quantité de bandes réfléchissantes sur le côté de ce gilet, c’est clair qu’elles ne serviront pas à grand chose. En fait, si on veut rendre les motards plus visibles de profil et de nuit, c’est sûrement sur la moto qu’il faut mettre des bandes réfléchissantes et pas sur le motard.
Cela dit, il faudrait une étude sérieuse pour savoir quels accidents pourraient être évités si le motard était plus visible, dans quelles circonstances (jour ou nuit ?) et sous quel angle il se présente avant l’accident pour savoir dans quelle mesure il convient, en plus du feu de croisement allumé en permanence, de mettre des surfaces fluos (jour) ou réfléchissantes (nuit) et à quels endroits pour diminuer le risque d’accidents.
Je connais un motard qui s’est fait percuter par une automobiliste qui « ne l’avait pas vu ». Il avait la priorité, l’automobiliste a eu les torts à 100 %, mais c’est quand même lui qui a été blessé ! Si mettre une couleur qui « saute au yeux » (oui, on remarque plus du jaune fluo dans sa vision périphérique que du gris ou du noir) quelque part avait pu lui éviter cela, je considère que ça aurait valu le coup…
C’est vrai que c’est triste d’affubler les motards de couleurs voyantes à cause de la faillibilité d’autres usagers de la route, mais ça me parait mieux que de les laisser se faire blesser.
Bon, quand on n’aura plus de pétrole, on devrait pouvoir rouler à vélo en tout sécurité sans accoutrement voyant (à moins que les cyclistes ne soient pas assez visibles pour les chevaux)…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# KDE, Gnome, distributions…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
La première priorité de KDE n’a jamais été la stabilité. Déjà, le seul défaut de KDE 1 était le manque de stabilité et paf, les développeurs ont sorti KDE 2 avec de nouvelles fonctionnalités… mais pas plus stable !
Tu aurais aussi bien pu passer à Xfce sous Ubuntu.
Je ne suis pas convaincu non plus que NetworkManager aille en s’améliorant.
Il fait partie du projet Gnome et tu identifies toi-même Gnome 3 comme un problème (« arrivée de Gnome3/Unity »), tu devrais peut-être remplacer ce morceau qui te reste par Wicd.
Pour moi, ça marche toujours, mais si tu pouvais décrire ton problème plus clairement (la mise en veille n’apparaît plus dans la fenêtre de déconnexion ? ça apparaît mais ça ne fait rien ?)…
D’un point de vue plus général, Arch est une distribution bleeding edge. Ses mainteneurs font le choix de fournir les dernières versions des logiciels sans les patcher, comme le font les autres distributions, mais plutôt de remonter les bugs en amont. Il y a forcément des moments où des bugs passent.
C’est assumé, ce n’est pas pour rien qu’Arch maintient un dépôt local des paquets installés, c’est pour que dans un tel cas, tu puisses repasser facilement à l’ancienne version en attendant que le problème soit réglé.
Si tu préfères une distribution qui teste les logiciels et leur ajoute ses propres patches avant de les intégrer (c’est vrai que pour certains logiciels, ce n’est pas inutile…), Arch n’est pas le bon choix pour toi.
Quoi qu’il en soit, KDE a souvent des soucis de stabilité (au delà de ce qui peut être pris en charge par les patches d’une distribution) et les développeurs de Gnome ont pété une durit, alors quelle que soit la distribution, tu peux faire une croix sur ces environnements, sauf à choisir une distribution qui te maintiendra longtemps une ancienne version (CentOS), ou à trouver un fork de Gnome satisfaisant (Mate ? Cinamon ?).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Vote invisible
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal PP. Évalué à 7.
Les votes blancs sont comptabilisés… avec les votes nuls (ce qui en dit déjà long), mais ils ne sont pas médiatisés.
Pis que ça, ils sont mêmes récupérés, puisque les médias annoncent le pourcentage d’abstentions et le pourcentage de chaque candidat parmi les votes « exprimés », assimilant ainsi les votes blancs et nuls à la moyenne.
Résultat, un vote qui devrait signifier qu’aucun candidat n’est acceptable pour toi est interprété comme le fait que tu serais d’accord avec le choix de la majorité.
Moralité : si on ne trouve aucun candidat mieux (ou à défaut moins pire) que les autres, autant ne pas se déplacer…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Vous n'avez pas compris le problème
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 3.
Et grâce à du… papier, le truc que le vote électronique est sensé permettre d’économiser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Regrettable oubli...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 3.
À vue de nez, les raisons invoquées par ses futurs électeurs de voter pour un candidat.
Tu pourras remarquer qu’on ne vote pas trop Sarkozy pour son projet et encore moins Hollande pour sa personne…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Conséquences
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 2.
Je ne sais pas dans quelle mesure on peut considérer qu’ils les assument (ça doit dépendre du sens qu’on donne à ce mot), mais en tout cas, ce ne sont jamais eux qui les subissent.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Enlarge your... terminal.
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche dfc(1): une alternative à df(1) apportant couleur et graphe. Évalué à 4.
Pareil.
J’ai le graphe dans les trois cas… si le terminal est assez large. Si je le laisse en 80 colonnes, il n’y a effectivement pas de graphe. À 81, les graphes apparaissent et il y a un espace après mon point de montage le plus long (donc ça aurait pu rentrer tout juste dans 80 avec le problème de ne pas avoir deux retours à la ligne après cette ligne).
Sinon, sympa comme petit utilitaire, mais où est le poisson d’avril ?
C’est un cheval de Troie qui envoie l’occupation de mon disque aux RG ?
À part ça, dans le man :
Pour moi, ça devrait être « may » plutôt que « can ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Banque
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Un pas de plus vers l'internet verrouillé ?. Évalué à 4.
Oui, mais maintenant, Axa fait aussi banque…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Des pistes
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [HS] L’élection d’un représentant est anti-démocratique. Évalué à 3.
Vers 1:02:32, il donne l’exemple d’une assemblée décisionnelle (sur un seul sujet) tirée au sort au Mali.
Avec un fonctionnement manifestement plus réfléchi que nos assemblée élues, où souvent « nos représentants » votent des textes sans les avoir lus, suivant la consigne de vote de leur parti (dictée par le pouvoir exécutif pour son parti).
C’est vrai qu’il faudrait adapter, vu que toute la population ne peut pas siéger à une assemblée. Peut-être donner plus de pouvoir aux représentants (dans le sens grec). Ou avoir deux assemblées désignées au tirage au sort : une qui prépare les sujets et une qui vote. Ou encore désigner pour chaque gros sujet une assemblée spécifique chargée de le préparer, durant le temps qu’il faut, distincte de l’assemblée décisionnelle, qui serait elle renouvelée sur une périodicité courte.
Enfin il y a des pistes, même s’il est dommage qu’Étienne Chouard ne les développe pas.
Comme il le dit à un moment de son exposé, il faut accepter d’essayer et de revenir en arrière ou de changer de voie si ça ne fonctionne pas. Il faudrait que ce soit le cas aussi pour l’organisation elle-même. Pour un système aussi différent de l’actuel, il est improbable qu’une constituante sorte du premier coup de son chapeau l’organisation parfaite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # La _vrai_ démocratie
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [HS] L’élection d’un représentant est anti-démocratique. Évalué à 1.
En effet.
Je me joins à toi pour conseiller cette vidéo à ceux qui ne l’ont pas encore vue. À mon sens, ça mériterait plus un journal qu’un débat entre les pseudo-philosophes de la télé, même si j’admets ne pas l’avoir regardé (Luc Ferry, ça m’arrête net ; pourquoi pas aussi BHL ?), et même si je n’exclus pas qu’ils aient pu dire des choses pertinentes par moment (enfin plutôt les autres que Luc Ferry).
J’en suis arrivé exactement aux mêmes constats qu’Étienne Chouard sur la situation actuelle (en particulier que le régime actuel n’est pas une démocratie mais une oligarchie).
Ce qui me manquait, c’était une idée d’alternative.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Il des mots.
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Google n'est pas notre ennemi (avec des morceaux d'OSM dedans). Évalué à 3.
Avant-dernière phrase : « il serait bon que nous gardions (un œil ?) sur Google et (que) nous lui tapions sur les doigts de temps à autre ».
(Pour le titre, j’ai adapté une citation de Grunt.)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Conseil
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [HS] Halte à la délinquance des immigrés venus de l'Est. Évalué à 4.
Ça ne m’étonne pas. Ici, les pandores ont même réussi à rafler dans un magasin une jeune fille qui faisait des courses avec sa mère, avec un procès à la clé pour violence contre les forces de l’ordre (je n’ai pas su quelle en a été l’issue).
Un conseil en cas de manifestation un peu chaude (que ce soit au niveau des événements ou juste politiquement) : bien rester dans le groupe principal ou partir loin et vite (et si possible discrètement) ; même si l’on se trouve juste à proximité de la manif par hasard.
Les individus isolés sont ceux qui se font rafler, c’est plus facile. Le fait qu’ils soient réellement coupables ou non de quelque chose est secondaire.
Ce n’est pas comme si l’on était dans un état de droit (ou alors pas les mêmes pour tout le monde).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pourquoi pas ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 4.
Pourquoi pas ?
Mon PC fixe perso est un Athlon XP 2200+ (32 bits) sur lequel j’ai installé la CentOS 5 quand elle est sortie.
Du coup il fait toujours ce que j’en attendais à l’époque. Le système pourrait même faire ce que j’en attendrais maintenant (traiter des photos 10 Mpixels ou afficher des vidéos HD), c’est surtout le matériel qui n’en est pas capable (du coup, j’utilise mon portable, en attendant de craquer et changer le fixe).
Si tout ce qu’on demande a un PC, c’est qu’il fonctionne aussi bien après 6 ou 7 ans qu’au premier jour — donc pour faire les mêmes choses —, la RHEL/CentOS du moment de l’achat du PC est un bon choix.
Si on veut faire des trucs de plus en plus complexes en suivant l’évolution de la technique, garder la première distribution qu’on installe sur son PC n’est pas le bon choix, mais il faut bien s’attendre à ce qu’arrive un moment où le matériel ne suivra plus, quel que soit le système.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Reviens plus tard
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 10.
Alors reviens nous en parler quand il aura l’âge qu’a actuellement ton ancien ordinateur.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Fils ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2. Dernière modification le 03 mars 2012 à 13:54.
Il faut juste supprimer l’indentation correspondant aux messages non affichés. Et entre les parties d’un même fil qui ont trop divergé pour que leur parent commun soit affiché, tu mets simplement une ligne de séparation, comme pour un fil différent.
Par ailleurs, les écrans étant de plus en plus larges et de moins en moins hauts, ça laisse plus de marge pour l’indentation.
Soit ça, soit ceux qui trouvent que c’est le foutoir évitent la messagerie instantanée…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Chanceux!!
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le support de Redhat Enterprise Linux passe à 10 ans. Évalué à 3.
Un crétin prend des décisions idiotes, et sûrement pas uniquement à ce niveau. Ce sont les dégâts de l’application du Principe de Dilbert…
À mon avis, choisir RHEL 6 pour avoir neuf ans de stabilité quitte à utiliser des outils périmés d’un an ou un an et demi se défend. Choisir RHEL 5 pour perdre trois ans de support et avoir des outils trois ans plus vieux, c’est complètement idiot. Cela dit, si c’est pour intégrer dans un projet existant tournant sur RHEL 5, là il n’y a pas le choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Fils ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2.
Et pourquoi pas des fils de discussion, comme sur un client mail/news correct ou sur LinuxFr ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Multilib
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Ubuntu et les kernel non-pae. Évalué à 6.
Sinon, toutes les grandes distributions pas basées sur Debian ont proposé le multilib dès leur première version pour x86-64…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Chanceux!!
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le support de Redhat Enterprise Linux passe à 10 ans. Évalué à 7. Dernière modification le 01 mars 2012 à 18:28.
Le principe, c’est quand même d’utiliser la version la plus récente au démarrage de ton projet, sinon tu as les inconvénients (logiciels obsolètes, déjà au départ dans ce cas) sans les avantages (stabilité et support à très long terme).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Papier
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal RIP Open Silicium. Évalué à 4.
Et il est comment le nouveau papier ?
J’en suis resté au précédent changement de papier : un super papier brillant, ils étaient super contents d’eux, ça faisait nettement plus classe que le papier précédent.
Pour lire avant de m’endormir, je passais une partie de mon temps à ajuster l’orientation du magazine pour ne pas avoir le reflet de la lampe. Pénible, pire qu’avec un portable à écran brillant : il n’y a pas de rétro-éclairage !
C’est une des raisons qui m’ont fait arrêter de l’acheter.
Peut-être est-ce pour compenser une perte de lecteurs...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Effectivement
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal RIP Open Silicium. Évalué à 9.
Effectivement. N’importe quel éditeur un minimum professionnel aurait prolongé ton abonnement. J’ai déjà vu le cas il y a bien 15 ou 20 ans, avec l’informatique de l’époque pour gérer les abonnements, et pas pour des journaux à plus gros tirage que Google/Linux Magazine.
Si tu n’arrives pas à les ramener à la raison, tu devrais t’arranger avec le Belge qui a des problèmes pour s’abonner.
Ils auraient peut-être mieux fait de chercher un service Google pour remplacer leur plate-forme d’abonnement plutôt que leur serveur mail...
Cette année, les Éditions Diamond sont en passe de remplacer Voyages-SNCF.com sur LinuxFr.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Pas concerné
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Nous, les enfants nés avec le réseau, par Piotr Czerski. Évalué à 2.
Quand j’étais petit, le président de la république a lancé le plan « téléphone pour tous », parce qu’avant, il fallait attendre très longtemps pour l’obtenir (ça pouvait atteindre un an).
Donc, « Nous, les enfants nés avec le réseau »...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Startpage et Ixquick
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Google m'a tuer !. Évalué à 5.
Startpage est un proxy anonymisant pour Google, comme l’était Scroogle.
Mais Ixquick, qui fournit ce service, propose aussi un méta-moteur sous son nom, avec les mêmes conditions (celles d’Ixquick, celles de Startpage ; on peut même remarquer les élisions qui restent dans la version française, par exemple sur « La position d’Startpage »).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Décorations gérées par l’application
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 7.
Comme on le sait, aucune application ne part jamais en sucette. D’ailleurs, sous Windows, qui laisse les applications gérer ça, il n’y a jamais de fenêtre bloquée au milieu de l’écran...
C’est donc idiot, comme le disait Tanguy.
Bon, je ne dis pas non d’avance à Wayland, mais pour ce qui est du compositeur par défaut, ce n’est même pas la peine. Peut-être avec un qui gère vraiment les fenêtres...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone