C'est surprenant en plus parce qu'Arch est citée plus haut.
Oui, mais M4rotte a raison, Arch ne vise pas le grand public.
Extrait de la page de présentation :
Arch Linux is a versatile, and simple distribution designed to fit the needs of the competent Linux® user.
(C’est moi qui ait mis « competent » en gras. Pour les anglophobes, « Arch Linux est une distribution polyvalente et simple, conçue pour satisfaire les besoins de l’utilisateur Linux compétent.)
C’est « simple » au sens BSD et pas « facile » au sens Ubuntu.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
mais c'est certain que la machine a cassé au moment du départ de Gaël Duval.
Oui, enfin il y avait déjà eu avant des périodes un peu n’importe quoi ou grand n’importe quoi (l’épisode américain !).
C’est triste d’en arriver là, alors qu’à la base c’était une distribution sympa avec des choix intéressants, faite par des gens talentueux.
Quand j’installe une Fedora et que l’installateur cale en route sans raison, je pense à l’installateur de la Mandriva, qui finissait le boulot même quand il manquait vraiment un paquet sur le miroir.
Et yum me fait toujours regretter les urpm* tels qu’il étaient quand j’installais des Mandriva il y a plusieurs années !
Je souhaite à Mandriva de s’en tirer, mais les errements de différentes directions ont déjà dégoûté la plupart des utilisateurs et causé le départ de tous les employés clés ; le plus gros du mal est déjà fait.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Rappelons que des députés astucieux avaient proposé de préciser que les poursuites des contrevenants potentiels "flashés" devraient être systématiques, mais l'amendement a été rejeté
C’est le principe d’un arbitraire bien organisé : rendre le plus de monde possible « coupable » et choisir ensuite qui on poursuit. Au pire, pour atteindre spécifiquement quelqu’un de vraiment gênant, son IP ne devrait pas être trop dure à introduire dans la liste.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu le savais grâce aux dialogues d’Audiard pour Les tontons flingueurs ?
« Les cons ça ose tout . C'est même à ça qu’on les reconnaît. »
mais on sait désormais qu'ils ne se reposent jamais.
Tu devrais déjà le savoir aussi grâce aux dialogues du Guignolo :
« — Vous savez quelle différence il y a entre un con et un voleur ?
— Non.
— Un voleur, de temps en temps, ça se repose. »
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
on pensait qu'on aurait [...] des robots qui feraient tout à notre place
Sur la technologie, ce n’est qu’une petite erreur : les robots ne sont pas anthropomorphes et ne sont pas polyvalents mais spécialisés, mais ils existent.
C’est au niveau social que l’erreur est plus grosse. et pour être plus exact au niveau de la possession des moyens de production : les robots existent et font le travail d’une partie d’entre nous... qui est au chômage.
Sinon, on a quand même eu Internet (tant que nos dirigeants ne l’auront pas complètement verrouillé) et les Logiciels Libres (même si avec Gnome 3, Lennart et les distributions qui se jettent sur n’importe quelle aberration du moment que c’est nouveau, tout ne va pas forcément en s’améliorant).
Enfin Joyeux Noël quand même.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça, c’est si tu as créé un autre utilisateur que root et que tu as installé sudo. On parle d’Arch Linux, pas le genre de distribution qui fait ça à ta place, le genre où c’est juste indiqué dans le guide. Moi je n’aime pas sudo, je ne l’ai sciemment pas installé, ça tourne très bien sans (le seul truc qui me gonfle un peu avec ça, c’est yaourt, qui n’est pas un paquet officiel).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui, enfin qui d’autre a un prénom aussi peu courant ?
Non, parce qu’on pourrait aussi appeler Richard ou Alan par leurs prénoms, sauf qu’on craindrait quand même que tout le monde ne pense pas à la même personne...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Quelqu'un connait un gestionnaire de fichiers léger à la PcManFM qui supporte la corbeille et qui n'efface pas les fichiers sans confirmation ?
Essaie Thunar, le gestionnaire de fichiers d’Xfce. Par rapport à Nautilus, il est plus léger et plus limité (pas de possibilité d’ouvrir un répertoire distant par ssh), mais il supporte la corbeille.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Cela dit, il y a aussi des thèmes moches qui ont des bords mirifiques de deux pixels !
Sinon, on peut trafiquer soi-même un thème pour régler la largeur de bord, juste qu’un bord uni de quatre pixels, ce n’est pas franchement beau...
Enfin comparé à xfwm4 ou icewm qui sont utilisables par défaut...
J’ai utilisé LXDE avec icewm, mais comme je n’ai pas réussi à compiler la version actuelle sans barre des tâches (ça marche quand même avec : celle de LXDE recouvre celle d’IceWM), la différence de temps d’ouverture de session et de mémoire avec Xfce n’était pas flagrante. Ça aurait été probablement mieux si j’avais vidé ma configuration d’IceWM, mais je voulais me garder la possibilité de l’utiliser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il n'y a pas de gestionnaire de fenêtre (window manager), les développeurs recommandent Openbox.
Dommage : selon moi, s’il y a un truc à changer à LXDE, c’est bien le gestionnaire de fenêtres.
Le redimensionnement de fenêtres n’est tout simplement pas pratique avec Openbox : soit il faut attraper un bord d’un pixel de large (!), soit il faut utiliser des poignées, mais comme il n’y en a pas de tous les côtés, pour agrandir la fenêtre vers le haut, ça implique d’abord de la déplacer, puis de la redimensionner par le bas, comme sur Amiga dans les années 80.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il y a bien un paquet nommé gnome-panel et également le fallback, le projet Mate (no viable, je suis d'accord) et aussi Mint avec ses extensions...
À mon avis, tu devrais plutôt faire ton truc avec ceux qui essaient de faire survivre malgré tout le Gnome classique : Linux Mint ou le projet Mate (qu’un éventuel reversement pourrait peut-être rendre un peu plus viable).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En effet : il est aujourd'hui presque aussi lourd que GNOME et KDE.
Es-tu sûr de ne pas confondre avec « hier », quand c’était Gnome 2 et KDE 3 ?
Il ne passe plus sur les petites configurations.
Qu’appelles-tu une « petite configuration » ? 256 Mo de mémoire ?
Sur un portable qui doit avoir dans les 6 ans, avec un Pentium M à 1,6 GHz et 1 Go de mémoire, c’est très utilisable, même avec le « compositeur » activé.
Bon, 1 Go de mémoire, c’est déjà pas mal (surtout pour un portable relativement ancien), mais je n’en suis qu’à 110 Mio utilisés (free -m, -/+ buffers/cache) à l’ouverture de session avec une demi-douzaine d’applets et un terminal (contre 66 Mio pour LXDE avec moins d’applets).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Posté par Arthur Accroc .
En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:43.
À quand une option permettant de disposer les onglets verticalement ?
Ça fait des années qu’Opera le fait et ce serait encore plus approprié maintenant que la mode est aux écrans larges.
Il y a bien de très sympathiques extensions pour le faire (Tree Style Tab, Vertical Tabs...), mais elles ne cohabitent pas toujours bien avec d’autres extensions sympathiques, donc si ça pouvait un jour être en natif...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
D’ailleurs je développe un petit navigateur dont les menus sont : Application | Page | History | Bookmarks | Window | Help
C’est vrai que c’est plus logique, mais si tu ne gagnes pas les développeurs des principaux logiciels et environnements à ta cause, on perd la cohérence entre les logiciels...
D’un autre côté, bientôt, le défi sera peut-être déjà de trouver le menu, alors...
Ben si : prends les applications de KDE
Je ne peux pas : j’active systématiquement Ctrl-Alt-Backspace dans la configuration d’X.org sur les machines que j’utilise (du coup, ça fait des années que quand je lance KDE, il fait sa tambouille pendant des plombes à l’ouverture de session, ça me gonfle et paf : Ctrl-Alt-Backspace).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est marrant, j'ai toujours pensé que ça provenait de préférences perso... Je ne vois pas pourquoi il y aurait une raison objective à préférer regarder en haut de l'écran plutôt qu'en bas.
Là, tu ne parles pas de la même barre que moi.
Je ne parle pas de la barre des tâches, mais de la barre de menu des applications (elle n’a jamais été en bas).
Pour la barre des tâches, je préfères l’avoir en bas, parce que j’utilise souvent des applications où je suis dans la partie basse (terminal, éditeur...), du coup, visuellement c’est moins loin.
Mais ça, c’est une question d’usage.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
L’écriture, c’est trop compliqué, c’est sale ! Enfin c’est ce qu’il semble vu la mode actuelle de virer ou de cacher tout ce qui en contient (barre des tâches, menu...).
Je voudrais quand même rappeler un gros avantage de la barre de menus : elle est cohérente : quelle que soit l’application, ouvrir un fichier et enregistrer sont dans le menu fichier, tout sélectionner et préférences sont dans le menu édition, etc.
Ça permet de ne pas refaire l’apprentissage de base quand on passe à une nouvelle application.
A contrario, la barre de boutons est spécifique à chaque application, les symboles eux-mêmes ne sont pas forcément cohérent entre applications, et en fait elle prend plus de place que la barre de menus. Rappelons qu’un des reproches faits à la barre de menus est la place qu’elle prend... alors que les écrans des portables actuels sont plus grands que ceux des ordinateurs fixes à l’époque où elle est apparue !
Bon, c’est vrai qui son utilisation est plus ou moins fréquente suivant les applications. J’admets que dans un navigateur web, j’utilise principalement deux ou trois boutons qui sont spécifiques à un navigateur.
Par contre, dans un éditeur de texte (genre gedit, je passe sur les éditeurs historiques avec leurs interfaces rien qu’à eux), on a avantage à faire les quelques actions courantes (sauver, copier, coller...) avec les raccourcis claviers pour ne pas avoir à repasser à la souris et le menu est idéal pour accéder aux actions moins courantes. La barre de boutons, c’est le truc qui prend pas mal de place, qui est moins rapide à accéder que les raccourcis claviers, plus limité que la barre de menus et demande un apprentissage supplémentaire (se repérer dans les symboles). Je ne m’en sers jamais et je la vire.
Quant à la position de la barre de menus, la mettre en haut de l’écran est une régression. À l’époque où le Macintosh côtoyait l’Amiga, la barre de menu était en haut de l’écran. C’était déjà un peu pénible de déplacer la souris en haut de l’écran sur les moniteurs 14″ de l’époque, alors sur les 24″ actuels...
Si on ajoute à ça que la très confortable sélection des fenêtres en posant juste le pointeur dessus n’est pas trop compatible avec le positionnement des menus en dehors de la fenêtre, leur placement dans celle-ci a été une amélioration de l’interface.
Apple ne l’a pas fait parce que ce qui se fait sur les systèmes pas « mode » n’a pas place chez eux.
Maintenant, on commence à mettre les menus en haut de l’écran dans certains environnements Linux pour faire comme Apple, même les conneries. C’est juste du suivisme et de la bêtise.
Copier l’interface des téléphones et tablettes alors que ni les contraintes (petits écrans pas forcément très lisibles, pas plusieurs boutons de souris, clic peu précis, pas de clavier) ni les applications (applications simples avec peu d’actions différentes vs traitements de texte et autres) ne sont les mêmes l’est aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bon, on va les laisser se faire plaisir tout seuls, en attendant le monde continuer d'évoluer... Sans leur super-logiciels.
Malheureusement si, ils évoluent. Voir Gnome 3...
Après, c’est assez marrant que tu reproches d’abord que les LL ne respectent pas les conventions et après qu’ils n’évoluent pas. Parce qu’en passant sur les logiciels dont l’origine est antérieure aux dites conventions (et dont beaucoup restent égaux à eux-mêmes parce que ça correspond à l’attente de leurs utilisateurs établis), ceux créés depuis avaient justement tendance à être très conventionnels dans leur interface.
C’est une impulsion récente, initiée par KDE 4, de faire des trucs originaux (et pas toujours dans le bon sens du terme).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui, il faut leur mettre beaucoup de choix, avec un choix par défaut qu'ils valideront de façon quasi-systématique. :D
Ou pas : XFCE propose le choix entre « le tableau de bord par défaut » (en gras dans le texte et présélectionné) et « un tableau de bord vide ».
Testé sur des étudiants, il y en a pas mal qui ont sélectionné le tableau de bord vide... et c’est ce qu’ils ont eu ! Du coup, après, c’était moins la joie.
Une petite erreur d’ergonomie à mon avis : les développeurs ont mis deux boutons cliquables directement. À mon avis, ils auraient plutôt dû mettre une liste à puces et un bouton OK, pour ne pas obliger les utilisateurs les plus lambdas à cliquer sur un choix où ils sont susceptibles de faire une connerie. Avec un bouton OK, il y aurait beaucoup moins de risques qu’ils touchent à autre chose avant de cliquer dessus.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour eux, il faudrait peut être une distribution sans gestionnaire de paquets, avec des logiciels qui s'installent indépendamment avec toutes leurs dépendances liés statiquement...
Il me semble qu’il y en avait une de ce genre-là (avec chaque logiciel installé dans son propre répertoire avec toutes ses dépendances), mais je ne me souviens plus de son nom.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Encore faudrait-il une distribution en rolling release adaptée à l’utilisateur lambda.
Une qui te dit « le démon cups s’appelle dorénavant cupsd, vous devriez modifier rc.conf », ça me va très bien, mais je ne suis pas sûr pour les Michu...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tout ce que tu cites, c'est des features, jusqu'à ce que quelqu'un puisse prouver le contraire (genre : d'après les tests de Red Hat, 80% des utilisateurs débranchent leur PC parce qu'ils ne trouvent pas comment l'étendre).
Exemple bidon juste pour illustrer, non ?
Ça prête un peu à confusion, certains de ceux qui ont répondu semblent le prendre au sérieux, mais dans ce cas, il manque la référence...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je pencherai plutôt pour ceux qui doivent maintenir Alt.
Sinon, avec un environnement correct, quand tu appuies sur l’interrupteur, il apparaît un menu qui te demande de confirmer si tu veux arrêter ton PC (ou éventuellement redémarrer, hiberner...).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Arch ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Jeudi du libre de janvier 2012 à Lyon : Les grandes distributions GNU/Linux, comment s'y retrouver ?. Évalué à 4.
Oui, mais M4rotte a raison, Arch ne vise pas le grand public.
Extrait de la page de présentation :
(C’est moi qui ait mis « competent » en gras. Pour les anglophobes, « Arch Linux est une distribution polyvalente et simple, conçue pour satisfaire les besoins de l’utilisateur Linux compétent.)
C’est « simple » au sens BSD et pas « facile » au sens Ubuntu.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Troll
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Des galeries photo ... (et vidéo) ... (et avec des tags). Évalué à 5.
Gallery fait partie du projet Gnome ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # C’est triste !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 7.
Oui, enfin il y avait déjà eu avant des périodes un peu n’importe quoi ou grand n’importe quoi (l’épisode américain !).
C’est triste d’en arriver là, alors qu’à la base c’était une distribution sympa avec des choix intéressants, faite par des gens talentueux.
Quand j’installe une Fedora et que l’installateur cale en route sans raison, je pense à l’installateur de la Mandriva, qui finissait le boulot même quand il manquait vraiment un paquet sur le miroir.
Et yum me fait toujours regretter les urpm* tels qu’il étaient quand j’installais des Mandriva il y a plusieurs années !
Je souhaite à Mandriva de s’en tirer, mais les errements de différentes directions ont déjà dégoûté la plupart des utilisateurs et causé le départ de tous les employés clés ; le plus gros du mal est déjà fait.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Arbitraire
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal HADOPI, quelle poilade !. Évalué à 3.
C’est le principe d’un arbitraire bien organisé : rendre le plus de monde possible « coupable » et choisir ensuite qui on poursuit. Au pire, pour atteindre spécifiquement quelqu’un de vraiment gênant, son IP ne devrait pas être trop dure à introduire dans la liste.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Audiard nous l’avait bien dit.
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Des DRMs dans les cartes mémoires. Évalué à 10.
Tu le savais grâce aux dialogues d’Audiard pour Les tontons flingueurs ?
« Les cons ça ose tout . C'est même à ça qu’on les reconnaît. »
Tu devrais déjà le savoir aussi grâce aux dialogues du Guignolo :
« — Vous savez quelle différence il y a entre un con et un voleur ?
— Non.
— Un voleur, de temps en temps, ça se repose. »
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Robots et présent
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche L'avenir du futur. Évalué à 4.
Sur la technologie, ce n’est qu’une petite erreur : les robots ne sont pas anthropomorphes et ne sont pas polyvalents mais spécialisés, mais ils existent.
C’est au niveau social que l’erreur est plus grosse. et pour être plus exact au niveau de la possession des moyens de production : les robots existent et font le travail d’une partie d’entre nous... qui est au chômage.
Sinon, on a quand même eu Internet (tant que nos dirigeants ne l’auront pas complètement verrouillé) et les Logiciels Libres (même si avec Gnome 3, Lennart et les distributions qui se jettent sur n’importe quelle aberration du moment que c’est nouveau, tout ne va pas forcément en s’améliorant).
Enfin Joyeux Noël quand même.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Front-end à Pacman
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message Magasin d'application. Évalué à 2.
Ça, c’est si tu as créé un autre utilisateur que root et que tu as installé sudo. On parle d’Arch Linux, pas le genre de distribution qui fait ça à ta place, le genre où c’est juste indiqué dans le guide. Moi je n’aime pas sudo, je ne l’ai sciemment pas installé, ça tourne très bien sans (le seul truc qui me gonfle un peu avec ça, c’est yaourt, qui n’est pas un paquet officiel).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Prénoms
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 2.
Oui, enfin qui d’autre a un prénom aussi peu courant ?
Non, parce qu’on pourrait aussi appeler Richard ou Alan par leurs prénoms, sauf qu’on craindrait quand même que tout le monde ne pense pas à la même personne...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Thunar
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Razor Qt : un nouvel environnement de bureau léger. Évalué à 4.
Essaie Thunar, le gestionnaire de fichiers d’Xfce. Par rapport à Nautilus, il est plus léger et plus limité (pas de possibilité d’ouvrir un répertoire distant par ssh), mais il supporte la corbeille.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Gestionnaire de fenêtres
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Razor Qt : un nouvel environnement de bureau léger. Évalué à 3. Dernière modification le 23 décembre 2011 à 13:41.
Il faut aimer viser des bords d’un seul pixel.
Cela dit, il y a aussi des thèmes moches qui ont des bords mirifiques de deux pixels !
Sinon, on peut trafiquer soi-même un thème pour régler la largeur de bord, juste qu’un bord uni de quatre pixels, ce n’est pas franchement beau...
Enfin comparé à xfwm4 ou icewm qui sont utilisables par défaut...
J’ai utilisé LXDE avec icewm, mais comme je n’ai pas réussi à compiler la version actuelle sans barre des tâches (ça marche quand même avec : celle de LXDE recouvre celle d’IceWM), la différence de temps d’ouverture de session et de mémoire avec Xfce n’était pas flagrante. Ça aurait été probablement mieux si j’avais vidé ma configuration d’IceWM, mais je voulais me garder la possibilité de l’utiliser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Gestionnaire de fenêtres
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Razor Qt : un nouvel environnement de bureau léger. Évalué à 2.
Dommage : selon moi, s’il y a un truc à changer à LXDE, c’est bien le gestionnaire de fenêtres.
Le redimensionnement de fenêtres n’est tout simplement pas pratique avec Openbox : soit il faut attraper un bord d’un pixel de large (!), soit il faut utiliser des poignées, mais comme il n’y en a pas de tous les côtés, pour agrandir la fenêtre vers le haut, ça implique d’abord de la déplacer, puis de la redimensionner par le bas, comme sur Amiga dans les années 80.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: WTF ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal T-Shirts et autres Goodies « Gnome Classique Forever ! ». Évalué à 2.
À mon avis, tu devrais plutôt faire ton truc avec ceux qui essaient de faire survivre malgré tout le Gnome classique : Linux Mint ou le projet Mate (qu’un éventuel reversement pourrait peut-être rendre un peu plus viable).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Xfce n’est quand même pas si lourd.
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 4.
Es-tu sûr de ne pas confondre avec « hier », quand c’était Gnome 2 et KDE 3 ?
Qu’appelles-tu une « petite configuration » ? 256 Mo de mémoire ?
Sur un portable qui doit avoir dans les 6 ans, avec un Pentium M à 1,6 GHz et 1 Go de mémoire, c’est très utilisable, même avec le « compositeur » activé.
Bon, 1 Go de mémoire, c’est déjà pas mal (surtout pour un portable relativement ancien), mais je n’en suis qu’à 110 Mio utilisés (free -m, -/+ buffers/cache) à l’ouverture de session avec une demi-douzaine d’applets et un terminal (contre 66 Mio pour LXDE avec moins d’applets).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Onglets en vertical
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti. Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:43.
À quand une option permettant de disposer les onglets verticalement ?
Ça fait des années qu’Opera le fait et ce serait encore plus approprié maintenant que la mode est aux écrans larges.
Il y a bien de très sympathiques extensions pour le faire (Tree Style Tab, Vertical Tabs...), mais elles ne cohabitent pas toujours bien avec d’autres extensions sympathiques, donc si ça pouvait un jour être en natif...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Rangement des menus
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 1.
C’est vrai que c’est plus logique, mais si tu ne gagnes pas les développeurs des principaux logiciels et environnements à ta cause, on perd la cohérence entre les logiciels...
D’un autre côté, bientôt, le défi sera peut-être déjà de trouver le menu, alors...
Je ne peux pas : j’active systématiquement Ctrl-Alt-Backspace dans la configuration d’X.org sur les machines que j’utilise (du coup, ça fait des années que quand je lance KDE, il fait sa tambouille pendant des plombes à l’ouverture de session, ça me gonfle et paf : Ctrl-Alt-Backspace).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # « Les utilisateurs sont des cons. »
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 3.
C’est officiel : tu as la qualité principale pour devenir développeur Gnome (si tu ne l’es pas déjà).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Neuneuïsation vs barre de menus
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
Là, tu ne parles pas de la même barre que moi.
Je ne parle pas de la barre des tâches, mais de la barre de menu des applications (elle n’a jamais été en bas).
Pour la barre des tâches, je préfères l’avoir en bas, parce que j’utilise souvent des applications où je suis dans la partie basse (terminal, éditeur...), du coup, visuellement c’est moins loin.
Mais ça, c’est une question d’usage.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Neuneuïsation vs barre de menus
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
L’écriture, c’est trop compliqué, c’est sale ! Enfin c’est ce qu’il semble vu la mode actuelle de virer ou de cacher tout ce qui en contient (barre des tâches, menu...).
Je voudrais quand même rappeler un gros avantage de la barre de menus : elle est cohérente : quelle que soit l’application, ouvrir un fichier et enregistrer sont dans le menu fichier, tout sélectionner et préférences sont dans le menu édition, etc.
Ça permet de ne pas refaire l’apprentissage de base quand on passe à une nouvelle application.
A contrario, la barre de boutons est spécifique à chaque application, les symboles eux-mêmes ne sont pas forcément cohérent entre applications, et en fait elle prend plus de place que la barre de menus. Rappelons qu’un des reproches faits à la barre de menus est la place qu’elle prend... alors que les écrans des portables actuels sont plus grands que ceux des ordinateurs fixes à l’époque où elle est apparue !
Bon, c’est vrai qui son utilisation est plus ou moins fréquente suivant les applications. J’admets que dans un navigateur web, j’utilise principalement deux ou trois boutons qui sont spécifiques à un navigateur.
Par contre, dans un éditeur de texte (genre gedit, je passe sur les éditeurs historiques avec leurs interfaces rien qu’à eux), on a avantage à faire les quelques actions courantes (sauver, copier, coller...) avec les raccourcis claviers pour ne pas avoir à repasser à la souris et le menu est idéal pour accéder aux actions moins courantes. La barre de boutons, c’est le truc qui prend pas mal de place, qui est moins rapide à accéder que les raccourcis claviers, plus limité que la barre de menus et demande un apprentissage supplémentaire (se repérer dans les symboles). Je ne m’en sers jamais et je la vire.
Quant à la position de la barre de menus, la mettre en haut de l’écran est une régression. À l’époque où le Macintosh côtoyait l’Amiga, la barre de menu était en haut de l’écran. C’était déjà un peu pénible de déplacer la souris en haut de l’écran sur les moniteurs 14″ de l’époque, alors sur les 24″ actuels...
Si on ajoute à ça que la très confortable sélection des fenêtres en posant juste le pointeur dessus n’est pas trop compatible avec le positionnement des menus en dehors de la fenêtre, leur placement dans celle-ci a été une amélioration de l’interface.
Apple ne l’a pas fait parce que ce qui se fait sur les systèmes pas « mode » n’a pas place chez eux.
Maintenant, on commence à mettre les menus en haut de l’écran dans certains environnements Linux pour faire comme Apple, même les conneries. C’est juste du suivisme et de la bêtise.
Copier l’interface des téléphones et tablettes alors que ni les contraintes (petits écrans pas forcément très lisibles, pas plusieurs boutons de souris, clic peu précis, pas de clavier) ni les applications (applications simples avec peu d’actions différentes vs traitements de texte et autres) ne sont les mêmes l’est aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Conventions et évolution
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Malheureusement si, ils évoluent. Voir Gnome 3...
Après, c’est assez marrant que tu reproches d’abord que les LL ne respectent pas les conventions et après qu’ils n’évoluent pas. Parce qu’en passant sur les logiciels dont l’origine est antérieure aux dites conventions (et dont beaucoup restent égaux à eux-mêmes parce que ça correspond à l’attente de leurs utilisateurs établis), ceux créés depuis avaient justement tendance à être très conventionnels dans leur interface.
C’est une impulsion récente, initiée par KDE 4, de faire des trucs originaux (et pas toujours dans le bon sens du terme).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # France ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
PsychoFox doit juste confondre Paris et la France... ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Capacité à choisir
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 7.
Ou pas : XFCE propose le choix entre « le tableau de bord par défaut » (en gras dans le texte et présélectionné) et « un tableau de bord vide ».
Testé sur des étudiants, il y en a pas mal qui ont sélectionné le tableau de bord vide... et c’est ce qu’ils ont eu ! Du coup, après, c’était moins la joie.
Une petite erreur d’ergonomie à mon avis : les développeurs ont mis deux boutons cliquables directement. À mon avis, ils auraient plutôt dû mettre une liste à puces et un bouton OK, pour ne pas obliger les utilisateurs les plus lambdas à cliquer sur un choix où ils sont susceptibles de faire une connerie. Avec un bouton OK, il y aurait beaucoup moins de risques qu’ils touchent à autre chose avant de cliquer dessus.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: De drôles d' a priori...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
Il me semble qu’il y en avait une de ce genre-là (avec chaque logiciel installé dans son propre répertoire avec toutes ses dépendances), mais je ne me souviens plus de son nom.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Rolling release
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
Encore faudrait-il une distribution en rolling release adaptée à l’utilisateur lambda.
Une qui te dit « le démon cups s’appelle dorénavant cupsd, vous devriez modifier rc.conf », ça me va très bien, mais je ne suis pas sûr pour les Michu...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Réel ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 3.
Exemple bidon juste pour illustrer, non ?
Ça prête un peu à confusion, certains de ceux qui ont répondu semblent le prendre au sérieux, mais dans ce cas, il manque la référence...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # 80 %
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 4.
Je pencherai plutôt pour ceux qui doivent maintenir Alt.
Sinon, avec un environnement correct, quand tu appuies sur l’interrupteur, il apparaît un menu qui te demande de confirmer si tu veux arrêter ton PC (ou éventuellement redémarrer, hiberner...).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone