Posté par Arthur Accroc .
En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:43.
À quand une option permettant de disposer les onglets verticalement ?
Ça fait des années qu’Opera le fait et ce serait encore plus approprié maintenant que la mode est aux écrans larges.
Il y a bien de très sympathiques extensions pour le faire (Tree Style Tab, Vertical Tabs...), mais elles ne cohabitent pas toujours bien avec d’autres extensions sympathiques, donc si ça pouvait un jour être en natif...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
D’ailleurs je développe un petit navigateur dont les menus sont : Application | Page | History | Bookmarks | Window | Help
C’est vrai que c’est plus logique, mais si tu ne gagnes pas les développeurs des principaux logiciels et environnements à ta cause, on perd la cohérence entre les logiciels...
D’un autre côté, bientôt, le défi sera peut-être déjà de trouver le menu, alors...
Ben si : prends les applications de KDE
Je ne peux pas : j’active systématiquement Ctrl-Alt-Backspace dans la configuration d’X.org sur les machines que j’utilise (du coup, ça fait des années que quand je lance KDE, il fait sa tambouille pendant des plombes à l’ouverture de session, ça me gonfle et paf : Ctrl-Alt-Backspace).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est marrant, j'ai toujours pensé que ça provenait de préférences perso... Je ne vois pas pourquoi il y aurait une raison objective à préférer regarder en haut de l'écran plutôt qu'en bas.
Là, tu ne parles pas de la même barre que moi.
Je ne parle pas de la barre des tâches, mais de la barre de menu des applications (elle n’a jamais été en bas).
Pour la barre des tâches, je préfères l’avoir en bas, parce que j’utilise souvent des applications où je suis dans la partie basse (terminal, éditeur...), du coup, visuellement c’est moins loin.
Mais ça, c’est une question d’usage.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
L’écriture, c’est trop compliqué, c’est sale ! Enfin c’est ce qu’il semble vu la mode actuelle de virer ou de cacher tout ce qui en contient (barre des tâches, menu...).
Je voudrais quand même rappeler un gros avantage de la barre de menus : elle est cohérente : quelle que soit l’application, ouvrir un fichier et enregistrer sont dans le menu fichier, tout sélectionner et préférences sont dans le menu édition, etc.
Ça permet de ne pas refaire l’apprentissage de base quand on passe à une nouvelle application.
A contrario, la barre de boutons est spécifique à chaque application, les symboles eux-mêmes ne sont pas forcément cohérent entre applications, et en fait elle prend plus de place que la barre de menus. Rappelons qu’un des reproches faits à la barre de menus est la place qu’elle prend... alors que les écrans des portables actuels sont plus grands que ceux des ordinateurs fixes à l’époque où elle est apparue !
Bon, c’est vrai qui son utilisation est plus ou moins fréquente suivant les applications. J’admets que dans un navigateur web, j’utilise principalement deux ou trois boutons qui sont spécifiques à un navigateur.
Par contre, dans un éditeur de texte (genre gedit, je passe sur les éditeurs historiques avec leurs interfaces rien qu’à eux), on a avantage à faire les quelques actions courantes (sauver, copier, coller...) avec les raccourcis claviers pour ne pas avoir à repasser à la souris et le menu est idéal pour accéder aux actions moins courantes. La barre de boutons, c’est le truc qui prend pas mal de place, qui est moins rapide à accéder que les raccourcis claviers, plus limité que la barre de menus et demande un apprentissage supplémentaire (se repérer dans les symboles). Je ne m’en sers jamais et je la vire.
Quant à la position de la barre de menus, la mettre en haut de l’écran est une régression. À l’époque où le Macintosh côtoyait l’Amiga, la barre de menu était en haut de l’écran. C’était déjà un peu pénible de déplacer la souris en haut de l’écran sur les moniteurs 14″ de l’époque, alors sur les 24″ actuels...
Si on ajoute à ça que la très confortable sélection des fenêtres en posant juste le pointeur dessus n’est pas trop compatible avec le positionnement des menus en dehors de la fenêtre, leur placement dans celle-ci a été une amélioration de l’interface.
Apple ne l’a pas fait parce que ce qui se fait sur les systèmes pas « mode » n’a pas place chez eux.
Maintenant, on commence à mettre les menus en haut de l’écran dans certains environnements Linux pour faire comme Apple, même les conneries. C’est juste du suivisme et de la bêtise.
Copier l’interface des téléphones et tablettes alors que ni les contraintes (petits écrans pas forcément très lisibles, pas plusieurs boutons de souris, clic peu précis, pas de clavier) ni les applications (applications simples avec peu d’actions différentes vs traitements de texte et autres) ne sont les mêmes l’est aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bon, on va les laisser se faire plaisir tout seuls, en attendant le monde continuer d'évoluer... Sans leur super-logiciels.
Malheureusement si, ils évoluent. Voir Gnome 3...
Après, c’est assez marrant que tu reproches d’abord que les LL ne respectent pas les conventions et après qu’ils n’évoluent pas. Parce qu’en passant sur les logiciels dont l’origine est antérieure aux dites conventions (et dont beaucoup restent égaux à eux-mêmes parce que ça correspond à l’attente de leurs utilisateurs établis), ceux créés depuis avaient justement tendance à être très conventionnels dans leur interface.
C’est une impulsion récente, initiée par KDE 4, de faire des trucs originaux (et pas toujours dans le bon sens du terme).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui, il faut leur mettre beaucoup de choix, avec un choix par défaut qu'ils valideront de façon quasi-systématique. :D
Ou pas : XFCE propose le choix entre « le tableau de bord par défaut » (en gras dans le texte et présélectionné) et « un tableau de bord vide ».
Testé sur des étudiants, il y en a pas mal qui ont sélectionné le tableau de bord vide... et c’est ce qu’ils ont eu ! Du coup, après, c’était moins la joie.
Une petite erreur d’ergonomie à mon avis : les développeurs ont mis deux boutons cliquables directement. À mon avis, ils auraient plutôt dû mettre une liste à puces et un bouton OK, pour ne pas obliger les utilisateurs les plus lambdas à cliquer sur un choix où ils sont susceptibles de faire une connerie. Avec un bouton OK, il y aurait beaucoup moins de risques qu’ils touchent à autre chose avant de cliquer dessus.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour eux, il faudrait peut être une distribution sans gestionnaire de paquets, avec des logiciels qui s'installent indépendamment avec toutes leurs dépendances liés statiquement...
Il me semble qu’il y en avait une de ce genre-là (avec chaque logiciel installé dans son propre répertoire avec toutes ses dépendances), mais je ne me souviens plus de son nom.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Encore faudrait-il une distribution en rolling release adaptée à l’utilisateur lambda.
Une qui te dit « le démon cups s’appelle dorénavant cupsd, vous devriez modifier rc.conf », ça me va très bien, mais je ne suis pas sûr pour les Michu...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tout ce que tu cites, c'est des features, jusqu'à ce que quelqu'un puisse prouver le contraire (genre : d'après les tests de Red Hat, 80% des utilisateurs débranchent leur PC parce qu'ils ne trouvent pas comment l'étendre).
Exemple bidon juste pour illustrer, non ?
Ça prête un peu à confusion, certains de ceux qui ont répondu semblent le prendre au sérieux, mais dans ce cas, il manque la référence...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je pencherai plutôt pour ceux qui doivent maintenir Alt.
Sinon, avec un environnement correct, quand tu appuies sur l’interrupteur, il apparaît un menu qui te demande de confirmer si tu veux arrêter ton PC (ou éventuellement redémarrer, hiberner...).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ah on y revient, la fameuse technique du "esperons que la concurrence fera moins bien, avec un peu de chance on recuperera qq utilisateurs".
Et tu suggères quoi ?
Rendre les distributions Linux compatibles avec tous les crapwares pour qu’elles conviennent à Jean-Kevin ?
Excuse-moi, mais si un jour elles en sont là, c’est peut-être moi qui irait voir ailleurs.
Alors après, une distribution plus léchée permettrait peut-être de récupérer les gens qui passent sur Mac. Mais je ne suis pas Marc Shuttleworth : je n’ai pas la même influence pour ça, ni le même intérêt à ce que les gens utilisent une distribution Linux.
Je dis seulement que ce n’est pas la peine de perdre son temps avec les gens qui veulent installer tous les crapwares qui passent. Si quelqu’un se complaît dans la merde, ça ne sert à rien d’essayer de l’en arracher.
Et pour les autres, même si je pense que Linux est le bon choix, je ne vais pas les forcer non plus.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu peux les utiliser de la même façon que ta liste d'onglet: avec les écrans larges il y a la place pour afficher les marques-pages sur le côté (CTRL-b). Y a plus qu'à cliquer sur la petite étoile pour les onglets que tu veux garder pour plus tard (je sais pas s'il y a un raccourci ?
Problème : les marque-pages ne gardent ni la position dans la page ni l’historique.
Donc, pas possible pour une doc en cours de lecture si elle est du style tout sur une page.
Et si tu viens de suivre une vague d’articles intéressants sans les approfondir, avec un onglet, tu pourras remonter l’historique plus tard ; mais pour passer en marque-pages, il te faut remonter l’historique et marquer chaque page intéressante.
L’idéal pour moi serait la fusion des marque-pages et des onglets, qui seraient juste des marque-pages non classés (enfin quand même avec une arborescence à la Tree Style Tabs), tous les marque-pages conservant la position et l’historique (le tout évidemment avec un chargement uniquement à la consultation, mais à partir de la version 8, Firefox le propose déjà directement dans les préférences pour les onglets).
Enfin ce serait moins joli que Panorama, alors...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
chaque logiciel doit se mettre à jour tout seul ce que peu font.
Ça fait encore beaucoup trop dans certains cas.
J’ai vu récemment un vieux portable sous XP avec 512 Mo (souvenons-nous : les premières machines sous XP ont été vendues avec ça) : inutilisable pendant un certain temps après l’ouverture de session. Il y a un certain nombre de logiciels (Adobe Reader, Java...) qui lancent chacun de son côté une vérification de la disponibilité d’une mise à jour sans demander son avis à l’utilisateur ; ça fait swapper la machine pendant un bon moment !
À côté, la consommation mémoire de yum, c’est le rêve : 200 Mo pour ça, c’est calamiteux, mais il ne s’en lance pas une demi-douzaine en même temps !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Exit les distribs fourres-tout qui supportent autant GNOME que KDE ou Fluxbox tout en se disant orientée desktop.
Je pense au contraire que l’arrivée de Gnome 3 montre pourquoi il faut choisir une distribution suffisamment agnostique par rapport à l’environnement : d’un jour à l’autre un environnement peut devenir complètement n’importe quoi. Et là, si on utilise une distribution qui ne supporte qu’un seul environnement, ça veut dire qu’on est condamné à supporter le n’importe quoi ou à changer de distribution et devoir retrouver ses marques sur la nouvelle distribution.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Comme dirait l'autre, plus haut, le problème c'est éco-système. L'enfant qui a acheté un magazine contenant un CD avec un EXE, l'achat d'un périf qui ne fonctionnera qu'à 100% sur du win, le super logiciel/jeu qui tue qui vient juste de sortir, le bonus dispo sur un cd audio sous forme d'exe, le super site de VOD qui ne fonctionne qu'avec silverlight, etc ... etc ...
Les virus aussi sont majoritairement faits pour Windows. À partir de là, c’est un choix.
Il faut laisser mûrir les utilisateurs qui installent toutes les cochonneries qu’ils trouvent et les laisser pourrir leur Windows. Quand ils en auront marre de ces conneries et voudront se concentrer sur les activités qui leur servent vraiment avec un système en état de les faire marcher correctement, il sera temps de leur suggérer Linux.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bonjour, en fait le fichier n'avait pas les droits en lecture.
Il lui faudra aussi les droits en exécution.
Étant en 64 bits sous archlinux, je vois peu de chance que ça marche.
Il faut commencer par ajouter le dépôt multilib pour pouvoir installer les bibliothèques 32 bits nécessaires (juste décommenter les deux lignes qui le concernent dans /etc/pacman.conf et refaire l’indexation (pacman -Syy)).
Je ne sais pas quelles librairies partagées il peut utiliser.
ldd est ton ami : ldd .juniper_networks/network_connect/ncsvc
Il te restera ensuite à trouver (pacman -Ss libmachin) et installer les paquets de multilib (donc notés multilib/nom_du_paquet dans le résultat de la recherche) les fournissant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pas wicd : j'en viens, de wicd, et j'essaie justement de le quitter suite à de trop nombreuses instabilités
Mon expérience avec NetworkManager est que la stabilité s’est plutôt dégradée avec le passage à la version 0.9 et encore plus avec la dernière révision (0.9.2) : j’en arrive à devoir relancer le démon pour récupérer le réseau, même avec du filaire !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
il y a déjà un lien [^] vers le parent de chaque commentaire.
Merci, tu as raison.
J’avais toujours cru que ça ne remontait qu’au commentaire précédent, parce que quand j’avais essayé, le commentaire parent était juste le précédent...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Non, même si l’on est sensible à l’aspect sécuritaire, il y a plein de raisons de ne pas voter Sarko :
– pour commencer, le décalage entre l’obsession sécuritaire affichée et l’inefficacité de son action sur ce plan (faire quelque chose de réellement efficace sur le sujet difficile de la délinquance, ça demanderait beaucoup d’efforts et de moyens, tout ça pour scier la branche sur laquelle l’UMP est assise) ;
– le pouvoir surtout pour servir les potes, et plus généralement avantager les plus riches et écraser un peu plus les autres ;
– la désignation de boucs émissaires ;
– au delà de l’orientation politique, le grand n’importe quoi général de l’action du gouvernement (en même temps, le critère principal de la sélection de ses ministres semble être qu’ils soient plus cons que lui, pour ne pas qu’ils risquent de le contredire de manière pertinente) ;
– la forte prédominance de l’apparence sur la réalité...
C’est un fait connu, tout ceux qui respecte cette phrase : « la liberté des uns commence là où s’arrête celle des autres » sont des électeurs UMP !
Il y a respecter cette phrase et la surinterpréter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Onglets en vertical
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti. Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 18:43.
À quand une option permettant de disposer les onglets verticalement ?
Ça fait des années qu’Opera le fait et ce serait encore plus approprié maintenant que la mode est aux écrans larges.
Il y a bien de très sympathiques extensions pour le faire (Tree Style Tab, Vertical Tabs...), mais elles ne cohabitent pas toujours bien avec d’autres extensions sympathiques, donc si ça pouvait un jour être en natif...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Rangement des menus
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 1.
C’est vrai que c’est plus logique, mais si tu ne gagnes pas les développeurs des principaux logiciels et environnements à ta cause, on perd la cohérence entre les logiciels...
D’un autre côté, bientôt, le défi sera peut-être déjà de trouver le menu, alors...
Je ne peux pas : j’active systématiquement Ctrl-Alt-Backspace dans la configuration d’X.org sur les machines que j’utilise (du coup, ça fait des années que quand je lance KDE, il fait sa tambouille pendant des plombes à l’ouverture de session, ça me gonfle et paf : Ctrl-Alt-Backspace).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # « Les utilisateurs sont des cons. »
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 3.
C’est officiel : tu as la qualité principale pour devenir développeur Gnome (si tu ne l’es pas déjà).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Neuneuïsation vs barre de menus
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
Là, tu ne parles pas de la même barre que moi.
Je ne parle pas de la barre des tâches, mais de la barre de menu des applications (elle n’a jamais été en bas).
Pour la barre des tâches, je préfères l’avoir en bas, parce que j’utilise souvent des applications où je suis dans la partie basse (terminal, éditeur...), du coup, visuellement c’est moins loin.
Mais ça, c’est une question d’usage.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Neuneuïsation vs barre de menus
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
L’écriture, c’est trop compliqué, c’est sale ! Enfin c’est ce qu’il semble vu la mode actuelle de virer ou de cacher tout ce qui en contient (barre des tâches, menu...).
Je voudrais quand même rappeler un gros avantage de la barre de menus : elle est cohérente : quelle que soit l’application, ouvrir un fichier et enregistrer sont dans le menu fichier, tout sélectionner et préférences sont dans le menu édition, etc.
Ça permet de ne pas refaire l’apprentissage de base quand on passe à une nouvelle application.
A contrario, la barre de boutons est spécifique à chaque application, les symboles eux-mêmes ne sont pas forcément cohérent entre applications, et en fait elle prend plus de place que la barre de menus. Rappelons qu’un des reproches faits à la barre de menus est la place qu’elle prend... alors que les écrans des portables actuels sont plus grands que ceux des ordinateurs fixes à l’époque où elle est apparue !
Bon, c’est vrai qui son utilisation est plus ou moins fréquente suivant les applications. J’admets que dans un navigateur web, j’utilise principalement deux ou trois boutons qui sont spécifiques à un navigateur.
Par contre, dans un éditeur de texte (genre gedit, je passe sur les éditeurs historiques avec leurs interfaces rien qu’à eux), on a avantage à faire les quelques actions courantes (sauver, copier, coller...) avec les raccourcis claviers pour ne pas avoir à repasser à la souris et le menu est idéal pour accéder aux actions moins courantes. La barre de boutons, c’est le truc qui prend pas mal de place, qui est moins rapide à accéder que les raccourcis claviers, plus limité que la barre de menus et demande un apprentissage supplémentaire (se repérer dans les symboles). Je ne m’en sers jamais et je la vire.
Quant à la position de la barre de menus, la mettre en haut de l’écran est une régression. À l’époque où le Macintosh côtoyait l’Amiga, la barre de menu était en haut de l’écran. C’était déjà un peu pénible de déplacer la souris en haut de l’écran sur les moniteurs 14″ de l’époque, alors sur les 24″ actuels...
Si on ajoute à ça que la très confortable sélection des fenêtres en posant juste le pointeur dessus n’est pas trop compatible avec le positionnement des menus en dehors de la fenêtre, leur placement dans celle-ci a été une amélioration de l’interface.
Apple ne l’a pas fait parce que ce qui se fait sur les systèmes pas « mode » n’a pas place chez eux.
Maintenant, on commence à mettre les menus en haut de l’écran dans certains environnements Linux pour faire comme Apple, même les conneries. C’est juste du suivisme et de la bêtise.
Copier l’interface des téléphones et tablettes alors que ni les contraintes (petits écrans pas forcément très lisibles, pas plusieurs boutons de souris, clic peu précis, pas de clavier) ni les applications (applications simples avec peu d’actions différentes vs traitements de texte et autres) ne sont les mêmes l’est aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Conventions et évolution
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Malheureusement si, ils évoluent. Voir Gnome 3...
Après, c’est assez marrant que tu reproches d’abord que les LL ne respectent pas les conventions et après qu’ils n’évoluent pas. Parce qu’en passant sur les logiciels dont l’origine est antérieure aux dites conventions (et dont beaucoup restent égaux à eux-mêmes parce que ça correspond à l’attente de leurs utilisateurs établis), ceux créés depuis avaient justement tendance à être très conventionnels dans leur interface.
C’est une impulsion récente, initiée par KDE 4, de faire des trucs originaux (et pas toujours dans le bon sens du terme).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # France ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
PsychoFox doit juste confondre Paris et la France... ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Capacité à choisir
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 7.
Ou pas : XFCE propose le choix entre « le tableau de bord par défaut » (en gras dans le texte et présélectionné) et « un tableau de bord vide ».
Testé sur des étudiants, il y en a pas mal qui ont sélectionné le tableau de bord vide... et c’est ce qu’ils ont eu ! Du coup, après, c’était moins la joie.
Une petite erreur d’ergonomie à mon avis : les développeurs ont mis deux boutons cliquables directement. À mon avis, ils auraient plutôt dû mettre une liste à puces et un bouton OK, pour ne pas obliger les utilisateurs les plus lambdas à cliquer sur un choix où ils sont susceptibles de faire une connerie. Avec un bouton OK, il y aurait beaucoup moins de risques qu’ils touchent à autre chose avant de cliquer dessus.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: De drôles d' a priori...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
Il me semble qu’il y en avait une de ce genre-là (avec chaque logiciel installé dans son propre répertoire avec toutes ses dépendances), mais je ne me souviens plus de son nom.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Rolling release
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 2.
Encore faudrait-il une distribution en rolling release adaptée à l’utilisateur lambda.
Une qui te dit « le démon cups s’appelle dorénavant cupsd, vous devriez modifier rc.conf », ça me va très bien, mais je ne suis pas sûr pour les Michu...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Réel ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 3.
Exemple bidon juste pour illustrer, non ?
Ça prête un peu à confusion, certains de ceux qui ont répondu semblent le prendre au sérieux, mais dans ce cas, il manque la référence...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # 80 %
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 4.
Je pencherai plutôt pour ceux qui doivent maintenir Alt.
Sinon, avec un environnement correct, quand tu appuies sur l’interrupteur, il apparaît un menu qui te demande de confirmer si tu veux arrêter ton PC (ou éventuellement redémarrer, hiberner...).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Machines à laver...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 7.
Peut-être aussi parce qu’en « blindant » la machine, tu tassais trop le linge.
Pour une grande machine, il faut probablement plus de produit à la base.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Mûrissement...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Et tu suggères quoi ?
Rendre les distributions Linux compatibles avec tous les crapwares pour qu’elles conviennent à Jean-Kevin ?
Excuse-moi, mais si un jour elles en sont là, c’est peut-être moi qui irait voir ailleurs.
Alors après, une distribution plus léchée permettrait peut-être de récupérer les gens qui passent sur Mac. Mais je ne suis pas Marc Shuttleworth : je n’ai pas la même influence pour ça, ni le même intérêt à ce que les gens utilisent une distribution Linux.
Je dis seulement que ce n’est pas la peine de perdre son temps avec les gens qui veulent installer tous les crapwares qui passent. Si quelqu’un se complaît dans la merde, ça ne sert à rien d’essayer de l’en arracher.
Et pour les autres, même si je pense que Linux est le bon choix, je ne vais pas les forcer non plus.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Marque-pages
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Plus besoin de quitter Firefox. Évalué à 3.
Problème : les marque-pages ne gardent ni la position dans la page ni l’historique.
Donc, pas possible pour une doc en cours de lecture si elle est du style tout sur une page.
Et si tu viens de suivre une vague d’articles intéressants sans les approfondir, avec un onglet, tu pourras remonter l’historique plus tard ; mais pour passer en marque-pages, il te faut remonter l’historique et marquer chaque page intéressante.
L’idéal pour moi serait la fusion des marque-pages et des onglets, qui seraient juste des marque-pages non classés (enfin quand même avec une arborescence à la Tree Style Tabs), tous les marque-pages conservant la position et l’historique (le tout évidemment avec un chargement uniquement à la consultation, mais à partir de la version 8, Firefox le propose déjà directement dans les préférences pour les onglets).
Enfin ce serait moins joli que Panorama, alors...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Mises à jour
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 4.
Ça fait encore beaucoup trop dans certains cas.
J’ai vu récemment un vieux portable sous XP avec 512 Mo (souvenons-nous : les premières machines sous XP ont été vendues avec ça) : inutilisable pendant un certain temps après l’ouverture de session. Il y a un certain nombre de logiciels (Adobe Reader, Java...) qui lancent chacun de son côté une vérification de la disponibilité d’une mise à jour sans demander son avis à l’utilisateur ; ça fait swapper la machine pendant un bon moment !
À côté, la consommation mémoire de yum, c’est le rêve : 200 Mo pour ça, c’est calamiteux, mais il ne s’en lance pas une demi-douzaine en même temps !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Au contraire
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 10.
Je pense au contraire que l’arrivée de Gnome 3 montre pourquoi il faut choisir une distribution suffisamment agnostique par rapport à l’environnement : d’un jour à l’autre un environnement peut devenir complètement n’importe quoi. Et là, si on utilise une distribution qui ne supporte qu’un seul environnement, ça veut dire qu’on est condamné à supporter le n’importe quoi ou à changer de distribution et devoir retrouver ses marques sur la nouvelle distribution.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Mûrissement...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 1.
Les virus aussi sont majoritairement faits pour Windows. À partir de là, c’est un choix.
Il faut laisser mûrir les utilisateurs qui installent toutes les cochonneries qu’ils trouvent et les laisser pourrir leur Windows. Quand ils en auront marre de ces conneries et voudront se concentrer sur les activités qui leur servent vraiment avec un système en état de les faire marcher correctement, il sera temps de leur suggérer Linux.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# etc !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message gestion du touchpad. Évalué à 2.
Si tu ne veux pas que ça risque de sauter à la mise à jour, mieux vaudrait mettre ta version modifiée dans /etc/X11/xorg.conf.d .
Sinon, ça n’est pas courant un article de forum qui donne une solution plutôt que de poser une question. Il est vrai que ça peut servir à d’autres.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: fichier 32 bits sur OS 64 bits.
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message juniper network connect - help me please. Évalué à 2.
Il lui faudra aussi les droits en exécution.
Il faut commencer par ajouter le dépôt multilib pour pouvoir installer les bibliothèques 32 bits nécessaires (juste décommenter les deux lignes qui le concernent dans /etc/pacman.conf et refaire l’indexation (pacman -Syy)).
ldd est ton ami : ldd .juniper_networks/network_connect/ncsvc
Il te restera ensuite à trouver (pacman -Ss libmachin) et installer les paquets de multilib (donc notés multilib/nom_du_paquet dans le résultat de la recherche) les fournissant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Stabilité
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message nm-applet like. Évalué à 1.
Mon expérience avec NetworkManager est que la stabilité s’est plutôt dégradée avec le passage à la version 0.9 et encore plus avec la dernière révision (0.9.2) : j’en arrive à devoir relancer le démon pour récupérer le réseau, même avec du filaire !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Une petite fonctionnalité qui serait utile
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 1.
Merci, tu as raison.
J’avais toujours cru que ça ne remontait qu’au commentaire précédent, parce que quand j’avais essayé, le commentaire parent était juste le précédent...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Sympa
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Un modèle β pour le Raspberry Pi. Évalué à 3.
C’est ça ou un château médiéval.
Parce que sinon, les murs intérieurs en granit, ce n’est pas très courant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Destructeurs
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Calendriers de l'avent Perl 5 et Perl 6. Évalué à 2.
Des destructeurs ?
Enfin ça, c’est pour quasiment tous les langages orientés objets par rapport à Ruby...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Peuple
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
Non, même si l’on est sensible à l’aspect sécuritaire, il y a plein de raisons de ne pas voter Sarko :
– pour commencer, le décalage entre l’obsession sécuritaire affichée et l’inefficacité de son action sur ce plan (faire quelque chose de réellement efficace sur le sujet difficile de la délinquance, ça demanderait beaucoup d’efforts et de moyens, tout ça pour scier la branche sur laquelle l’UMP est assise) ;
– le pouvoir surtout pour servir les potes, et plus généralement avantager les plus riches et écraser un peu plus les autres ;
– la désignation de boucs émissaires ;
– au delà de l’orientation politique, le grand n’importe quoi général de l’action du gouvernement (en même temps, le critère principal de la sélection de ses ministres semble être qu’ils soient plus cons que lui, pour ne pas qu’ils risquent de le contredire de manière pertinente) ;
– la forte prédominance de l’apparence sur la réalité...
Il y a respecter cette phrase et la surinterpréter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone