Je n’aimerai pas être un pauvre en U.K. en ce moment, avec leur politique monétaire qui bloque les salaire et monte les prix...
Le principe, pour les amis des riches qui gouvernent, c’est d’enrichir les riches et d’appauvrir les pauvres. Après, baisser les salaires avec des prix fixes ou fixer les salaires avec des prix qui montent, c’est plus de l’ordre du style...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le meilleur bien sûr : il n’appauvrit que les pauvres (bon, au sens large : je compte aussi les crétins qui pensent faire partie des riches parce qu’ils ont presque réussi à finir de payer leur propre logement).
c'est-à-dire le retour à l'équilibre budgétaire, qui ne supprimera pas immédiatement la récession
Non, ça va l’entretenir ; c’est du keynésianisme à l’envers : on appauvrit les pauvres, donc ils consomment moins, donc on doit produire moins, donc on licencie, donc il y a moins de consommateurs solvables, donc on doit produire moins...
Bien sûr, on sait que le keynésianisme ne fonctionne pas : ce sont nos dirigeants corrompus qui font tout pour le casser depuis des dizaines d’années qui le disent.
mais permet de sauver les meubles
Tu veux dire les riches.
Le scénario "planche à billets" avec une fuite en avant jusqu'au bout, entrainant la dévaluation de la monnaie et au final une situation extrèmement grave, avec notamment l'impossibilité d'importer les matières premières nécessaires à l'économie.
Quand j’étais adolescent, c’était déjà la Crise, avec à l’époque de l’inflation et même des dévaluations monétaires.
Eh bien à tout prendre, je préfère ce genre de crise !
Mais vous n’êtes pas obligés de me croire. Entre la droite corrompue et la gauche soumise (les deux tendances pour lesquelles votent les veaux), on a peu de chances que nos dirigeants nous évitent la déflation, vous pourrez tester en « live ».
Je vous souhaite bien du plaisir.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Une analyse avec fdisk montre que les partitions ne sont plus cohérentes au niveau logique et physique. D'ailleurs les partitions sont alignées comme suit:
part1 1 à 887
part2 887 à 1018
C’est peut-être seulement que les partitions ne sont pas alignées sur les limites de « cylindres ». Pour peu qu’avec une version de fdisk elle soit vue par défaut avec son partitionnement natif et avec une autre en LBA. Ça pourrait aussi expliquer le nombre de « cylindres » différents (fdisk n’affiche probablement pas un cylindre incomplet).
En plus de remarquer qu'elles se chevauchent, la carte ne déclare plus que 1017 cylindres au lieu des 1018, 123 têtes au lieu de 128 et 62 secteurs au lieu de 63 (4GB).
Les clés USB ont quelquefois une géométrie curieuse. Es-tu sûr des valeurs précédentes ? Il faudrait comparer avec une autre clé du même modèle.
Sans ça, c’est difficile de savoir ce qui est normal et ce qui est lié au problème.
J'ai une carte SD (2 parts: FAT & EXT2) qui s'affiche soudainement sous Android comme "corrompue".
Ne serait-ce pas le partitionnement qui était un peu bizarre et que tu l’aurais montée sur un système qui l’aurait mal géré (les partitions FAT sont sensée être alignées sur les cylindres) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ma première clé USB, une 256 Mo USB 2 sans marque de l’époque où elles commençaient juste à être moins chères que deux clés de 128 Mo, est passée un beau jour de 256 Mo à 128 Mo.
Le nombre de cylindres reporté par fdisk avait diminué de moitié, les fichiers au delà des 128 premiers Mo étaient illisibles, mais pas de problème pour les autres et après repartitionnement et reformatage à 128 Mo, elle fonctionne sans problème.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est rare de voir quelqu'un sous arch ne pas cracher sur systemd au profit de l'init classique à la BSD.
J’utilise SystemD sous Arch aussi (qu’est-ce qu’on gagne ? ;-) ), donc ce n’est peut-être pas si rare que ça (ce serait une idée de sondage... sauf que ce serait limité aux utilisateur d’Arch, ce qui n’est pas (encore ?) le cas de tous les visiteurs de LinuxFr).
Je l’ai même mis en mode natif (pas pour les services, qui le sont de toute façon, mais par rapport à la configuration, que d’origine il reprend dans le fichier rc.conf).
Par contre, je me suis gardé aussi la possibilité de démarrer en BSD (en cas de doute par rapport à un service qui poserait problème).
Comparé à la Fedora 15 de ma machine du boulot, qui démarre obligatoirement sous SystemD, mais avec la grosse majorité des services en mode compatible... dans un cas, je choisis ma chaise et dans l’autre j’ai le cul entre les deux chaises.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Par contre, je n'ai pas vu de grande différence sur le temps de lancement...
Moi non plus, mais avant je lançais quasiment tous les services en tâche de fond au mépris des dépendances (enfin j’intercalais d’autres services entre deux services dépendants l’un de l’autre) pour accélérer le démarrage. Du coup avec systemd, c’est plus propre.
Par contre, le temps d’arrêt est nettement plus court.
Cela dit, j’ai l’impression que le processus de démarrage de systemd est assez générique par rapport aux distributions et je le soupçonne de prendre un peu de temps à régler des trucs pas forcément indispensables et dont Arch se dispensait, ou de séparer certains petits trucs en services pour faire propre conceptuellement, alors qu’avec le script d’init type BSD, ils étaient faits directement dans le script principal...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je peux bien comprendre que ce n'est pas d'une nécessité absolue, mais il faut arrêter de le descendre dès qu'on voit le nom de Lennart.
Là, tu inverses la cause et la conséquence.
Historiquement, certains utilisateurs n’aiment pas Lennart à cause de PulseAudio.
Et c’est à ses productions plus récentes (notamment SystemD) que ça cause du tort.
Moi-même, si je suis passé à SystemD, c’est parce que j’attendais une init de ce genre, mais le même auteur que PulseAudio était plutôt un élément dissuasif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
ballot -> "c'est ballot" est d'usage trop courant comme expression
D’un autre côté, c’est la première traduction de « bundle » selon le dictionnaire en ligne que je viens de consulter et il n’est pas déjà utilisé pour désigner autre chose.
Il faut voir aussi que si tous les termes informatiques anglais sonnent informatique pour nous français, pour les anglais, ce sont des termes de la langue « normale » qui sont détournés.
Certains leur paraissent probablement curieux aussi dans le contexte la première fois qu’ils les utilisent, ou sont peut-être des mots inusités lorsqu’il s’est agi de trouver un terme différent pour une notion un peu différente.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Chrony remplace ntpd par défaut pour la synchronisation de l’heure via le réseau.
Amusant : c’est ce que j’utilisais sous une Mandrake il y a des années, quand j’avais encore une connexion RTC. Je suis repassé à ntpd quand je suis passé sous Fedora parce qu’il n’y avais pas de paquet pour chrony (et que j’avais l’ADSL, donc ntpd posait moins de problèmes).
J’ai un doute : est-ce que sendmail 8 est toujours le serveur SMTP par défaut (vraie question : je n’ai fait que des mises à jour depuis plusieurs versions, pas d’installation « from scratch ») ?
Passer à un serveur mail moderne m’aurait paru plus urgent que de passer à PulseAudio ou Gnome 3...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça fait longtemps qu'on n'a pas introduit de "disruptive innovations"
Gnome 3, introduit dans la Fedora 15, à moins que tu ne considères pas ça comme une innovation.
qui pétent des logiciels propriétaires
Si une « disruptive innovation » se reconnaît au fait qu’elle diminue la logithèque, à ce moment-là, il n’y en a pas eu de majeure depuis Plan 9 (et les logiciels libres ont été très timides, à reproduire un environnement de type Unix)...
(dans le cas de pulseaudio, il a pris soin de vérifier que ça ne pétait aucun soft que ce soit xmms1, flash ou skype, et ça marchait hors de la boite, et c'était il y a 4 ans).
« Ça marchait », oui, enfin si on peut dire ça pour un processus qui partait en sucette et bouffait 100 % du CPU (sans sortir de son !) ou qui obligeait à fermer et rouvrir sa session régulièrement pour ramener le son. Et ça me faisait ça sur des machines différentes et il y a moins de quatre ans (maintenant, je ne sais pas : je ne l’ai pas encore supprimé sur ma nouvelle machine du boulot, mais ça fait très peu de temps que j’ai changé de machine).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La même chose que pour Gnome 2 : plus maintenu, donc risque de failles à terme, plus empaqueté, donc beaucoup de boulot si on veut ne serait-ce que continuer de l’utiliser sur une distribution à jour (c’est quand même d’une autre ampleur que juste recompiler un vieil éditeur).
Bon, après, peut-être que Mate arrivera à fournir à nouveau un Gnome 2 maintenu voire empaqueté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
- Si la partitions Windows est re-dimensionnée, potentiellement le mécanisme de restauration de Windows ne fonctionnera plus.
J’ai vu le cas sur un portable récent (HP ou Compaq il me semble) des quatre partitions primaires prises d’origine : une pour le gestionnaire de démarrage (?), une pour Windows, une pour des outils de diagnostic constructeur, une pour le truc de restauration.
Dans le doute, j’ai sacrifié le truc de restauration en me disant que de toute façon, il ne serait pas fichu de fonctionner correctement après une modification du partitionnement.
Si on peut considérer son fonctionnement normal comme correct : je n’ai pas essayé ce genre de truc depuis des années, mais je suppose qu’il efface la partition Windows avec les données qui sont dessus, non ?
Quatre partitions d’origine et pas une pour les données ! Tout système devrait proposer à l’installation de faire une partition séparée pour les données.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si les distribution ne veulent pas changer la version de leur environnement le plus efficace c'est de ne pas le faire.
Ça impliquerait que les distributions soient prêtes à prendre en charge sa maintenance.
Malheureusement, les distributions sont plus enclines à participer aux développement des nouveautés.
Ce serait pourtant pas mal d’avoir une distribution qui intègre les mises à jour (normales) récentes, mais ne se jette pas sur toutes les grosses nouveautés, même les merdes (quand elle ne participe pas à leur développement...).
Mais ce n’est peut-être pas ce qu’attend le commun des mortels : après tout, beaucoup de gens se ruent sur les « révolutions » d’Apple et la majorité des électeurs français a voté pour « la France d’après » (slogan original pour le retour à l’oligarchie).
Pour mon usage personnel, je profite de la souplesse de la distribution que j’utilise pour choisir entre les nouveautés que je trouve intéressantes (systemd...) et les autres (pulseaudio, l’ignominie...). Mais je ne peux pas conseiller Arch aux non-informaticiens de mon entourage, elle n’est pas faite pour eux.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Gnome est tout de même resté une dizaine d'année en version 2.x
Oui, les distributions et les utilisateurs avaient même cru pouvoir compter dessus.
C’était trop optimiste. Il fallait se rappeler comme les gestionnaires de fenêtres de Gnome avaient été remplacés à chaque fois qu’ils intégraient enfin toutes les fonctions utiles (attraction des bords notamment), pour craindre que l’aboutissement de l’environnement dans son ensemble ne mène qu’à une bien plus grosse catastrophe.
Maintenant, je sais que je n’utiliserai jamais Gnome 3 : si un jour il devient bien, ils le jetteront, alors pas la peine de perdre son temps avec.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
au final on abouti bien au fait que XFCE n’a pas autant de fonctionnalités (même pas de gestion du réseau alors que les loutres font même Bluetooth).
D’un autre côté, Gnome et KDE font chacun de leur côté des trucs qui auraient dû être faits en commun à un niveau plus bas du système, comme par exemple gvfs (je ne me rappelle plus du nom de l’équivalent chez KDE).
C’est dommage, parce que ça implique qu’il faut être sous Gnome pour être sûr d’avoir toutes les fonctionnalités des applications Gnome ; et d’un autre côté, si tu utilises une application KDE, tu as peut-être toutes les fonctionnalités, mais ça te lance tout un fatras de trucs qui n’ont pas forcément l’idée de se terminer quand tu fermes ton application.
Moi, je peux apprécier certaines applications Gnome et certaines applications KDE.
Mais à cause de ça et du fait qu’il m’arrive de changer d’environnement, à qualité à peu près égale ou ne serait-ce que suffisante, je privilégie les applications indépendantes (j’utilise toujours xterm comme terminal).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et si j'ai fermé l'onglet et que je veux relire un truc
Bah voilà, c’est parce que tu fermes l’onglet.
Firefox a maintenant dans la barre d’adresse une recherche sur les onglets ouverts... et aussi une option pour ne charger que l’onglet courant au démarrage et les autres seulement quand on clique dessus (bien utile quand on a plus de 200 onglets !).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est bien de vouloir quitter Google. Mais, il faut le reconnaitre aucun moteur de recherche ne donne des résultats aussi pertinents ; et j'ai toujours besoin de faire mes recherches…
Je suis d’accord avec toi, mais si tu reviens au point de départ de la conversation qui est que Gnome/KDE sont des loutres bourrées à la bière alors XFCE est un guépard sous amphétamines, au final on abouti bien au fait que XFCE n’a pas autant de fonctionnalités (même pas de gestion du réseau alors que les loutres font même Bluetooth).
J’ajoute un truc de gestion du réseau et ça ne le freine pas de manière notable...
Mais surtout, l’interface d’Xfce est utilisable (je ne parle pas de performances, juste de conception).
Mais c’est de la triche de dire « Openbox est bien plus véloce que KDE4 », le jour où Openbox inclura toutes les fonctionnalités de KDE, la donne aura sûrement changé.
Ce n’est pas le but d’Openbox, plus celui de Xfce.
Mais quelles sont les nouvelles fonctionnalités qui expliquent la différence de lourdeur entre Gnome 2 et Gnome 3 ou KDE 4 ?
Parce que quand Xfce aura « toutes les fonctionnalités » qui lui manquent par rapport à Gnome, il ne sera peut-être pas tellement moins lourd que Gnome 2, mais ce sera toujours beaucoup moins que Gnome 3 !
D’ailleurs, à propos de fonctionnalités qui manquent, dans Gnome 3, je voudrais la « barre des tâches »...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En gros, pour se passer de GNOME, tu proposes d'installer XFCE avec des morceaux de GNOME…
C'est bien ce qu'on dit, XFCE n'est pas aussi complet que GNOME et KDE.
Et alors ?
Mickaël L, à qui je réponds, essaie de faire fonctionner Xfce, il n’a pas dit qu’il ne voulait absolument rien utiliser qui ne vienne pas du projet Xfce.
Pour ma part, les aspects de l’ignominie dont je tiens à me passer, sont l’interface pour tablette et la lourdeur.
Qui plus est, le cas de Network Manager est spécial : RedHat est pas mal impliqué dans le développement de Gnome et de Network Manager. Network Manager évoluant encore pas mal, bizarrement, c’est dans l’applet pour Gnome qu’on peut avoir le plus confiance pour fonctionner correctement avec.
On peut aussi utiliser wicd avec Xfce, mais ça ne fait pas partie non plus de Xfce.
De toute façon, d’après le site d’Xfce : « [Xfce] aims to be fast and low on system resources, while still being visually appealing and user friendly. » (grossièrement : « Xfce a pour but d’être rapide et léger par rapport aux ressources système, tout en étant visuellement attractif et facile à utiliser »).
Être totalement indépendant n’est pas un de ses buts.
Un environnement totalement autarcique, c’est une obsession des développeurs Gnome et KDE ; c’est peut-être aussi la tienne.
Ce n’est ni celle de Xfce, ni la mienne.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
c'est le résultat de l'évolution de toute l'informatique grand public
Là, je fais la même constation.
et il est normal que Linux suive.
Là, je ne suis pas d’accord (et je passe sur le fait qu’il ne s’agit ni de Linux ni de GNU/Linux, mais des environnements graphiques pour GNU/Linux ou des distributions dans leur ensemble) : ce n’est pas parce que les autres font une connerie qu’on est obligé de faire la même.
Même si les développeurs des principaux environnements tiennent à faire des environnements lourdingues et mal foutus (ils en sont libres), les distributions ne sont en rien obligées de continuer à les mettre par défaut : il reste les forks des anciennes versions, XFCE, la possibilité de faire son propre environnement (comme Unity, mais de préférence bien fichu)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu installes l’applet Network Manager de Gnome et gnome-keyring, tu ajoute une zone de notification dans ton tableau de bord s’il n’y en as pas déjà, et ça marche comme sous Gnome.
Il y a aussi une applet XFCE native, ça fait longtemps que je ne l’ai pas essayée.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: du côté des rentiers / LEAP....
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 6.
Le principe, pour les amis des riches qui gouvernent, c’est d’enrichir les riches et d’appauvrir les pauvres. Après, baisser les salaires avec des prix fixes ou fixer les salaires avec des prix qui montent, c’est plus de l’ordre du style...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# La voix de son maître
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 4.
Le meilleur bien sûr : il n’appauvrit que les pauvres (bon, au sens large : je compte aussi les crétins qui pensent faire partie des riches parce qu’ils ont presque réussi à finir de payer leur propre logement).
Non, ça va l’entretenir ; c’est du keynésianisme à l’envers : on appauvrit les pauvres, donc ils consomment moins, donc on doit produire moins, donc on licencie, donc il y a moins de consommateurs solvables, donc on doit produire moins...
Bien sûr, on sait que le keynésianisme ne fonctionne pas : ce sont nos dirigeants corrompus qui font tout pour le casser depuis des dizaines d’années qui le disent.
Tu veux dire les riches.
Quand j’étais adolescent, c’était déjà la Crise, avec à l’époque de l’inflation et même des dévaluations monétaires.
Eh bien à tout prendre, je préfère ce genre de crise !
Mais vous n’êtes pas obligés de me croire. Entre la droite corrompue et la gauche soumise (les deux tendances pour lesquelles votent les veaux), on a peu de chances que nos dirigeants nous évitent la déflation, vous pourrez tester en « live ».
Je vous souhaite bien du plaisir.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Difficile de savoir
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Quand les cartes SD se mettent à perdre des cylindres !. Évalué à 2.
C’est peut-être seulement que les partitions ne sont pas alignées sur les limites de « cylindres ». Pour peu qu’avec une version de fdisk elle soit vue par défaut avec son partitionnement natif et avec une autre en LBA. Ça pourrait aussi expliquer le nombre de « cylindres » différents (fdisk n’affiche probablement pas un cylindre incomplet).
Les clés USB ont quelquefois une géométrie curieuse. Es-tu sûr des valeurs précédentes ? Il faudrait comparer avec une autre clé du même modèle.
Sans ça, c’est difficile de savoir ce qui est normal et ce qui est lié au problème.
Ne serait-ce pas le partitionnement qui était un peu bizarre et que tu l’aurais montée sur un système qui l’aurait mal géré (les partitions FAT sont sensée être alignées sur les cylindres) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Réduction
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Quand les cartes SD se mettent à perdre des cylindres !. Évalué à 5.
Ma première clé USB, une 256 Mo USB 2 sans marque de l’époque où elles commençaient juste à être moins chères que deux clés de 128 Mo, est passée un beau jour de 256 Mo à 128 Mo.
Le nombre de cylindres reporté par fdisk avait diminué de moitié, les fichiers au delà des 128 premiers Mo étaient illisibles, mais pas de problème pour les autres et après repartitionnement et reformatage à 128 Mo, elle fonctionne sans problème.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Un de plus
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
J’utilise SystemD sous Arch aussi (qu’est-ce qu’on gagne ? ;-) ), donc ce n’est peut-être pas si rare que ça (ce serait une idée de sondage... sauf que ce serait limité aux utilisateur d’Arch, ce qui n’est pas (encore ?) le cas de tous les visiteurs de LinuxFr).
Je l’ai même mis en mode natif (pas pour les services, qui le sont de toute façon, mais par rapport à la configuration, que d’origine il reprend dans le fichier rc.conf).
Par contre, je me suis gardé aussi la possibilité de démarrer en BSD (en cas de doute par rapport à un service qui poserait problème).
Comparé à la Fedora 15 de ma machine du boulot, qui démarre obligatoirement sous SystemD, mais avec la grosse majorité des services en mode compatible... dans un cas, je choisis ma chaise et dans l’autre j’ai le cul entre les deux chaises.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Temps
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
Moi non plus, mais avant je lançais quasiment tous les services en tâche de fond au mépris des dépendances (enfin j’intercalais d’autres services entre deux services dépendants l’un de l’autre) pour accélérer le démarrage. Du coup avec systemd, c’est plus propre.
Par contre, le temps d’arrêt est nettement plus court.
Cela dit, j’ai l’impression que le processus de démarrage de systemd est assez générique par rapport aux distributions et je le soupçonne de prendre un peu de temps à régler des trucs pas forcément indispensables et dont Arch se dispensait, ou de séparer certains petits trucs en services pour faire propre conceptuellement, alors qu’avec le script d’init type BSD, ils étaient faits directement dans le script principal...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Inversion
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 5.
Là, tu inverses la cause et la conséquence.
Historiquement, certains utilisateurs n’aiment pas Lennart à cause de PulseAudio.
Et c’est à ses productions plus récentes (notamment SystemD) que ça cause du tort.
Moi-même, si je suis passé à SystemD, c’est parce que j’attendais une init de ce genre, mais le même auteur que PulseAudio était plutôt un élément dissuasif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Je vote pour « ballot »
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Chakra 2011.11. Évalué à 5.
D’un autre côté, c’est la première traduction de « bundle » selon le dictionnaire en ligne que je viens de consulter et il n’est pas déjà utilisé pour désigner autre chose.
Il faut voir aussi que si tous les termes informatiques anglais sonnent informatique pour nous français, pour les anglais, ce sont des termes de la langue « normale » qui sont détournés.
Certains leur paraissent probablement curieux aussi dans le contexte la première fois qu’ils les utilisent, ou sont peut-être des mots inusités lorsqu’il s’est agi de trouver un terme différent pour une notion un peu différente.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # PulseAudio et Gnome
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 10.
La dépendance de Gnome à PulseAudio était un peu gênante avant Gnome 3.
La solution de rendre Gnome inutilisable à fait que ce n’est plus un soucis...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Flèche
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 2.
Sur le 8, j’ai bien une flèche à droite de l’URL qui fait ça.
Je ne m’en sers pas, je n’ai donc rien fait de spécial pour l’avoir.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Retour vers le futur
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Fedora arrive à sa 16e version !. Évalué à 2.
Amusant : c’est ce que j’utilisais sous une Mandrake il y a des années, quand j’avais encore une connexion RTC. Je suis repassé à ntpd quand je suis passé sous Fedora parce qu’il n’y avais pas de paquet pour chrony (et que j’avais l’ADSL, donc ntpd posait moins de problèmes).
J’ai un doute : est-ce que sendmail 8 est toujours le serveur SMTP par défaut (vraie question : je n’ai fait que des mises à jour depuis plusieurs versions, pas d’installation « from scratch ») ?
Passer à un serveur mail moderne m’aurait paru plus urgent que de passer à PulseAudio ou Gnome 3...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # « disruptive innovations » ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Fedora arrive à sa 16e version !. Évalué à 3.
Gnome 3, introduit dans la Fedora 15, à moins que tu ne considères pas ça comme une innovation.
Si une « disruptive innovation » se reconnaît au fait qu’elle diminue la logithèque, à ce moment-là, il n’y en a pas eu de majeure depuis Plan 9 (et les logiciels libres ont été très timides, à reproduire un environnement de type Unix)...
« Ça marchait », oui, enfin si on peut dire ça pour un processus qui partait en sucette et bouffait 100 % du CPU (sans sortir de son !) ou qui obligeait à fermer et rouvrir sa session régulièrement pour ramener le son. Et ça me faisait ça sur des machines différentes et il y a moins de quatre ans (maintenant, je ne sais pas : je ne l’ai pas encore supprimé sur ma nouvelle machine du boulot, mais ça fait très peu de temps que j’ai changé de machine).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Trop tard
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Trinity, fork de KDE 3.5. Évalué à 2.
La même chose que pour Gnome 2 : plus maintenu, donc risque de failles à terme, plus empaqueté, donc beaucoup de boulot si on veut ne serait-ce que continuer de l’utiliser sur une distribution à jour (c’est quand même d’une autre ampleur que juste recompiler un vieil éditeur).
Bon, après, peut-être que Mate arrivera à fournir à nouveau un Gnome 2 maintenu voire empaqueté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Partitions
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Vente liée : comment se tirer soi-même une balle dans le pied. Évalué à 2.
J’ai vu le cas sur un portable récent (HP ou Compaq il me semble) des quatre partitions primaires prises d’origine : une pour le gestionnaire de démarrage (?), une pour Windows, une pour des outils de diagnostic constructeur, une pour le truc de restauration.
Dans le doute, j’ai sacrifié le truc de restauration en me disant que de toute façon, il ne serait pas fichu de fonctionner correctement après une modification du partitionnement.
Si on peut considérer son fonctionnement normal comme correct : je n’ai pas essayé ce genre de truc depuis des années, mais je suppose qu’il efface la partition Windows avec les données qui sont dessus, non ?
Quatre partitions d’origine et pas une pour les données ! Tout système devrait proposer à l’installation de faire une partition séparée pour les données.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Trop tard
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Trinity, fork de KDE 3.5. Évalué à 0.
Non, bien sûr.
Mais en ce qui concerne Gnome 3, je ne suis pas le seul à être de cet avis.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Trop tard
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Trinity, fork de KDE 3.5. Évalué à 2.
Ça impliquerait que les distributions soient prêtes à prendre en charge sa maintenance.
Malheureusement, les distributions sont plus enclines à participer aux développement des nouveautés.
Ce serait pourtant pas mal d’avoir une distribution qui intègre les mises à jour (normales) récentes, mais ne se jette pas sur toutes les grosses nouveautés, même les merdes (quand elle ne participe pas à leur développement...).
Mais ce n’est peut-être pas ce qu’attend le commun des mortels : après tout, beaucoup de gens se ruent sur les « révolutions » d’Apple et la majorité des électeurs français a voté pour « la France d’après » (slogan original pour le retour à l’oligarchie).
Pour mon usage personnel, je profite de la souplesse de la distribution que j’utilise pour choisir entre les nouveautés que je trouve intéressantes (systemd...) et les autres (pulseaudio, l’ignominie...). Mais je ne peux pas conseiller Arch aux non-informaticiens de mon entourage, elle n’est pas faite pour eux.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Trop tard
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Trinity, fork de KDE 3.5. Évalué à 5.
Oui, les distributions et les utilisateurs avaient même cru pouvoir compter dessus.
C’était trop optimiste. Il fallait se rappeler comme les gestionnaires de fenêtres de Gnome avaient été remplacés à chaque fois qu’ils intégraient enfin toutes les fonctions utiles (attraction des bords notamment), pour craindre que l’aboutissement de l’environnement dans son ensemble ne mène qu’à une bien plus grosse catastrophe.
Maintenant, je sais que je n’utiliserai jamais Gnome 3 : si un jour il devient bien, ils le jetteront, alors pas la peine de perdre son temps avec.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Gnome et KDE, même combat
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 3.
D’un autre côté, Gnome et KDE font chacun de leur côté des trucs qui auraient dû être faits en commun à un niveau plus bas du système, comme par exemple gvfs (je ne me rappelle plus du nom de l’équivalent chez KDE).
C’est dommage, parce que ça implique qu’il faut être sous Gnome pour être sûr d’avoir toutes les fonctionnalités des applications Gnome ; et d’un autre côté, si tu utilises une application KDE, tu as peut-être toutes les fonctionnalités, mais ça te lance tout un fatras de trucs qui n’ont pas forcément l’idée de se terminer quand tu fermes ton application.
Moi, je peux apprécier certaines applications Gnome et certaines applications KDE.
Mais à cause de ça et du fait qu’il m’arrive de changer d’environnement, à qualité à peu près égale ou ne serait-ce que suffisante, je privilégie les applications indépendantes (j’utilise toujours xterm comme terminal).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: à bon escient
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 3.
Bah voilà, c’est parce que tu fermes l’onglet.
Firefox a maintenant dans la barre d’adresse une recherche sur les onglets ouverts... et aussi une option pour ne charger que l’onglet courant au démarrage et les autres seulement quand on clique dessus (bien utile quand on a plus de 200 onglets !).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Scroogle
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 8.
Alors Scroogle. Pourvu que ça dure !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 2.
J’ajoute un truc de gestion du réseau et ça ne le freine pas de manière notable...
Mais surtout, l’interface d’Xfce est utilisable (je ne parle pas de performances, juste de conception).
Ce n’est pas le but d’Openbox, plus celui de Xfce.
Mais quelles sont les nouvelles fonctionnalités qui expliquent la différence de lourdeur entre Gnome 2 et Gnome 3 ou KDE 4 ?
Parce que quand Xfce aura « toutes les fonctionnalités » qui lui manquent par rapport à Gnome, il ne sera peut-être pas tellement moins lourd que Gnome 2, mais ce sera toujours beaucoup moins que Gnome 3 !
D’ailleurs, à propos de fonctionnalités qui manquent, dans Gnome 3, je voudrais la « barre des tâches »...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Et alors ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 4.
Et alors ?
Mickaël L, à qui je réponds, essaie de faire fonctionner Xfce, il n’a pas dit qu’il ne voulait absolument rien utiliser qui ne vienne pas du projet Xfce.
Pour ma part, les aspects de l’ignominie dont je tiens à me passer, sont l’interface pour tablette et la lourdeur.
Qui plus est, le cas de Network Manager est spécial : RedHat est pas mal impliqué dans le développement de Gnome et de Network Manager. Network Manager évoluant encore pas mal, bizarrement, c’est dans l’applet pour Gnome qu’on peut avoir le plus confiance pour fonctionner correctement avec.
On peut aussi utiliser wicd avec Xfce, mais ça ne fait pas partie non plus de Xfce.
De toute façon, d’après le site d’Xfce : « [Xfce] aims to be fast and low on system resources, while still being visually appealing and user friendly. » (grossièrement : « Xfce a pour but d’être rapide et léger par rapport aux ressources système, tout en étant visuellement attractif et facile à utiliser »).
Être totalement indépendant n’est pas un de ses buts.
Un environnement totalement autarcique, c’est une obsession des développeurs Gnome et KDE ; c’est peut-être aussi la tienne.
Ce n’est ni celle de Xfce, ni la mienne.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Oui mais non
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 3.
Là, je fais la même constation.
Là, je ne suis pas d’accord (et je passe sur le fait qu’il ne s’agit ni de Linux ni de GNU/Linux, mais des environnements graphiques pour GNU/Linux ou des distributions dans leur ensemble) : ce n’est pas parce que les autres font une connerie qu’on est obligé de faire la même.
Même si les développeurs des principaux environnements tiennent à faire des environnements lourdingues et mal foutus (ils en sont libres), les distributions ne sont en rien obligées de continuer à les mettre par défaut : il reste les forks des anciennes versions, XFCE, la possibilité de faire son propre environnement (comme Unity, mais de préférence bien fichu)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # XFCE et Network Manager
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 1.
Tu installes l’applet Network Manager de Gnome et gnome-keyring, tu ajoute une zone de notification dans ton tableau de bord s’il n’y en as pas déjà, et ça marche comme sous Gnome.
Il y a aussi une applet XFCE native, ça fait longtemps que je ne l’ai pas essayée.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 10.
Et c’est sensé être une bonne nouvelle ?
Gnome Shell sur une machine de bureau avec un grand écran, c’est comme un guidon de vélo sur une voiture : inapproprié.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone