Elly a écrit 217 commentaires

  • [^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"

    Posté par . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 1.

    «Pensez-vous vraiment que les gens sont si stupides qu'ils vont croire en une soi-disant supériorité du "mâle" juste parce que "le masculin l'emporte sur le féminin dans la langue française ?"»


    Oui enfin c'est pas mal de rappeler l'origine de cette prédomination. Si je me rappelle bien, jusqu'au XVIIe siècle, y'avait pas vraiment de règle (genre "un homme et une fomme sont verbalisés" ou "un homme et une femme sont verbalisées").

    L'argument pour que la règle "le masculin l'emporte" à été donné par un grammairien au XVIIe siècle : «la forme masculine a prépondérance sur le masculin, parce que plus noble»


    Donc oui, c'est une construction sexiste au départ. C'est pas une règle naturelle du français qui s'est formé comme ça, pouf, sans raison.
  • [^] # Re: Limites à la procuration

    Posté par . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 3.

    Et puis je ne suis pas sure qu'aller dans un commissariat aux USA pour faire une procuration en France marche... Or il me semble pas qu'on puisse faire de procu par correspondance.
  • [^] # Re: Mouairf mais...

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 2.

    «Si faire draguer par un gros lourd est tout à fait différent d'entendre des blagues sexistes.»

    Bon déjà faut voir ce qu'on entend par blague sexiste (et surtout si c'est le coté blague qui prédomine ou le coté sexiste), mais cela dit, effectivement ce que tu dis est juste.

    Mais ça dépend du contexte : quand tu connais bien la personne et tout ça va, mais quand dès que t'arrives t'as une remarque c'est moyen. Le problème c'est qu'autant en vrai et sur certains média (jabber, irc) y'a moyen de savoir si on connait les gens autour de soi et d'adapter son comportement en connaissance, autant sur les mailings lists ou sites web c'est très différents. Que ce soit une blague sexiste ou homophobe ou je ne sais quoi, la personne qui arrive, voit juste ça et ne connait pas la personne, aura pas forcément envie de rester. (D'ailleurs ça pourrait expliquer (ou pas) en partie les chiffres de la présentation d'aurélie de l'aldil dans l'autre thread, où y'a un truc comme 10% de femmes dans les lugs mais 1.5% parmi les dev. )

    Donc les blagues un peu douteuses perso je trouve pas ça genant en vrai ou sur le chan des habitués, mais sur une mailing list ça me paraît pas une bonne idée (et ça concerne pas que les femmes, mais y'a tout ce que tu dis sur l'éducation et tout qui font que ça va plus les toucher, je suppose)
  • [^] # Re: Mouairf mais...

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 6.

    «Le top du ridicule étant que pour intégrer les femmes à Linux, il faudrait aussi arrêter les blagues sexistes, les dénoncer et s'en offusquer (à la manière d'adonai< qui passe pour un clown chaque fois qu'il fait sa chienne de garde) : c'est un peu comme insinuer que les blagues sur les blondes limitent leur développement intellectuel ou les conditionnent à la stupidité.,

    Le problème des blagues sexistes, c'est pas tellement que ça conditionne les femmes à XXX ou YYY, c'est que c'est _lourd_. C'est comme se faire draguer par un type que tu connais pas parce que t'as un pseudo vaguement féminin. Même quand c'est pour "déconner" (ah ah, super drôle).
  • [^] # Re: Ah ah

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 2.

    Ben en tout cas c'est un fait qui a été pété et répété (dans le sondage qui avait été fait par les développeurs de logiciels libres) que y'avait globalement plus de femmes dans l'informatique en général que dans le logiciel libre en particulier. C'est ptet un truc genre 10% contre 1%, ce qui est très mauvais dans les deux cas, mais encore plus dans le cas du LL.
  • [^] # Re: Ecrire a l'auteur

    Posté par . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à 2.

    «Je te laisse donc seul juge de ton commentaire»

    Oui mais je suis juge et partie, donc plus là.

    «Quelqu'un à une définition de second-degrès ou humour dans la salle pour le monsieur ?»

    Poutre, hopital, toussa :p
  • [^] # Re: Communiqué Officiel

    Posté par . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à -4.

    «Non, Windows n'est pas un OS libre. D'ailleurs, moyen mnémotechnique : vous êtes forcés de l'utiliser, c'est bien qu'il y a un problème de liberté»

    Pas du tout, en ce qui me concerne je ne suis pas obligée d'utiliser Windows mais je m'en sers néanmoins car il garde toujours un certain nombre d'avantage sur les OS libres existants, quoiqu'en disent les barbus. Notamment au niveau du desktop, pour lequel linux n'est pas prêt.

    En ce qui me concerne je fais du J2EE et du C#, que ce soit pour des projets personnels comme pour mon travail de lead architect, et bien que je développe sous Windows mes programmes sont open-source (pour une diffusion non-commerciale), ce qui est l'essentiel. C'est MINABLE de considérer que Windows est forcément imposé aux développeurs et DANGEREUX pour l'image de marque de l'open-source :(



    «'fin merde, vous n'allez pas à un rassemblement de Harley avec une Honda, hein ?»

    Votre comparaison avec des barbus butés qui ne se lavent pas est assez significative de vos idées rétrogrades et intaigristes
  • [^] # Re: Ecrire a l'auteur

    Posté par . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à -1.

    «Hum ... c'est du second degré ton mail ? »

    Et bien non, il se trouve simplement que j'en ai marre qu'une poignée d'individus nuisent à l'image de l'open-source, réduisant à zéro le travail réalisé par d'autres pour le populariser auprès des entreprises.

    «Si oui il manque "vous êtes la honte de l'internet francophone !" et le mot "nazi" pour vraiment pousser le concept au bout des choses.»

    Je n'aime pas employer le mot nazi car les extremistes jouent alors au politiquement correct et coupent au débat en disant "godwin".

    Cela dit, bien qu'on puisse trouver des points communs entre ces gens et hitler, leur coupe de barbe ainsi que l'arabe utilisé dans l'en-tête du wiki, plus leur façon de lancer une fatwa sur leur chan irc fait plutôt penser aux talibans.
  • [^] # Re: Ecrire a l'auteur

    Posté par . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à 2.

    J'ai moi aussi envoyé un mail:

    -----

    Bonjour,

    je suis totalement OUTRÉE par vos manières totalitaires et fascistes dignes des aires les plus sombres de notre histoire.

    Vous donnez une bien mauvaise image des utilisateurs de logiciels open-source, ce qui est une HONTE, et vous me rappelez ces barbus extremistes, integristes, et intolérants qui viennent polluer les salons sérieux et faire fuire les entreprises respectables et leurs décideurs.

    Je trouve cela on ne peut plus NAVRANT. En plus d'être inutiles à la cause de l'open-source, vous êtes carrément DANGEREUX.

  • [^] # Re: inévitable

    Posté par . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 5.

    «C'est au PROPRIÉTAIRE du lieu de décider.»

    C'est marrant, on parle des clients (qui peuvent choisir - ou pas - d'aller dans un bar ou un resto fumeur), des propriétaires, mais dans tous les posts j'ai rien vu concernant les employés. Pourtant il me semblait qu'ils avaient pas des masses le choix de décider si le lieu où ils bossaient était fumeur ou non alors qu'ils y passent quand même X heures par jour... Avec toutes les conséquences sur la santé que ça peut avoir. Jesais pas ce que la loi prévoit actuellement à ce sujet mais il me semble quand même que ça devrait être pris en compte.
  • # Je vois pas

    Posté par . En réponse au journal Modérer ou censurer ?. Évalué à 10.

    «imaginez-vous un hôte qui vous inviterait chez lui»

    Ben non, j'ai pas d'amis
  • [^] # Re: Pourquoi ?

    Posté par . En réponse au journal Taxe sur les courriels et SMS. Évalué à 1.

    C'est pas bien d'usurper l'identité de ploum<, il va encore faire un journal pour raler

    ---->[]
  • [^] # Re: Ploum, ploum ! Ça sera toi qui te plaindra !

    Posté par . En réponse au journal Y'a que la vérité qui blesse... Évalué à 2.

    «oui, ça m'a mis hors de moi qu'un copain me parle d'un de mes commentaires sur un blog que je ne connaissais pas»

    Il a aussi passé un coup de fil à Charles Bronson et à Benoit XVI après être tombé sur le bouchot ?
  • # Une honte :(

    Posté par . En réponse au journal Y'a que la vérité qui blesse... Évalué à 9.

    Bonjour cher journal,

    je suis entièrement d'accord avec toi, c'est une honte d'usurper le compte d'un autre, et ça décrédibilise totalement la blogosphère française.

    En soutien, je vais de ce pas :

    a) en référer à ma boulangère
    b) écrire un journal sur un site qui n'a rien à voir
  • [^] # Re: mmm

    Posté par . En réponse au journal Nouvel annuaire d'applications libres. Évalué à 10.

    «C'est le nouveau truc de RMS»

    Non, c'est le fork de la GPL par ESR
  • [^] # Re: Difference entre sommaire et table des matieres ?

    Posté par . En réponse au journal if (langageRapport == "LaTeX") return "Complications en vue";. Évalué à 3.

    Ça, il me semble que ça se fait facilement avec un truc comme

    \setcounter{tocdepth}{X}

    avec X un nombre plus ou moins élevé suivant qu'on veut afficher les chapitres, sections, etc.
  • # Dvorak

    Posté par . En réponse au journal Petites blagues de Geek. Évalué à 5.

    Moi j'aime bien setxkbmap dvorak
  • [^] # Re: FDL

    Posté par . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 4.

    «Wikipedia est rédigée sous FDL.
    Donc... A toi de montrer que tu es plus interessant qu'eux, qu'eux sont des mauvais qui censurent tout, tu peux monter ton site encyclopédique, meme reprendre tous leurs texte, et y mettre ta version. Si tu as raison, si tu le démontre bien, ton site deviendra plus visité, bravo!»

    C'est vrai que c'est l'avantage du libre¹ : tu peux "forker" un projet.

    L'inconvénient, c'est quand c'est utilisé de manière à disqualifier toute critique (parce que bon, c'est quand même pas franchement la première fois qu'on le voit ce genre d'argument), en sortant «ce projet, aime-le ou quitte-le» ® ou «envoie un patch» ©.


    ¹: <troll>Enfin, façon de parler, étant donné que la GFDL n'est pas libre.</troll>
  • [^] # Re: Mort au pape !

    Posté par . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 2.

    Cela dit, effectivement, si on ne suit pas la tribune et donc qu'on n'a pas suivi le papistegate, je conçois que mon premier post puisse être interprêté comme une carricature grossière prenant partie de fait contre toi.

    Ce n'était pas mon intention.
  • [^] # Re: Mort au pape !

    Posté par . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 1.

    «Cette réponse "mort au pape" me semble inadéquate»

    Papiste !

    «car ne recèle qu'une astuce censée résumer le cas exposé tout en le ridiculisant, alors qu'elle ne le résume pas.»

    Euh non.

    C'est une blague.

    «j'avais compris que l'humour fait rire, pas qu'il prête à rire.»

    Euh, d'une le fait qu'une blague soit naze et navrante et pas drole ne change rien au fait que c'est pas sérieux.
    Et de deux c'est du comique de répéti : il y a eu plusieurs exclusions de ce site pour cause de mort-au-papisme.

    «Rejeter ainsi a priori les éléments proposés, sans prendre la peine d'en citer un moins un élément afin de le critiquer, est à mon sens au mieux léger et au pire inepte.»

    Il ne s'agit pas de rejeter quoi que ce soit, mais de polluer un journal avec une private-joke à deux balles [:aloy]
  • # Mort au pape !

    Posté par . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 9.

    Bonjour,

    moi j'ai essayé d'éditer l'article Benoit XVI pour le remplacer par "Mort au pape", et j'ai été plonkée.

    C'est indigne.
  • [^] # Re: note

    Posté par . En réponse au journal A quand une grève des fonctionnaires utile?. Évalué à 2.

    Juste trois petits trucs :

    - «des revendication qui touchent les salariés de l'entreprise en question» je pense que ça serait pas très dur de montrer en quoi la DADVSI touche_aussi_ les salariés du service publique

    - le coup de la «grève illégale parce que politique», mouais, ça a été jugé comme ça _une_ fois, sur une grève super longue, et c'est pas forcément dit que ce soit si simple. Par exemple sur le cpe, tu peux pas dire que les +de 26 ans qui ont fait grève étaient touchés, or il me semble pas qu'il y ait eu de grève jugée illégale pendant ce mouvement

    - pis bon, si la majorité des gens pensent qu'un truc est juste, ben que le faire soit illégal ou pas je pense qu'il faut le faire . Le problème là c'est pas tant que ce soit illégal que le fait que peu de gens se sentent vraiment touchés. Et faire grève tout seul, légal ou pas, effectivement ça sert à rien et ça peut avoir des conséquences pas forcément positives...
  • [^] # Re: 2eme passage au parlement ?

    Posté par . En réponse au journal DADVSI - Le sénat massacre l'article 7. Évalué à 2.

    «Quelqu'un à du C4 dans son garage ?? :o)»

    Ah non je n'ai pas la nouvelle citroen C4 mais mes parents ont une vieille saxo, ça peut faire l'affaire ?
  • [^] # Re: .

    Posté par . En réponse au journal DADVSI - Le sénat massacre l'article 7. Évalué à 7.

    «Correction: Si Jacques C. n'a fait que 20% au premier tours, l'assemblée nationale est passée très majoritairement à droite juste après, et là les gens avaient le choix.»

    Oui mais l'assemblée n'est pas à la proportionnelle. Concrètement, 33,3% des voix au premier tour [1] (ce qui était certes la majorité relative) se sont transformées en 355 députés sur 577, soit 63% des députés. Ça fait quand même un certain écart de représentation.


    [1]: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sultats_par_parti_des_%C(...)
  • # 2eme passage au parlement ?

    Posté par . En réponse au journal DADVSI - Le sénat massacre l'article 7. Évalué à 4.

    J'ai une question con :

    Il me semble que pendant les débats, quand PC+PS+UDF demandaient la suspension de l'urgence sur le texte, RDDV avait dit que si les textes entre sénat et assemblée divergeaient il y aurait un 2ème passage à l'assemblée avant la commission mixte paritaire.

    Concrètement, est-ce qu'il y a une chance que ce texte repasse devant l'assemblée ? Ou alors, comme le faisait remarquer un député, les promesses n'engagent que ceux qui y croient ?