🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12253 commentaires

Sans compter que le WAF d'un modem-routeur-switch est bien supérieur à celui de trois appareils avec bien plus de câbles pour connecter tout ça au courant électrique et au réseau.

D'autre part, les autres routeurs du marché n'ont aussi que deux interfaces en plus du WLAN : une interface WAN et une interface LAN (avec certes un switch 4 ou 5 ports).

On ne dit pas autre chose. Les routeurs domestiques – dits box, merci Free – fournir par Free, Orange, SFR et Bouygues Telecom ont tous un port WAN et quatre ports LAN qui sont en fait derrière un switch interne au routeur.

Et sinon, je viens de regarder une dizaine de modem-routeurs domestiques Ethernet + wifi vendus par LDLC, tous ont un port WAN et trois ou quatre port LAN.

Ce qui est courant en effet, voire probablement systématique, c'est que les multiples interfaces LAN soient en fait un switch interne, configurable ou non, et donc, vu du système d'exploitation du routeur, une seule interface réseau.

Parce que tu as une maison avec assez de placards pour mettre tout ça. Dans un appartement, le modem-routeur, plus un routeur secondaire, plus une borne wifi, plus dans mon cas un serveur perso et un transpondeur optique-cuivre, ça fait juste trop de machins à brancher tous au même endroit.

La carte mère et le boîtier sont bien larges et pourtant, ils ne sont pas arrivés à caser un disque dur au format courant 2280.

C'est destiné à servir de routeur, pas de serveur. Une machine qui puisse faire routeur et serveur, ce n'est pas inintéressant, mais ce sont des specs complètement différentes. Et OpenWRT n'est sans doute pas la meilleure distro pour ça d'ailleurs.

Avec un seul port Ethernet, tu ne peux même plus faire routeur filaire. Bon, ok, si, avec des VLANs et un commutateur configurable à côté. Deux ports, c'est bien le minimum.

C'est e que je me suis dit aussi. L'idée est sans doute de mettre un commutateur derrière. Un port Ethernet pour la liaison amont, un pour le réseau local, je suppose que c'est ça la logique.

C'est pourquoi on peut donner plusieurs prénoms à un enfant à sa naissance.
C'est un gage d'identification sûre, réduisant les probabilités d'homonymies et les ennuis venant avec.

Dans les pays hispanophones, la solution est différente, et plus systématique je trouve. On porte un ou deux prénoms, et comme nom de famille le premier nom de famille de son père suivi du premier nom de famille de sa mère. Avec ça, le risque de collision est très faible.

Il y a un usage spécifique pour les femmes mariées, qui, comme en France, reste un usage, indépendant du nom civil qui, lui, ne change pas.

Il y a aussi certaines boutiques qui font, ou qui faisaient un choix par défaut ou plutôt qui se trompaient dans leur communication : pour La Redoute, j'ai longtemps eu un numéro de cliente. J'étais bien Monsieur, mais pas mal de leurs communications partaient du principe que leurs clients étaient tous des clientes. Je trouvais ça amusant.

Mieux vaut utiliser le ddrescue de GNU. L'original est basé sur une pratique franchement dangereuse : en cas d'erreur, réessayer avec une taille de bloc plus fine.

Pourquoi est-ce une connerie ? Parce que si la tête de lecture d'un disque dur vient de heurter quelque chose en essayant de lire un secteur, insister risque d'aggraver le problème. L'approche de GNU ddrescue consiste au contraire à sauter la zone, pour essayer de lire le maximum de ce qui reste du disque dur, et à revenir sur les zones problématiques dans une seconde passe.

numéro de sécu si tu es français, oui. tout le monde n'a pas la nationalité française

Non, si tu vis en France. Les étrangers ont un numéro de sécurité sociale aussi.

numéro d'imposition, sauf qu'il est partagé avec ton conjoint / ta conjointe

Non, ce qui est partagé, c'est l'imposition, avec la notion de foyer fiscal. Mais chacun a un numéro d'imposition.

Pas besoin de dupliquer quoi que ce soit, les téléphones à double SIM, ça marche très bien.

Mais à la rigueur, devoir passer des appels pro avec une ligne perso, pourquoi pas. En revanche, ça n'implique absolument pas de devoir faire de la falsification de numéro appelant.

Eh bien il suffit d'une loi ou, si ça existe déjà, de la faire respecter à coup d'amendes ou d'interdiction. Spas compliqué, fournir une ligne pro, ça peut être obligatoire, en donnant aux employeurs concernés le choix entre le faire ou arrêter leur activité.

Il existe au moins trois solutions pour accéder avec un nom public à un service situé dans le même réseau local que toi. Deux compliquées :

• mettre en place un double NAT ;
• mettre en place des vues DNS.

Et une simple : faire de l'IPv6. Pas d'adresse IP privées, pas de NAT, pas de problème.

Sinon, dans le genre modes de paiement plus ou moins accessibles, il existe :

• le paiement par SMS surfacturé ;
• le paiement direct par carte bancaire qui sert ensuite de titre de transport.

Dans le premier cas, il faut un téléphone mobile. Dans le second, il faut une carte bancaire. Ça reste quand même vachement plus accessible que l'utilisation obligatoire d'un logiciel pour Android ou iOS.

Voiture, pas wagon. On n'est pas des bestiaux !

J'en fait l'expérience avec le train régional qui passe dans mon village. Aussi une compagnie privée comme les MBC/BAM, aussi sans distributeur à la gare. On est un hameau de moins de 100 âmes. Est-ce qu'un distributeur dans cette gare est justifié sachant que les utilisateurs du train ont des abonnements?

Je pense surtout que la question ne devrait pas se poser. Un guichetier, ça coûte cher, je veux bien l'entendre. Maintenir un emploi à plein temps dans la gare d'un village de 100 habitants est difficile à justifier financièrement parlant.

Mais maintenir un PC équipé d'une imprimante à rouleau, administrable à distance en cas de maintenance et remplaçable en cinq minutes en cas de panne sérieuse (ouvrir porte de la borne, débrancher PC, enlever PC, brancher nouveau PC, fermer porte de la borne : le plus long c'est le trajet de l'employé qui viendra faire ça, en train évidemment) ? Qu'on ne vienne pas me dire que c'est le genre de coût qui pèse significativement par rapport à, je ne sais pas, le prix du gazole ou du courant de traction du train.

s/lourd/natif/

Sérieusement, il faut arrêter de parler de client léger pour des sites Web : un site d'application Web propriétaire, ce n'est pas léger, c'est horriblement lourd au contraire. Un client léger, c'est un client natif.

Donc, la bonne terminologie, c'est client natif vs client Web. Léger ou lourd, c'est une caractéristique orthogonale à cette distinction.

Ce n'est pas ça du tout. L'argument porte sur la recevabilité de la preuve. Preuve non-recevable = poubelle, pas besoin de prétendre qu'on aurait dit autre chose.

Bien sûr, je comprends à peu près l'état du droit. Ce que je ne comprends pas, c'est la justification morale d'une telle règle. Un enregistrement effectué à l'insu de l'interlocuteur devrait à mon avis être recevable dans bien plus de cas qu'actuellement.

Note aussi que si tu enregistres une conversation privée (ce qui est bien le cas si tu déclenches l'enregistrement avant de savoir à qui tu parles), c'est toi qui commets un délit d'atteinte à la vie privée (même si l'enregistrement n'est jamais diffusé).

Personnellement, je ne démarre l'enregistrement que lorsque j'ai compris qu'il s'agit d'un démarcheur, donc pas d'atteinte à la vie privée. Ou lorsqu'il s'agit de quelqu'un qui me harcèle, auquel cas… il y a peut-être atteinte à la vie privée mais on s'en fout, il y a plus grave en face et ce sera recevable comme preuve.

Bien sûr, tu peux toujours compter sur le fait que personne ne le découvre jamais, mais c'est risqué, puisqu'en cas de perquisition (même pour une autre cause) les FDO peuvent tomber sur tes enregistrements.

Si on perquisitionne chez moi, un de mes premiers réflexes sera d'éteindre mon téléphone et mes ordinateurs. Systèmes de fichiers chiffrés, je ne crois pas que les forces de l'ordre françaises utilisent la technique de déchiffrement à la clef à molette, si ?

Je ne comprends pas comment tu peux maintenir ton argument. Si c'est un pro qui t'appelle ton enregistrement n'a aucune valeur juridique

Ça a de la valeur pour moi, à savoir pour noter tranquillement le nom de démarcheur et de son employeur. Et ça peut avoir de la valeur pour la DGCCRF, donc je garde l'enregistrement : si ça peut aider à faire tomber des nuisibles, même si c'est peu probable, c'est toujours ça.

Et ce n'est pas parce qu'un enregistrement n'est pas recevable en tant que preuve devant un tribunal qu'il n'a pas de valeur : il peut contenir des informations utile à une enquête, au cours de laquelle on peut trouver d'autres choses exploitables.

Imaginez une enquête contre un réseau de narcotrafic par exemple. Si un enregistrement effectué à l'insu de quelqu'un révèle l'adresse d'un trafiquant, même sans être utilisable comme preuve, ça vaut quand même de l'or pour les enquêteurs !

Encore plus pour le télétravail, tu ne voudrais pas quand même que ça soit ton numéro perso qui s'affiche chez les clients?

Certainement pas ! Le numéro de mon portable pro. Pas question que j'utilise une ligne pro pour ce genre d'appels, faudrait pas déconner non plus.

En plus, je ne suis pas certain que ça résolve réellement le problème. Tu pourrais avoir des numéros éphémères qui émettent les appels. Par exemple, les cartes SIM pré-payées sont faciles à acheter sans démarche, tu as un numéro en 06 que tu vas utiliser quelques jours, et tu passes à un autre.

Il y a des pays où, pour acheter une SIM pré-payée, il faut fournir un numéro de carte d'identité et de passeport. Ça marche très bien donc ça peut marcher n'importe où, en particulier en France. Si ce n'est pas le cas en France, ça peut le devenir, c'est très facile, il suffit aux députés de voter une loi.

Notez que dans des cas de harcèlement par exemple – qui n'ont rien à voir avec ce dont il est question ici – l'enregistrement effectué à l'insu de l'agresseur est de plus en plus considéré comme recevable devant un tribunal.

Concrètement, quelqu'un vous fait des avances insistantes dans un parking d'entreprise, jusqu'à commencer à vous peloter, sans enregistrement, vous pouvez toujours porter plainte, ce sera classé sans suite faute de preuve. Si en revanche vous avez un dictaphone que vous avez pensé à démarrer et que l'audio est assez fourni, vous avez peut-être une chance que le pervers soit éventuellement puni.

Je maintiens mon conseil de toujours enregistrer. Ça ne peut pas faire de mal. En revanche ça peut rendre de grands services. Par exemple, au moment de déposer un signalement à la DGCCRF ou à Bloctel : c'était quoi déjà, le nom de l'opérateur qui m'a appelé ? Facile, je repasse l'enregistrement. Au besoin, celui-ci pourrait même être fourni pour soutenir le signalement. Même sans être utilisable devant un tribunal, il reste plein d'informations potentiellement utiles.

Ensuite, pour servir de preuve juridique, effectivement, si l'interlocuteur n'est pas au courant, ça ne passe malheureusement pas, ce qui me semble une aberration de la justice française. À mon sens, les gens devraient être considérés comme responsables de ce qu'ils ont dit ou fait. Par ailleurs, prétendre devant un tribunal que, si on avait su qu'on était enregistré, on n'aurait pas dit telle ou telle chose est un assez haut niveau de mauvaise foi.

De base, je ne vois aucun raison légitime pour passer un appel depuis une ligne avec un numéro donné en affichant chez l'appelé un numéro différent.

Ça pourrait être interdit purement et simplement, la Terre continuerait de tourner. Quelques connards se plaindraient, mais c'est facile à gérer ça, il suffit de les laisser gueuler en regardant ailleurs.

Bonjour Monsieur le plombier, ici la répression des fraudes. Vous savez que votre numéro figure sur un prospectus frauduleux qui a été distribué à 3000 exemplaires dans la ville de Trifouillis-les-Oies ? Bien, très bien, alors dites-nous qui vous a proposé cette publicité illicite et nous ferons preuve de clémence.

Est-ce que ce ne serait pas plus simple si on calculait les amendes pour, de façon statistiques, couvrir au minimum les frais de lutte contre la fraude ? Avec une indexation automatique révisée chaque année par exemple.

Au fait, un des principes majeurs des entreprises, c'est qu'en cas de faillite les propriétaires ne sont pas personnellement responsables. Mais qu'en est-il en cas de fraude ? Je veux dire, si une entreprise qui mérite 200 k€ d'amende pour avoir fait un truc frauduleux sur ordre de son propriétaire fait faillite, est-ce qu'on endette bien le propriétaire à 200 k€ ou est-ce qu'il s'en tire sans rien ?

Contrôlé par le client et accepté par l'opérateur, qui est forcément complice de fait de toute usurpation de numéro.