🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Bon, pour les pinailleurs éventuels de mon espèce : le terme de fête est peut-être un peu abusif pour parler du Vendredi saint, enfin ça va dépendre du sens qu'on prend pour ce mot en tout cas. Ce n'est pas une occasion de réjouissance, ça c'est Pâques, en revanche c'est un jour de cérémonie.

En France, le Vendredi saint n'est pas férié, c'est le lundi de Pâques qui l'est en revanche. Jamais compris pourquoi d'ailleurs, parce que le Vendredi saint est une vraie fête, alors que le lundi de Pâques n'a pas grand chose de particulier à part d'être le lendemain de Pâques et un jour de la semaine de Pâques au même titre que le mardi de Pâques et tout.

Pour préparer cela, il est demandé aux participants de me contacter en m'envoyant leur clef publique.

Visiblement le lien mailto n'est pas passé. Comme je n'ai pas franchement envie de mettre une adresse électronique en clair sur le Web, on va faire plus simple : vous pouvez répondre à ce commentaire tout simplement.

(Et si vous voulez participer sans révéler votre participation, oubliez l'idée de vous inscrire qui est complètement contradictoire avec cela, et venez simplement avec votre empreinte de clef sur des bouts de papier.)

dans tous les cas il est injuste vis à vis de ceux qui s'investissent mais se font finalement doubler parce qu'ils n'ont juste pas le bon sexe.

Comme tous les cas de discrimination positive, qui sont une discrimination négative envers les autres catégories de gens, puisque c'est ce dont il s'agit ici. Si on avait des quotas de noirs pour les listes candidates à quelque chose, ce serait injuste pour les blancs, les marrons et les jaunes.

Mais il sera amener à voter sur tous les sujets. Et là on est dans le flou total.

Justement non, pas total, et les exemples que tu donnes sont intéressant parce qu'ils contiennent justement un sujet sur lequel le Parti pirate s'est exprimé dans son programme officiel.

Quelle est l'opinion du parti pirate sur la crise en Ukraine ? > Sur la crise en Centrafrique ?

Aucune à ma connaissance.

Sur l'avortement,

Favorable au maintien de son autorisation ou de sa dépénalisation (ce qui reste une position incomplète, parce que la question peut se préciser : combien de temps après la conception, sur quel critères, etc.), et favorable à laisser les médecins libres de refuser de le pratiquer.

sur le libéralisme économique ? Sur l'adhésion de la Turquie à l'UE ?

Aucune à ma connaissance.

Normalement, tu as un serveur DHCP, qui conserve déjà une trace des demandes d'adresse IP, avec l'adresse MAC correspondante, cela ne suffirait pas à remplir les obligations de la loi ?

Au passage, une loi à propos de conservation des informations de connexion vient d'être retoquée par l'Europe ou je ne sais quoi, donc il n'est peut-être pas nécessaire de trop se casser la tête si c'est de celle-là qu'il s'agit.

Les ignorer c'est forme insulte assez importante. Ta distribution autour de linux est loin d'utiliser uniquement des logiciels GNU et je veux bien une preuve qu'elle utilise majoritairement du GNU par exemple. Mettre en avant GNU par rapport aux autres c'est à peu prêt la même chose que de dire linux et pas GNU/Linux.

GNU fournit la libc, qui est le second composant essentiel d'un système. X.Org fournit le système de fenêtrage X11, sur lequel beaucoup de logiciels comptent. Le reste est important pour l'utilisation du système, mais beaucoup moins pour le travail de portage de logiciels, qui est ce dont il s'agit lorsqu'on parle de logiciels disponibles pour GNU/Linux.

Tu es du genre à faire répéter 40 fois le même mot aux touristes que tu croise parce qu'on ne dis pas « bonwourr » mais « bonjour » ? (hé ho faut pas déconner avec la langue français, faut se battre pour la défendre)

Si j'entends quelqu'un se tromper dans une discussion, généralement je le corrige en effet. Heureusement, sinon comment pourrait-il progresser ?

Les gens précis (dont tu semble vouloir faire parti) font donc un gros fuck aux projets Apache, *BSD et autre totalement indépendant ?

Je ne comprends pas, peux-tu préciser en quoi je serais insultant envers ces projets ?

Les gens qui pensent comme une encyclopédie sont généralement inapte à la communication en société (un peu comme Sheldon Cooper dans Big bang theory si tu regarde). Tout simplement parce qu'ils placent la vérité scientifique avant l'humain et ses défauts. Ayons des défauts ! Moi, mon ordinateur est sous linux alors que mon téléphone est sous android.

Ton ordinateur est sous Linux et ton téléphone aussi, avec une distribution très différente. Si tu veux être exact, tu peux aussi préciser que ton ordinateur tourne sous GNU/Linux et ton téléphone sous Android.

Au contraire, tout le monde n'a visiblement pas compris. C'est simple : pour les gens précis, Linux désigne un noyau de système d'exploitation. Après, pour des locuteurs un peu vagues mais cohérents, ça peut désigner les systèmes basés sur ce noyau. Et pour des gens imprécis, ça peut pas abus de langage désigner des systèmes basés sur Linux et GNU, excluant ainsi sans raison sensée le système Android pourtant basé sur Linux.

Dans le doute, on va voir Wikipédia : dans la version française comme dans la version anglaise, la page Linux tout court parle de systèmes basés sur le noyau Linux, incluant évidemment Android comme exemple.

Mais quand Linux n'arrive pas a decoller de 1% depuis des annees, alors que d'autres systems plus recents (iOS, Android) font mieux

Cette phrase est incohérente : Android ne peut pas faire mieux que Linux dont il fait partie.

La realite c'est que des gens sont passes a MacOS, des gens prennent des tablettes Android ou iOS, etc…

Mais personne n'est interesse par les distribs Linux.

Au contraire, comme tu l'indiques toi-même : des gens prennent des tablettes sous Android, qui est une distribution Linux.

GNU/Linux est un terme approprié pour désigner les distributions GNU/Linux, en revanche le terme Linux tout court ne porte aucune ambiguïté : il désigne le noyau Linux, utilisé par bon nombre de distributions, par exemple Android.

Si on veut séparer Android, il faut parler de GNU/Linux, parce qu'Android est un système qui utilise Linux.

Plateformes prises en charge

Rust fonctionne désormais sous Windows (7, Server 2008 R2) seulement x86, Linux (diverses distributions) ARM, x86 et x86-64, OSX 10.6 ("Snow Leopard") et ultérieurs x86 et x86-64, ainsi que Android.

Correction, Rust fonctionne sous Linux (diverses distribution) notamment Android, puisque ce système d'exploitation est une distribution Linux.

C'est intéressant, mais :

• chez moi ça ne fait que des boîtes rectangulaires avec rien dedans, et avec le texte associé dans une barre à droite, qui n'apparaît pas dans la version PDF téléchargée ;
• dommage que ça sauvegarde les annotations en les incrustant plutôt que comme vraies annotations.

Ce serait à mon avis encore plus clair en explicitant : « d'autres clubs de petits hackers » par exemple. Mais c'est déjà bien comme ça, et la légère ambiguïté permet de sourire un peu sans nuire réellement à la compréhension, ce qui est une bonne chose.

C'est amusant comme titre, « Appel à partenariat pour créer d'autres petits hackers », à première vu ça m'a donné l'impression que tu cherchais une femme. ;-)

C'est marrant, mais un outil qui fait tout : recherche, installation, mise à jour… on en a déjà un, aptitude. La seule différence ici, c'est que la sous-commande search recherche dans les description, ce qui est un peu plus utile que celle d'aptitude qui par défaut recherche dans les noms de paquets.

Non. À une époque, pour Git, c'est d'ailleurs l'exact inverse : les outils s'appelaient git-* et la commande git tout court a été introduite pour cacher tout ça et ne pas trop surcharger le $PATH, si je me souviens bien.

Bref, sous Debian, apt-cache est un outil dédié, et la commande apt tout court n'existait pas du tout jusqu'à très récemment.

Je ne sais pas d'où sort ce terme d'« anneau », mais c'est plutôt ce qu'on appellerait des couches. Et c'est d'ailleurs le terme utilisé dans l'article mentionné.

Donc en tant que client souscripteur au service « super-méga-plus » je n'ai pas l'assurance que mes paquets seront prioritaires par rapport aux autres (au sein de l'infra du prestataire) ?

Un service cher pour passer avant les autres abonnés ? Ça pour le coup, c'est carrément incompatible avec l'idée de neutralité du réseau !

Pas nécessairement. Voici par exemple une approche respectueuse de la neutralité du réseau par un opérateur :

• en cas de non saturation et dans la limite du raisonnable, disons 10% du trafic, traiter en priorité les paquets marqués comme prioritaires par les abonnés ou ou par leurs interlocuteurs ;
• en cas de saturation ou de dépassement de cette limite raisonnable, limiter le trafic prioritaire de chaque abonné, par exemple à 500 kb/s, et traiter normalement son trafic marqué comme prioritaire.

Bref, dans les cas où les conditions ne permettent pas de respecter les priorités sans inconvénients pour les abonnés, et seulement dans ces cas-là, appliquer des mesures non discriminatoires de limitation de ces priorités. L'exemple que je donne est simpliste, mais je suis sûr qu'on peut établir des règles simples et réalistes.

Je m'en doutais, seulement je n'ai pas réussi à continuer, d'où la déception…

C'est amusant, parce que le principe de neutralité du réseau n'exclut pas l'idée d'application de priorités, à conditions que celles-ci soient sous contrôle des utilisateurs finaux. Autrement dit, transporter en priorité les paquets marqués comme prioritaires par les utilisateurs.

Du point de vue de la méta-discussion, c'est vilain comme remarque, parce que ça donne envie de tenter une amorce de récursivité, mais c'est trop compliqué pour trouver une formulation appropriée pour cela… :-(

Tu ne confondrais pas plutôt avec un clavier qui se blo