🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Debian non plus

Ça, c'était vrai jusqu'il y a peu de temps, ça a été résolu récemment. Le logo est libre, sous licence LGPLv3+ ou CC-BY-SA 3.

(son logo est le motif d'une brosse illustrator pas libre).

Et alors ? On peut tout à fait créer du libre avec des outils non libres : Dieu merci, Adobe ne sont pas stupides au point de mettre une licence contaminante aux œuvres crées avec leurs logiciels, sinon ils seraient à peu près invendables.

Si tu penses à un truc comme ça :

example.com. CNAME example.no-ip.com.

… je suis au regret de t'informer que ce n'est pas possible. Il est interdit, parce qu'incohérent, de définir un CNAME pour un nom, ici example.com., sur lequel il y a déjà d'autres enregistrements, ici de type NS et SOA.

En revanche, on peut tout à fait faire ça :

example.com.      MX 10 example.no-ip.com.
smtp.example.com. CNAME example.no-ip.com.
imap.example.com. CNAME example.no-ip.com.
www.example.com.  CNAME example.no-ip.com.

C'est un des intérêts des enregistrements de service tels que MX et SRV pour les protocoles modernes comme SMTP et XMPP, et des préfixes conventionnels comme www, pop ou imap pour les protocoles trop calcifiés pour évoluer.

Soyons précis : ce que tu cherches, ce n'est pas un bureau d'enregistrement, mais un prestataire de service de nom, les bureaux d'enregistrement fournissant un tel service de façon facultative. Je sais que Gandi propose un tel service de DNS dynamique, malheureusement en utilisant une API spécifique plutôt que la norme DNS UPDATE.

La seule chose que tu ne pourras pas faire avec une adresse IP dynamique, c'est te passer de prestataire de service de nom de domaine, parce que le faire soi-même nécessite une adresse fixe.

Et c'est une attaque qui nécessite que la victime déchiffre des données spécialement forgées pour cela. Ça limite un peu le champ.

Tiens, moi au contraire j'ai des amis qui se sont intéressés à ce sujet, et à qui j'ai pu donner une conférence du coup, en voyant que mes messages étaient signés.

Pareil, moi j'avais un avis de taxe d'habitation qui avait eu du mal à m'atteindre, ayant d'abord été envoyé à une adresse complètement fausse, ce qui est quand même un comble pour une taxe attachée à l'endroit où on habite. Bref, je l'avais reçue après la date limite de paiement. Téléphone, explication, courrier, et je n'avais pas eu à payer les pénalités.

Ça tombe bien, pour les élections européennes l'année prochaine, le scrutin est proportionnel :-)

Oui, et j'attends justement ça avec impatience. Et appréhension, parce que je sais bien que si j'ai beau être parfait, les autres électeurs sont tous des cons finis… ;-)

Mais pourquoi se limiter aux « gros » partis ?? Parce que la plupart des média disent de le faire ???

Justement, pour pas mal d'élections j'ai justement voté pour des partis plutôt petits, au premier tour en tout cas, parce qu'au second ils n'étaient plus là… L'ennui c'est justement qu'ils se font éliminer. Vivement la proportionnelle aux législatives.

Non, il y a aussi un effet du système, de la Constitution sans doute, qui encourage cela, et qui rend à peu près inefficace la création d'un nouveau parti.

Le vote blanc sans seuil d'invalidation ne sert strictement à rien.

Pas tout à fait, à mon avis cela permettrai d'exprimer publiquement le mépris pour la classe politicienne, et peut-être d'alimenter la défiance envers les politiciens, en espérant que cette défiance puisse déboucher sur des changements, fût-elle motivée par la peur des gouvernants de devoir faire face à une révolte. Malheureusement, je pense qu'on en est loin.

Moi je vois une possibilité, surtout :

• les députés, et les politiciens en général sont des pourris, qui méritent le mépris, voire la haine des citoyens qu'ils sont censés servir.

La façon dont l'exprime ce député est extrême et ne peut pas être cautionnée évidemment, puisqu'il finit par justifier le lynchage.

…Elle est belle la vidéo de populo-fasciste. Ce monsieur doit avoir d'autres choses intéressantes à dire. (et Tanguy, tu as raison ça fait grave flipper !)

Oui, je sais que le député qui s'exprime ainsi a des idées qui craignent un peu en général. De toute façon c'est un anglais, et avec leur politique assez isolée ça me concerne assez peu pour que je ne m'intéresse pas du tout à son parti et à ses idées.

Mais sur ce point précis, son discours est plutôt exact dans ce qu'il dénonce, et la conclusion, même si je ne peux pas cautionner un truc pareil, a l'avantage de bien défouler après avoir appris l'issue de cette histoire de l'article 20 de la LPM. Bref, ça soulage un peu.

Rah, soit j'ai lu très, très vite les articles que j'ai vu à ce sujet, soit ceux qui les ont rédigés ont sérieusement déconné. Toutes mes confuses.

Et proposé de signer la saisine ? Je n'ai aucun doute sur le fait que l'UMP les aurait jetés comme des malpropres comme ils l'ont fait pour les Verts, ceci dit.

Ah ? Je me souviens d'une histoire de wiki pour définir un programme sur ce sujet avant la campagne présidentielle, ça avait donné quelque chose ?

Après, sur ce sujet précis, les seuls dont on a entendu parler, c'était l'UMP et les Verts. À ma connaissance, silence de la part du FN, de DLR, du Front de gauche et tout, mais je n'ai pas beaucoup cherché à vrai dire, peut-être ont-ils publié des communiqués à ce sujet.

Oui, exact, j'ai été un peu vite. Les Verts semblent honnêtes sur ce coup, avec une différence toute fois : le FN a explicitement pris parti sur la neutralité des réseaux et les logiciels libres, et dans le bon sens. Les Verts, pas que je sache, mais je me trompe peut-être. Après il y au moins un petit parti qui a clairement pris parti, et depuis longtemps : DLR. Mais c'est un petit parti, et comme le FN, pas forcément très apprécié.

C'est flippant, de voir les gros partis lâcher la défense ces citoyens, et le FN prendre ce créneau…

Oups, j'ai été un peu vite et j'ai oublié la fin : le président Hollande vient donc de promulguer cette loi sans opposition.

Quand on parle de droit naturel, il me semble qu'on fait référence à la nature humaine, pas à la nature animale qui revient plutôt à la loi de la jungle.

À supposer que Notre Sauveur Google trouve la Solution à la maladie de Parkinson (pour les autres on attendra… la Singularité), qui te dis que tout le monde bénéficiera du traitement?

Ça ce n'est pas grave, enfin si, mais pas assez pour être un argument contre la recherche. Il est préférable que des privilégiés puissent bénéficier de traitements contre une maladie, que personne n'en bénéficie. Et encore préférable que tous les malades puissent bénéficier, évidemment.

Dans ce cas, je critique de même la spécification freedesktop.org, qui est une usine à gaz : ils feraient mieux de spécifier des arguments et paramètres de ligne de commande, ce serait beaucoup plus simple. Quelque chose comme ça :

$ xdg-browse --select toto/titi.tar.xz toto/

Comme déco de Noël, tu pourrais leur faire faire des octaètres étoilés, qui peuvent être vus comme l'union de deux tétraèdres, et surtout comme une étoile en trois dimensions, plus précisément comme un équivalent en trois dimensions de l'étoile de David, d'où le rapport avec Noël.

Ça encore, ça existe sous forme de pliage modulaire, mais je n'ai pas les diagrammes sous la main… :-(

C'est très bien tout ça, mais si vous regardez la mise en œuvre, c'est l'horreur. La façon intuitive de faire cela consisterait à appeler Nautilus avec ce genre d'arguments :

$ nautilus --select-file ~/Downloads/toto.tar.xz ~/Downloads

Sauf que Nautilus n'a pas ce genre d'option. Du coup, que fait-on à la place ? On utilise un machin DBus pour demander l'ouverture d'un navigateur de fichier pour un répertoire donné, puis y sélectionner un fichier. L'usine à gaz pour contourner un manque de Nautilus…

Asus ne vendent plus de machines sans Microsoft Windows en effet, en revanche ils remboursent sans rechigner une somme forfaitaire contre le retour de la licence Windows pour ceux qui en font la demande. Il y a peu de temps cela impliquait de retirer, laborieusement, une étiquette avec un numéro de licence, conçue pour être très difficile à retirer, mais depuis la publication de Windows 8 — je crois — qui nécessite de toute façon une activation, ce n'est plus demandé, ils ne demandent que de leur indiquer le numéro de licence, dont je suppose qu'ils le transmettent à Microsoft pour qu'ils rendent l'activation impossible.

Le Mont Saint-Michel.

Bah, ça va être simple, la façon dont ce sera utilisé : les gens rédigeront du srt, et convertiront en WebVTT sans utiliser les fonctionnalités avancées dont tout le monde se fout de toute façon.