🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Spécifique certes, mais propriétaire ?

LZO étant déjà optimisé pour la vitesse, ça doit être quelque chose, ce LZ4

https://code.google.com/p/lz4/ (réorganisé par vitesse de décompression).

Name            Ratio  Compr Decompression
                      MB/s    MB/s
LZ4 HC (r101)   2.720    25   2080
LZ4 (r101)      2.084   422   1820
Snappy 1.1.0    2.091   323   1070
LZO 2.06        2.106   414    600
LZF             2.077   270    570
QuickLZ 1.5.1b6 2.237   373    420
zlib 1.2.8 -6   3.099    21    300

Mais c'est une tuerie, ce truc ! Ça défonce LZO presque à tout point de vue !

Hier et aujourd'hui, ce type de monnaie était… Les oeuvres d'art.

???

LZ4 est un outil de compression très rapide par rapport à Gzip, bzip2, LZMA ou LZO.

Eh bien, LZO étant déjà optimisé pour la vitesse, ça doit être quelque chose, ce LZ4 ! En revanche, disponiblement uniquement pour ARM, ça c'est moche, très moche.

Zswap

Zswap est une fonctionnalité du noyau qui fournit la compression du cache pour le swap. C'est en développement depuis longtemps et le code est enfin disponible dans le développement principal du noyau Linux.

Zswap prend les pages qui sont dans le traitement d'évacuation du swap et essaie de les compresser dans un groupe de mémoire vive allouée dynamiquement. Et si l'espace ainsi gagné est suffisant, des écritures sur disque sont évitées. Zswap échange ainsi cela par des cycles processeur pour réduire potentiellement des écritures et lectures en swap. Cet échange peut améliorer de façon significative les performances si les lectures du cache compressé sont plus rapides que les lectures du swap.

Il me souvient qu'il y a quelques mois, ou peut-être un an, un système plus manuel était apparu dans le noyau. À l'époque, il s'agissait d'allouer, manuellement donc, de l'espace mémoire pour former un périphérique bloc compressé, puis de l'utiliser comme swap. Ce nouveau système le remplacerait, mais avec un mécanisme automatique et adaptatif ?

Sécurité : option O_TMPFILE

La nouvelle option O_TMPFILE pour les appels systèmes open() et openat() permet aux systèmes de fichiers d'optimiser la création de fichiers temporaires (fichiers qui n'ont pas besoin d'être visibles dans le système de fichiers). Lorsque l'option O_TMPFILE est présente, le nom du chemin fourni est seulement utilisé pour trouver le répertoire le contenant (et donc le système de fichier où le fichier temporaire devrait être). Ainsi, par exemple, les programmes utilisant O_TMPFILE devrait avoir moins d'inquiétudes concernant la vulnérabilité des attaques avec des liens symboliques.

Si je comprends bien, il s'agit de pouvoir créer des fichiers anonymes, c'est à dire présents sur un système de fichier, mais avec zéro nom — ou zéro lien selon le terme que vous préférez —, et qui seront donc automatiquement détruits une fois refermés. Comme des fichiers qu'on aurait créés avec un nom, puis immédiatement unlinkés, c'est bien ça ?

Le rapport avec la sécurité, c'est que sans nom, il n'y a aucun risque de collision de nom, n'est-ce pas ?

Btrfs est en général présenté comme le successeur d'ext4. Mais son but principal est de fournir un système de fichiers pour les nuages qui concurrence par exemple XFS.

ZFS plutôt non ?

Bienvenue dans le futur de la monnaie.

Bitcoin est peut-être vu comme tel, mais c'est une vision à très court terme. Pour ceux qui ne seraient pas au courant, la masse monétaire maximale de bitcoin est de 21 millions d'unités — sans compter qu'il peut peut-être y avoir de la perte entre-temps, je n'ai pas vérifié ce que pouvaient devenir des bitcoins perdus ou jamais découverts — ce qui est ridiculement faible par rapport à la population mondiale. Certes, le bitcoin peut être subdivisé en cent-millionnièmes pour un total de 21×10¹⁴, mais ça n'aurait rien de pratiques d'utiliser des millionnièmes de bitcoins…

Ça, c'est hors sujet. On parle de faire passer plusieurs choses sur ALSA : mon PulseAudio, et MPD. Ou mon PulseAudio, et celui de MPD.

Pulseaudio marche trés bien en multi-utilisateur, mais il lui fait un daemon par utilisateur.

Sauf quand, chez moi par exemple, PulseAudio ne peut pas partager la carte son avec qui que ce soit d'autre, en particulier avec un autre PulseAudio… Reste à savoir pourquoi, maintenant.

Non, c'est plutôt indépendant de la puissance du processeur, pour ce que j'en ai vu.

Déjà il est pas parallèle à Alsa mais au dessus, ensuite en sélectionnant la bonne sortie il est parfaitement possible d'utiliser Alsa sans que PulseAudio ne le sache http://gentoouser.free.fr/anpulse.jpg

Pas chez moi.

Concernant l'utilisation de PulseAudio en environnement multi-utilisateurs, j'ai jamais testé, mais vu les objectifs du projet ça m’étonne que ça ne marche pas.

Ça marche, mais c'est fortement déconseillé et fortement bridé. http://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/Documentation/User/WhatIsWrongWithSystemWide/

Ah, curieux. Chez moi, PulseAudio monopolise la carte son, qui est inutilisable par autre chose en parallèle.

Ah, et puis aussi, une combinaison de caractéristiques haïssables de PulseAudio :

• il occupe la carte son de façon exclusive, pas possible de l'utiliser en même temps par ALSA ou avec un autre PulseAudio ;
• le mode « système », c'est à dire avec un PulseAudio global au système, lancé au démarrage sous un utilisateur dédié, est fortement découragé et même bridé parce qu'officiellement « pas utile dans la vraie vie, si vous l'utilisez vous avez tort », sans sauvegarde des réglages par exemple.

Résultat donc : PulseAudio est peu utilisable en environnement multi-utilisateurs. Ce n'est pas bien important pour un système de son, me direz-vous, puisque le son n'est utile qu'à l'utilisateur qui est effectivement devant les enceintes. Sauf que MPD. Le démon de lecture de musique est conçu pour tourner sous un utilisateur dédié, et ne peut donc pas accéder directement à la carte son par ALSA — elle est déjà réservée à PulseAudio — ni par PulseAudio — qui est réservé à l'utilisateur assis devant l'ordinateur. Du coup il faut lancer PulseAudio en mode système, avec tous les inconvénients que cela implique.

Un comble pour un logiciel développé par celui qui a introduit une usine à gaz que personne ne comprend, PolicyKit/ConsoleKit, pour pallier des manques de la gestion de permissions dans un contexte multi-utilisateurs par simples groupes Unix et introduire une finesse dont personne n'a vraiment besoin. Oui, ça permet de n'autoriser la lecture de son que par ceux qui sont connectés à la console physique, plutôt qu'à tous ceux du groupe audio y compris par SSH, mais qui s'en fout ?

Le son par le réseau […] est normalement bien mieux géré.

Pris en charge tout court.

Le son par […] Bluetooth est normalement bien mieux géré.

Non, seulement l'ajout et le retrait de cartes sont, que ce soit par dent bleue ou par USB. Donc, par corollaire, les cartes son bluetooth sont mieux prises en charge tout court parce que par définition, ce sont des cartes qu'on ajoute après démarrage.

Disons que sur les ordinateurs sur lesquels il fonctionne bien, j'en suis tout à fait satisfait. Comme dit plus haut, ce n'est pas le cas de mon ordinateur fixe personnel, malheureusement.

J'utilise PulseAudio parce que c'est devenu plus ou moins incontournable, mais je n'aime pas ça, d'autant que sur mon ordinateur fixe personnel, il produit un son abominable — saturé de grésillements et avec un écho d'une seconde — avec VLC, jusqu'à ce que je joue assez avec pavucontrol pour que ces artefacts cessent, parfois complètement, parfois en laissant un léger grésillement.

La fossilisation du web. Le courrier électronique a su évoluer en introduisant les enregistrements MX, mais le web, ou plutôt les navigateurs web, sont beaucoup, beaucoup moins capables de s'adapter ainsi.

Je dois être très fatigué ou très bête (ce qui expliquerait la note de mon commentaire précédent…) mais du coup je ne vois pas comment faire l'enregistrement DNS pour que http://example.com pointe vers mon serveur web…

Deux solutions :

1. introduire une nouvelle version d'HTTP utilisant des enregistrements de service, et attendre que les navigateurs la prennent en charge, comme ça a été fait il y a bien longtemps avec le courrier électronique lors de l'introduction des enregistrements MX ;
2. mettre l'IP directement.

Pas d'autre solution.

Ah, c'est ça, je me souviens en effet, ça parlait du choix du couteau approprié pour le tartinage de Nutella sur des sandwitchs à la morue aux fraises accompagnés de cassoulet. C'est pour ça que je ne le retrouvais plus.

Excuse-moi de te dire ça mon pauvre Rock, mais tu confonds un peu tout. Tu fais un amalgame entre la réalisation et la restauration. Tu es fou. […] Je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd.

La Classe Américaine, peut-être le moins connu de ses films, mais dont le réalisateur a la particularité d'avoir été également… Debian Project Leader !

Non non non. La Classe américaine, c'est de Michel Hazanavicius. L'ancien DPL, c'est Sam Hocevar, qui a restauré la Classe à partir des DVD des flims originaux.

Non, c'est une startup bien française développée uniquement par le privé.

Avec des développeurs qui aiment les gays vu les couleurs d'arc-en-ciel, mais qui ne sont pas gays sinon ce ne serait pas si, euh, comment dire, si criard, si… gerbant, comme vient de le suggérer. Excusez-moi, c'est vendredi.

Ah oui, ça c'est très, très agaçant. Il me semble que ça pouvait être pallié en forçant deux ou trois paramètres dans l'URL.

Si c'est bien ce qu'il me semble, ça s'explique mieux avec un exemple. Supposons que tu tes souviennes d'avoir lu une page web donnant de bons conseils pour choisir un couteau adapté pour le tartinage de nutella sur des sandwitchs de morues aux fraises. Tu vas probablement écrire la requête suivante : « couteau tartine nutella sandwitch morue fraises ».

Seulement, Google ne va pas trouver grand chose avec tout ça à la fois, du coup il va te proposer en première page des résultats contenant trois mots parmi tout cela, par exemple des pages parlant de couteau, de tartines et de nutella, ou de sandwitch, de nutella et de fraises, ou de couteau, de sandwitch et de morue.

Pas de chance, toi, ce que tu cherches, ce n'est pas du tout ça, mais une page très précise. Ta requête, ce serait plutôt « couteau && tartine && nutella && sandwitch && morue && fraises », et si ça donne très, très peu de résultats, c'est normal. Et bien, si je me souviens bien donc, le + devant un mot, c'était un moyen de dire à Google : « ne fais pas la malin, je ne veux que des pages avec ce mot-là dedans, bordel ».