🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Si j'ai bien compris, pour mettre en œuvre un gestionnaire de fenêtres, il faut coder un serveur Wayland alternatif ? Ça n'a jamais été clair, cette histoire, mais si c'est le cas, c'est bon, Wayland c'est mort pour être adopté, le premiers à résister seront les développeurs, grands utilisateurs de gestionnaires de fenêtres alternatifs.

2 - je sais que je dois me munir du numéro de contrat (sauf que la première question que pose l'opérateur est : pouvez-vous me donner votre numéro de contrat ? Et votre adresse email pour vérification ?)

D'ailleurs il y a un truc qui m'a toujours laissé songeur : des serveurs vocaux qui demandent de taper ton numéro de client ou de commande, et la première chose que l'opérateur qui prend le relais demande, c'est le numéro de client ou de commande…

Si vous avez une ligne fixe, impossible que vous n'ayez jamais eu le fameux "Vous avez un message important". Tient, pour un fois c'est une voix de mec…

J'en ai même eu un qui a laissé son message sur mon répondeur. Prochaine fois que je recevrai un appel comme ça, je crois que je jouerai le jeu un petit peu juste pour les faire payer en communication.

La raison principale est toute simple : ces serveurs ont de plus en plus tendance à devoir gérer automatiquement 42000 cas, or un clavier n'a que 10 chiffres, d'une part

Comme tu le dis, il faut hiérarchiser, que ce soit à touche ou vocal, sinon l'utilisateur est perdu et s'impatiente. Raison principale nulle donc, voyons la suivante.

d'autre part énumérer les N entrées "pour machin taper X" ça prend beaucoup de temps

Énumérer « pour machin dites “machin” » prend encore plus de temps, seconde raison nulle donc. Autre chose ?

Je n'ai jamais rencontré personne qui apprécie les serveurs vocaux à reconnaissance vocale, et ce sondage semble confirmer cette tendance. Donc, à votre avis, pourquoi ces serveur sont-ils aussi utilisés alors qu'ils sont universellement haïs ?

Boaf, c'est censé nous étonner ça ? Ce serait nouveau, tiens, qu'on puisse compter sur le gouvernement pour faire autre chose que des conneries dès qu'il s'agit d'Internet…

Liens :
* Le texte des associations de presse : http://www.scribd.com/doc/106565372/Projet-de-proposition-de-loi-sur-les-droits-voisins-pour-les-organismes-de-presse

Scribd c'est mal. Ça empêche de télécharger les documents sans ouvrir un compte chez eux ou chez Zuckerberg.

Nos éditeurs de presse, probablement conscient à leur tour de l'énormité de leur texte, adoucissent ensuite celui-ci, en introduisant une exception à la loi qu'ils viennent de proposer :

Les organismes de presse ne peuvent s'opposer à l'utilisation par un tiers de liens hypertextes ou de toute technique équivalente permettant d'accéder à tout ou partie de leurs contenus de presse lorsque ces derniers sont librement accessibles par un service de communication au public en ligne édité par eux, par le groupe auquel ils appartiennent ou par un tiers sous leur contrôle éditorial.

Pour moi ça n'adoucit pas la loi en question mais ça la réduit à néant. Je reformule cette exception en français normal :

Les journaux ne peuvent s'opposer à ce qu'on fasse des liens vers leurs articles lorsque ces derniers sont librement accessible sur leur site Web.

Pour moi, ça revient à ce qu'ils ne puissent jamais s'opposer à ce qu'on fasse des liens vers eux…

Consolekit, il gère juste qui est connecté sur la machine, sur un tty, graphiquement, etc ( http://www.freedesktop.org/software/ConsoleKit/doc/ConsoleKit.html ). Voir par exemple la sortie de ck-list-sessions

On a réinventé les commandes who et w, c'est ça ?

( fast user switching )

C'est quoi ça, taper Ctrl + Alt + Fx pour aller sur une autre console et se loguer en tant que quelqu'un d'autre ?

Policykit permet de faire des trucs relativement sympas, comme dire "seul les gens de tel groupe peuvent administrer les vms en local", ou bloquer le fait de partager la connexion en wifi sauf si on file le mot de passe root. Ça permet à l'admin d'un poste client de vraiment regler au poil, même si tout n'utilise pas encore ça, et même si je trouve que parfois, c'est pas assez granulaire. Mais les bases sont la.

Et tu connais des administrateurs qui utilisent ces possibilités ?

Quant aux divers exemples que tu donnes, tu choisis à chaque fois l'exact contraire de l'acceptation générale du mot bio. Le NC n'est peut-être pas FSF-libre mais une CC-BY-NC-SA tend vers quelque chose de plus dictionnaire-libre qu'un bête copyright. le NC n'est pas l'antithèse du libre …

Non, le NC n'est pas le contraire du libre. C'est incompatible, c'est tout. Tout comme la viande de porc n'est pas le contraire des pratiques religieuses juives et musulmanes, elle est simplement incompatible avec elles.

J'ai un cousin qui, ignorant l'existence de nos querelles et des logiciels libres, décide de créer un jeu de société librement copiable, redistribuable, mais avec son NC perso et décide, parce que ça lui semble correspondre à son idée, de l'appeler Libre Kamoulaux.
Dois-je le dénoncer au Comité International Librique pour utilisation non appropriée du terme ?

Pas du tout, en revanche il ne devra pas être surpris que, partout où il annonce son logiciel, ici par exemple, il se prenne des notes d'avertissement ou des commentaires indiquant qu'il ne s'agit pas d'un logiciel libre. Il ne devra pas être surpris d'être refusé dans Debian, dans Ubuntu, dans Fedora, dans Mageia et dans toutes les compilations de logiciel libre.

Tu ne veux pas appeler ton idée de logiciel semi-libre avec un terme spécifique, genre logiciel contestataire, logiciel libertaire, logiciel anti-capitaliste ou n'importe quoi d'autre, plutôt que d'essayer de détourner une philosophie existante pour profiter de sa notoriété ?

C'est ce que dis, oui.

Oui, mais la vraie nouveauté, ce qui fait que ça marche super bien, c'est que cette fois-ci c'est un trolleur qui code, et pas qu'un peu ! Forcément, ça dérange…

Chuuuuut, mais chuuuut ! Plus un mot, j'espère qu'ils n'ont rien entendu et qu'il n'est pas trop tard, sinon ils vont nous l'enlever, le terminal…

Mais WTF ? xinetd fonctionne avec n'importe quoi qui soit capable de lancer un binaire. Si systemd n'est pas fichu de faire ça, c'est à mettre à la poubelle ce truc.

Pfiou, tu vis dangereusement, moi je n'utilise que des trucs qui ont déjà été testés en prod. Pas fou, le mec !

Mais le point qui me fascine est d'un autre ordre : ça sert à quoi ? Imaginez-vous une radio, un organisateur de spectacle, un i-tunes…. qui accepterait de diffuser une œuvre en licence libre ?

Oui. À part Apple qui ont une philosophie propre qui les incite à rejeter tout ce qui n'est pas assez fermé à leur goût, à peu près toutes les autres entreprises seraient prêtes à vendre du libre, si ça marche et que ça permet de gagner des sous.

Très bien vu tiens.

Par contre ya pt'être bien une loi qui serait utile : pour faire respecter les choix du robots.txt

À mon avis ça existe déjà, ou plutôt, les lois existantes devraient suffire, en cas de litige, à établir un jugement obligeant un moteur de recherche à respecter les instructions d'un robots.txt, et créer ainsi une jurisprudence.

En fait, je crois qu'il a déjà été établi qu'on pouvait considérer certaines parties d'un réseau comme les pages Web comme une extension du domicile privé, le « domicile privé virtuel ». Dans le même style, il ne semble pas anormal de pouvoir considérer un droit au respect protection de la propriété, façon panneaux « propriété privée, défense d'entrer ». Et si ce genre de panneau est reconnu dans le monde physique, sur le Web, il y a un moyen similaire largement connu et reconnu par la majorité des acteurs concernés : robots.txt.

Partant de là, un moteur de recherche n'ayant pas respecté un tel fichier pourrait peut-être facilement être condamné, considérant qu'il n'a pas respecté une volonté du propriétaire, communiquée sous une forme qu'il ne peut pas raisonnablement prétendre ignorer.

D'ailleurs il y a un mécanisme pour contrôler le gouvernement : le limogeage par le parlement, élu par le peuple.

BSD/Linux, c'est quoi cette bête-là ? Les BSD sont une famille de systèmes d'exploitation complets et Linux est un noyau souvent utilisé avec le système GNU. En revanche, s'il y a bien un exemple d'utilisation d'un noyau de type BSD avec le système GNU, je n'ai jamais entendu parler d'utilisation du noyau Linux avec un système BSD…

Depuis qu'il a eu des plantages assez sales ?

Dans l'expression suffrage universel, l'adjectif universel ne s’oppose pas à local. Universel veut dire que tous les citoyens majeurs de nationalité française (ou de nationalité européenne pour certains scrutins) peuvent voter.

Justement, là, pour choisir quelqu'un pour un mandat national, on détourne un scrutin local. Tous les français majeurs ne peuvent pas voter, ce n'est pas universel dans ce contexte.

Deuxièmement, le scrutin législatif n'est pas un scrutin local mais un scrutin national

Non, le mandat est national, mais le scrutin est local.

Avec Debian, j'utilise invoke-rc.d

Utilise plutôt service. invoke-rd.d est fait pour autre chose, précisément pour être utilisé dans les scripts d'installation des paquets, et de ne faire quelque chose que lorsque c'est censé. Par exemple, invoke-rc.d apache2 restart ne redémarrera le serveur Web que s'il est censé être démarré dans le niveau d'exécution actuel. En particulier, si tu as désactivé son démarrage avec update-rc.d, invoke-rc.d apache2 start ne le démarrera pas.

DuckDuckGo, Exalead.