🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12249 commentaires

D'où vient ce nom, glFusion ?

Non, ISOLINUX en est incapable, ce charger ne prend rien de plus en charge que ce que le BIOS lui expose.

GRUB peut le faire. C'est à dire qu'il inclut des pilotes USB et USB Mass Storage pour aller charger un système sur une clef USB non prise en charge par le BIOS. Mais ça ne marche pas très bien…

Je ne vois pas pourquoi un « droit de connexion à Internet à 1 Mb/s » devrait signifier « droit de connexion unidirectionnelle à Internet à 1 Mb/s » ou « droit de consommer à 1 Mb/s ».

Une connexion à 1 Mb/s, c'est une connexion à 1 Mb/s dans les deux sens. Sinon c'est une demi-connexion à 1 Mb/s, à la limite.

Que signifie « 1 Mb/s » ?
— 1 Mb/s en montée comme en descente ?
— 1 Mb/s en descente et 0,1 Mb/s en montée ?

Je ne bois pas quand j'ai chaud, ou alors très peu : dans ce genre de cas une douche ou un débarbouillage froid est plus efficace.

Je bois plutôt quand j'ai soif. Et quand il fait chaud, j'ai soif plus souvent, évidemment. :-)
Et quand j'ai vraiment soif, à la limite, que ce soit froid, tiède ou chaud, peu importe tant que ça désaltère.

Essentiel ? K3B est un logiciel de gravure très avancé, mais je ne vois pas en quoi il est essentiel.

Ce qui est essentiel, c'est de pouvoir facilement — donc en particulier, depuis son gestionnaire de fichiers habituel — faire deux types de gravures :
— mettre des fichiers sur un disque ;
— graver une image.
Ça se fait respectivement avec genisoimage | wodim et avec wodim seul, donc c'est facile à intégrer dans un gestionnaire de fichiers. Notons que le second usage, bien que très commun, n'est pas pris en charge par Microsoft Windows. :-)

Le reste, c'est de l'usage avancé, certainement pas un besoin du commun des mortels.

http://www.plop.at/en/bootmanager.html

Le problème de HTML 4 et des images, c'est que ça implémente une fonctionnalité censée être déléguée à un lecteur d'images qu'on a tous sur nos machines!!!

J'en ai marre qu'on foute tout et n'importe quoi dans HTML!

Rectification : une carte graphique la moins chère possible. Les DVD, c'est une résolution de merde, genre téléviseur classique. N'importe quelle carte graphique de moins de dix ans saura les lire et les afficher.

C'est une blague à lire tout haut.

c⋅h⋅e⋅v⋅a⋅l = v⋅a⋅c⋅h⋅e × l   (on change l'ordre des termes)
                = β⋅π × l           (une vache est une bête à pis)

oiseau = β⋅l                     (un oiseau est une bête à ailes)

cheval/oiseau = (β⋅π⋅l)/(β⋅l) = π

Windows NT 4 ? Je pense que même Microsoft ne t'aiderait pas, sur ce vieux truc…

Cet article semble utiliser à peu près sans distinction les termes web et Internet, qui sont loin d'être équivalents, le web n'étant qu'une partie d'Internet. Cette confusion devrait être punie par un remplacement de son accès à Internet par un accès à Internet par Orange, afin de donner un aperçu de ce futur.

Nombres irrationnels != nombres complexes. Un irrationnel, c'est un nombre pas exprimable en fraction.

Pas la peine de mettre ce mot en majuscules : c'est le mot anglais pour « arnaque », pas un acronyme.

S'ils le souhaitent, ils peuvent du jour au lendemain passer au H264 direct et virer Flash.

Ils ne le souhaitent pas. Pas plus que Google, comme on le fait remarquer plus haut. Dans leur navigateur Chromium, ils ont choisi, comme Mozilla, de ne pas implémenter de prise en charge d'MPEG-AVC.

Internet moins les sites en javascript sera toujours plus petit qu'Internet tout court

Correction : le web privé des sites avec du JavaScript sera toujours plus petit que le web tout court. Internet n'est pas le web, le web n'est qu'une partie d'Internet. Confondre les deux devrait être puni d'accès à Internet mobile selon Orange.

Je ne me plains pas des sites qui utilisent JavaScript, à condition :
— qu'ils restent accessibles sans ;
— que cela apporte quelque chose d'intéressant.

Slashdot est accessible sans JavaScript, en revanche leur utilisation de JavaScript est nuisible : elle n'apporte rien — on pouvait déjà cliquer sur le lien « suivant » pour lire la suite — et ralentit tout.

Le webmail Orange est inaccessible sans JavaScript.

Un webmail RoundCube est accessible sans JavaScript, et son utilisation de JavaScript apporte des fonctionnalités intéressantes : glisser-déposer, etc.

Un wiki DokuWiki est accessible sans JavaScript, et son utilisation de JavaScript apporte des fonctionnalités intéressantes : sauvegarde automatique, raccourcis pour l'édition de code wiki.

Et le football, il n'est pas assez « pur » avec les vuvuzelas ?

C'est quoi, libre mais pas selon Debian ? C'est quoi, la définition du logiciel libre ?

Des définitions du libre, il y en a deux :
— celle de la FSF qui est plutôt une explication sur ce qu'est le libre, pas des critères ;
— celle de Debian et de l'OSI, qui est un ensemble de critères pour déterminer si un logiciel est libre.

Il ne s'agit pas d'aller contre les logiciels propriétaires, mais de ne pas aller pour, ce qui n'a rien à voir.

Aller contre, ce serait mettre des moyens en œuvre pour qu'on ne puisse pas installer ces logiciels, ce qui est contraire au contrat social Debian.

Aller pour, ce serait mettre des moyens en œuvre pour qu'on puisse installer ces logiciels facilement, ce qui est de la pure bienveillance, pas un devoir. Et, oh, c'est ce que fait Debian aujourd'hui avec la section non-free !

SpiderMonkey est le responsable de la lenteur de Firefox qui sera remplacé dans un futur inconnu par JägerMonkey

Non, SpiderMonkey n'est pas responsable de cela. Ce sont des sites web bourrés de JavaScript bien gorêt qui en sont responsables. Il est très facile de pourrir un navigateur à coup de JavaScript, ce langage offrant beaucoup de trop de contrôle et étant d'une façon générale très intrusif.

Essayez par exemple Slashdot : c'est affreusement lent quand on arrive au bas d'une page, parce que ça charge la suite de façon manifestement sous-optimisée. Désactivez JavaScript : ah, on respire, c'est beaucoup plus utilisable.

Vouloir que Debian ne consacre pas de moyen à aider à l'installation de logiciels propriétaires, tu trouves ça intégriste ?

Sale intégriste du football, va.

Le point 3 est actuellement irréalisable, puisqu'aucun logiciel de sécurisation n'a été défini. Il restera irréalisable, puisque l'HADŒPDI souhaite ne pas conseiller de logiciel concret.

Le point 6 est irréalisable de façon raisonnable.

Non.
1. ne pas avoir sécurisé son accès ;
2. télécharger, ou que quelqu'un télécharge par son accès une œuvre sans autorisation ;
3. recevoir un recommandé donnant une solution de sécurisation ;
4. dans l'année, n'avoir toujours pas sécurisé son accès ;
5. dans l'année, télécharger, ou que quelqu'un télécharge par son accès une œuvre sans autorisation ;
6. que le parquet prouve que l'on n'avait pas sécurisé son accès.

Précision : SPF n'est pas fait pour lutter contre le spam ou contre l'usurpation d'adresse. Il est fait pour lutter contre le backscatter, les notification de non-livraisons renvoyées aux gens dont l'adresse a été usurpée.

C'est pour ça qu'il se vérifie sur l'adresse MAIL FROM : si celle-ci est usurpée, il ne faut surtout pas envoyer de notification de non-réception en cas de problème.

Mais de toute façon, un serveur bien configuré n'envoie de notification de non-réception que dans de très rares cas, le reste du temps, il refuse le message à la transaction SMTP.