🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12334 commentaires

Je la mets ou la souris desktop ? Elle entre pas dans les poches.

Tenue à la main en même temps que l'ordinateur. Par le fil, par exemple, coincé entre l'ordinateur et la main juste à l'endroit où il sort de la souris.

- je part en reunion avec la souris dans ma poche, les souris avec fil ne rentre pas (le fil fait vraiment chier)

Et bien, ordinateur fermé, au choix : tenu à plat, la souris posée par-dessus, ou tenir sous le bras le câble enroulé autour. Ou plus simple, se passer de souris en réunion. Déjà qu'une réunion avec des ordinateurs, c'est surtout bon pour y être inattentif…

- je n'ais pas une jungle de fil dans mon sac a dos

Ça, c'est un problème de longueur du fil. S'il fait la bonne taille, c'est à dire vingt centimètres, il n'y a pas e problème.

- je peut cliquer a 10 metres, la souris dans la poche, c'est classe

Aucun intérêt, à 10 mètres on n'y voit rien sur l'écran donc on ne sait pas où on clique et on ne peut pas voir le résultat.

- je n'ais pas besoin de brancher ma souris, juste un chtit bouton

Trop dur…

Utilisateurs de souris sans fils ou de souris toutes petites, je vous invite à essayer de revenir à une souris normale. Par exemple la Logitech RX 250, pas chère, avec une forme bien classique, et une roulette qu'on peut pousser sur le côté pour défiler latéralement.

Dans une semaine ou un mois, revenez pour reconnaître que :
— ça coûte moins cher
— l'absence de fil n'apportait rien du tout ;
— l'utilisation d'un fil retire tous les problèmes de piles, de portée et d'interférence ;
— ça tombe moins en panne ;
— ça tient mieux en main ;
— ça rentre très bien dans votre sacoche, votre sac à dos, votre sac à main ou votre sac de voyage et que vous ne voyez pas la différence.

Et ça apporte quoi par rapport à une souris avec fil ? À part les inconvénients suivants :
— devoir changer de piles (mineur puisque pas souvent) ;
— avoir une souris un mauvaise prise en main (souris trop petite) ;
— tomber plus facilement en panne (système plus complexe, donc moins fiable).

Je n'ai jamais compris cette mode stupide des souris toutes petites. L'encombrement n'est pas un problème, dans la mesure où la souris a un volume négligeable devant l'ordinateur plus le chargeur plus la sacoche blindée — parfaitement inutile aussi, soit dit en passant, une sachoche rembourée sans armature, voire pas de sacoche du tout, fait aussi bien l'affaire. En revanche la petite taille est un problème, vu qu'elle implique une très mauvaise ergonomie.

Dans quel sens ? Il n'y a rien de plus désagréable qu'une souris trop légère, qui glissera toute seule, c'est pourquoi elles sont lestées avec une barre de plomb.

Par ailleurs on n'a normalement pas besoin de soulever beaucoup la souris, sauf évidemment chez Apple avec leurs réglage de vitesse ridiculement bas.

Honnêtement, les souris sans fils, j'ai connu. J'en ai utilisé dans un contexte familial et dans un contexte professionnel. Depuis :
— j'ai offert à mes parents une souris filaire tellement on en avait marre de devoir changer tout le temps de piles ;
— au travail, on n'achète plus que des souris filaires tellement on en avait marre de devoir fournir des piles aux gens, de devoir changer des souris qui tombent en panne, et tellement ça n'apportait rien du tout (si les gens veulent une souris sans fil, ils se l'achètent eux-mêmes et s'en occupent eux-mêmes).

Si tu avais l'usage que j'ai de ton ordinateur, tu ne tiendrais pas le même discours. Chaque usage est différent. Pour ma part le clavier ET la souris sans fil sont Indispensables !

Je ne demande qu'à être convaincu, mais pour le moment je ne vois absolument pas quel usage peut requérir des périphériques de pointage et de saisie sans fil.

Tout le monde n'a pas son PC gentiment posé sur le bureau avec une chaise devant.

Non, en effet. Plusieurs cas d'utilisation :
— sans table ni support plat : déjà, c'est un portable, donc avec clavier intégré, mais même avec un clavier externe, celui-ci peut avoir un fil ;
— avec une table : même cas que sur un bureau ;
— sur le sol : même cas que sur un bureau, en beaucoup moins confortable ;
— loin de l'unité centrale : on ne voit pas l'écran, ni la souris ni le clavier ne sont utilisables.

1) ah bon? les souris bt, infra sont des gadgets? Je ne connais pas beaucoup de monde qui apprécie son touchpad (mono touch d'ailleurs :) )

Depuis, on a inventé les souris filaires. Pas de problèmes de transmission.

2) Les ressorts se plient, sont parfois trop rigides

Depuis, on a inventé les souris filaires. Pas de problèmes de piles.

3) Si tu utilisais des piles rechargeables et faisais un usage assez intensif de la souris, ou tout simplement que vous êtes plusieurs à utiliser la souris, ben tu te rendrais compte que oui, tu les changeras souvent (1x tous les mois et demi par exemple)

Si tu utilisais une souris filaire, même en en faisant un usage intensif et en étant très nombreux à l'utiliser, ben tu te rendrais compte que non, tu ne les change pas souvent (0× tous les siècles par exemple).

Oui, les ressorts et les lames sont adaptés à différents usages. Les ressorts pour des appareils dont on change souvent les piles, qui sont de grosses piles : lampes, phares… Et les lames pour de petits appareils dont on ne change pas souvent les piles.

C'est surtout de l'ordre du gadget, parce que :
1. une souris n'a pas besoin de pile, si elle a un fil, et enlever le fil n'apporte rien sinon des inconvénients : devoir changer régulièrement les piles ;
2. les ressorts n'ont pas vraiment d'inconvénients majeurs ;
3. on ne change pas de piles souvent.

Et en plus, c'est la magic mouse, donc un périphérique anti-ergonomique au possible, plate alors qu'une main est plus naturellement courbée.

Aimanté. De « aimant », parce que des aimants s'attirent, comme s'ils s'aimaient.

+1

Les lamelles en métal, je n'ai jamais eu de problèmes de rupture avec, mais plutôt de déformation. Au début, ça fait contact. Au fut et à mesure, la lamelle se déforme, et fini par faire des faux contacts au moindre choc.

Ce problème est particulièrement dangereux avec les lampes de vélo à diodes lumineuses de chez Trelock, qui souffrent d'un grave défaut de conception : ils sont contrôlés par un interrupteur à membrane avec une bascule électronique sans mémoire. En cas rupture de l'alimentation, celle-ci revient en mode non-passant. Autrement dit : sur un choc, si un faux contact se produit, le phare s'éteint et reste éteint.

Il y a aussi la version soft, qui te remet le courant dans le sens où tu le veux : le pont de diodes.

Ah, non, en fait non, parce que si tu pensais à un montage électronique (très simple : double branchement avec une diode sur chaque, qui ne laisse passer que dans le bon sens), ce n'est pas l'invention de MS.

Ce qu'ils ont inventé, c'est un dispositif purement mécanique pour faire la même chose.

Ah, si ça a déjà été inventé, leur brevet est invalide, alors.

Trivialement ? Personne n'y avait encore pensé ?

Je pense que ça fonctionnerait tout de même.

Côté +, si les contacts dédiés au - touchent, ils ne touchent que l'isolant de la pile, ce qui n'est pas gênant.

Côté -, les contacts dédiés au + n'ont aucune change de toucher puisqu'ils sont en retrait : pour qu'ils touchent, il faudrait que le plot de la pile soit bombé comme le +, ce qui serait vraiment un cas anormal.

Et avec ssh -D, tu peux faire proxy SOCKS…

http://www.rutschle.net/tech/sslh.shtml

C'est bon, j'ai trouvé une solution : sous-classer xml.sax.saxutils.XMLGenerator.

En regardant leur code source, on s'aperçoit que c'est une bête classe de fonctions de rappel SAX qui, à chaque « événement », écrit tout simplement le code XML correspondant.

Donc je sous-classe, et à chaque événement, je modifie ce que j'ai à modifier, puis j'appelle la méthode parente.

Sur la machine Linux, je peux notamment installer un serveur Samba, et utiliser la commande "smbpasswd" afin de sauver dans une base de données "tdbsam" le même couple login/password du serveur XP Pro.

Il ne faut pas rêver, cette base tdbsam contient un mot de passe en clair.

A partir de là, est-ce qu'il serait possible d'utilisé ce le mot de passe chiffré dans tdbsam, afin de s'authentifier auprès du Windows ? Sachant que pour s'authentifier auprès d'un Windows, ce n'est pas le mot de passe qui est envoyé sur le réseau, mais son "hash", ou quelque chose équivalent.

Non, ce n'est pas un hachage qui est envoyé, c'est un défi-réponse. En revanche, pour effectuer ce défi-réponse, il faut, sur le serveur comme sur le client, le mot de passe, en clair. Lorsqu'on utilise des mots de passe, il y a deux possibilités :
— envoyer le mot de passe en clair au serveur, qui peut alors le hacher et le comparer à un hachage enregistré : il n'a pas besoin de stocker le mot de passe en clair dans sa base ;
— procéder par défi-réponse, le serveur comparant alors la réponse à celle qu'il obtient avec le mot de passe, qu'il doit connaître et stocker en clair.
Certains systèmes, comme NTLM Auth et HTTP Digest, ont introduit une pseudo-solution, qui consiste à faire un défi-réponse, non sur le mot de passe lui-même, mais sur son hachage, pour ne pas transmettre ni stocker le mot de passe en clair. En réalité cette technique est un leurre, qui n'apporte rien du tout, vu que le hachage joue alors le rôle de mot de passe, et suffit à s'identifier : le stockage sur le serveur contient toujours des données critiques.

Le seul moyen à ma connaissance de sécuriser convenablement un système d'identification par mot de passe, c'est de le transmettre en clair, comparé à son hachage par le serveur — PAM UNIX, HTTP Basic, SASL PLAIN ou LOGIN — mais sur un canal chiffré — SSH, SSL, TLS.

Oui, mais « au temps pour moi » c'est mieux d'abord, c'est comme les « clefs ». Et puis recommandé par l'Académie Française.

Quant à la définition du Libre, si tu avais autre chose que celle, conceptuelle, de la FSF, et celle, formelle, de Debian, je serais curieux de l'apprendre.

Au temps pour moi. C'est un piège à troll ici, dites-moi…

Par exemple j'ai acheté un Cardio Fréquencemetre dernièrement et le manuel disait que ce qu'on appel dans l'industrie calorie sont en faite des kilocalories.

Feraient mieux d'utiliser les unités SI, ces gens-là. Des calories, non mais pfff, depuis, on a défini les joules.

Pourquoi pas mesurer des pressions en livres par pouce carré, ou en millimètres de mercure, pendant qu'on y est. 'Spice de vieux croûtons, nanmého !

La partie "ainsi qu'à tous les protocoles et technologies qui lui sont liés" ne fait pas référence à " le terme « Internet » " ? Et donc du coup "Internet" et non juste le web.

Ce serait une formulation très malheureuse, puisqu'elle est ambiguë. On va espérer que c'est ça.

Ils auraient pu être plus précis : « N'utiliser le terme « Internet » que pour désigner un accès universel au réseau mondial d'interconnexion basé sur le protocole IP, dans sa version 4 et si possible dans sa version 6, sans restriction de protocole de transport ou d'application. ».