🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12249 commentaires

Je n'aurai qu'un mot : Betamax. http://en.wikipedia.org/wiki/Betamax

Windows Vista, combien de licences vendues, juste pour savoir ?

surtout ne cherchez pas a comprendre pourquoi Mac OS X lui arrive a gagner des parts de marche, mais Linux se morfond a 1% depuis longtemps

Tiens, tu mets de l'eau à mon moulin. Si la dérivée de la part de marché est en proportion de l'adéquation aux besoins des gens, alors :
— MacOS est adapté ;
— GNU/Linux est neutre ;
— Windows est inadapté.

Si la part de marché est en proportion de l'adéquation :
— Windows est très adapté ;
— MacOS est très peu adapté ;
— GNU/Linux est très très peu adapté.

(et, au passage, Internet Explorer 6 est bien adapté, ce qui est totalement absurde)

Si vous vous demandez ce que c'est que cette énumération bizarre, il s'agit simplement de fonctionnalités :
— qui sont demandées par les gens,
— qui ne sont pas spécialement difficiles à implémenter,
— qui le sont déjà dans les systèmes libres,
— que Microsoft n'a toujours pas intégrées, parce qu'ils ne cherchent pas à s'adapter qu'aux utilisateurs.

Par exemple :
— menus localisés et triés : il faudrait que tous les fournisseurs de logiciels jouent le jeu ;
— impression PDF : chasse gardée d'Adobe ;
— gravure d'ISO : chasse gardée de Roxio, et Nero…

— ouvrir 42 sessions, en local et à distance, à la fois ?

— fichier, imprimer, PDF ?

Ah, l'informatique, s'adapter aux utilisateurs.

Les lecteurs ne devraient pas avoir à s'adapter aux livres en apprenant à déchiffrer des caractères. Il faudrait passer aux livres d'images, ce serait vraiment mieux.

Sinon, l'adaptation aux utilisateurs, c'est bien des trucs comme :
— cliquer sur une image ISO et hop, la graver sur un disque ;
— avoir un menu de logiciels dans sa langue, classé par catégorie ;
— tirer le bord d'une fenêtre pour paver l'écran, et hop, il se colle au bord de la fenêtre d'à côté ?

Précision : je veux dire que iPhoneOS, et même MacOS, se bat avec exactement les mêmes armes que Windows. Fourni d'office avec des ordinateurs connus.

Ose prétendre que iPhoneOS a pris des parts de marché parce qu'il était performant.

Mono-tâche, pas de copier-coller. Pour un système d'exploitation d'ordinateur de poche, c'était la honte totale.

Mais c'est un cercle vicieux. Quelqu'un pour qui PC ⇒ Windows — c'est à dire tout le monde, sauf ceux qui ont fait l'effort de chercher par eux-mêmes — sera intéressé par les nouveautés du PC, donc les nouveautés de Windows, et c'est tout.

Mais l'iPhone est un appareil, qui, par une conception volontairement aberrante, ne permet pas le changement de la batterie ! Le même genre de conception que les lave-linges, qui verrouillent leur porte pendant le lavage, et, s'ils tombent en panne, la laissent verrouillée, sans rien pour la déverrouiller manuellement.

Par ailleurs, sur ces appareils dont la batterie a une forme qui n'a rien à voir avec les piles bâton, avec les contacts d'un seul côté, il suffit de mettre trois plots comme ça : + - +.

Dans ce cas, c'est un tunnel SSL qu'il faut monter, avec stunnel.

Alors pour toi, j'ai la solution idéale, qui prend encore moins de place qu'une souris minuscule : pas de souris du tout, utiliser le pavé tactile. Plus rien qui encombre les poches déjà pleines de porte-feuilles, de téléphones et de clefs.

Pour le prix, je parlais à l'achat. Une bonne filaire, c'est 8 euros à tout casser.

Et moi quand je part en réunion, je ferme le portable et je le prend sous le bras, je suis près à l'ouvrir à n'importe quel moment pour y chercher un chiffre ou une info. (l'avantage du suspend-to-ram et de l'ordi qui est près en moins de 3sec)

Amusant, personnellement j'ai horreur que mon ordinateur se mettre en veille quand je ferme l'écran. Si je veux le mettre en veille, j'appuie sur un bouton pour ça. Le reste du temps, si je ferme l'écran sans demander de mise en veille, c'est que je ne veux pas qu'il se mette en veille, pour être opérationnel en 0 secondes. Éteindre l'écran, c'est le maximum que je tolère.

Sinon, ça donne des trucs ridicules, comme transporter son ordinateur entrouvert pour ne pas qu'il se mette en veille.

Bien sûr tu peut aussi acheter un petit pointeur avec des boutons qui marche sans fil et avec pile............

Et qui ne consomme rien quand on ne lui demande rien, puisqu'il n'a pas de diode d'éclairage allumée en permanence.

Je la mets ou la souris desktop ? Elle entre pas dans les poches.

Tenue à la main en même temps que l'ordinateur. Par le fil, par exemple, coincé entre l'ordinateur et la main juste à l'endroit où il sort de la souris.

- je part en reunion avec la souris dans ma poche, les souris avec fil ne rentre pas (le fil fait vraiment chier)

Et bien, ordinateur fermé, au choix : tenu à plat, la souris posée par-dessus, ou tenir sous le bras le câble enroulé autour. Ou plus simple, se passer de souris en réunion. Déjà qu'une réunion avec des ordinateurs, c'est surtout bon pour y être inattentif…

- je n'ais pas une jungle de fil dans mon sac a dos

Ça, c'est un problème de longueur du fil. S'il fait la bonne taille, c'est à dire vingt centimètres, il n'y a pas e problème.

- je peut cliquer a 10 metres, la souris dans la poche, c'est classe

Aucun intérêt, à 10 mètres on n'y voit rien sur l'écran donc on ne sait pas où on clique et on ne peut pas voir le résultat.

- je n'ais pas besoin de brancher ma souris, juste un chtit bouton

Trop dur…

Utilisateurs de souris sans fils ou de souris toutes petites, je vous invite à essayer de revenir à une souris normale. Par exemple la Logitech RX 250, pas chère, avec une forme bien classique, et une roulette qu'on peut pousser sur le côté pour défiler latéralement.

Dans une semaine ou un mois, revenez pour reconnaître que :
— ça coûte moins cher
— l'absence de fil n'apportait rien du tout ;
— l'utilisation d'un fil retire tous les problèmes de piles, de portée et d'interférence ;
— ça tombe moins en panne ;
— ça tient mieux en main ;
— ça rentre très bien dans votre sacoche, votre sac à dos, votre sac à main ou votre sac de voyage et que vous ne voyez pas la différence.

Et ça apporte quoi par rapport à une souris avec fil ? À part les inconvénients suivants :
— devoir changer de piles (mineur puisque pas souvent) ;
— avoir une souris un mauvaise prise en main (souris trop petite) ;
— tomber plus facilement en panne (système plus complexe, donc moins fiable).

Je n'ai jamais compris cette mode stupide des souris toutes petites. L'encombrement n'est pas un problème, dans la mesure où la souris a un volume négligeable devant l'ordinateur plus le chargeur plus la sacoche blindée — parfaitement inutile aussi, soit dit en passant, une sachoche rembourée sans armature, voire pas de sacoche du tout, fait aussi bien l'affaire. En revanche la petite taille est un problème, vu qu'elle implique une très mauvaise ergonomie.

Dans quel sens ? Il n'y a rien de plus désagréable qu'une souris trop légère, qui glissera toute seule, c'est pourquoi elles sont lestées avec une barre de plomb.

Par ailleurs on n'a normalement pas besoin de soulever beaucoup la souris, sauf évidemment chez Apple avec leurs réglage de vitesse ridiculement bas.

Honnêtement, les souris sans fils, j'ai connu. J'en ai utilisé dans un contexte familial et dans un contexte professionnel. Depuis :
— j'ai offert à mes parents une souris filaire tellement on en avait marre de devoir changer tout le temps de piles ;
— au travail, on n'achète plus que des souris filaires tellement on en avait marre de devoir fournir des piles aux gens, de devoir changer des souris qui tombent en panne, et tellement ça n'apportait rien du tout (si les gens veulent une souris sans fil, ils se l'achètent eux-mêmes et s'en occupent eux-mêmes).

Si tu avais l'usage que j'ai de ton ordinateur, tu ne tiendrais pas le même discours. Chaque usage est différent. Pour ma part le clavier ET la souris sans fil sont Indispensables !

Je ne demande qu'à être convaincu, mais pour le moment je ne vois absolument pas quel usage peut requérir des périphériques de pointage et de saisie sans fil.

Tout le monde n'a pas son PC gentiment posé sur le bureau avec une chaise devant.

Non, en effet. Plusieurs cas d'utilisation :
— sans table ni support plat : déjà, c'est un portable, donc avec clavier intégré, mais même avec un clavier externe, celui-ci peut avoir un fil ;
— avec une table : même cas que sur un bureau ;
— sur le sol : même cas que sur un bureau, en beaucoup moins confortable ;
— loin de l'unité centrale : on ne voit pas l'écran, ni la souris ni le clavier ne sont utilisables.

1) ah bon? les souris bt, infra sont des gadgets? Je ne connais pas beaucoup de monde qui apprécie son touchpad (mono touch d'ailleurs :) )

Depuis, on a inventé les souris filaires. Pas de problèmes de transmission.

2) Les ressorts se plient, sont parfois trop rigides

Depuis, on a inventé les souris filaires. Pas de problèmes de piles.

3) Si tu utilisais des piles rechargeables et faisais un usage assez intensif de la souris, ou tout simplement que vous êtes plusieurs à utiliser la souris, ben tu te rendrais compte que oui, tu les changeras souvent (1x tous les mois et demi par exemple)

Si tu utilisais une souris filaire, même en en faisant un usage intensif et en étant très nombreux à l'utiliser, ben tu te rendrais compte que non, tu ne les change pas souvent (0× tous les siècles par exemple).

Oui, les ressorts et les lames sont adaptés à différents usages. Les ressorts pour des appareils dont on change souvent les piles, qui sont de grosses piles : lampes, phares… Et les lames pour de petits appareils dont on ne change pas souvent les piles.

C'est surtout de l'ordre du gadget, parce que :
1. une souris n'a pas besoin de pile, si elle a un fil, et enlever le fil n'apporte rien sinon des inconvénients : devoir changer régulièrement les piles ;
2. les ressorts n'ont pas vraiment d'inconvénients majeurs ;
3. on ne change pas de piles souvent.

Et en plus, c'est la magic mouse, donc un périphérique anti-ergonomique au possible, plate alors qu'une main est plus naturellement courbée.