🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

s/machine à voter/ordinateur de vote/

Mais +1. Le vote informatique n'apporte aucun avantage utile et introduit des inconvénients inadmissibles en démocratie.

je ne pourrais pas te répondre sur ce point vu que mon Macbook pro est aussi véloce qu'au premier jour...

Véloce ? Je n'ai pas parlé de vitesse, mais de pannes matérielles. Je ne vois d'ailleurs pas bien comment un ordinateur pourrait devenir plus lent avec le temps.

Les ThinkPad existent toujours. Ils sont maintenant fabriqués par Lenovo, et ont gagné en solidité depuis l'époque IBM. Tu n'aimes pas les PC mous et je suis d'accord avec toi sur ce point, donc les ThinkPad sont encore les plus adaptés à ce besoin.

L'argument sur le dvdrom est pitoyable, il sagit là de la seule restriction de bidouille matériel.

Non, il y a aussi le clavier, par exemple. J'ai un ThinkPad, à côté de ça : lorsque le lecteur optique, le disque dur, la mémoire ou le clavier tombent en panne, il proposent le choix entre venir chercher la machine (pas question, je ne veux pas m'en passer plusieurs semaines) et envoyer une nouvelle pièce à changer soi-même (parfait). Il faut être conscient que ça ne marche pas comme ça chez Apple, et être prêt à se passer de son ordinateur pour qu'ils le réparent eux-mêmes.

La chaleur du bousin c'est le propre de tous les portables!

Non. Là encore, mon ThinkPad ne fait pas chaufferette. Comment ça se fait, je n'en sais rien, mais le fait est là.

Tu parles de MacOSX comme si il sagissait d'un mal!

Non, relis-moi, j'en parle de façon neutre.

Quel point de mon commentaire relèverait de la désinformation ?

Je te conseille surtout d'éviter d'acheter quoi que ce soit à Apple, surtout si c'est pour l'utiliser sous Debian. Les ordinateurs Apple sont des PC standards avec les caractéristiques supplémentaires suivantes :
– difficiles à démonter (ton lecteur de CD tombe en panne, tu dois renvoyer ton ordinateur entier) ;
– salissants (certaines coques jaunissaient sous l'action de l'acidité de la transpiration des poignets) ;
– chauds (l'hiver ça va, mais l'été, un portable Apple sur les genoux, c'est rapidement insupportable) ;
– MacOS X.
Donc à moins d'avoir l'utilité du dernier point, ça me semble une mauvaise idée d'achat.

Par ailleurs, acheter Apple c'est fournir de l'argent à une société qui excelle dans le développement et la mise en place de systèmes de contrôle et de mise en captivité des utilisateurs. Très mauvaise idée de les soutenir.

Je me suis demandé ce que c'était que ce Minimo. Pour ceux qui s'interrogeraient également, c'est l'ancien projet Mozilla pour les portables, aujourd'hui remplacé par Fennec.

• Coder vos données en Latin-1 comme à la préhistoire ;
• Travailler dans un environnement moderne en UTF-8

Bah, même un thermostat dans une seule pièce a un intérêt. Pour répartir la chaleur selon les pièces, on joue sur l'ouverture des radiateurs, ensuite.

Euh, tout l'équipement réseau est déjà là de toute façon, hein. J'ai, on a déjà une connexion à Internet.

On peut retourner le principe dans tous les sens, je pense que linéairement on atteindra jamais l'efficacité énergétique de tout regrouper dans un endroit.

Gné ? Les serveurs consommeraient moins quand on les regroupe en troupeaux ? On m'aurait menti ?

Les pertes de chaleur sont bien mieux maitrisées dans un datacenter que dans les 3/4 des maisons ou appartements individuels des années 50 qu'on habite.

Les pertes de chaleur ? Dans une maison, que je chauffe de toute façon, que j'aie ou non un serveur dedans, je me soucie des pertes de chaleur. Mais dans un datacentre, désolé, je ne vois pas. On chercherait plutôt à en évacuer la chaleur, donc à avoir des fuites de chaleur maximales.

De même éparpiller un parc de machines sur toute une population va générer un coût humain bien plus important (chaque personne va devoir s'occuper elle-même de son ordi, passer 1, 2, 4 heures dessus) que si l'ensemble des machines étaient gérées au même endroit avec un système de redondance (avec les XEN et autres VM, un opérateur peut restaurer des dizaines de machines en 10 minutes).

Exact, mais c'est du temps qui ne coûte pas cher quand il est réparti. C'est la même idée que les outils comme BOINC, qui utilisent la puissance de calcul inutilisée. Ou que reCAPTCHA, qui utilisent la puissance de lecture des internautes sans que ça leur coûte plus de quelques secondes.

Le chauffage thermostaté ? C'est extrêmement courant, c'est tout simplement un dispositif, qu'on appelle un thermostat, qui déclenche le chauffage quand la température descend au-dessous du seuil choisi (18°C chez moi : mettre un pull et une écharpe coûte moins cher que de chauffer la maison) et le coupe lorsqu'elle passe au-dessus. Cela permet de maintenir un température constante.

Il peut être couplé à un programmateur pour que la chauffage soit complètement coupé indépendamment de la température lorsqu'on est au travail et le rallumer une demi-heure avant de rentrer, par exemple : il ne sert à rien de maintenir une température élevée dans une maison où il n'y a personne.

Certains programmateurs sont également couplés au thermostat, ce qui permet de programmer non seulement l'activation, mais aussi la température souhaitée. Cela permet par exemple de maintenir une température plus faible (~ 16°C) la nuit, vu qu'on peut dormir à une température plus faible qu'en éveil, et qu'en plus on est alors sous une couette.

Pour être plus clair : si ton chauffage est thermostaté, tu économise en chauffage 100°% de la consommation de ton serveur ; s'il n'est pas thermostaté, le fait que tu ne sent pas la différence prouve que sa consommation est infime par rapport à celle de ton chauffage.

Ton mini serveur ne permet pas de baisser ton chauffage ? Normal, se consommation est tellement ridicule par rapport à celle de ton chauffage qu'elle apporte une hausse de température qui n'est pas perceptible.

Si ton chauffage est termostaté, je t'assure que, si ton serveur consomme dix Watts, ton chauffage consomme dix Watts de moins grâce à lui. S'il ne l'est pas, et bien de toute façon la consommation de ton serveur est infime, ridicule, négligeable par rapport à celle de ton chauffage, de tes plaques de cuissons, de ton four, des tes machines à laver et de ton fer à repasser.

Oui, enfin, pour le coup c'est très limité, comme configurationn.

Côté auto-hébergement :
– avec une machine étudiée pour, on consomme très peu ;
– on n'utilise pas d'infrastructure réseau supplémentaire (les routeurs, ça consomme aussi…) ;
– l'hiver, toute la consommation du serveur personnel est à déduire du coût de chauffage de la maison (autrement dit, il n'y a gaspillage d'énergie que l'été).

Côté hébergement mutualisé :
– on utilise à plusieurs une machine qui consomme plus ;
– on utilise une infrastructure réseau supplémentaire ;
– on utilise une climatisation ;
– hiver comme été, la consommation du serveur est intégralement perdue.

En même temps, avant même de regarder le langage, il faut déjà remarquer qu'Apple contrôle intégralement la distribution des logiciels pour iPhone. Quel que soit le langage choisi, Apple peut, du jour au lendemain, tuer un logiciel sans justification. Alors les problèmes de langage, c'est franchement secondaire.

Je n'ai pas parler d'abandonner le fret ferroviaire. Mais si on ne change rien, il va être abandonné, vu que la branche fret de la SNCF perd des clients à chaque grève.

Donc, il faut des concurrents, pour bouffer le fret SNCF et le remplacer, tout simplement.

s/SNSM/SNCM/ !

Rien à voir avec la Société Nationale des Sauvetages en Mer, je voulais parler de la Société Nationale Corse–Méditerranée, les champions des grèves scandaleuses.

Pareil pour la SNSM : l'État ferait bien de la revendre à un euro symbolique à un repreneur pour qu'il la démantèle vite fait. Cette société n'apporte rien, se dilapide en grève absurdes et coûte inutilement à l'État.

Mais les coûts n'augmentent pas s'il y a la concurrence pour les faire baisser. Le parfait exemple, c'est les lignes de ferries vers la Corse :
– il y a la SNSM avec ses glandeurs, qui coûte cher, qui a très peu de clients et qui n'arrivent pas à remplir leurs bateaux et ne font qu'un aller-retour par jour (et qui ont le culot de faire une grève pour protester contre l'installation d'un concurrent !) ;
– il y a Corsica Ferries et d'autres concurrents efficaces, qui coûtent moins cher, ont plein de clients et remplissent leurs bateaux pour trois aller-retours par jour.

Donc pour le fret ferroviaire, vivement que ce soit bien concurrentiel, que les concurrents bouffent la SNCF et que celle-ci ferme sa branche de fret inefficace qui coûte inutilement à l'État.

Idéalement une signing-party pourrait être précédée d'une conférence sur OpenPGP ou sur la cryptographie en général. Et accompagnée a priori d'un guide pour que des nouveaux puissent s'y préparer et créer leurs clefs avant de venir.

C'est chouette comme graphiques !

Java : un beau langage, une l'usine à gaz de bibliothèque standard. Adieu DocumentBuilderFactory.getInstance().newDocumentBuilder().buildDocument(), et bon débarras !

Perl : un langage qui a encore des « sous-routines » en ersatz de fonctions et des caractères spéciaux pour identifier les types de variables mérite de crever comme son copain BASIC. Sans regrets.

En même temps, quand je vois le comportement des employés de certains services publics (au hasard, le fret SNCF qui fait grève sur grève sans se rendre compte que chacune de leurs grèves participer à scier leur branche, ou encore la SNCM qui fait la grève parce qu'un nouveau concurrent arrive !), j'ai hâte que ce soit concurrentiel, qu'ils se cassent la figure, disparaissent, se fassent réembaucher chez les nouveaux concurrents, bossent pour de vrai et ne fassent plus parler d'eux.

Par conséquent, pour mes trajets à vélo, j'utiliser une bonne vieille carte en papier, qui permet d'avoir une vision à la fois précise et globale, avec les sens de circulation, les pists cyclables… Il me manque les pentes, ceci dit.

Oui, GéoVélo c'est chouette, mais il a un défaut : il optimise la distance, ce dont on se moque, et non pas le temps de trajet, ce qui est important. Par exemple, il proposera un trajet plein d'intersections et de tournants, ce qui ralentit énormément par rapport à deux grands boulevards et un seul tournant, même avec 200 m de plus de trajet.