🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12301 commentaires

FastCGI avec des fonctionnalités supplémentaires de gestion, quoi.

Oui, sauf que ça ne veut rien dire. Un code n'est pas un conteneur, mais une représentation de données. On ne met pas dans un code, on code selon lui…

s/encoder/coder/;s/encodage/codage/

Le préfixe « en- » n'apporte rien du tout et sa validité en français est discutable sur un tel mot. Je pense qu'il apporte une notion d'inclusion : encadrer, c'est mettre dans un cadre, empaqueter c'est mettre dans un paquet, encaisser c'est mettre dans la caisse. Il y a bien sûr des cas où il est utilisé bizarrement, mais là, il est inutile, coder et codage suffisent.

C'est quoi, php-fpm ?

Et tu imagines que je fais comment, aujourd'hui ? Un indice, c'est en quatre lettres, ça commence par w et ça finit par t.

Avec transmission-remote, oui. Pas avec le client embarqué sans serveur, transmissioncli.

Qu'est-ce que ces façons de présenter une liste de raisons à l'envers ? Doit-on comprendre que la raison la plus importante, c'est la 1 ? Ou la 10 ?

Tellement grincer que la page a été retirée.

Prend-il enfin en charge les liens web vers des torrents ?

Parce qu'actuellement, dans ces deux commandes :

% btdownloadheadless http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.4/amd64/bt-dvd/debia(...)
% transmissioncli http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.4/amd64/bt-dvd/debia(...)


Seule la première fonctionnne : le client bittorrent de base est capable de reconnaître un lien web et de télécharger le torrent, Transmission, non.

HTTPS est (entre autres) une signature.

Selon les claviers, c'est une touche fenêtre, pomme, Tux, maison (sur mon Eee PC, c'est une maison), Super… Son nom générique, c'est Super.

Qui existe sur tous les claviers de moins de dix ans. Quand on n'a pas cette touche, et bien on peut toujours redéfinir les raccourcis.

awesome, Ion3, i3. wmii ne l'utilise pas par défaut (justement parce qu'elle n'est pas dispo partout), mais il est conseillé de le faire.

Tous ? Non. tous les utilisateurs, voire les auteurs de gestionnaires de fenêtre qui ont réfléchi un minimum avant de définir leurs raccourcis clavier on choisi la touche Fenêtre comme unique touche de contrôle.

Fenêtre plus clic pour déplacer, Fenêtre plus clic droit pour redimensionner, Fenêtre + flèches pour passer d'une fenêtre à l'autre, etc.

Là, le bug est dans GNOME. Utiliser la touche [Alt] pour le gestionnaire de fenêtre ou de bureau, c'est aberrant. Pour deux raisons :
1. des logiciels l'utilisent souvent, donc rien ne garantit que tel raccourci ne sera pas en conflit, la preuve ;
2. pour la gestion de fenêtre, il y a une touche beaucoup plus adaptée et intuitive : la touche [Fenêtre].

C'est idiot. Quelle adresse prendrait-il : celle du premier commiter, du dernier commiter, du plus gros commiter ?

Le Parti Pirate ?

Et il la trouve comment, Darcs, l'adresse ? Ça ne change rien au problème que j'expose, ceci dit.

Bon, au temps pour moi, je reprends. Il n'est pas nécessaire de signer un contrat avec SourceForge pour pouvoir poster sur une ML de projet.

git-send-email et compagnie, c'est bien gentil mais il faut lui donner une adresse électronique pour qu'il sache à qui l'envoyer, le patch. Ça automatise un peu, mais ça ne change rien.

Et si tu lui donne l'adresse de la ML, et bien tu te fais jeter, tout simplement.

Pour pouvoir poster sur LinuxFr, il faut s'inscrire sur LinuxFr.
Pour pouvoir poster sur Google Groups, il faut s'inscrire sur Google Groups.

Oui, mais pour pouvoir poster sur une ML de projet, même sur SourceForge, donc les conditions craignent pas mal par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'utiliser un compte de courrier chez SourceForge !

Je n'ai pas dit que c'était contraire à leur logique, juste que c'était mal. Et, subséquemment, qu'il ne fallait pas mettre de projet chez Google.

J'ai tenté un temps de laisser ouvert ma liste de distribution (bon, OK, forum et bug tracker, mais l'idée est la même) pas chez Google mais chez Sourceforge.

Depuis, on a inventé la modération et l'antispam.

Ca se créé en 30 secondes. Mouais, tu aurais aussi bien pu créer un compte Google, et poster toi-même, "comme tout le monde".

C'est ça, et pourquoi pas une communication exclusivement chez Facebook, tant qu'on y est. Désolé, mais je n'aime pas qu'on m'impose de signer un contrat avec un fournisseur particulier pour pouvoir communiquer.

C'est avec ce genre de « comme tout le monde » qu'on cherche à ce que « tout le monde » ait un compte Facebook, un compte Google, un compte iTunes, parce qu'ils sont imposés pour certaines actions.

Il y en ras le bol de cette boite

Notez qu'il y a là un avantage de l'exécration d'Apple par rapport à celle de Microsoft : c'est beaucoup plus facile.

Parce que Microsoft, c'est facile de ne pas aimer, mais il faut quand même réfléchir à ses arguments. Ils font du propriétaire, ce qui ne laisse pas toutes les libertés qu'on voudrait. Bref, Microsoft n'est pas dans notre camp pour la liberté des utilisateurs.

Alors qu'avec Apple, même pas besoin de réfléchir. Ce n'est pas qu'ils ne laissent pas assez libre, c'est qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour la supprimer, cette liberté, même dans des logiciels qu'ils n'ont pas codés eux-mêmes. Bref, Apple est un ennemi déclaré de la liberté des utilisateurs, sans la moindre ambiguïté.

un produit technologiquement nul et non innovant

Et nuisible, surtout pour la liberté. Donc sur un site à propos de Libre…

Personnellement, je ne comprends même pas pourquoi le droit d'auteur se prolonge ne serait-ce qu'une seconde après la mort de l'auteur.

Cela ne peut profiter qu'aux éditeurs pour exploiter de vieilles œuvres (ce qui ne favorise pas du tout la créativité) et aux descendants qui n'ont aucun mérite dans l'affaire (ça favoriserait même l'oisiveté, dans certains cas).