🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12664 commentaires

Maintenant sur France Inter !

Quelqu'un qui voyage, par exemple ? Les PC d'assembleur, certes, mais pas très portable, tout ça. Ajoutons qu'on peut avoir d'excellentes raison de préférer une marque, pour sa qualité, la robustesse physique de ses produits ou son service après-ventes.

Actuellement, je crois que les ventes des majors sont en train de couler, ce qui est plutôt une bonne chose. Ce qui l'est moins, c'est que j'ai peur que ce soit pour de mauvaises raisons.

Les verrous en tout genre qu'ils utilisent pour se protéger contre leurs clients y sont-ils vraiment pour quelque chose, c'est ça la vraie question.

Au passage, se protéger de ses clients, c'est un concept que j'adore. Un véritable suicide commercial, que personne de sensé ne devrait envisager.

En 1980, j'ai arrêté de fumer, en 2000, j'ai arrêté Windows. Dans les deux cas, j'ai retrouvé la liberté !

Ce n'est pas tout à fait pareil. Les cigarettes, on a la possibilité de ne pas en acheter. Windows, on est obligés. Un peu comme des distributions de cigarettes dans l'armée, à une époque, non ?

Au contraire, les droits patrimoniaux sont cessibles, et ce sont les droits moraux qui sont inaliénables.

Universal serial dus ? ;-)

Et libre de te le faire rembourser, à en croire la vaste farce que constitue sa licence.

D'ailleurs, un contrat, s'il est violé par une partie, que devient-il ?

La compagnie des wagons-lits, plein de compagnies des textiles, Obélix et compagnie, ça ne suffit pas ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ponyme#Utilisation_parfoi(...)

RPM versus pkg... Et DEB, là-dedans, alors ? }:-)

404, 404 et 404. Pour les RFC, il y a un site officiel, non ?

Arf, je ne savais pas.… :-)

Bon, ceci dit, un noyau, en même temps, c'est très particulier, non ?

Oui, goto est largement abandonné, aujoud'hui.

Ouep, désolé pour ce cafouillage. Il faut dire que c'est bien peu clair, puisque le nom « Office OpenXML » désigne deux réalités différentes.

Excuse-moi, mais je ne vois pas où tu veux en venir. Est-ce qu'elle en est contente ou pas, finalement ?

Et bien, pour le coup, ces {attributs, variables membres, propriétés} sont tout ce qu'il y a de plus locales, et pourraient à mon avis bénéficier d'une syntaxe différente.

pBpG, s'il te plait, c'est moi qui avait pensé à Ext2IFS.

Pour instancier des espèces, je pense qu'il serait plus agréable d'écrire :

plateau est une ligne dont x1 vaut,...


Ah, tiens, ça me rappelle une question qui m'était venue à l'esprit : ne serait-il pas mieux d'utiliser l'impératif partout où on ordonne à la machine de faire quelque chose ?

Tu affiches -> affiche ?

J'ai peur que ça permette aussi d'apprendre plein de mauvaises pratiques.

Ne serait-il pas possible de disposer des deux fonctionnalités ? Pour les plus jeunes du goto et des variables globales, et pour ceux qui veulent en savoir plus, des fonctions et des variables locales ?

Dites, ça fait la seconde fois que j'ai l'impression que l'on considère Mutt comme un logiciel de messagerie pour machines de musée, ou pour serveurs sans X11.

Mais Mutt ne se limite pas à ça, il y a des gens qui l'utilisent comme client principal, par choix...

C'est de la mauvaise foi, ça. Concrètement : si une boîte s'intéresse assez à un pilote, c'est bon, mais sinon, c'est mort ? À quand la même chose pour les logiciels, histoire de tuer tous les développements non commerciaux ?

Il y a un truc qui me dérange dans cette syntaxe, c'est la façon dont on appelle une fonction. Ça fait penser au goto, et donne donc l'impression qu'on ne reviendra pas au point d'appel.

J'aurais plutôt envie d'écrire :
tu passes par <paragraphe>
Au fait, on peut passer des arguments ?

Ce projet me semble une merveille, mais quel est exactement le but :

faire découvrir la programmation à des enfants ?
donner à des enfants le moyen de programmer ?

Les deux sont pour moi très différents. Dans le second cas, il faut un langage pour les enfants, qui peut être radicalement différent de ce qui se fait en général. Alors que premier cas, il faudrait leur permettre d'apprendre les mécanismes de programmation usuels. Qui me semble fort différents de la structure linéaire d'un roman, qui semble mise en valeur par la syntaxe de Linette.

Puisqu'on est en français, c'est latin-1 ou latin-9 (très proche, on peut les assimiler, pour des enfants), ou alors UTF-8.

Or, on peut déterminer si un fichier n'est pas en UTF-8. Et supposer qu'il est alors en latin-9.

Est-ce que ça ne certifierait pas que le pilote a bien été écrit par son rédacteur annoncé ?

Par ailleurs, ne pas pouvoir installer de pilote non certifié, ça m'étonnerait, ça voudrait dire que les pilotes non soutenus par des sociétés prêtes à payer ne pourraient plus être utilisés. Exit coLinux, Ext2IFS et ce genre de trucs ?