🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Les lunettes à obturateurs à cristaux liquides, on en trouve au Futuroscope, qui ont des projections stéréo depuis longtemps. Mais cette technologie a un gros inconvénient : elle donne mal à la tête à certaines personnes (et moi, elle ne me donnent pas mal à la tête, mais me font ressentir des chatouilles insupportables derrière l'arête du nez :-) ).

M. Ortolo, pas Mr Ortolo : je suis français, pas anglais. :-)

Bon, ok. Sous Windows, sans être un geek, sans aller trifouiller soi-même, on ne peut pas écrire en français correct.

Ah, donc comme pour l'imprimerie, le passage au numérique s'accompagne d'une baisse de qualité. Dommage.

La distribution de ce film aux cinémas est pourrie de verrous numériques : http://www.numerama.com/magazine/14733-lorsque-les-drm-gache(...) .

L'idéal étant une sorbetière : un récipient réfrigérant muni d'un pétrin qui tourne en permanence la crème pendant qu'elle refroidit.

- pourquoi pense-tu que je suis sous wndows ?
- Ou ai-je dit que Windows est mieux?
- ou ai-je dit que je préférais windows?
- Ou ai-je fait une quelconque comparaison avec Windows quelque part ?

C'est dans ces moments que je me rappelle pourquoi j'ai quitté Linux il y a quelques années

Ouais. Une Debian clinquante où le son ne marche pas bien, on l'a compris.

Le son sous Linux : du pure n'importe quoi

pur

c'est vraiment COMPLIQU2

COMPLIQUÉ. Mais c'est impossible à écrire sous Windows.

D'une façon générale, on ne peut pas écrire en français correct sous Windows, et c'est dommage. Dès qu'il y a des « guillemets », des œufs, des trucs comme ÇA, et cætera, on est obligé de faire des fautes. C'est dommage, car il y aurait de quoi faire quelque chose de bien…

Je sais, l'erreur est dans l'article d'origine, mais quand même, ça vaut la peine de le remarque : Internet != web.

En assumant un ratio

Assumer, dans un sens pareil, c'est un affreux anglicisme. On dit « supposer », « se baser sur », « considérer »…

Quant au ratio, autant parler de rapport, le latin n'apporte strictement rien.

Par rapport à quoi ?

Dans l'absolu : ça prend peu de place. Mais JPEG 2000 saymieux quand même.

Cette saleté prétend gérer elles-même ses fenêtres. Scrogneugneu, si j'ai un gestionnaire de fenêtres, ce n'est pas pour rien !

Il m'a répondu, pour dire qu'il partageait mes observations. Effectivement, question correspondance, au moins, il est sérieux.

Itou. Lâchez-vous…

Il n'aime pas le système d'exploitation obligatoire. C'est le moment de lui écrire pour lui suggérer de soutenir la détaxe, non ?

Tu ne dois pas souvent désactiver ton interpréteur JavaScript, parce que des malades comme ça, il y en a énormément. Un nombre incalculable de sites « sérieux » chargent leurs styles à coup de JavaScript : HP, DLFP, Voyages-SNCF… Et sans JavaScript, ne ressemblent pas à grand chose.

Ça tombe bien, une des nouveautés de GRUB 2, c'est que l'édition d'entrées du menu utilise des raccourcis à la Emacs.

En français :
Si vous faites quelque chose et que vous voulez que personne ne le sache, peut-être devriez-vous commencer par ne pas le faire.

Ça revient à dire que le besoin de vie privée est toujours coupable, que les honnêtes gens n'ont rien à cacher, etc. C'est franchement très gênant, comme déclaration.

http://gawker.com/5419271/google-ceo-secrets-are-for-filthy-(...)

If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.

Oui, en ouvrant le boîtier et en mettant le cavalier qui va bien en position de réinitialisation de la flash. D'où le cadenas.

s/verrou/cadenas/ :-)

Pour ceux qui voudraient considérer cela comme important : n'oubliez pas de désactiver le démarrage sur autre chose que le disque dur, de mettre un mot de passe sur les réglages votre carte mère et de fermer votre boîtier avec un bon verrou. Sinon le mot de passe de GRUB ne sert à rien.

C'est drole, t'as juste loupe la partie plus haut

Et bien, forcément, tu me donnes une lien vers une des dernières sections d'une page bourrée de trucs techniques effrayants, je ne risquais pas d'aller chercher plus haut…

C'est une optimisation, standard ca veut dire quoi ?

Un truc documenté, pas noyé dans un fatras techniques. aptitude clean, par exemple, documenté dans le manuel d'aptitude.

Je me demandes, tu as lu la page que je t'ai donnee ?

Celle-là http://www.microsoft.com/whdc/archive/wfp.mspx#E4H ? Je l'ai parcourue, mais relisons-la ensemble.

Disabling Windows File Protection

Brrr, ça fait peur, comme titre, ça fait penser à une manipulation du style surfréquençage du processeur pour aller plus vite, au mépris du danger. C'est vraiment un moyen standard pour économiser de la place, ça ? Je ne suis pas sûr d'avoir envie de m'y risquer…

You may disable WFP by setting the value SFCDisable (REG_DWORD) in HKEY_LOCAL_MACHINE\ SOFTWARE\ Microsoft\ Windows NT\ CurrentVersion\ Winlogon. By default, SFCDisable is set to 0, which means WFP is active. Setting SFCDisable to 1 will disable WFP. Setting SFCDisable to 2 will disable WFP for the next system restart only (without a prompt to re-enable).

Et voilà, on nage dans le registre. Pas question que je touche à ça, trop chaud pour moi. Tu imagines sérieusement conseiller un truc pareil à un utilisateur réfléchi ?

After WFP is disabled using the SFCDisable = 1 setting, the following message will appear after logon:

Warning! Windows File Protection is not active on this system. Would you like to enable Windows File Protection now? This will enable Windows File Protection until the next system restart. <Yes> <No>.

Des messages d'avertissement. Non, décidément, pas question que je fasse ce truc, je ne suis pas casse-cou, surtout avec un système que je ne maîtrise pas parfaitement.

Additional Registry Settings

Mais ça ne parle que du registre, cette page, ma parole ! Tu es sûr de ne pas t'être trompé de lien ?