🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12573 commentaires

Pourquoi utiliser les service de messagerie de son FAI ? L'adresse changera si tu change de FAI, ce n'est pas ce qui se fait de plus stable. Et oui, un FAI peut détruire ne correspondance, je ne pense pas qu'ils te doivent quoi que ce soit à ce sujet.

Internet n'est pas le domaine des grands, n'importe qui peut être son propre fournisseur de services.

Quant à Free, oui, si on va chez Free, on a tout compris, y compris une vraie connexion à Internet, qu'aucun autre grand fournisseur ne propose. Chez les autres, c'est adresse IPv4 variable, IPv6 whalou, sortie SMTP bloquée, voire parfois interdiction contractuelle de fournir un service derrière sa connexion. Je n'appelle pas ça une connexion à Internet, mais une connexion à Internet selon Orange, alias Internet bridé.

Les brevets ? La liberté dune œuvre n'a rien à vior avec les brevets, elle se définit par une licence qui s'appuie sur le copyright ou le droit d'auteur.

http://fr.wikibooks.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Cuisine

Mail → adresse électronique, message, lettre électronique, courrier… Les termes ne manquent pas, et on gagne en précision :s'agit-il de l'adresse, d'une lettre en particulier, de toute une correspondance ?

Quant aux termes de courrier électronique ou de courrier électronique, dans l'immense majorité des cas on peut omettre le terme « électronique », le contexte suffisant à comprendre sans le moindre doute qu'il ne s'agit pas de la Poste.

Enfin, citons le verbe « écrire », dans sa forme transitive indirecte. Je n'envoie pas un mail à quelqu'un, ni même une lettre électronique, non, je lui écris, tout simplement, c'est plus léger.

Envoie un rapport de bogue sur avarice (avec patch pour le debian/control, idéalement). Ce genre de description devrait être corrigé.

Pfiou, faire confiance aux constructeurs pour fournir des outils décents…

Autant installer les bidules fournis avec les imprimantes, les appareils photos et les connexions à Internet…

À propos du retard d'Explorer, peut-être eût-il été utile de rappeler qu'en 2010, ce navigateur n'accepte toujours pas le application/xhtml+xml, ceci par la volonté de ses codeurs de ne pas faire croire qu'ils prennent correctement en charge ce format alors tant qu'ils n'ont pas de parseur XML correct.

Aujourd'hui, cela fait dix ans de retard.

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09/15/467901.aspx

C'est un peu facile de sortir des conneries enormes et de refuser de le reconnaitre quand on te met le nez dans ta merde.

Désolé, je refuse la discussion sur ce ton-là.

t'as grandement deconne qq part […] Et pour vraiment te fermer ton claque merde […] raconter des conneries

C'est dommage, je suis sûr qu'il y a des informations, voire des arguments intéressants dans ce ramassis d'injuste, mais ce ton n'incite qu'à arrêter de lire et à moinser.

Donc désolé, arguments rejetés, non compris, pas envie de lire.

- Les marges d'un morceau de musique sont bien moins importante sur itune.<./cite>

100% de marge, ce n'est pas assez ? Le coût marginal de production d'une copie numérique est nul.

Et de toute façon, les actions des majors ces derniers temps nous incitent à les conchier, et s'ils ont vendu à Apple des droits pas assez chers, c'est leur merde.

Je te l'ai dit, et te le repete: tu peux monter

Ou pas. Les récents n'exposent ni table de partition, ni système de fichiers lisibles. Pour retrouver quelque chose, il faut passer par testdisk.

un ipod sur n'importe quelle machine

Tu m'expliqueras pourquoi, quand j'ai monté celui de ma sœur sur mon ordinateur, il a affiché « synchronisation », et, quand je l'ai débranché, bien que la musique soit toujours dessus, il ne l'affichait plus ?

dd.

$ dd if=/dev/sdb of=machin.img
$ qemu machin.img

Et quelque chose me dit qu'Apple ne l'acceptera pas. Le code est libre, d'accord, mais inutilisable sans la signature d'Apple. Le binaire signé, lui n'a rien de libre.

En GPL avec impossibilité technique et contractuelle de mettre en œuvre ses libertés d'utilisation, de redistribution et de modification. Je n'appelle pas ça du libre.

Apple n'a jamais ete pour les drm

Mais oui. Et la bibliothèque signée de l'iPod, qui empêche de poser de la musique depuis autre chose qu'iTunes, et qui cesse de fonctionner quand on monte son système de fichiers depuis un ordinateur inconnu, c'était juste pour faire joli ?

Oui, en même temps, quand on a besoin de connaître son cap, on n'utilise pas un gadget électronique, on achète une vraie boussole ou un compas de relèvement, un truc sérieux…

il y a peu de logiciels libres pour l'iphone

Pas peu de logiciels libres : aucun. Le verrouillage d'Apple interdit purement et simplement de distribuer un logiciel libre.

En effet, un logiciel distribué pour iPhone est signé numériquement par Apple pour pouvoir être lancé, et le modifier rend cette signature invalide, donc le logiciel inutilisable. Les logiciels fournis pour iPhone ne sont pas modifiables, donc pas libres. Indépendamment de leur licence d'origine, ils sont soumis en plus à la licence et aux restrictions pratiques choisies par Apple, dont il faut tenir compte.

Dommage qu'ils aient oublié de mettre un clavier, il va falloir salir l'écran.

512 Mio de mémoire vive ! C'est un vrai ordinateur de bureau, ça, on peut y faire tourner un bureau GNOME ou KDE !

De la part d'une interface orientée document, ne fournir qu'un accès groupé par application, c'est surprenant, c'est clair.

Oh oui, encore. J'aime quand on me critique intelligemment ! ;-)

Bon, relis un peu le fil, là tu passes du coq à l'âne…

Les glisser-déposer, ergonomiquement, c'est une horreur. Imagine que tu arrives sur un bord de ton tapis de souris, de ton pavé tactile, ou que tu sois pris d'un tremblement soudain, ou d'une envie de te gratter le nez…

Tu arrive à lire la barre des tâches pendant que tu travail ?

Non, seulement quand j'ouvre une nouvelle fenêtre, je vois apparaître le bouton correspondant dans la barre des tâches.

Tu ne m'as toujours pas expliqué non plus pourquoi c'est important de connaître les fenêtres ouvertes actuellement.

Parce que quand on les connaît, pour en atteindre une on ne cherche pas, alors que quand on ne les connaît pas, on cherche.

Et bien, c'est simple, la barre des tâches, elle est toujours là. Exposé, il faut le demander, et on ne peut pas travailler tout en le gardant affiché.

C'est de l'ordre de l'intuition, pas de l'ergonomie, ça. Les critiques ici portent surtout sur l'ergonomie.

Si vous doutez encore de la distinction entre les deux, essayez donc de créer un système d'écriture intuitif. Vous allez partir sur les pictogrammes, puis les idéogrammes : dommage, si c'est effectivement plus intuitif, c'est moins ergonomique que des lettres.

Essayez ensuite de créer un système de numération. Vous allez partir sur les accumulations de symboles – faire des petits points –, puis sur les groupements – façon gréco-romaine – : dommage, si c'est effectivement plus intuitif, c'est moins ergonomique qu'une numération positionnelle.

Ici, entendre parler d'un utilisateur livré à lui-même pour apprendre à utiliser un système informatique, ça me fait peur. Je préfère ne pas imaginer les habitudes qu'il a pu prendre.